Meikellä peitetään rumuus

Miehet nyt on rumia pallinaamoja, ei sille mitään voi. Mutta kukaan ei kiellä meikkaamasta, joten antaa mennä! T. Meikkaamaton kurppa

Tuota kokemuksesta voin kertoa, että olin Prismassa reppu ja ostoskassi mukana ja menin laittamaan ostoskassista ostoksia reppuun vapaalle istumapenkille.
Viereisellä penkillä istui joku mies, joka ponkaisi välittömästi ylös, kun meni viereiselle penkille.
Piti minua ilmeisesti niin rumana, ettei pystynyt istumaan viereisellä penkillä, vaikka välimatkaa oli 5 metriä.
Samanlaisia havaintoja olen tehnyt aikaisemminkin ja yleensä ponkaisijat ovat naisia/rouvia/tyttöjä/kurppia/mummoja.
Eivät he minnekään ponkaisisi, jos siihen tulisi komea mies viereiselle penkille tekemään toimitusta ostoskassin kanssa eli siirtämään ostoksia, että viileässä viihtyvät ostokset ostoskassissa, kun ovat ulkoilmassa ja reppuun hedelmät ja vihannekset eli kylmän arat tuotteet, kun pyörällä talvellakin liikutaan ja tulee kuuma.

Suurimmalla osalla samanikäisiä ei ole halua / mahdollisuutta kauneusoperaatioihin.

Paremman näköinen, kuin suurin osa samanikäisistä miehistä.. Miehet vaan lurppaantuu aikaisemmin.

En usko, että meikkaamattomuus juurikaan vaikuttaisi. Miehet tottuisi meikittömiin naisiin kyllä.

Ihan kuten joskus muinoin tottuivat meikkaamiseenkin, luonnostaanhan me ei olla väritettyjä millään väriaineilla ja kemikaaleilla. Ihan paljasta nahkaa ja karvaa vaan. 😃

Helmiina kirjoitti:

En usko, että meikkaamattomuus juurikaan vaikuttaisi. Miehet tottuisi meikittömiin naisiin kyllä.

Ihan kuten joskus muinoin tottuivat meikkaamiseenkin, luonnostaanhan me ei olla väritettyjä millään väriaineilla ja kemikaaleilla. Ihan paljasta nahkaa ja karvaa vaan. 😃

Lue lisää

Inboxissa näkyi poistettu viesti, parta ei pahoille kasva heitto. Kyllä se kasvaa todella pahoillekin... Katso vaikka uutisia, siellä on tuntitolkulla kuvamateriaalia oikein pahoista parrakkaista miehistäkin, jotka yrittää tuhota muiden elämää keinoja kaihtamatta.

Helmiina kirjoitti:

En usko, että meikkaamattomuus juurikaan vaikuttaisi. Miehet tottuisi meikittömiin naisiin kyllä.

Ihan kuten joskus muinoin tottuivat meikkaamiseenkin, luonnostaanhan me ei olla väritettyjä millään väriaineilla ja kemikaaleilla. Ihan paljasta nahkaa ja karvaa vaan. 😃

Lue lisää

Se vaikuttaisikin naisten käsitykseen kun he vertailevat tseään miehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaikuttaisikin naisten käsitykseen kun he vertailevat tseään miehiin.

Miehiin vertailuun en uso, mutta jos miettii mikä on luonnon luomaa, originelliä ja naturaalia.

Kukaan ei synny meikeissä.

Miksi miehet eivät myös laittautuisi? Sillähän saa heti uutta draivia "voimasuhteisiin" kun kaikkien tylsännäköisten miesten keskuudesta nouseekin joku, joka erottautuu edukseen tyylin, ulkonäön ja rohkean itsensä esiin tuomisen kautta.

Toinen vaihtoehto on tietysti tuo, mitä ehdotit, että kaikki yrittävät näyttää vanhoillislestadiolaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaikuttaisikin naisten käsitykseen kun he vertailevat tseään miehiin.

Meikki on vain yksi osa ihmisen ulkoista habitusta. Ja kaikki naiset eivät nykyisinkään meikkaa, eivät edes kaikki hyvännäköisinä pidetyt. Kyllähän moni kuitenkin kasvattaa hiuksia, laittaa hiukset kivalla ja tyyliinsä/kasvoihinsa sopivalla tavalla, laittaa oman persoonansa mukaiset ja omalle kropalleen sopivat vaatteet... Pitäisikö kaikki tällainenkin kieltää ja ohjeistaa kaikki kulkemaan aina lököverkkareissa ja jossain t-paidassa? Sehän joidenkin miesten vakiovaatetus tuntuu olevankin. Miehetkin saisivat oman ulkonäkönsä vähän mielenkiintoisemmaksi, kun uskaltaisivat miettiä vähän muutakin hiustyliä kuin joko sitä tosi lyhyttä miestukkaa. Ja pukeutumistyylissäkin on monella vielä maaperää valloittamatta.

Se vaan on ikävä tosiasia, että suomalaiset ovat monet niin vaaleita, että se väistämättä tarkoittaa vähän haljua ja väritöntä ulkonäköä. Moni näyttää varsinkin talvella vähän väsyneeltä ilman meikkiä, kun sekä kulmat että ripset ovat vaaleat ja tukkakin maantien värinen. Koskee sekä naisia että miehiä. Että pikemminkin meikkaamattomuuden vaatimus hyödyttäisi niitä, joilla on jotain geenejä muualta, esim. tummat ripset ja kulmat, tumma tukka.

Anonyymi kirjoitti:

Meikki on vain yksi osa ihmisen ulkoista habitusta. Ja kaikki naiset eivät nykyisinkään meikkaa, eivät edes kaikki hyvännäköisinä pidetyt. Kyllähän moni kuitenkin kasvattaa hiuksia, laittaa hiukset kivalla ja tyyliinsä/kasvoihinsa sopivalla tavalla, laittaa oman persoonansa mukaiset ja omalle kropalleen sopivat vaatteet... Pitäisikö kaikki tällainenkin kieltää ja ohjeistaa kaikki kulkemaan aina lököverkkareissa ja jossain t-paidassa? Sehän joidenkin miesten vakiovaatetus tuntuu olevankin. Miehetkin saisivat oman ulkonäkönsä vähän mielenkiintoisemmaksi, kun uskaltaisivat miettiä vähän muutakin hiustyliä kuin joko sitä tosi lyhyttä miestukkaa. Ja pukeutumistyylissäkin on monella vielä maaperää valloittamatta.

Se vaan on ikävä tosiasia, että suomalaiset ovat monet niin vaaleita, että se väistämättä tarkoittaa vähän haljua ja väritöntä ulkonäköä. Moni näyttää varsinkin talvella vähän väsyneeltä ilman meikkiä, kun sekä kulmat että ripset ovat vaaleat ja tukkakin maantien värinen. Koskee sekä naisia että miehiä. Että pikemminkin meikkaamattomuuden vaatimus hyödyttäisi niitä, joilla on jotain geenejä muualta, esim. tummat ripset ja kulmat, tumma tukka.

Lue lisää

En oikein tiedä mitä te höpisette. Tarkoitin vain että meikkaamattomana miehet ja naiset ovatkin yllättävän tamantasoisia kasvoistaan ja joskus jopa vähän samannäköisiä. Kemiallisen etulyöntiaseman poistaminen normalisoisi siis voimasuhteet. Eikä tämä ollut mikään ehdotus vaan pelkkä ajatusleikki.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein tiedä mitä te höpisette. Tarkoitin vain että meikkaamattomana miehet ja naiset ovatkin yllättävän tamantasoisia kasvoistaan ja joskus jopa vähän samannäköisiä. Kemiallisen etulyöntiaseman poistaminen normalisoisi siis voimasuhteet. Eikä tämä ollut mikään ehdotus vaan pelkkä ajatusleikki.

Lue lisää

Samannäköisiä ja samantasoisia silloin, jos sillä naisellakin on lyhyeksi kynitty tukka ja löysät, mahdollisimman nautraalin oloiset vaatteet ja tylsät kengät.

Ja en oikein tajua, mikä tuon ajatusleikkisi pointti on. Jos kerran meikki nostaa ihmisen tasoa, niin silloinhan hän ON paremman tasoinen, koska meikki on osa ihmisen tyyliä. Ihan samalla lailla kuin voidaan ajatella että kivannäköiset ja omalle keholle sopivat vaatteet parantavat ulkonäköä tai kivannäköinen tukka parantaa ulkonäköä. Jokainen ihminen varmasti näyttää lököverkkareissa ja hiukset likaisena, naama unisena ihan toiselta kuin sitten, kun on laittautunut - mutta tässä tasokkaampi ihminen nimenomaan on se, joka osaa näyttää hyvältä eikä raahaudu tukka rasvaisena ja mikä tahansa paidanretale päällään ihmisten ilmoille. Kyllähän vaikka mieskin siistii partaa - ei se ole sen enempää epärehellistä, koska ei se ihminen koe olevansa oma itsensä rehottavan parran kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein tiedä mitä te höpisette. Tarkoitin vain että meikkaamattomana miehet ja naiset ovatkin yllättävän tamantasoisia kasvoistaan ja joskus jopa vähän samannäköisiä. Kemiallisen etulyöntiaseman poistaminen normalisoisi siis voimasuhteet. Eikä tämä ollut mikään ehdotus vaan pelkkä ajatusleikki.

Lue lisää

Ei ole kemiallista etulyöntiasemaa, koska miehet pystyvät tekemään ulkonäölleen vaikka mitä. Ja komeat tekevätkin. Joku komea mies joskus sanoikin, että rumuus on köyhyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Samannäköisiä ja samantasoisia silloin, jos sillä naisellakin on lyhyeksi kynitty tukka ja löysät, mahdollisimman nautraalin oloiset vaatteet ja tylsät kengät.

Ja en oikein tajua, mikä tuon ajatusleikkisi pointti on. Jos kerran meikki nostaa ihmisen tasoa, niin silloinhan hän ON paremman tasoinen, koska meikki on osa ihmisen tyyliä. Ihan samalla lailla kuin voidaan ajatella että kivannäköiset ja omalle keholle sopivat vaatteet parantavat ulkonäköä tai kivannäköinen tukka parantaa ulkonäköä. Jokainen ihminen varmasti näyttää lököverkkareissa ja hiukset likaisena, naama unisena ihan toiselta kuin sitten, kun on laittautunut - mutta tässä tasokkaampi ihminen nimenomaan on se, joka osaa näyttää hyvältä eikä raahaudu tukka rasvaisena ja mikä tahansa paidanretale päällään ihmisten ilmoille. Kyllähän vaikka mieskin siistii partaa - ei se ole sen enempää epärehellistä, koska ei se ihminen koe olevansa oma itsensä rehottavan parran kanssa.

Lue lisää

Baarissa miehet ja naiset ovat muuten suurin piirtein samaa tasoa mutta meikit on vahvasti erottava tekijä joka nostaa ainakin naisten ylimielisyyttä, ehkä sitten tasoakin hetkellisesti. Ajatusleikin tarkoitus on riisua naisten kuvitelma siitä että he ovat parempia ja kauniimpia ihmisiä kuin miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kemiallista etulyöntiasemaa, koska miehet pystyvät tekemään ulkonäölleen vaikka mitä. Ja komeat tekevätkin. Joku komea mies joskus sanoikin, että rumuus on köyhyyttä.

Lue lisää

Toivon hartaasti että miehet pysyvät näissä asioissa järkevinä ja antavat naisten harrastella ja kuvitella itsestään vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Baarissa miehet ja naiset ovat muuten suurin piirtein samaa tasoa mutta meikit on vahvasti erottava tekijä joka nostaa ainakin naisten ylimielisyyttä, ehkä sitten tasoakin hetkellisesti. Ajatusleikin tarkoitus on riisua naisten kuvitelma siitä että he ovat parempia ja kauniimpia ihmisiä kuin miehet.

Lue lisää

No, tekeekö se meikki paremman näköiseksi? Jos tekee, niin silloinhan he ovat paremman näköisiä. Jos ei tee, niin mitä väliä heidän kuvitelmallaan on, koska miehet voivat sitten keskittää kaiken mielenkiintonsa meikkaamattomiin naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

No, tekeekö se meikki paremman näköiseksi? Jos tekee, niin silloinhan he ovat paremman näköisiä. Jos ei tee, niin mitä väliä heidän kuvitelmallaan on, koska miehet voivat sitten keskittää kaiken mielenkiintonsa meikkaamattomiin naisiin.

Lue lisää

On sillä aika paljon väliä mitä naiset itse ajattelevat ja kuvittelevat omasta tasostaan. Siitähän tässä juuri on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

On sillä aika paljon väliä mitä naiset itse ajattelevat ja kuvittelevat omasta tasostaan. Siitähän tässä juuri on kyse.

Niin no toisaalta voisi kysyä, miksi miehiä eivät kiinnosta yhtä paljon sellaiset naiset, joilla ei ole meikkiä ja joilla on maantienvärinen tukka ilman mitään laittamista, ja tavalliset löysät vaatteet, vaikka löysät farkut ja väljä neulepaita? Ei sellainen kiinnosta miehiä yhtä paljon kuin laittautunut nainen, joilla on hyvin istuvat vaatteet, hiukset laitettu kivasti ja vähän meikkiäkin. Joten en nyt tiedä, onko se mitään pelkkää kuvittelua, että laittautunut nainen on miesten mielestä kiinnostavampi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no toisaalta voisi kysyä, miksi miehiä eivät kiinnosta yhtä paljon sellaiset naiset, joilla ei ole meikkiä ja joilla on maantienvärinen tukka ilman mitään laittamista, ja tavalliset löysät vaatteet, vaikka löysät farkut ja väljä neulepaita? Ei sellainen kiinnosta miehiä yhtä paljon kuin laittautunut nainen, joilla on hyvin istuvat vaatteet, hiukset laitettu kivasti ja vähän meikkiäkin. Joten en nyt tiedä, onko se mitään pelkkää kuvittelua, että laittautunut nainen on miesten mielestä kiinnostavampi.

Lue lisää

En ole väittänyt etteikö laittautunut nainen näyttäisi miesten mielestä kiinnostavammalta. En tiedä mistä olet sen käsityksen ottanut.

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänyt etteikö laittautunut nainen näyttäisi miesten mielestä kiinnostavammalta. En tiedä mistä olet sen käsityksen ottanut.

No kun tuolla kirjoitit (vai oliko se joku muu?) vähän sinnepäin, että naiset vaan kuvittelevat olevansa meikattuina paremman näköisiä - ja tulkitsin nyt niin, että ajatus oli, että sen käsityksensä vuoksi eivät sitten huoli tylsän näköisiä miehiä. Mutta eihän se silti vain heidän kuvitteluaan ole, jos kerran myös miesten mielestä he ovat laittautuneina paremman näköisiä. Eli laittautuminen nostaa ihmisen tasoa pariutumismarkkinoilla.

Ja niin se kuulkaa menee miestenkin kohdalla - ne miehet, jotka ovat hyvännäköisiä ja laittautuvat, eivät hekään niitä tylsimmän näköisiä naisia halua.

Anonyymi kirjoitti:

No kun tuolla kirjoitit (vai oliko se joku muu?) vähän sinnepäin, että naiset vaan kuvittelevat olevansa meikattuina paremman näköisiä - ja tulkitsin nyt niin, että ajatus oli, että sen käsityksensä vuoksi eivät sitten huoli tylsän näköisiä miehiä. Mutta eihän se silti vain heidän kuvitteluaan ole, jos kerran myös miesten mielestä he ovat laittautuneina paremman näköisiä. Eli laittautuminen nostaa ihmisen tasoa pariutumismarkkinoilla.

Ja niin se kuulkaa menee miestenkin kohdalla - ne miehet, jotka ovat hyvännäköisiä ja laittautuvat, eivät hekään niitä tylsimmän näköisiä naisia halua.

Lue lisää

Lisään vielä, että kun tuolla aiemmin oli ajatusleikki, että jos naisetkaan eivät laittautuisi, niin olisivatko he samalla viivalla laittautumattomien miesten kanssa - no tottakai olisivat. Niinhän se nykyisinkin menee, että verkkareissa raahustavat pääsääntöisesti pariutuvat muiden verkkareissa raahustavien kanssa, ja ne hyvännäköisinä pidetyt, jotka katsovat millaisina liikkuvat varsinkin deittailumielessä, he sitten pariutuvat muiden hyvännäköisten kanssa. Tottakai heidänkin "tasonsa" tippuisi, jos he laittaisivat lököverkkarit ja jonkun tylsän t-paidan.

Anonyymi kirjoitti:

No kun tuolla kirjoitit (vai oliko se joku muu?) vähän sinnepäin, että naiset vaan kuvittelevat olevansa meikattuina paremman näköisiä - ja tulkitsin nyt niin, että ajatus oli, että sen käsityksensä vuoksi eivät sitten huoli tylsän näköisiä miehiä. Mutta eihän se silti vain heidän kuvitteluaan ole, jos kerran myös miesten mielestä he ovat laittautuneina paremman näköisiä. Eli laittautuminen nostaa ihmisen tasoa pariutumismarkkinoilla.

Ja niin se kuulkaa menee miestenkin kohdalla - ne miehet, jotka ovat hyvännäköisiä ja laittautuvat, eivät hekään niitä tylsimmän näköisiä naisia halua.

Lue lisää

Nyt ymmärrän ajatuksesi mutta vähän erikoista ajatusten vääntelyä tuo silti on. Olisi mukava jos ihmiset löytäisivät kumppanin helpommin ja meikittömässä baarissa varmasti kävisi näin. Ei ole mitään iloa siitä jos toinen sukupuoli on huippuluokkaa kun se johtaa vain nirsouteen. Mitä iloa edes on tason nostamisesta jos ei enää löydä tasoistaan? Tai löytää sen vain yhdeksi yöksi baarin komeimmasta pelimiehestä? Joskus ne meikit on kuitenkin pestävä pois...

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ymmärrän ajatuksesi mutta vähän erikoista ajatusten vääntelyä tuo silti on. Olisi mukava jos ihmiset löytäisivät kumppanin helpommin ja meikittömässä baarissa varmasti kävisi näin. Ei ole mitään iloa siitä jos toinen sukupuoli on huippuluokkaa kun se johtaa vain nirsouteen. Mitä iloa edes on tason nostamisesta jos ei enää löydä tasoistaan? Tai löytää sen vain yhdeksi yöksi baarin komeimmasta pelimiehestä? Joskus ne meikit on kuitenkin pestävä pois...

Lue lisää

Olen edelleen vähän eri mieltä kanssasi. Pari pointtia:

Ensinnäkin: Meikki, vaatteet, hiukset, koko tyyli - ne ovat osa sitä, miten ihminen haluaa tuoda itseään esiin, mitä puolia haluaa ilmaista itsessään. Esim. se, kuinka muodollinen tai rento on, edustaako jotain alakulttuuria, millä tavalla tuo ilmi vaikka naisellisuuttaan/miehisyyttään - simppeli esimerkki: joku tekee sen goottityylillä, joku toinen bisnestyylillä, ja täysin eri tyyppiset ihmiset ovat niitä, joita vetää puoleensa se gootti tai se bisnestyyppi.

Esimerkiksi gootin markkina-arvo nousee toisen gootin silmissä, mutta laskee ehkä jonkun bisnestyypin silmissä. Sama päinvastoin. Molemmilla on ehkä meikkiä (tai sitten ei). Laittautumisella on siis myös tämä puoli. Siinä nimenomaan on ideana vetää puoleensa niitä itsensä kaltaisia.

Ja en nyt oikeasti ymmärrä, mitä tämä valitus on meikkaamisesta, kun oikeasti Suomessa aika moni nainen ei edes meikkaa, ja moni meikkaa hyvin vähän - ehkä käytte väärissä baareissa, jos ette ikinä törmää heihin. Ja kyllä moni nainen ilman meikkiä on oikein viehättävä - ei suinkaan mitenkään "huonotasoinen". Ja kuten tuossa gootti/bisnes-esimerkissäni koitin esittää, ei se meikki automaattisesti nosta ihmisen tasoa/kiinnostavuutta samalla lailla kaikkien silmissä. Ihmisen koko tyyli on kokonaisuus - ja yhtä ihmistä viehättää yksi asia, toista toinen.

Ja se toinen pointti: Ja ihan samalla lailla kuin miehiäkin viehättää se laittautunut nainen - hyvin istuvat vaatteet, jotka voivat olla seksikkäät, vaikka eivät olisi tyrkyt, tai kauniit kasvot, joiden parhaita puolia voi korostaa meikillä olematta ylimeikattu, sekä kivasti laitetut hiukset - niin ihan samalla lailla naisiakin viehättäisi mies, jonka olemuksessa olisi seksikkyyttä, korostettu parhaita puolia tai tuotu vaikka omaa persoonaa jotenkin esiin. Miksi ihmetellään sitä, jos laittautuneet naiset eivät kiinnostu miehistä, jotka eivät "tarjoa" kumppanille samaa esteettistä iloa kuin nainen itse? Se, että ilman laittautumista nainen olisi yhtä tylsän näköinen kuin mies, on ihan turhaa puhetta, koska hän nimenomaan EI OLE laittautumaton. Eikä ehkä halua olla. Hän ehkä on mielellään mahdollisimman viehättävä myös kumppaninsa silmissä - erikoista, että tämä nähdään huonona puolena.

Simppeli esimerkki. Jos miehen mielestä on seksikästä vaikka joku vähän rokkityylinen tukka tai vaikka runotyttömäinen kukkamekko ja siihen sopivat korkokengät, niin miksi näiden naisten pitäisi kiinnostua miehestä, joka on itse piiloutunut löysiin vaatteisiin ja ajanut tukkansa siiliksi tarjoamatta MITÄÄN vastaavaa esteettistä ja mielikuvitusta ja ihastusta stimuloivaa ärsykettä naiselle?

Ja sitten miksi naiset eivät vaan itsekin kulje yhtä tylsän näköisinä... no, jospa heistä se tuntuisi ankealta ja tylsältä ja tykkäävät mieluummin olla vähän kivemman näköisiä kuin mahdollisimman tylsiä? Ymmärrettävää, jos haluavat kaltaisensa. Kyllähän tuo asenne muuhunkin elämään usein heijastuu.

Miehet kiertäisivät kaukaa sellaisen baarin, jossa olisi vain meikkaamattomia naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen edelleen vähän eri mieltä kanssasi. Pari pointtia:

Ensinnäkin: Meikki, vaatteet, hiukset, koko tyyli - ne ovat osa sitä, miten ihminen haluaa tuoda itseään esiin, mitä puolia haluaa ilmaista itsessään. Esim. se, kuinka muodollinen tai rento on, edustaako jotain alakulttuuria, millä tavalla tuo ilmi vaikka naisellisuuttaan/miehisyyttään - simppeli esimerkki: joku tekee sen goottityylillä, joku toinen bisnestyylillä, ja täysin eri tyyppiset ihmiset ovat niitä, joita vetää puoleensa se gootti tai se bisnestyyppi.

Esimerkiksi gootin markkina-arvo nousee toisen gootin silmissä, mutta laskee ehkä jonkun bisnestyypin silmissä. Sama päinvastoin. Molemmilla on ehkä meikkiä (tai sitten ei). Laittautumisella on siis myös tämä puoli. Siinä nimenomaan on ideana vetää puoleensa niitä itsensä kaltaisia.

Ja en nyt oikeasti ymmärrä, mitä tämä valitus on meikkaamisesta, kun oikeasti Suomessa aika moni nainen ei edes meikkaa, ja moni meikkaa hyvin vähän - ehkä käytte väärissä baareissa, jos ette ikinä törmää heihin. Ja kyllä moni nainen ilman meikkiä on oikein viehättävä - ei suinkaan mitenkään "huonotasoinen". Ja kuten tuossa gootti/bisnes-esimerkissäni koitin esittää, ei se meikki automaattisesti nosta ihmisen tasoa/kiinnostavuutta samalla lailla kaikkien silmissä. Ihmisen koko tyyli on kokonaisuus - ja yhtä ihmistä viehättää yksi asia, toista toinen.

Ja se toinen pointti: Ja ihan samalla lailla kuin miehiäkin viehättää se laittautunut nainen - hyvin istuvat vaatteet, jotka voivat olla seksikkäät, vaikka eivät olisi tyrkyt, tai kauniit kasvot, joiden parhaita puolia voi korostaa meikillä olematta ylimeikattu, sekä kivasti laitetut hiukset - niin ihan samalla lailla naisiakin viehättäisi mies, jonka olemuksessa olisi seksikkyyttä, korostettu parhaita puolia tai tuotu vaikka omaa persoonaa jotenkin esiin. Miksi ihmetellään sitä, jos laittautuneet naiset eivät kiinnostu miehistä, jotka eivät "tarjoa" kumppanille samaa esteettistä iloa kuin nainen itse? Se, että ilman laittautumista nainen olisi yhtä tylsän näköinen kuin mies, on ihan turhaa puhetta, koska hän nimenomaan EI OLE laittautumaton. Eikä ehkä halua olla. Hän ehkä on mielellään mahdollisimman viehättävä myös kumppaninsa silmissä - erikoista, että tämä nähdään huonona puolena.

Simppeli esimerkki. Jos miehen mielestä on seksikästä vaikka joku vähän rokkityylinen tukka tai vaikka runotyttömäinen kukkamekko ja siihen sopivat korkokengät, niin miksi näiden naisten pitäisi kiinnostua miehestä, joka on itse piiloutunut löysiin vaatteisiin ja ajanut tukkansa siiliksi tarjoamatta MITÄÄN vastaavaa esteettistä ja mielikuvitusta ja ihastusta stimuloivaa ärsykettä naiselle?

Ja sitten miksi naiset eivät vaan itsekin kulje yhtä tylsän näköisinä... no, jospa heistä se tuntuisi ankealta ja tylsältä ja tykkäävät mieluummin olla vähän kivemman näköisiä kuin mahdollisimman tylsiä? Ymmärrettävää, jos haluavat kaltaisensa. Kyllähän tuo asenne muuhunkin elämään usein heijastuu.

Lue lisää

Sinulle on nyt ilmeisesti tärkeää päästä kirjoittamaan se että miesten pitäisi kiinnittää enemmän huomiota ulkonäköönsä. Se on nyt ymmärretty mutta en tiedä mitä tekemistä minun kirjoittelulla on sen mielipiteen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on nyt ilmeisesti tärkeää päästä kirjoittamaan se että miesten pitäisi kiinnittää enemmän huomiota ulkonäköönsä. Se on nyt ymmärretty mutta en tiedä mitä tekemistä minun kirjoittelulla on sen mielipiteen kanssa.

Lue lisää

Niin no, kun sinä tunnut ajattelevan, että jos kaikki menisivät saunapuhtaana baariin, "samantasoiset" kohtaisivat helpommin. Mutta eihän se pidä paikkaansa. Kun se samantasoisuus tarkoittaa ihan eri asioita eri ihmisille. Itse puhuisin mieluummin itsensä kaltaisista, mutta voidaan toki puhua samantasoisista, jos se tällä palstalla ymmärretään helpommin.

Mutta noin pääsääntöisesti se, miltä ihmiset näyttävät vaikka heti herättyä tai saunan jälkeen ilmaan mitään laittautumista, ei yleensä kerro vielä paljon ulkonäöllisestä tasosta. No, ehkä sen suhteen, onko hoikka/normaalipainoinen/lihava ja onko käyty salilla... mutta noin muuten, niin ulkonäöstä iso osa tulee juuri siitä, millaisena muiden seurassa esiintyy. Deodorantin läyttöhän on meillä lähestulkoon normi, mutta onhan sekin periaatteessa "feikkaamista", koska sillä estetään "luonnollinen" haiseminen. Dödöä käyttävän taso on korkeampi kuin sellaisen, joka haisee hieltä. Silti jokainen tietää, että dödöä käyttäväkin VOI haista hieltä, jos ei käytä sitä - eihän meistä kukaan silti ajattele, että sen vuoksi voi ihan hyvin seurustella hieltä haisevankin kanssa, koska raikkaus on kuitenkin keinotekoisesti tuotettua. Ei se muu laittautuminen sen kummempaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet kiertäisivät kaukaa sellaisen baarin, jossa olisi vain meikkaamattomia naisia.

Miksi ihmeessä he näin tekisivät? Jotta pääsisivät ottamaan tylyjä pakkeja vastaan jossain muualla?

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, kun sinä tunnut ajattelevan, että jos kaikki menisivät saunapuhtaana baariin, "samantasoiset" kohtaisivat helpommin. Mutta eihän se pidä paikkaansa. Kun se samantasoisuus tarkoittaa ihan eri asioita eri ihmisille. Itse puhuisin mieluummin itsensä kaltaisista, mutta voidaan toki puhua samantasoisista, jos se tällä palstalla ymmärretään helpommin.

Mutta noin pääsääntöisesti se, miltä ihmiset näyttävät vaikka heti herättyä tai saunan jälkeen ilmaan mitään laittautumista, ei yleensä kerro vielä paljon ulkonäöllisestä tasosta. No, ehkä sen suhteen, onko hoikka/normaalipainoinen/lihava ja onko käyty salilla... mutta noin muuten, niin ulkonäöstä iso osa tulee juuri siitä, millaisena muiden seurassa esiintyy. Deodorantin läyttöhän on meillä lähestulkoon normi, mutta onhan sekin periaatteessa "feikkaamista", koska sillä estetään "luonnollinen" haiseminen. Dödöä käyttävän taso on korkeampi kuin sellaisen, joka haisee hieltä. Silti jokainen tietää, että dödöä käyttäväkin VOI haista hieltä, jos ei käytä sitä - eihän meistä kukaan silti ajattele, että sen vuoksi voi ihan hyvin seurustella hieltä haisevankin kanssa, koska raikkaus on kuitenkin keinotekoisesti tuotettua. Ei se muu laittautuminen sen kummempaa ole.

Lue lisää

Tämän yksinkertaisemmin en pysty tätä sanomaan: Nainen on lähdössä baariin, meikkaa, katsoo peilistä ja pitää näkemästään. Hän nousee hetkeksi uudelle tasolle, unohtaa arkiset asiat ja arkisen ulkonäön. Sitten hän menee sinne baariin jossa nyt tässä esimerkissä tapahtuu miesten kohtaaminen ja juuri siellä pitäisi olla realisti eikä arjen unohtanut ylpeä prinsessa.

Tiedän että tämä ei kuvaa baarielämää mutta se olikin pelkkä teoria.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän yksinkertaisemmin en pysty tätä sanomaan: Nainen on lähdössä baariin, meikkaa, katsoo peilistä ja pitää näkemästään. Hän nousee hetkeksi uudelle tasolle, unohtaa arkiset asiat ja arkisen ulkonäön. Sitten hän menee sinne baariin jossa nyt tässä esimerkissä tapahtuu miesten kohtaaminen ja juuri siellä pitäisi olla realisti eikä arjen unohtanut ylpeä prinsessa.

Tiedän että tämä ei kuvaa baarielämää mutta se olikin pelkkä teoria.

Lue lisää

No, ihan samalla tavallahan moni mieskin laittaa itseään lähtiessään baariin ja peiliin katsoessaan pitää näkemästään. Sitten taas moni ei laittaudu mitenkään, mutta pitää silti näkemästään. Ja sitten moni nainen tai mies ei pidä itsestään, katsoi peiliin tai ei. Tottahan toki sellainen, joka pitää itsestään, on itsevarmempi. Ja itsevarmempi ihminen uskoo voivansa tavoitella niitä kivannäköisiä vastakkaisen sukupuolen edustajia. Elämä sitten näyttää, miten heille siinä käy - jos he saavat haluamansa, miksi heidän pitäisi tyytyä johonkin muuhun? Tämä samahan koskee myös miehiä. Ei miehenkään ole pakko tyytyä ylipainoiseen naiseen, joka kulkee verkkareissa, jos mahdollisuus on saada hoikka nainen, jolla on nätit vaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän yksinkertaisemmin en pysty tätä sanomaan: Nainen on lähdössä baariin, meikkaa, katsoo peilistä ja pitää näkemästään. Hän nousee hetkeksi uudelle tasolle, unohtaa arkiset asiat ja arkisen ulkonäön. Sitten hän menee sinne baariin jossa nyt tässä esimerkissä tapahtuu miesten kohtaaminen ja juuri siellä pitäisi olla realisti eikä arjen unohtanut ylpeä prinsessa.

Tiedän että tämä ei kuvaa baarielämää mutta se olikin pelkkä teoria.

Lue lisää

Vastasin jo, mutta palaan vielä hetkeksi tähän yhteen kohtaan. Kirjoitat, että baarissa "pitää olla realisti". Miksi pitää? Kyllähän sitä saa elää toiveissa ja unelmissa, jos se tuntuu miellyttävältä. Ja toisaalta mitä se realismi sinusta tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että jos naisen mielestä jonkun miehen ulkonäkö ei sytytä yhtään tai ei herätä kiinnostusta, niin pitäisikö hänen pakottautua ajattelemaan, että "voihan olla, että olen itse yhtä tylsä, joten kai sitten on oltava tuon kanssa"? Jos tilanne on se, että joku epäkiinnosta tuntematon mies on tullut juttelemaan, niin miksi se mies tuli juttelemaan? Jokin naisen ulkonäössä kenties herätti mielenkiinnon? Nainen näytti ehkä miehen mielestä kiinnostavalta tai jopa vähän nätiltä? Ihan ymmärrettävä syy tulla juttelemaan. Mutta mitäs, jos naisen mielestä miehen ulkonäkö ei herätä samaa kiinnostusta ja ihastusta? Miksi on ok, että mies kiinnostuu ulkonäön perusteella, mutta naisen pitäisi sitten vaan tyytyä mieheen, jonka ulkonäkö ei miellytä yhtään, vain sillä perusteella, että itsekin on meikannut?

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin jo, mutta palaan vielä hetkeksi tähän yhteen kohtaan. Kirjoitat, että baarissa "pitää olla realisti". Miksi pitää? Kyllähän sitä saa elää toiveissa ja unelmissa, jos se tuntuu miellyttävältä. Ja toisaalta mitä se realismi sinusta tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että jos naisen mielestä jonkun miehen ulkonäkö ei sytytä yhtään tai ei herätä kiinnostusta, niin pitäisikö hänen pakottautua ajattelemaan, että "voihan olla, että olen itse yhtä tylsä, joten kai sitten on oltava tuon kanssa"? Jos tilanne on se, että joku epäkiinnosta tuntematon mies on tullut juttelemaan, niin miksi se mies tuli juttelemaan? Jokin naisen ulkonäössä kenties herätti mielenkiinnon? Nainen näytti ehkä miehen mielestä kiinnostavalta tai jopa vähän nätiltä? Ihan ymmärrettävä syy tulla juttelemaan. Mutta mitäs, jos naisen mielestä miehen ulkonäkö ei herätä samaa kiinnostusta ja ihastusta? Miksi on ok, että mies kiinnostuu ulkonäön perusteella, mutta naisen pitäisi sitten vaan tyytyä mieheen, jonka ulkonäkö ei miellytä yhtään, vain sillä perusteella, että itsekin on meikannut?

Lue lisää

Jos haluaa kestävän parisuhteen niin yleensä pitää olla realisti. Miehille kelpaa edelleen naiset varsin hyvin mutta naisille ei kelpaa miehet. Tässä vähän lähtökohtia tälle teoreettiselle ajatukselle. Toivottavasti ne selvensi jotain...

Anonyymi kirjoitti:

Baarissa miehet ja naiset ovat muuten suurin piirtein samaa tasoa mutta meikit on vahvasti erottava tekijä joka nostaa ainakin naisten ylimielisyyttä, ehkä sitten tasoakin hetkellisesti. Ajatusleikin tarkoitus on riisua naisten kuvitelma siitä että he ovat parempia ja kauniimpia ihmisiä kuin miehet.

Lue lisää

"Baarissa miehet ja naiset ovat muuten suurin piirtein samaa tasoa mutta meikit on vahvasti erottava tekijä joka nostaa ainakin naisten ylimielisyyttä, ehkä sitten tasoakin hetkellisesti. Ajatusleikin tarkoitus on riisua naisten kuvitelma siitä että he ovat parempia ja kauniimpia ihmisiä kuin miehet."

Tähän on kyllä pakko sanoa se, että vaikka en itse ajattelisikaan olevani mitenkään erikoisen hyvännäköinen, niin en minä silti vaan pystyisi kiinnostumaan seksuaalisesti niistä miehistä, jotka ovat mielestäni tylsän näköisiä. En ajattele olevani ihmisenä parempi, mutta ajattelenpa vaan, että kaikki hyvätkään tyypit eivät herätä seksuaalista kiinnostusta. Sitä en sitten tiedä, mitä tekisin, jos minun ei olisi mahdollista saada niitä omasta mielestäni kiinnostavia - kai aika moni silloin päätyy jonkinlaiseen kevytsuhteeseen, josta on valmis lähtemään heti, jos kiinnostavampi mahdollisuus tulee. Toki jotkut ehkä tyytyvät kohtaloonsa ja rakentavat kaveripohjalta elämää ja perustavat perhettä toisen kanssa, vaikka eivät oikeasti ole ihastuneita, rakastuneita tai eivät halua seksuaalisesti sitä kumppaniaan. Itselleni tämä vaan kuulostaisi todella ankealta vaihtoehdolta.

No, onneksi olen kuitenkin ainakin tähän mennessä saanut sellaista seuraa, joka on oikeasti ollut minusta kiinnostavaa, niin ei ole tarvinnut tyytyä kehenkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Baarissa miehet ja naiset ovat muuten suurin piirtein samaa tasoa mutta meikit on vahvasti erottava tekijä joka nostaa ainakin naisten ylimielisyyttä, ehkä sitten tasoakin hetkellisesti. Ajatusleikin tarkoitus on riisua naisten kuvitelma siitä että he ovat parempia ja kauniimpia ihmisiä kuin miehet."

Tähän on kyllä pakko sanoa se, että vaikka en itse ajattelisikaan olevani mitenkään erikoisen hyvännäköinen, niin en minä silti vaan pystyisi kiinnostumaan seksuaalisesti niistä miehistä, jotka ovat mielestäni tylsän näköisiä. En ajattele olevani ihmisenä parempi, mutta ajattelenpa vaan, että kaikki hyvätkään tyypit eivät herätä seksuaalista kiinnostusta. Sitä en sitten tiedä, mitä tekisin, jos minun ei olisi mahdollista saada niitä omasta mielestäni kiinnostavia - kai aika moni silloin päätyy jonkinlaiseen kevytsuhteeseen, josta on valmis lähtemään heti, jos kiinnostavampi mahdollisuus tulee. Toki jotkut ehkä tyytyvät kohtaloonsa ja rakentavat kaveripohjalta elämää ja perustavat perhettä toisen kanssa, vaikka eivät oikeasti ole ihastuneita, rakastuneita tai eivät halua seksuaalisesti sitä kumppaniaan. Itselleni tämä vaan kuulostaisi todella ankealta vaihtoehdolta.

No, onneksi olen kuitenkin ainakin tähän mennessä saanut sellaista seuraa, joka on oikeasti ollut minusta kiinnostavaa, niin ei ole tarvinnut tyytyä kehenkään.

Lue lisää

Ehkä vanhemmiten opit arvostamaan muita asioita niin paljon että ulkonäön merkitys pienenee vain yhdeksi asiaksi muiden joukossa ja se ei ole enää mikään absoluutti tai on/off -kytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa kestävän parisuhteen niin yleensä pitää olla realisti. Miehille kelpaa edelleen naiset varsin hyvin mutta naisille ei kelpaa miehet. Tässä vähän lähtökohtia tälle teoreettiselle ajatukselle. Toivottavasti ne selvensi jotain...

Lue lisää

Jos naisille ei kelpaa miehet, niin silloin ne miehet eivät ole sellaisia, joita naiset haluavat.

Miksi ajattelet, että nainen on baarissa epärealistinen, jos hänelle ei kelpaa kuka tahansa ns. "samantasoinen" - etenkään, jos samantasoisuus tarkoittaa sitä, miltä ihmiset näyttävät ilman vaatteita ja meikkiä. Ei minusta esim. kuka tahansa vartalotyypiltä samanlainen ole kiinnostava tai potentiaalinen kumppani. Jopa joku pelkän saunapuhtaan naaman perusteella minua vähemmän hyvännäköinen olisi kiinnostavampi, jos hänen persoonansa olisi just oikeanlainen ja jos hän kuitenkin laittautuneena olisi kiehtovan näköinen, tyyli miellyttäisi jne. No, ylipainon suhteen olen ehdoton ja se on vaan turn off, sille en voi mitää... No, tämä ei ole ollut ongelma kun olen itsekin hoikka.

Ja pelkkä ulkonäköhän ei vielä riitä suinkaan suhteen perustaksi - ei se, että toinen on todella hyvännäköinen, ei sekään että toinen on ulkonäöllisesti samantasoinen. Jos hyvän ja pysyvän suhteen haluaa, kannattaa nimenomaan etsiä sellaista, jonka kanssa sopii yhteen. Ja siihen yhteensopivuuteen liittyy yhtä lailla persoonien yhteensopivuus kuin seksuaalinen vetovoima.

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisille ei kelpaa miehet, niin silloin ne miehet eivät ole sellaisia, joita naiset haluavat.

Miksi ajattelet, että nainen on baarissa epärealistinen, jos hänelle ei kelpaa kuka tahansa ns. "samantasoinen" - etenkään, jos samantasoisuus tarkoittaa sitä, miltä ihmiset näyttävät ilman vaatteita ja meikkiä. Ei minusta esim. kuka tahansa vartalotyypiltä samanlainen ole kiinnostava tai potentiaalinen kumppani. Jopa joku pelkän saunapuhtaan naaman perusteella minua vähemmän hyvännäköinen olisi kiinnostavampi, jos hänen persoonansa olisi just oikeanlainen ja jos hän kuitenkin laittautuneena olisi kiehtovan näköinen, tyyli miellyttäisi jne. No, ylipainon suhteen olen ehdoton ja se on vaan turn off, sille en voi mitää... No, tämä ei ole ollut ongelma kun olen itsekin hoikka.

Ja pelkkä ulkonäköhän ei vielä riitä suinkaan suhteen perustaksi - ei se, että toinen on todella hyvännäköinen, ei sekään että toinen on ulkonäöllisesti samantasoinen. Jos hyvän ja pysyvän suhteen haluaa, kannattaa nimenomaan etsiä sellaista, jonka kanssa sopii yhteen. Ja siihen yhteensopivuuteen liittyy yhtä lailla persoonien yhteensopivuus kuin seksuaalinen vetovoima.

Lue lisää

Kirjoitin aika yleisellä tasolla. Ei ole mielestäni mahdollista että Suomessa miehet ja naiset olisivat kovin eritasoisia. Eri mieltäkin saa tietysti olla mutta jotenkin outo ajatus se on. Kun naiset edelleen kiinnostavat ja miehet eivät niinkään niin kyllä silloin on kyse naisten nirsoudesta. Meikkaaminen ja muu keinotekoinen laittautuminen on vain yksi osa tätä ongelmaa mutta kirjoitin nyt siitä kun otsikko sitä koski.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä vanhemmiten opit arvostamaan muita asioita niin paljon että ulkonäön merkitys pienenee vain yhdeksi asiaksi muiden joukossa ja se ei ole enää mikään absoluutti tai on/off -kytkin.

Lue lisää

No, sitä odotellessa. Ihan nuori en kyllä enää olekaan, mutta voihan olla että joskus eläkkeellä tai vanhainkodissa sitten...

No, sille en voi mitään, että jotkut asiat ulkonäössä voivat olla turn off - tai vaihtoehtoisesti seksikästä. Ylipaino on turn off, en voi sille mitään. Mutta noin yleisesti ottaen minähän nimenomaan arvostan hyvin paljon muita asioita. Eli pelkkä ulkonäkö ei edes vielä olisi mikään turn on. Arvostan samanlaista huumorintajua, samanlaista arvomaailmaa, elämänasennetta... lisäksi arvostan luovuutta, keskustelutaitoa, mielipiteitä, eettisyyttä, epäitsekkyyttä mutta itsensä arvostamista... arvostan rohkeutta ja uskallusta, herkkyttä, omilla aivoilla ajattelua, leikkimielisyyttä... muutamia mainitakseni.

Täytyy sanoa, että jos etsisin vain ulkonäkökriteereillä, jopa tiukoilla sellaisilla, löytyisi sopiva kumppani aina helpommin. Mutta nuo henkiset ominaisuudet, NE ovat vaikeammat kriteerit! Kyllä minä sellaisiakin ihmisiä olen aina löytänyt, mutta välillä tuntuu kyllä niin huvittavalta, että ihmiset luulevat ulkonäkökriteerien olevan haastavia... eivät ne ole!

Ulkonäkö todellakin on vain yksi ominaisuus muiden joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin aika yleisellä tasolla. Ei ole mielestäni mahdollista että Suomessa miehet ja naiset olisivat kovin eritasoisia. Eri mieltäkin saa tietysti olla mutta jotenkin outo ajatus se on. Kun naiset edelleen kiinnostavat ja miehet eivät niinkään niin kyllä silloin on kyse naisten nirsoudesta. Meikkaaminen ja muu keinotekoinen laittautuminen on vain yksi osa tätä ongelmaa mutta kirjoitin nyt siitä kun otsikko sitä koski.

Lue lisää

Miksi se ei olisi mielestäsi mahdollista? Tarkoitin kyllä itse muuta - tarkoitin sitä, että nainen voi haluta kumppanilta ja suhteelta ihan muuta kuin mitä joku tarjolla oleva mies edustaa. Ei se tarkoita, että miehessä sinänsä on ihmisenä mitään vikaa, mutta kaikki eivät vaan voi kiinnostua kaikista.

Eihän moni mieskään haluaisi suhteeseen naista, joka olisi ulkoiselta habitukseltaan ja vaatetyyliltään sellainen mitä valtaosa miehistä on. Voisiko olla niin, ettei se tyyli viehätä niin paljon kaikkia naisiakaan? Ja sitten vaikka naiselle miehen ulkonäössä ei olisikaan mitään luotaantyöntävää, niin voisiko olla mahdollista, että henkilö ei persoonana syystä tai toisesta kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se ei olisi mielestäsi mahdollista? Tarkoitin kyllä itse muuta - tarkoitin sitä, että nainen voi haluta kumppanilta ja suhteelta ihan muuta kuin mitä joku tarjolla oleva mies edustaa. Ei se tarkoita, että miehessä sinänsä on ihmisenä mitään vikaa, mutta kaikki eivät vaan voi kiinnostua kaikista.

Eihän moni mieskään haluaisi suhteeseen naista, joka olisi ulkoiselta habitukseltaan ja vaatetyyliltään sellainen mitä valtaosa miehistä on. Voisiko olla niin, ettei se tyyli viehätä niin paljon kaikkia naisiakaan? Ja sitten vaikka naiselle miehen ulkonäössä ei olisikaan mitään luotaantyöntävää, niin voisiko olla mahdollista, että henkilö ei persoonana syystä tai toisesta kiinnosta?

Lue lisää

Minusta vaan tuntuu kummalliselta että tässä maassa asuisi kansa jonka sukupuolet olisivat niin eritasoisia. Naiset olisivat hienoja ja tyylikkäitä ja miehet kulkisivat likaisissa verkkareissa kyttyrä selässä ja syylä nenässä. Mistä sellainen ero on syntynyt kun kuitenkin enimmäkseen samaa ruokia syödään ja samaa ilmaa hengitetään?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta vaan tuntuu kummalliselta että tässä maassa asuisi kansa jonka sukupuolet olisivat niin eritasoisia. Naiset olisivat hienoja ja tyylikkäitä ja miehet kulkisivat likaisissa verkkareissa kyttyrä selässä ja syylä nenässä. Mistä sellainen ero on syntynyt kun kuitenkin enimmäkseen samaa ruokia syödään ja samaa ilmaa hengitetään?

Lue lisää

Niin, kyllähän se kuulostaisi kummalliselta. Mutta sinänsä ei olisi lainkaan mahdotonta, että sukupuolet olisivat omaksuneet täysin erilaiset tavat ja suhtautuisivat päinvastaisesti vaikka hygieniaan ja ulkonäköön. Sehän riippuu monen kohdalla siitä, mihin he ovat kasvaneet. Jos sukupuoliroolit ovat kovin erilaiset, voi se tuottaa niin erilaisia yksilöitä, että he ovat kuin eri maailmoista. Ei siihen mitään syyliä ja kyttyröitä tarvita. No, en kyllä väitäkään, että Suomessa tilanne olisi sellainen. Mutta mahdollista se kyllä olisi! Onhan maailmassa erittäin patriarkaalisia kulttuureita, joissa naisten ja miesten maailmat ovat täysin erilaisia, ja jopa kulttuureita, joissa toinen sukupuoli piiloutuu kokonaan katseilta. Joten kaikki on kyllä ihan mahdollista.

Kyllähän samaa ilmaa hengitetään silloinkin, kun syntyy yksilötason eroja - joku yksilö on hieno ja tyylikäs, ja joku toinen taas ei edes käytä deodoranttia. Mutta tosiaan, en minä ole väittänytkään, että Suomessa tilanne olisi se, että tällaisia eroja muodostuisi vain sukupuolen perusteella. Mutta sellaisia eroja kyllä, että yhden naisen mielestä joku mies ei ole yhtään kiinnostava, kun taas joku muu voi olla. Kaikista kun ei vaan voi kiinnostua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä he näin tekisivät? Jotta pääsisivät ottamaan tylyjä pakkeja vastaan jossain muualla?

Koska he tykkäävät enemmän niistä meikatuista naisista.

Sinä olisit niitä ainoita miespuolisia asiakkaita kyseisessä baarissa. Koska teitä miehiä olisi siellä vain kolme kappaletta, siirtyisivät ne naisetkin lopulta niihin tavallisiin baareihin, ja alkaisivat uudestaan meikata.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin aika yleisellä tasolla. Ei ole mielestäni mahdollista että Suomessa miehet ja naiset olisivat kovin eritasoisia. Eri mieltäkin saa tietysti olla mutta jotenkin outo ajatus se on. Kun naiset edelleen kiinnostavat ja miehet eivät niinkään niin kyllä silloin on kyse naisten nirsoudesta. Meikkaaminen ja muu keinotekoinen laittautuminen on vain yksi osa tätä ongelmaa mutta kirjoitin nyt siitä kun otsikko sitä koski.

Lue lisää

Sinun mielestäsi siis naiset eivät vieläkään ”lutkaile” riittävästi. Heidän pitäisi olla valmiita lähtemään kenen tahansa miehen matkaan, kuten miehetkin ovat valmiita nussimaan ketä tahansa naista.

Naiset ovat ”liian nirsoja” valitessaan seksikumppaninsa miehiä tarkemmin. Pitäisi suostua ”nussimaan kaikkea mikä liikkuu”, koska niin miehetkin tekevät kun vain saavat mahdollisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsi siis naiset eivät vieläkään ”lutkaile” riittävästi. Heidän pitäisi olla valmiita lähtemään kenen tahansa miehen matkaan, kuten miehetkin ovat valmiita nussimaan ketä tahansa naista.

Naiset ovat ”liian nirsoja” valitessaan seksikumppaninsa miehiä tarkemmin. Pitäisi suostua ”nussimaan kaikkea mikä liikkuu”, koska niin miehetkin tekevät kun vain saavat mahdollisuuden.

Lue lisää

Tuo oli hieno olkinukke! En olisi keksinyt noin hauskaa trollailua itse.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä he näin tekisivät? Jotta pääsisivät ottamaan tylyjä pakkeja vastaan jossain muualla?

"Miksi ihmeessä he näin tekisivät? Jotta pääsisivät ottamaan tylyjä pakkeja vastaan jossain muualla?"

Miksi oletat, että meikkaamattomalta naiselta ei voisi saada pakkeja?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ihmeessä he näin tekisivät? Jotta pääsisivät ottamaan tylyjä pakkeja vastaan jossain muualla?"

Miksi oletat, että meikkaamattomalta naiselta ei voisi saada pakkeja?

Lue lisää

En oleta näin.

Anonyymi kirjoitti:

En oleta näin.

Ok, hyvä. Vähän tästä ketjusta vaan on tullut sellainen vaikutelma, että ainakin osa kuvittelisi naisten lähtevän jotenkin helpommin miesten matkaan, jos heillä (naisilla siis) ei ole meikkiä. Mutta ehkä ymmärsin väärin. Olisinkin seuraavana kehoittanut testaamaan vanhoillislestadiolaisten rukousilloissa, että miten helposti niiltä meikkaamattomilta naisilta saa...

Moon aina ajatellut tuon niin, että oon tarpeeksi nätti olematta missi tai missin kaltainenkaan. Ei tartte olla ruma, vaikkei ole missiainesta.

Mummo kyllä jankutti mulle koko nuoruuden, että xxxxx:sta tulee missi, kun on missin kroppa. Mutta ei tullut, en koskaan kyllä ole haaveillutkaan kauneuskilpailuista tms.

Että kuka ketäkin ja mimmostakin kauniina katselee.

Harva missikään on "missin tasoinen kaunotar" täysin ilman ehostusta.

"Kauneus on katsojan silmissä" ja
"Kauneus tulee sisältäpäin".

"Kauniit ja rohkeat" vs. "rumat ja arat"

En ole kultturelli, naturelli oon minä vain. N51

Jos haluaisit seurustella, saisitko sellaisen miehen, joka ulkonäkönsä puolesta kelpaisi? Ikäluokassa si käydään kovaa kamppailua vähiin käyneistä fiksuista miehistä. Omistusasunto ja ura eivät siinä paljon auta. Miehet hakevat ihan muita asioita, kun sitä rahaa alkaa olla riittävästi muutenkin..

Jossain vanhoillisessa yhteiskunnassa kyllä, jossa miehet ovat päänä, mutta ei modernissa maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain vanhoillisessa yhteiskunnassa kyllä, jossa miehet ovat päänä, mutta ei modernissa maailmassa.

Tarkoitan siis julkista keskustelua ja mediaa. Miehellä voi olla vino tai hyvin iso nenä, arpia naamassa, iso vatsa, harmaat hiukset jne ja silti häntä kuvataan komeaksi. Naisen kauniiksi kutsumisen ensimmäinen edellytys on meikattuna oleminen, mikä ei tietysti yksinään riitä.

Henkilökohtaiset mieltymykset on sitten eri juttu.

Näinhän se menee.

Se, että tunnettu nainen nähdään vaikka ostoksilla meikkaamattomana, riittää jo itsessään uutisen aiheeksi. Myös se, että joku nainen ei ylipäänsä käytä meikkiä, on uutisarvoista. Se, että joku nainen on "pärjännyt" hyvin elämässään meikkamatta, on jo oikein uutispommi. Kyllähän tämä kertoo aika selkeää sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se menee.

Se, että tunnettu nainen nähdään vaikka ostoksilla meikkaamattomana, riittää jo itsessään uutisen aiheeksi. Myös se, että joku nainen ei ylipäänsä käytä meikkiä, on uutisarvoista. Se, että joku nainen on "pärjännyt" hyvin elämässään meikkamatta, on jo oikein uutispommi. Kyllähän tämä kertoo aika selkeää sanomaa.

Lue lisää

Sinänsä huvittavaa, mikäli asia on näin. Miehiä moinen uutisointi ei voisi vähempää kiinnostaa. Kenelleköhän ne uutiset on sitten tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä huvittavaa, mikäli asia on näin. Miehiä moinen uutisointi ei voisi vähempää kiinnostaa. Kenelleköhän ne uutiset on sitten tehty?

Kiinnostihan se aloittajaakin. Ja sinua.

Vastaavia aloituksia meikittömistä julkkisnaisista on lukuisia..

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä huvittavaa, mikäli asia on näin. Miehiä moinen uutisointi ei voisi vähempää kiinnostaa. Kenelleköhän ne uutiset on sitten tehty?

Ei tarvitse spekuloida onko näin vai ei. Mene vilkaisemaan lehtiotsikoita ja sieltähän niitä "uutisia" löytyy. Onko joku väittänyt, että juttuja kirjoitettaisiin (ainoastaan) miesten takia? Lehteä kiinnostavat lukijat ihan yleisesti. Ei sen väliä kuka lukee, kunhan riittävän moni lukee. Lopputulemankin kannalta on oikeastaan ihan sama kummalta sukupuolelta paine tulee. Paine on silti tosiasia, jota ei voi kiistää.

p.s. Yllättävän moni mieskin noita juttuja lukee. Yllättävän monet miehet myös kommentoivat noita juttuja. Yleensä kommentit liittyvät juuri siihen miten "kurpsahtanut" kuvan kohde yhtäkkiä on. Vaikka kyse olisi aivan puhtaasti meikin poissaolosta.

Wwuwuw kirjoitti:

Kiinnostihan se aloittajaakin. Ja sinua.

Vastaavia aloituksia meikittömistä julkkisnaisista on lukuisia..

Niin, en klikannut uutislinkkiä, kun Sharon Stonen asiat ei kiinnosta, mutta keskustelun aiheena oli rumuuden peitto meikeillä, ei Sharon Stone-uutisointi. 🦄️

Anonyymi kirjoitti:

Niin, en klikannut uutislinkkiä, kun Sharon Stonen asiat ei kiinnosta, mutta keskustelun aiheena oli rumuuden peitto meikeillä, ei Sharon Stone-uutisointi. 🦄️

On ihan se ja sama, onko uutisoinnin kohteena Sharon Stone vai joku muu nainen. Linkki käsittelee kuitenkin täysin samaa asiaa, kuin tämä ketjukin, joka sinua kovasti kiinnosti.

Wwuwuw kirjoitti:

Tarkoitan siis julkista keskustelua ja mediaa. Miehellä voi olla vino tai hyvin iso nenä, arpia naamassa, iso vatsa, harmaat hiukset jne ja silti häntä kuvataan komeaksi. Naisen kauniiksi kutsumisen ensimmäinen edellytys on meikattuna oleminen, mikä ei tietysti yksinään riitä.

Henkilökohtaiset mieltymykset on sitten eri juttu.

Lue lisää

Mediassa ja somessa nimenomaan esiin työntyy naisten kohdalla se selkeä seikka, että naisen pitää olla aina jotenkin huolliteltu ja vahtia kauneuttaan (miehen mieliksi). Muuten herkästi herää oletus, ettei nainen voi hyvälle näyttää ilman meikkiä verkkareissa.

Onneksi kuitenkin irl ihmiset ei ole niin tympeitä, ei ainakaan niin äänekkäänä ja runsaana massana. Muuten olis meikittömänä ja olohousuja suosivana saanut jäädä jalkoihin pyörimään.

Ei ole ruma tosiaan ilman meikkiä.

Puheen asteella kuullostaa siis tosi hyvältä. Luonnollinen look, ei liikaa meikkiä, hiukset siististi laitettu, mutta ei liikaa, rennot siistit ja tyylikkäät vaatteet. Ei kuulosta pahalta. Sitte saat etees kuvan, joka on se esimerki et tähän tyyliin. Siinä alkaa nieleskelyttää, kun näät sen meikkimäärän ja irtoripset ja hiuslisäkkeet ja mitä oikeesti pitäis olla päällä. Sitte olis hyvä ja luonnokaunis nainen. Vähemmästäkin tulee olo, että noille en ainakaan haluu näyttäytyä aamukuosissani.

Olen tehnyt täysin saman havainnon miehistä!
Heillä ei todellakaan ole mitään käsitystä siitä millainen on meikkaamaton nainen! He pitävät hillitysti meikattuja naisia ”luonnonkauniina”.

Miehet peittää paskanhajun axella.

Sit kaunis nainen menee kauneusleikkaukseen, käyttää kymmeniä tuhansia kauneus leikkauksiin ja mikä on lopputulos....
Nainen on entistäkin rumempi kauneusleikkausten jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sit kaunis nainen menee kauneusleikkaukseen, käyttää kymmeniä tuhansia kauneus leikkauksiin ja mikä on lopputulos....
Nainen on entistäkin rumempi kauneusleikkausten jälkeen.

Lue lisää

Sekin esteettinen tyyli vetoaa joihinkin miehiin. Ehkä just samankaltaisiin, mitä nämä miehet itse ovat? Jos siis nyt tarkoitat jotain jättimäisiä silikonirintoja, täytettyjä huulia, pakaraimplantteja yms. Ehkä ei kannata harmitella sitä, jos nämä naiset mielestäsi ovat rumempia leikkausten jälkeen - he ovat sellaisia kuin ovat ja et sinä heidän kanssaan ehkä viihtyisi, vaikka eivät olisi siellä leikkauksessa olleetkaan. Heille sopii kumppaniksi sellainen mies, joka arvostaa sitä estetiikkaa, mikä on heidän juttunsa.

"kattokaa nyt sitä vartaloanne ensin ja pistäkää se kuntoon."

Mjaa... en tiedä onko sen näköistä ihmistä olemassakaan joka voisi käskyttää toisia laittamaan ulkonäön kuntoon miltään osin... Kukaan ei ole täydellisen näköinen, ei edes julkkikset tai missit. Joten vähän haiskahtaa tuollaiset "käskyt". Hyh.

Voi voi, jos vain silleen saa seisomaan. Mitäs, kun olet vanha ja naisesi luonnollisesti ikääntynyt myös? Selibaatti? Maksulliset naiset? Viagra?

Toisaalta eikö deodoranttikin ole sitten hämäämistä ja huijaamista? Tai hiusten pesu? Tai se, että valitsee kaupasta mieleisiään vaatteita ja etsii sellaisia, jotka sopivat omalle vartalolle?

Mutta jospa he ovat kauniita omasta mielestään? Katsos kun kyse on makuasiasta, "oikeaa vastausta" ei ole. Sinun mielestäsi rumia, omasta mielestään ehkä kauniita. Elämä olis hyvin hankalaa jos pitäisi pukeutua ja meikata (tai tehdä mitä tahansa muuta) muiden mieltymysten mukaan.