Luulisi, että maapallon elinkelpoisuuden säilyttäminen ja ympäristön suojeleminen olisivat koko ihmiskunnan yhteinen moraalinen velvollisuus. Mitä vielä!
Vihreät ovat viime vuosikymmeninä halunneet laittaa ympäristöä saastuttavan kulutuksen verolle. Tällaisella verolla on sosiaalinen profiili.
Useimmat eivät varmastikaan tule sitä koskaan ajatelleeksi, mutta tuollaisten ympäristöverojen sosiaalinen profiili on seuraavanlainen:
Rikkaat saavat saastuttaa ympäristöämme mutta köyhät eivät.
Tämä tarkoittaa toisin sanoen sitä, että saat saastuttaa ja tuhota yhteistä planeettaamme, jos olet niin varakas, että "pystyt maksamaan siitä". (Oikeastihan kukaan ei pysty siitä maksamaan, koska uutta maapalloa ei voi ostaa rahalla.)
Toisin sanoen planeetan elinkelpoisuuden säilyttäminen on vain köyhien moraalinen velvollisuus? Rikkaat voivat ostaa almut, jotka takaavat heille taivaspaikan siitä huolimatta, että tuhoavat planeettamme ekosfäärin.
Miten noita haittaveroja perustellaan? Keskeisenä ideana on tietysti se, että fokusoidaan vain saastuttamisen kokonaismäärään eikä siihen, miten tuo saastuttaminen jakautuu väestön eri osien kesken. Yksinkertaisesti siis tehdään saastuttamisesta niin kallista, että vain rikkailla on siihen varaan.
Miten nuo haittaverot käytetään? Jaetaanko ne köyhille niin että köyhilläkin olisi varaa saastuttaa kuten rikkailla? Hahhah!!! Jos noin tehtäisiin, kokonaisvaikutus olisi sama kuin ei mitään haittaveroja olisikaan.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Jos halutaan etsiä ratkaisua nykyisen talousjärjestelmämme puitteissa, olisi otettava käyttöön henkilökohtaiset saastekiintiöt. Nykyisellä tietotekniikalla nuo pystyttäisiin toteuttamaan helposti niin, että saastuttamiskiintiöillä ei voisi käydä kauppaa, eli että ympäristön suojelemisesta tulisi oikeasti koko kansan velvollisuus eikä vain köyhien velvollisuus.
Mutta valitettava totuus on, että kapitalistisen talousjärjestelmän puitteissa maapallon elinkelpoisuutta on mahdoton pelastaa. Niin kauan kuin taloudellinen valta on yksityisissä käsissä, poliittinen päätöksenteko on rajattu niihin puitteisiin, jotka sopivat taloudellista valtaa käyttäville tahoille.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/239313-vihreiden-haittaverojen-epasosiaalinen-profiili/
Vihreiden haittaverojen epäsosiaalinen profiili
Anonyymi
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse874684Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133872Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1913723Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.722121Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791298- 1301182
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1551147- 511044
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30924