Huh helvetti mikä tapaus! Nimellä kun googletti tekijän niin oksennus meinasi tulla löydöksistä, oikein vitun laupias samarialainen ja toiminut vielä nuorten parissa. Toivottavasti uhri pääsee jossain vaiheessa elämän alkuun hirveyksistä huolimatta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-hyvaksikaytti-torkeasti-alaikaista-tyttoa-useita-vuosia-oikeus-tuomitsi-6-5-vuoden-vankeuteen/7673172#gs.o31syz
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-hyvaksikaytti-torkeasti-alaikaista-tyttoa-useita-vuosia-oikeus-tuomitsi-6-5-vuoden-vankeuteen/7673172#gs.o31syz
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikös tämä hyväksikäytetty ollut sijoitettuna tähän hyväksi havaittuun perheeseen, hyväksikäyttäjä oli siis sijaisvanhempi.
Lapsi oli siis otettu pois huonoista oloista ja laitettu parempiin oloihin???
Samat tunnelmat. Erityisen järkyttävä on tuo Perhehoito-lehdessä ollut juttu nyt esiin tullut huomioiden. Lisäksi kun ajattelee, että mitä kaikkea esimerkiksi siellä uimahallissa on vieraillekin lapsille saattanut tapahtua ja mitä näiden lasten vanhemmat ajattelevat nyt... Oksettavaa ei ole riittävän kuvaava ilmaisu.
Yök. Miten tuollaisia äijiä voi olla olemassa.
3 vuotta ja 2½ kuukautta, niin tekijä on taas vapaana.
Tuomitut korvaukset 20 tonnia, olivat suoranaista pilkkaa uhria kohtaan, ainakin jos sitä vertaa ylen toimittajan Jessikka Aron käräjäoikeudessa saamaan korvaukseen MV-lehden keisissä.
Vuosia kestänyt hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus on kyllä tuhansia kertoja raskampaa kuin joku Aron vuosia vanhojen ikävien asioiden esiin tuonti mv-lehdessä.
Oikeuslaitos on näissä korvausasioissa hyvin epäjohdonmukainen ja rikoksen uhrit eivät ole lainkaan yhdenvertaisessa asemassa kun korvaussummista päätetään.
Jessikka Aro/MV-lehti oikeudenkänti on tästä erittäin hyvä esimerkki!!
Jessika Aron juttu ei liity tähän millään tavalla. Ainoastaan sinun omituiset motiivit voivat liittää sen tähän juttuun. Ei taaskaan mitään tolkkua tuossa trollaamisessa.
Kyse oli vain siitä, että rikosten uhrien saamat korvaukset eivät ole yhdenvertaisia tai sanoisinko, että rikosten uhrien kärsimystä mitataan rahassa hyvin epäoikeudenmukaisesti.
Arolle tuleva korvaus oli mielestäni hyvä vertailu kohde ja esimerkki, muulla tavoin Aron jutulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Minä en trollaa.
"Ei voi verrata JesSika Aron saamiin korvauksiin". Vastaan että voi, kyse on kärsimyskorvauksista, uhrin kärsimyksistä, ei sinun.
Ei voi verrata JesSika Aron ....
tuo paljastaa juurikin motiiviksi trollauksen.
Sika juttu tapahtui tuolle nuorelle tytölle!
Aika erikoista, että nimi mainittiin MTV3 sivuilla..
Satakunnan Seiska ei mainitse nimiä. Lehti suojelee namusetiä.
Ihan hyvä, että mainittiin. Tälläkin miehellä uimavalmentajana voi olla ties kuinka paljon uhreja. Koskettelustahan tuo jutun hyväksikäyttö oli alkujaan lähtenyt liikkeelle.
Muutenkin toivoisin, että miesten naisiin ja tyttöihin kohdistuvaa käyttäytymistä sanktioitaisiin tiukemmin ja asioista puhuttaisiin. Vaikenemalla tämä miesten kulttuuri ei muutu. Jos yläpäässä ei ole riittävästi kapasiteettia hallitsemaan alapäätä, hallitaan sitä sitten tiukemmilla laeilla.
Esimerkiksi minun nuoruudessani kaverit kertoivat ihan yleisesti uimahallien höyrysaunoissa runk*aavista miehistä. Porin maikkalasta ei varmaankaan ole yksikään lapsiperhe poistunut kohtaamatta itsensä paljastelijaa. Moniko nykypäivän 10-vuotias on saanut puhelimeensa m*kkukuvan pyytämättä tuntemattomalta aikuiselta mieheltä? Moneenko nuoreen naiseen on tuntematon mies käynyt fyysisesti käsiksi kadulla tai baarissa? Montako tyttöä perheenisät stalkkaa ja vonkaa teineiksi tekeytyvinä somessa? Kuinka monelle teinitytöille aikuiset niljakkaat miehet puhuvat ihan vain ohimennen törkeyksiä?
Tämä ihmisenkuvatus-sijaishuoltaja on jäävuoren huippu, joka on edennyt teko kerrallaan kohti suurempaa ja suurempaa loukkausta.
Itse tunnen ihan tavisvanhempien suojatun lapsuuden eläneenä syvää myötätuntoa tämän lapsia kohtaan. Tämä mies on pilannut paitsi uhrin myös omien lastensa elämän. Mikä taakka kannettavaksi... Toivon heille kyllä kaikkea hyvää.
Kyllä on huuhaata. Jo alle 18 vuotiaat on valmiita käymään suoraan miesten munille ainakin puheistaan päätellen. Asia on täysin päinvastoin. Nuorilla ei ole mitään järkeä touhuissaan enää.
Noinhan ne pedofiilitkin tunnetusti sanoo. Uhrihan sitä aina muka itse halusi, mitä s*kasetä halusi.
Kannattaa tsekata Theroux'n dokkari pedofiileista Amerikan maalla. Siinä nämä aikuiset ukot selittää, miten joku nelivuotias itse vietteli heidät tai miten he vain "opettivat seksuaalisuutta"... Jep...
Vaikka teini kulkisi alasti ohi, ei se sinulle mitään oikeuksia anna. Ajattele jatkossa enemmän yläpäällä.
Ei mies ole mitään tehnyt. Kertoo vaan mitä on nähnyt. Älä vääntele asioita.
Eiköhän edellä esimerkkinä esiin nostamieni todellisten nuorten ja lasten ahdistelukokemusten väittäminen huuhaaksi ole aikamoista vääntelyä... Mikä sitten osui ja upposi, en tiedä. Mutta keskitytään tähän tapaukseen. - - >
Itseäni ihmetyttää, miten kevyesti tuollainen sijaishuoltajapäätös on tehty. Kysehän on käytännössä täysin tuntemattomista ihmisistä. Moniko nuori on hätäsijoitettu uintivalmentajansa kotiin? Tuntuu oudolta...
Vai onko hyväsikäyttäjällä, kuten yleensä, liiankin hyvät kulissit ja kyky lukea ihmisiä. Mies on taitava "groomaamaan", ei vain nuoria, vaan myös aikuisia ja viranomaisia, ja kaikki lankeavat sadun keisarin edessä. Kuten tässäkin tapauksessa epäterveet merkit ovat Perhehoito-lehden artikkelissa ilmeisen näkyvillä, mutta kaikki näkivät keisarin vaatteet eivätkä hälytyskellot soineet. Ja kun vihdoin soivat, näky ei olekaan aivan niin ihana.
Lisäksi itseäni kylmää aika lailla tuon miehen ura lasten uintivalmentajana...
Tekijä on alinta saastaa jolla ei ole ihmisarvoa!