Enpä tiedä

Ei vaan se on aika suurikin ero tämä mammanpoikaus. Karski mies joka tekee rikoksia, ei tee sitä niin pahuuttaan. Se tekee elääkseen. Ei sitä kiinnosta yhden ihmisen elämä vaan se oma selviytyminen. Mutta tuollainen hakkerointi ja lynkkaus kertoo enemmänkin vain kieltänsä. Montako heikkoa miestä tarvitaan nujertamaan eräs ihan tavallinen nainen joka rauhassa asustaa?

Mikä on pahinta mitä näille typerille hakkereille on sattunut elämässä.. no se nainen joka jätti.. yhy yhy yy oli se niin kauhea nainen voi että! Se kerran sano mulle ihan livenä että ”voisitko mennä pois”. Se käytti kehottavaa konditionaalia!! Kyllä minä niin mieleni pahoitin! Pelastakaa minut! Auttakaa toiset mammanpojat!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se on aika suurikin ero tämä mammanpoikaus. Karski mies joka tekee rikoksia, ei tee sitä niin pahuuttaan. Se tekee elääkseen. Ei sitä kiinnosta yhden ihmisen elämä vaan se oma selviytyminen. Mutta tuollainen hakkerointi ja lynkkaus kertoo enemmänkin vain kieltänsä. Montako heikkoa miestä tarvitaan nujertamaan eräs ihan tavallinen nainen joka rauhassa asustaa?

Mikä on pahinta mitä näille typerille hakkereille on sattunut elämässä.. no se nainen joka jätti.. yhy yhy yy oli se niin kauhea nainen voi että! Se kerran sano mulle ihan livenä että ”voisitko mennä pois”. Se käytti kehottavaa konditionaalia!! Kyllä minä niin mieleni pahoitin! Pelastakaa minut! Auttakaa toiset mammanpojat!

Lue lisää

Hakkerit mainostajat ja muut sekopää stalkkerit on nyrkillä tapettavia torakoita jotka piileskelee varjoissa ja kun vähän osottaa valoa niihin ne juoksee karkuun

Mielikuvat ihmisistä oikeasti luovat tilanteita, jopa poliiseja ja oikeuslaitoksia myöten, jossa kolikkoa heittämällä valitsevat mitä näkemystä haluavat tukea. Esim kun ovat näköpiirissä ihmiseen, joka muodostaa ns hyvän elämän raamit ympärilleen

Klaava: tehdyistä teoista uhria kohtaan tulee enemmän haittaa tulevaisuudessa hyvän elämän raamit olevalle koska teko heijastettuna tekijän kautta ei näytä niin vakavalta (verrattuna jos näyttäisi karskilta kundilta joka jatkossakin oletusarvoisesti voisi olla haitaksi). Vapauttamme syytteistä(yhteisesti)

Kruunu: Uhri on liian vaativa, ja tekijät ovat melkein perhetuttujen oloisia, samaistun mieluummin tekijöihin, sillä on asioita joihin on jokaisen elämässä sopeuduttava, vaikutti ne kuinka epämiellyttäviltä tahansa. En halua olla tälläisen kanssa tekemisissä. Sitä paitsi ei pitäisi elää jos ei kestä elämäänsä puuttumista (oli ne miten vakavia laittomuuksia tahansa)niin se vaan on, kun omissa mielikuvissa sopeutamme teot omien ennakkoluulojen kautta (mitä on mies mitä on nainen)Minulle et kuitenkaan ala sanomaan sanaakaan!

Mielikuvat ja niillä leikkimistä. Jollain tavalla vaikea ymmärtää mistä asioista vedetään yhtäläisyysmerkit kiusaamistasolle. Sekö esim että salanauhoituksen tieto levitetään yksioikoisesti tokaisten papukaijojen tavoin netin kautta levittäen, niin koko juttu on mammanpojille kiusaamista, missä eri yhteisöt Sekoavat tunkeillessaan alkuperäisten tunkeilijoiden materiaalin äärelle luoden mykkää pahuutta asioiden ympärille kun vaistoavat sekä vaaraa, pelkoa, kiihkoa, omasta puolesta mikä herättää halun sekaantua toisen elämään ajattelematta niiden yksityiselämän suojan rikkomisen haittavaikutuksia toisille minkä saavat nimenomaan rikkoessaan tuon suojan mikä saa ihmiset sekoamaan sen vulkaarisuuden, makaaberin röyhkeyden vuoksi, iloiten toisten alentamisesta minkä luulevat peittävän toiselta ihmiseltä, ja siten sortuvat ns tuplaamaan pahuuden alkaessaan vertaamaan kaikkea omaan elämäänsä ja erityisesti olemassa oleviin mielikuviin kun ovi aukeaa toiseen.

Ei tällaiset asiat ihan niin yksiulotteisia ole, koska ihmiset sekoilevat ympärillä yllä mainituista syistä vedoten omiin mielikuviin ja ennakkoluuloihin, siten asioiden haittavaikutukset moninkertaistuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvat ihmisistä oikeasti luovat tilanteita, jopa poliiseja ja oikeuslaitoksia myöten, jossa kolikkoa heittämällä valitsevat mitä näkemystä haluavat tukea. Esim kun ovat näköpiirissä ihmiseen, joka muodostaa ns hyvän elämän raamit ympärilleen

Klaava: tehdyistä teoista uhria kohtaan tulee enemmän haittaa tulevaisuudessa hyvän elämän raamit olevalle koska teko heijastettuna tekijän kautta ei näytä niin vakavalta (verrattuna jos näyttäisi karskilta kundilta joka jatkossakin oletusarvoisesti voisi olla haitaksi). Vapauttamme syytteistä(yhteisesti)

Kruunu: Uhri on liian vaativa, ja tekijät ovat melkein perhetuttujen oloisia, samaistun mieluummin tekijöihin, sillä on asioita joihin on jokaisen elämässä sopeuduttava, vaikutti ne kuinka epämiellyttäviltä tahansa. En halua olla tälläisen kanssa tekemisissä. Sitä paitsi ei pitäisi elää jos ei kestä elämäänsä puuttumista (oli ne miten vakavia laittomuuksia tahansa)niin se vaan on, kun omissa mielikuvissa sopeutamme teot omien ennakkoluulojen kautta (mitä on mies mitä on nainen)Minulle et kuitenkaan ala sanomaan sanaakaan!

Mielikuvat ja niillä leikkimistä. Jollain tavalla vaikea ymmärtää mistä asioista vedetään yhtäläisyysmerkit kiusaamistasolle. Sekö esim että salanauhoituksen tieto levitetään yksioikoisesti tokaisten papukaijojen tavoin netin kautta levittäen, niin koko juttu on mammanpojille kiusaamista, missä eri yhteisöt Sekoavat tunkeillessaan alkuperäisten tunkeilijoiden materiaalin äärelle luoden mykkää pahuutta asioiden ympärille kun vaistoavat sekä vaaraa, pelkoa, kiihkoa, omasta puolesta mikä herättää halun sekaantua toisen elämään ajattelematta niiden yksityiselämän suojan rikkomisen haittavaikutuksia toisille minkä saavat nimenomaan rikkoessaan tuon suojan mikä saa ihmiset sekoamaan sen vulkaarisuuden, makaaberin röyhkeyden vuoksi, iloiten toisten alentamisesta minkä luulevat peittävän toiselta ihmiseltä, ja siten sortuvat ns tuplaamaan pahuuden alkaessaan vertaamaan kaikkea omaan elämäänsä ja erityisesti olemassa oleviin mielikuviin kun ovi aukeaa toiseen.

Ei tällaiset asiat ihan niin yksiulotteisia ole, koska ihmiset sekoilevat ympärillä yllä mainituista syistä vedoten omiin mielikuviin ja ennakkoluuloihin, siten asioiden haittavaikutukset moninkertaistuvat.

Lue lisää

Karskin miehen psykoottinen yksinpuhelu internetzin uumenissa on karski ja todellisuutta muuttava teko! En ihmettelisi, vaikka niitä ns tunkeilijoita oikeasti olisi olemassa yht kunn interventioiden kautta ihan noilla puheilla

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se on aika suurikin ero tämä mammanpoikaus. Karski mies joka tekee rikoksia, ei tee sitä niin pahuuttaan. Se tekee elääkseen. Ei sitä kiinnosta yhden ihmisen elämä vaan se oma selviytyminen. Mutta tuollainen hakkerointi ja lynkkaus kertoo enemmänkin vain kieltänsä. Montako heikkoa miestä tarvitaan nujertamaan eräs ihan tavallinen nainen joka rauhassa asustaa?

Mikä on pahinta mitä näille typerille hakkereille on sattunut elämässä.. no se nainen joka jätti.. yhy yhy yy oli se niin kauhea nainen voi että! Se kerran sano mulle ihan livenä että ”voisitko mennä pois”. Se käytti kehottavaa konditionaalia!! Kyllä minä niin mieleni pahoitin! Pelastakaa minut! Auttakaa toiset mammanpojat!

Lue lisää

Onhan se noinkin. Kolmikymppisillä kun ap ikähaarukasta mainitsi, täytyy olla vielä jonkinasteinen manipuloitu mielikuva päässään "nössöstä" jota pääsevät porukalla "kiusaamaan" keskenään omien alistumispelkojen takia juosten laumaan mitä eivät fyysisesti voi hahmottaa mutta luodun kontekstin ja piirin vuoksi. Aivopestyjä.

Teon alulle painijoilla muita motiiveja. Tuskin edes pysyviä sellaisia kun ns narsistityyppisiä ovat. Ne pitäisi pystyä erottamaan tuosta eturintamaan laitetusta aivopestyistä massoista, joita liikutellaan.

Kuin ihmisen elämään saisi puuttua rikkoen yksityisyyden suojan mitä vulkaareimmilla tavoilla ja jatkojalostaen niitä makaaberisti. Mikä saa todellakin ihmiset sekoamaan siitä mahdollisuudesta joko vahvistaa tai heikentää mielikuvia ja ennakkoluulojaan, syyllistäen todellakin toisen ihmisen sitten suojellakseen kuvitelmaansa omasta itsestään suhteessa omiin idealeihin. Joita kohti toisinaan tuntee halua ns iskeä takaisin, ihmisiä kohti jotka sortuvat mukaan pitäen kiinni kuitenkin muiden silmissä omia kulissejaan, ideaalikuvaa itsestään mitä luulevat omissa mielikuvissaan elämän edessä olevan. Kun ihmisten arvostus ja luottamus ko tasoisiin menetään, kun elämä muodostuu seonneeksi ympärillä jne

Mykkyyttä ja mielikuvia, ennakkoluuloja, valeen ylläpito.

Hyvän elämän prinsiipit, maalaisjärjen nousu kaiken yläpuolelle, niin virtasi joki uomassaan ennenkin

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se noinkin. Kolmikymppisillä kun ap ikähaarukasta mainitsi, täytyy olla vielä jonkinasteinen manipuloitu mielikuva päässään "nössöstä" jota pääsevät porukalla "kiusaamaan" keskenään omien alistumispelkojen takia juosten laumaan mitä eivät fyysisesti voi hahmottaa mutta luodun kontekstin ja piirin vuoksi. Aivopestyjä.

Teon alulle painijoilla muita motiiveja. Tuskin edes pysyviä sellaisia kun ns narsistityyppisiä ovat. Ne pitäisi pystyä erottamaan tuosta eturintamaan laitetusta aivopestyistä massoista, joita liikutellaan.

Kuin ihmisen elämään saisi puuttua rikkoen yksityisyyden suojan mitä vulkaareimmilla tavoilla ja jatkojalostaen niitä makaaberisti. Mikä saa todellakin ihmiset sekoamaan siitä mahdollisuudesta joko vahvistaa tai heikentää mielikuvia ja ennakkoluulojaan, syyllistäen todellakin toisen ihmisen sitten suojellakseen kuvitelmaansa omasta itsestään suhteessa omiin idealeihin. Joita kohti toisinaan tuntee halua ns iskeä takaisin, ihmisiä kohti jotka sortuvat mukaan pitäen kiinni kuitenkin muiden silmissä omia kulissejaan, ideaalikuvaa itsestään mitä luulevat omissa mielikuvissaan elämän edessä olevan. Kun ihmisten arvostus ja luottamus ko tasoisiin menetään, kun elämä muodostuu seonneeksi ympärillä jne

Mykkyyttä ja mielikuvia, ennakkoluuloja, valeen ylläpito.

Hyvän elämän prinsiipit, maalaisjärjen nousu kaiken yläpuolelle, niin virtasi joki uomassaan ennenkin

Lue lisää

Tuo aivopesty kohta "nössö" tarkoittaa että sukupuolittavat hlön pojaksi, jolle joukossa pyrkivät mahtailemaan, nostamaan omaa kuvitelmaa suuremmasta kompetensista.

Sitähän se on, pelkoa ko asioiden ympärillä. Sukupuolitettuna siten että he kokevat saavan mahdollisuuden sekä alistaa että tuntea kompetenssia. Sen verran seonneita ko piirin manipulatiivisessa "ympäristössä".

Muilla piiriläisillä omat mielikuvaleikit mihin sekoittavat omat halunsa lähtien muiden suhteisiin puuttumiseen, mikä ei ole noiden mukana olijoiden "mammanpoikien" ensisijainen rooli, muuten kuin tuntea pettymystä jos mielikuva rikkoontuu ja jäisivät keskenään tyhjään näyttämään kompetensittomimmalta, kuin joku vielä ko iässä voisi kuvitella että olisi sellainen yhteisö missä tuota pidettäisiin hyvänä ja suotuisana tapana ko iässä.

Alkaen aina suunnattomasta kiinnostuksesta toisten yksityiselämän tapahtumiin, suhteisiin ym joihin puuttuvat hyvin röyhkeillä yks elämän suojan rikkomisilla mitä tekevät sortuen päättömiin rikoksiin, mahtailu ja kontrollinhaluissaan. Jatkaen sitä samaistuen tilanteisiin kaksoissidosviestintään turvautuen, luoden päässään siten kuvitelmia suojan rikkomisten oikeutuksille ja voimakkaille samaistumisille jonka turvin luovat vaikutelmaa muille ihmisille että pitää muita "ohjata" suuntiin.

Mikä on ihmisyyden ja ihmisarvoa alentavaa.

Tuskin voitanee puhua yläkäsitteellä "kiusaaminen" kun oikeampiakin termiä on kuvaamaan aikuisten ihmisten puuttumista toisten ihmisten elämään laittomia keinojakin käyttäen. Silloin ei tavoiteta asioiden ydintä mihin ollaan ajauduttu. Ja keinot asioiden estämiseen laiminlyödään.

Ja senkö takia että mielikuvat tekijöistä on ? Jollet kaikkia tunne ja tavoita voinet olla ja oletkin siinä väärässä että useampi pysyisi raameissa "hyvän elämän puitteet ".

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se noinkin. Kolmikymppisillä kun ap ikähaarukasta mainitsi, täytyy olla vielä jonkinasteinen manipuloitu mielikuva päässään "nössöstä" jota pääsevät porukalla "kiusaamaan" keskenään omien alistumispelkojen takia juosten laumaan mitä eivät fyysisesti voi hahmottaa mutta luodun kontekstin ja piirin vuoksi. Aivopestyjä.

Teon alulle painijoilla muita motiiveja. Tuskin edes pysyviä sellaisia kun ns narsistityyppisiä ovat. Ne pitäisi pystyä erottamaan tuosta eturintamaan laitetusta aivopestyistä massoista, joita liikutellaan.

Kuin ihmisen elämään saisi puuttua rikkoen yksityisyyden suojan mitä vulkaareimmilla tavoilla ja jatkojalostaen niitä makaaberisti. Mikä saa todellakin ihmiset sekoamaan siitä mahdollisuudesta joko vahvistaa tai heikentää mielikuvia ja ennakkoluulojaan, syyllistäen todellakin toisen ihmisen sitten suojellakseen kuvitelmaansa omasta itsestään suhteessa omiin idealeihin. Joita kohti toisinaan tuntee halua ns iskeä takaisin, ihmisiä kohti jotka sortuvat mukaan pitäen kiinni kuitenkin muiden silmissä omia kulissejaan, ideaalikuvaa itsestään mitä luulevat omissa mielikuvissaan elämän edessä olevan. Kun ihmisten arvostus ja luottamus ko tasoisiin menetään, kun elämä muodostuu seonneeksi ympärillä jne

Mykkyyttä ja mielikuvia, ennakkoluuloja, valeen ylläpito.

Hyvän elämän prinsiipit, maalaisjärjen nousu kaiken yläpuolelle, niin virtasi joki uomassaan ennenkin

Lue lisää

Epeli epäilee, syyttäjä syyttää ja pastori paasaa. Kafkamaiset kaffit ja pullat se on väliaika nyt jukopliut

Anonyymi kirjoitti:

Karskin miehen psykoottinen yksinpuhelu internetzin uumenissa on karski ja todellisuutta muuttava teko! En ihmettelisi, vaikka niitä ns tunkeilijoita oikeasti olisi olemassa yht kunn interventioiden kautta ihan noilla puheilla

Lue lisää

Ap heitti ajatusrakennelman johon vastattu ajatusrakennelmalla, mikäs hätä sulla?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo aivopesty kohta "nössö" tarkoittaa että sukupuolittavat hlön pojaksi, jolle joukossa pyrkivät mahtailemaan, nostamaan omaa kuvitelmaa suuremmasta kompetensista.

Sitähän se on, pelkoa ko asioiden ympärillä. Sukupuolitettuna siten että he kokevat saavan mahdollisuuden sekä alistaa että tuntea kompetenssia. Sen verran seonneita ko piirin manipulatiivisessa "ympäristössä".

Muilla piiriläisillä omat mielikuvaleikit mihin sekoittavat omat halunsa lähtien muiden suhteisiin puuttumiseen, mikä ei ole noiden mukana olijoiden "mammanpoikien" ensisijainen rooli, muuten kuin tuntea pettymystä jos mielikuva rikkoontuu ja jäisivät keskenään tyhjään näyttämään kompetensittomimmalta, kuin joku vielä ko iässä voisi kuvitella että olisi sellainen yhteisö missä tuota pidettäisiin hyvänä ja suotuisana tapana ko iässä.

Alkaen aina suunnattomasta kiinnostuksesta toisten yksityiselämän tapahtumiin, suhteisiin ym joihin puuttuvat hyvin röyhkeillä yks elämän suojan rikkomisilla mitä tekevät sortuen päättömiin rikoksiin, mahtailu ja kontrollinhaluissaan. Jatkaen sitä samaistuen tilanteisiin kaksoissidosviestintään turvautuen, luoden päässään siten kuvitelmia suojan rikkomisten oikeutuksille ja voimakkaille samaistumisille jonka turvin luovat vaikutelmaa muille ihmisille että pitää muita "ohjata" suuntiin.

Mikä on ihmisyyden ja ihmisarvoa alentavaa.

Tuskin voitanee puhua yläkäsitteellä "kiusaaminen" kun oikeampiakin termiä on kuvaamaan aikuisten ihmisten puuttumista toisten ihmisten elämään laittomia keinojakin käyttäen. Silloin ei tavoiteta asioiden ydintä mihin ollaan ajauduttu. Ja keinot asioiden estämiseen laiminlyödään.

Ja senkö takia että mielikuvat tekijöistä on ? Jollet kaikkia tunne ja tavoita voinet olla ja oletkin siinä väärässä että useampi pysyisi raameissa "hyvän elämän puitteet ".

Lue lisää

Sanon vielä, ap:n ajatusrakennelma luo mielikuvan tyttömäisesti ivasta, mistä mammanpojatkin pelkästään ilahtuisivat? siitä näkökulmasta mitä varhaisteinit kokevat, tuo erotetaan porukasta iva ja lälläslää-linjalla? mitä lauseita siellä jossain varmaan toistellaan, tuo voi olla yksi pieni näkyvä kohta ko asiassa. Kertoo ap kokemusmaailmasta jos jää pinnallisen ensivaikutelman lankaan. Kuvittelemaan että ko tekijä olisi ensisijainen houkutus aikuisille, lapsille kylläkin.

Ap ei ota huomioon sosiaalisia konteksteja mitkä tapahtuvat sekä piilossa netin uumenissa että tosielämässä (missä sosiaalisessa kontekstissa luulevat olevansa)minkälaisia ihmiset oikeasti ovat, eivätkä vain ko -tyttö tyttö- ja "kukaan ei voi tehdä kellekään pahaa" tarkoituksella, tietoisesti (ellei ole sympateerattava väärälle polulle astunut karski kundi) kokemusmaailman kautta katsottuna, mikä vahvasti heijastuu ko ajatusrakennelman läpi.

Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ap heitti ajatusrakennelman johon vastattu ajatusrakennelmalla, mikäs hätä sulla?

Ei mikään hätänä, kunhan huomautin, että aapee keskustelee ns tyhjälle seinälle itseltä-itselleperiaatteella, että tämä viiden pennin dekkari pysyy kärryillä👍

Anonyymi kirjoitti:

Sanon vielä, ap:n ajatusrakennelma luo mielikuvan tyttömäisesti ivasta, mistä mammanpojatkin pelkästään ilahtuisivat? siitä näkökulmasta mitä varhaisteinit kokevat, tuo erotetaan porukasta iva ja lälläslää-linjalla? mitä lauseita siellä jossain varmaan toistellaan, tuo voi olla yksi pieni näkyvä kohta ko asiassa. Kertoo ap kokemusmaailmasta jos jää pinnallisen ensivaikutelman lankaan. Kuvittelemaan että ko tekijä olisi ensisijainen houkutus aikuisille, lapsille kylläkin.

Ap ei ota huomioon sosiaalisia konteksteja mitkä tapahtuvat sekä piilossa netin uumenissa että tosielämässä (missä sosiaalisessa kontekstissa luulevat olevansa)minkälaisia ihmiset oikeasti ovat, eivätkä vain ko -tyttö tyttö- ja "kukaan ei voi tehdä kellekään pahaa" tarkoituksella, tietoisesti (ellei ole sympateerattava väärälle polulle astunut karski kundi) kokemusmaailman kautta katsottuna, mikä vahvasti heijastuu ko ajatusrakennelman läpi.

Valitettavasti.

Lue lisää

Täällä on tehty äskettäin aloitus valtakunta nimimerkkiä kohtaan, missä on hyvin hyökkäävä mustamaalausmeininki sävy, leimaamisineen, hyvin voimakkaiden mielikuvan luomisten myötä, se on hyvin arveluttavaa, jos siinä olisi hlön nimi tilanne vaikuttaisi aivan sairaalta.

Tuollainen ei ole kiusaamista, vaan tietentahtoisesti haitata, romuttaa ihmistä (ko tavalla Tunkeillen ihmisen minuuteen) ja ihmisen mielikuvaa muiden ihmisten silmissä, , pyrkien saavuttamaan itselleen muiden silmissä jotain tai vain tuntea mielihyvää kun saa hylkyä toiseen mitä mustamaalaustekniikat antaa myöten (minkälainen ihminen tuntee mielihyvää luodessaan mustamaalauskampanjoita, sellainen tietysti joka tietää miten haitalliseksi ne voivat muodostua, nauttien hetkellisistä vallan tunteista mihin saa ihmisiä mukaansa)

luoden vaikutelmaa että hlö (nimimerkki valtakunta) olisi ansainnut ko hyökkäyksen, maalittamisen koska tekijä määrittelee hänet oman oikeutuskuvitelmien turvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään hätänä, kunhan huomautin, että aapee keskustelee ns tyhjälle seinälle itseltä-itselleperiaatteella, että tämä viiden pennin dekkari pysyy kärryillä👍

Mitään ei vastaa avatakseen ajatusrakennelmaansa, kertoakseen mihin perustaa tietynlaisten asioiden olevan "kiusaamista" ja mihin viittaa?

Miksi asia jää ilmaan, miten on noin voimakas mielikuva mammanpojista, jotka kiusaisivat. Sen voi ymmärtää että jos oman elämän ympärillä on noita ns miehiä jotka jääneet varhaisteinitasolle, jotka peittelevät omia alistumispelkoja haluavat hakea kompesatioita vielä parisuhteessa ollessaankin, sillä mikäs sen mukavampaa kuin leikkiä tyttö tyttö maailmassa "karskia" tyyppiä läsnäolemattomille nössöille, sellaisella kyllä pitää sietää "läppää" (koska samaistuvat oman kokemusmaailman myötä luokkakokous sos. kontekstin tapaiseen kiusaamis paineistukseen, luomatta mitään muuta käsitystä asioista kuin aivopesu ja samaistumistunne tuo. Mitään tuollaista kontekstia ei oikeassa elämässä ole ollut)Tiedän kyllä että noin on. Kuin myös se että oikeasti rupeavat ajattelemaan että peloissaan heidän tulee "erottaa " toinen porukoista, joissa eivät kuitenkaan koskaan ole olleet aikaisemminkaan, ja ihmisillä sitä myöten tulee tarve kuvitella olevansa "porukassa" mistä voivat "erottaa " toiset.

Mutta valitettavasti kaikki eivät tuohon niljakkeeseen piilottelevaan sainpas ivata, piilovihassansa kategoriaan vain loksahda, kun vielä kompensaatio tarve nostaa päätään.

Kyllä asiat muusta alkaa. Eikä mustamaalaus ja yksityisyyden rikkomisjuttuja pidä sotkea muiden ihmisten muodostamiin "kiusaamis" halu samaistumisiin, jos eivät ole fyysisestikään samassa ympäristössä. Mutta jatkuvien yksityisyyden rikkomisten (hybris toisen suhteen omia ennakkoluuloja joko vahvistaen tai puolustamistarpeen uho) ja mustamaalausten myötä osoittavat itsestään ihmisinä sellaisia piirteitä, mitkä menevät yli "kiusaamis"halu saagojen kun "porukalla" heidän pitää. Onhan se sanoinkuvaamatonta saavuuttaa sitä käsitteellisesti sanoittaen.

Ap kaltainen lievä asemointi luoden kuvaa ko tason ihmisistä ei millään saavuta mitään, kuin ei mikään muukaan , jos ymmärrys oikeuden tajusta ihmisten suhteen menetetään. Ja halutaan ylläpitää omia mielikuvien vahvistamisia, valetta itseään suojellakseen.












Ihan tuolla

Kokemusmaailman naiviudensa ja "porukkaan" pääsemisen innosta haluavat uskotella että kun lakia rikkovat toisen suhteen luovat tilanteelle alustan, häviäisi heidän vastuu kyttäämisestä, omista reaktioitaan, jatkojalostamisista sillä aineisto ja "hlö" on jo "siellä" ja he voisivat vain jatkaa sitä milloin hysteria milloin hybriditunnelmissaan. Kun luovat pelkoa "porukasta" tippumisen. Välittämättä minkä paineistuksen ja lakien rikkomisen jatkamisen monen asian suhteen sallivat.

"Porukkaan" kuulumisen vetovoima ja kuvitelma yksityisyyden rikkomisen myötä olevansa oikeasti läsnä ja samassa SOS kontekstissa tunkeillessaan alustan turvin, saa vaikenemaan tilanteesta, mahdollisuudesta minkä asemoinnin se suo toisten suhteen omissa pienuuden kokemusten kompensaationa. Oli se sitten miten tyttö tyttö kokemusmaailman vahvistushalua (porukalla erotus ) läsnäolemattomiabkohtaan tai ei.

En näe minkäänlaista perusteita kuvitella oikeutuksia ja jatkojalostamisia ko alustan kautta (luotu valeprofiilitus mustamaalaustarkoituksiin) ihmisiä kohti ja alistua auktoriteetti tms kuvitelmien, pelkojen kautta tilanteen ylläpitämiseen. Luullen tosissaan että heidän tulee yksityisyyden rikkomisten (salanauhoitusten ym) kautta pitää yllä "porukkaan" kuulumista ja tunkeilun tuomaa mielihyvää luullen oikeasti olevansa noin tiiviisti @porukassa" joka kerta vain ihmetellen kuin tyhjäpäät kerrassaan, uppoutuen sitoviin "rakkaustunteiden" kautta muiden yksityiselämään kun pelkäävät mustamaalauskampanjan sanoman muuten vesittyvän suhde periaatteita jakamalla.

Mistä eivät uskalla irtaantua vaan pyrkivät luomaan mielikuvaa tilanteesta, haluten tosissaan uskoa olevansa varhaisteinejä, minkä luovat kulissiksi. Kuin muunlaisia ei olisi (ihmisinä).

Anonyymi kirjoitti:

Kokemusmaailman naiviudensa ja "porukkaan" pääsemisen innosta haluavat uskotella että kun lakia rikkovat toisen suhteen luovat tilanteelle alustan, häviäisi heidän vastuu kyttäämisestä, omista reaktioitaan, jatkojalostamisista sillä aineisto ja "hlö" on jo "siellä" ja he voisivat vain jatkaa sitä milloin hysteria milloin hybriditunnelmissaan. Kun luovat pelkoa "porukasta" tippumisen. Välittämättä minkä paineistuksen ja lakien rikkomisen jatkamisen monen asian suhteen sallivat.

"Porukkaan" kuulumisen vetovoima ja kuvitelma yksityisyyden rikkomisen myötä olevansa oikeasti läsnä ja samassa SOS kontekstissa tunkeillessaan alustan turvin, saa vaikenemaan tilanteesta, mahdollisuudesta minkä asemoinnin se suo toisten suhteen omissa pienuuden kokemusten kompensaationa. Oli se sitten miten tyttö tyttö kokemusmaailman vahvistushalua (porukalla erotus ) läsnäolemattomiabkohtaan tai ei.

En näe minkäänlaista perusteita kuvitella oikeutuksia ja jatkojalostamisia ko alustan kautta (luotu valeprofiilitus mustamaalaustarkoituksiin) ihmisiä kohti ja alistua auktoriteetti tms kuvitelmien, pelkojen kautta tilanteen ylläpitämiseen. Luullen tosissaan että heidän tulee yksityisyyden rikkomisten (salanauhoitusten ym) kautta pitää yllä "porukkaan" kuulumista ja tunkeilun tuomaa mielihyvää luullen oikeasti olevansa noin tiiviisti @porukassa" joka kerta vain ihmetellen kuin tyhjäpäät kerrassaan, uppoutuen sitoviin "rakkaustunteiden" kautta muiden yksityiselämään kun pelkäävät mustamaalauskampanjan sanoman muuten vesittyvän suhde periaatteita jakamalla.

Mistä eivät uskalla irtaantua vaan pyrkivät luomaan mielikuvaa tilanteesta, haluten tosissaan uskoa olevansa varhaisteinejä, minkä luovat kulissiksi. Kuin muunlaisia ei olisi (ihmisinä).

Lue lisää

Varsinkaan kuin tuollaiset tyttö tyttö kokemusmaailman omaavat eivät viitsi, halua perehtyä / tietää mitä on oikeasti tapahtunut, tehdään, niin sitä mauttomampaa ja halpamaista se on toista ihmistä kohtaan.

Ylläpitää itsensä suojelemisen takia mielikuvaa varhaisteineidystä ja niistä motiiveista vaikka siihen osa ja osittain loksahtaisivatkin. Se ei ole lähelläkään koko kuvaa tilanteista ja tapahtumista, sen takia se on halpamainen taktiikka toista kohtaan itsensä suojelemisen tarpeen takia.

Sitä se on.