Itse veikkaisin, että huulipunahallitus (Rinne II) kaatunee kevään mittaan.
Keskusta ei kertakaikkiaan kestä kannatuksen laskua, jos (kun) se putoaa alle 10%.
Tunnetusti hallituksessa oleminen syö kannatusta, joten keskusta saattaa laskelmoida, että oppositioon siirtyminen olisi sittenkin kannattavampaa kuin hallituksessa pysyminen. Ja sen jälkeen kun keskusta lähtee, hallituskin hajoaa.
Kannatuksen nostaminen on hankalaa. Neljän vuoden aikana kepun kannatuksen voisi saada nousemaan siedettävälle 15-17% tasolle, mutta kovaa työtä sekin vaatii.
Lyhytaikaiset hallitukset ovat nyt yleisiä ympäri maailman. Syynä on paljolti se, että populistiset puolueet keikuttavat venettä. Eikä Suomi ole tässä mielessä poikkeus.
Keskusta ei kertakaikkiaan kestä kannatuksen laskua, jos (kun) se putoaa alle 10%.
Tunnetusti hallituksessa oleminen syö kannatusta, joten keskusta saattaa laskelmoida, että oppositioon siirtyminen olisi sittenkin kannattavampaa kuin hallituksessa pysyminen. Ja sen jälkeen kun keskusta lähtee, hallituskin hajoaa.
Kannatuksen nostaminen on hankalaa. Neljän vuoden aikana kepun kannatuksen voisi saada nousemaan siedettävälle 15-17% tasolle, mutta kovaa työtä sekin vaatii.
Lyhytaikaiset hallitukset ovat nyt yleisiä ympäri maailman. Syynä on paljolti se, että populistiset puolueet keikuttavat venettä. Eikä Suomi ole tässä mielessä poikkeus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keskustan pitää lopettaa hötkyily ja profiloitua linjakkaasti ja pitää poliittinen linja. Keskustan vaki-äänestäjät ovat vähentyneet nopeasti, maatalousyrittäjiä (perheenjäsenet mukaan lukien) on enää vain n. 54.000.
Vasemmalta tai oikealta keskusta ei kannattajia ole löytänyt, vaikka on toiminut vuoroin demarien ja kokoomuslaisyen hallituskumppanina. Kannatustaan keskusta menetti hyvin paljon, kun avusti kokoomusta kiky-sopimuksen ja aktiivimallin teossa ja uusi sijoitustili sekä hallintarekisteri luotiin pääomasijoittajille. Eli leikattiin pienituloisilta ja suosittiin suurituloisia, mikä ei ole keskipuolueen politiikkaa.
Keskustan kannattaisi katsoa persujen äänestäjäkuntaa: miten paljon sinne on valunut politiikkaa ymmärtämättömiä keskustan kannattajia. Niitä, jotka ovat joutuneet muuttamaan työpaikkojen perässä maalta ja kotikonnuiltaan kaupunkien ahtauteen ja digitodellisuuteen. Sipilän hehkutus digiloikasta olisi merkinnyt lisää työttömyyttä - kun samaan aikaan eläkeikää nostettiin ja palkatonta työtä lisättiin.
Persuille on tullut maahanmuutosta "lyömäase" niille puolueille, jotka näkevät maahanmuuton myös mahdollisuutena ei vain isona ongelmana.
Persuja äänestäneet eivät tiedä miten talouspolitiikka muuttuisi jos persut olisivat pääministeri- tai valtiovarainministeri-puolue. Siitä on toki näyttöä Sipilä I hallituksen ajalta (Sipilä, Orpo, Soini) ja Sipilä II ajalta (kepu, kok, siniset). Persu-ministeri työministerinä oli avainasemassa kiky-sopimusta ja aktiivimallia luotaessa.
Keskustan rooli vaa'ankielipuolueena on aiheuttanut vaikeuksia - kun lisäksi maaseutu on epäonnistuneen mtk-laisen tukipolitiikan takia autioitunut. Keskustan ja Kulmunin uho tulee olemaan keskustan tuho, jos persut ottavat kepun roolin keskipuolueena ja lopettavat yhden asian puolueena toimimisen eli maahanmuuttopopulisminsa.
Eiköhän Rinteen hallituksen kaatuminen ollut kannatuksensa puolittaneen kepun syy ja kannatuslukemiensa takia?
Kepun puheenjohtaja Kulmuni ilmoitti (ennen oppositio-kokoomuksen välikysymystä), että pääministeri ei nauti keskustan luottamusta.
Tuleekohan tästä hallituksen kaatamisesta uusi käytäntö, että ei tarvita mitään opposition epäluottamusesityksiä eduskunnan päätettäväksi, jos kepu hallituksessa päättää luottamuksesta tai epäluottamuksesta.
Oliko hallituspuolueen esittämä pääministeriin kohdistuva epäluottamus ennakkotapaus? Tuleeko kepu hallituspuolueena keräämään lisää luottamusta vai epäluottamusta äänestäjiltä kaataessaan hallituksen postin sotkujen takia? Sen saman hallituksen, jossa itse hallituspuolueena istuu?
Kepun äänestäjät ovat ihmeissään, jotta "mittee tapahtui ja miksi".
Kaatuis ny jo toi paska hallitus
Paljon paljon paljon paskempaa voisi tulla tilalle, alkusoittoa siitä nähtiin kepu-kokoomus-persut hallituksen aikana. Silloin sählättiin todella ja paljon. Useat lakiesitykset eivät onneksi koskaan ehtineet eduskuntaan asti, kun ne jo valiokunnissa tyrmättiin lainvastaisina. Niin kävi myös sote-suunnitelmien. Pilottihankkeet tulivat erittäin kalliiksi, kunnes pilotitkin huomattiin lainvastaisiksi.
Kumma kyllä kiky-sopimus ja aktiivimalli saatiin voimaan EK:n tuella ja vaatimuksesta, ilmeisesti. Sipilän hallitus puuttui työehtoihin rumalla tavalla. Kun hallitus kiristi työntekijäjärjestöjä hyväksymään kiky ja aktiivimalli, muutoin sovitut veronalennukset olisi peruttu ja lisää leikkauksia olisi tehty palkansaajille.
Vastakkainasettelun kärjistyminen, syrjäytyneisyyden kasvu ja sen seurauksena leipäjonot ovat olleet seurauksena kovasta porvaripuolueiden harjoittamasta politiikasta.
Sitä emme enää halua,.
Viime tippurikulli hallitus muodostettiin haisevista impotenssi peniksistä kahteen kertaan.
1.versiossa PS oli suurimpana mulkkuna kurittamassa huono-osaisia ja nyt nämä samat pikkukyrvät leikkivät taas heidän puolustajiaan.
Kuppa on näiden PS äänestäjien aivot mädäntäneet.