Fellowship ja Oscarit

Turha joo se enää tässä vaiheessa alkaa kitisemään, mutta mielestäni oli vääryyttä että Fellowship of the Ring sai vain 4 Oscaria, ehdokkuuksia oli kuitenkin 13 !

Varsinkin Parhaan Ohjaajan Oscari olisi pitänyt mennä Jacksonille - ja jos ei mene jatkossakaan TTT:n tai RotK:in myötä niin onse kumma juttu.

Eli tyypilliseen tapaan pistäkää hyvät ihmiset nyt likaiset vastalauseenne tai myötäilynne tähän. Moro.
13501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kyllä minusta oscarit meni aivan oikein.
Etenkin paras miespääosa, Danzelilla oli mahtava suoritus Training Dayssa.
Ei se LoTRi nyt niin mahtava ollu roolisuoritusten ja kerrontatavan kannalta.
Yhdessä kuvassahan siellä vilahtaa autokin.=)
Mutta kyllä se silti mahtava elokuva oli.
Kylmä tosiasia on että niin kauan kuin oscar komiteassa istuu naavapartoja, ei tällaisilla elokuvilla ole mahdollisuuksia...
Mutta eihän sitä elokuvan paremmuutta ne oscarit päätä, sinä itse.

Äänestä
  • missä kohatuksessa vilhataa auto??

    Äänestä

Mun mielestä tosta oscar-jutusta ei kannata ottaa herneitä nenään, semmoinen höpö-höpö-palkinto se kuitenkin.

Olisin ollut todella yllättynyt, jos parhaan ohjaajan oscar olisi mennyt Jacksonille, onhan Jackson "vain" Uusi-Seelantilainen. Ron Howard, joka parhaan ohjaajan pystin sai, on "sentään amerikkalainen". Get the picture?

Ei nuo oscarit mun mielestä mikään kaikkien elokuvalan palkintojen äiti ole, lähinnä se on sellaista amerikkalaista höpönpöppöä ja omakehua. Siellä ne sisäpiireissään ratkaisevat kuka oscarin aina saa, eikä se palkittava läheskään aina ole se parhain. Mulder avaruudesta tätä salaliittoa ja kulissien takaista kähmintää tutkimaan.

Mutta mielipide-juttuja tämäkin, kuka tykkää mistäkin. Lopputulos aina se, että joku tuntee tulleensa verisesti väärinkohdelluksi.

Äänestä

aika törkeetä kuitenkin....
olis ansainnu enemmän oscareita...
ja sille yhelle....tiedox...et ei siel mitää autoo ollu....
ällöttää tollaset jotka saa*ana on sellasii pilkun..... että pitää syynätä elkuvaa eikä nauti siitä...käsittämätöntä...
en sit laittanu tota sulle vaan tolle joka kirjotti sun jälkee..=)

Äänestä
  • Eikö se ole ihan normaalia, että erilaiset ihmiset pitävät erilaisista elokuvista ja katsovat ja arvostelevat (ja arvostavat) niitä eri tavalla? Eikö tämän foorumin idea ole nimenomaan keskustella elokuvista ja antaa jokaisen esittää mielipiteensä? Ja käsittääkseni ko. henkilö kirjoitti pitäneensä elokuvasta.

    Äänestä

  • PetiteF kirjoitti:

    Eikö se ole ihan normaalia, että erilaiset ihmiset pitävät erilaisista elokuvista ja katsovat ja arvostelevat (ja arvostavat) niitä eri tavalla? Eikö tämän foorumin idea ole nimenomaan keskustella elokuvista ja antaa jokaisen esittää mielipiteensä? Ja käsittääkseni ko. henkilö kirjoitti pitäneensä elokuvasta.

    niinhän se on mut syynätä voi kohtuuden rajoissa...
    siinä menee nautinto elokuvasta jos etsii koko ajan pieniä virheitä.....=)
    Sehän tosin on vain mun mielipiteeni...

    Äänestä

...kunhan ei tule enempää kuin 7 oscaria ja kunhan ei tule Elijah Woodille parhaasta miespääosasta oscaria.

Äänestä
  • THS loistava leffa muutama arvoton pysti jolla voi vaikka pyyhkii pes..ttä! näyttelijöille olisi pitänyt tulla leffasta enemmän ehdokkuuksia tuomarit/valitsijat pitäisivät tulla ympäri maailmaa eikä suurin osa jenkkilästä! mutta tamähän on vain minun pienen ihmisen mielipide!

    Äänestä

  • arwen kirjoitti:

    THS loistava leffa muutama arvoton pysti jolla voi vaikka pyyhkii pes..ttä! näyttelijöille olisi pitänyt tulla leffasta enemmän ehdokkuuksia tuomarit/valitsijat pitäisivät tulla ympäri maailmaa eikä suurin osa jenkkilästä! mutta tamähän on vain minun pienen ihmisen mielipide!

    aivan totta.....
    kuulin et joku oli myös sanonu syyksi mix ne ei saanu enempää olis ollu se et sieltähän on tulossa viel 2 osaa...kyl ne kerkee viel saada....
    parempi olis saada....

    Äänestä

Olis parhaan elokuvan Oscari ainakii kuulunu LOTRille, se ei vaan saanu sitä siks kun se on fantasialeffa, törkeetä!!!

Äänestä

Aivan,se oli vääryyttä.
Siis fOTR on todellakin parempi leffa kun
kaunis mieli(hehe,en oo kyllä nähnyt sitä:))
Mutta, turha on enää valittaa, eli piddetään
peukkja ens vuonna!

Äänestä
  • Mustaki TSH ois kyl ansainnu enemmänki oscareita. Kyl se neljäki on ihan hieno saavutus... en mä sitä. Ootetaan nyt eka ne toisetki osat ja sanotaan vasta sitte. :) Musta lotr ois kyl ansainnu sen parhaan elokuvan palkinnon, mut en voi sanoo, et beautiful mind ois huono, ku en oo nähny sitä. Peukutetaan ens vuonna!!

    Äänestä

Parhaan leffan pysti Fellowshipille? No ei todellakaan! Ihan oikeaan osoitteeseen se meni. Jos suoraan sanotaan, en edes tajua miksi se oli ehdolla siinä kategoriassa. Enkä oikein ymmärtänyt sitäkään miksi ohjaajakin oli päässyt ehdolle. Näyttää siltä että pystienjakokomitea hypettää nykyään megabudjeteilla tehtyjä tuotantoja. Komeat tehosteet leffassa oli, mutta siihenpä sen ansiot sitten melkein jäävätkin.

Kuinka moni täällä leffaa hehkuttaneesta on lukenut kyseistä kirjaa? Minua ainakin ärsytti se toimintakohtauksesta toiseen ryntääminen, kun kirja on kaikkea muuta kuin sitä. Tapellaanhan sielläkin, mutta ei joka toisella minuutilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saruman 4 eVer kirjoitti:

Turha joo se enää tässä vaiheessa alkaa kitisemään, mutta mielestäni oli vääryyttä että Fellowship of the Ring sai vain 4 Oscaria, ehdokkuuksia oli kuitenkin 13 !

Varsinkin Parhaan Ohjaajan Oscari olisi pitänyt mennä Jacksonille - ja jos ei mene jatkossakaan TTT:n tai RotK:in myötä niin onse kumma juttu.

Eli tyypilliseen tapaan pistäkää hyvät ihmiset nyt likaiset vastalauseenne tai myötäilynne tähän. Moro.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu