"Halla-aho haluaisi Suomen liittyvän Natoon
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi tähyävä Jussi Halla-aho haluaa Suomen Naton jäseneksi"
Iltalehti 19.02.2017
***********************
Niin, mitäpä tuohon lisäämään, ettei persut ala herjaamaan avaajaa.
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi tähyävä Jussi Halla-aho haluaa Suomen Naton jäseneksi"
Iltalehti 19.02.2017
***********************
Niin, mitäpä tuohon lisäämään, ettei persut ala herjaamaan avaajaa.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kun äänestyskopissa muistat tämän kuvan
niin tiedät mitä äänestät
https://mvlehti.net/2019/12/29/paivan-kuva-somalialaisen-leipajono-suomessa/
Niinistön joulufloppaus: ”Leipäjonot ja köyhäinjuhlat Suomen hienoimpia perinteitä”
Onkohan mamma niitä persujen hallituskauden aikana Suomeen saapuneita. Yksi niistä kymmenistätuhansista.
Persujen hallituskauden minä muistan äänestyskopissa.
"Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja"
"
Onkohan persujen kannattajissa yhtään työtöntä? Vai onko ne kaikki ansiotyössä ellei peräti yrittäjiä?
>>>Persujen hallituskauden minä muistan äänestyskopissa.<<<
Helppo muistaa, kun on sen verran harvinainen tapaus.
Luuletko sinä saatanan kollo, että minä alan persuja äänestämään siinä toivossa, että ulkomaalaiset saadaan Suomesta?
Perkeleen latvakakkonen, persuthan niitä tänne hommasi. Hommaavat vielä lisää, jos niitä menee äänestämään. Ja pääpersu menossa vielä Natoonkin. Niin saatana.
"""Niin kuin yleensäkin, eihän antipersu tuotakaan ymmärtänyt. Halla-ahohan ei pidä Suomen liittymistä Natoon mitenkään ajankohtaisena, ei silloin, eikä nyt"""
Ei tuo oman tietämättömyytesi esiin tuominen kopioimalla sitä joka rakoon muuta tosiasioita miksikään.
"Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon vastaus Suomen jäsenyydestä sotilasliitto Natossa poikkeaa muista puoluejohtajista Ylen kyselyssä.
Kun muut puoluejohtajat vastaavat kysymykseen "Pitäisikö Suomen hakea Naton jäsenyyttä" joko kyllä tai ei, Halla-ahon vastaus on: en osaa sanoa.
Kun Jussi Halla-aholta kysyy erikseen tarkennusta, hän vastaa, että kannattaa ideatasolla Suomen jäsenyyttä sotilasliitto Natossa, mutta ei jättäisi nyt jäsenhakemusta."
Lue itse noita Halla-ahon mielipiteitä jäsenasiasta, niin ei tarvitse käyttää aikaasi valehteluun asiasta.
Vihreät nuoret ja matut eivät tee työtä joten
he vaativat työeläkkeiden poistoa ensin leikkausta
kaikille sama eläke budjetista tonni kuussa -tyyliin
faijan rahat ei saa vaikuttaa eikä ulkomaalaisuus
https://www.talouselama.fi/uutiset/yle-vihreat-nuoret-vaatii-leikkauksia-tyoelakkeisiin-pitaisi-pienentaa-radikaalisti/9bfbcb82-cba1-4cc8-8020-18562022dc99
Ei olisi kannattanut persujen olla sitten kutsumassa niitä matuja Suomeen, kun eivät ne mitään työtäkään tee.
Vihreiden nuorien työskentelystä ei minulla ole tietoa, mutta sinulla näyttää olevan. Tyydyn siihen "tietoon", ettei nekään mitään tee:)
Soinilaiset suvakit olivat sallimassa tuota vyöryä, ei Jussin isänmaalliset porukat. Jussin porukoiden piti olla hiljaa puolueessa. Heidät hiljennettiin jos yrittivät olla liian isänmaallisia. Nyt ei hiljennä heitä kukaan. Korkeintaan vasemmistolainen demla yrittää hiljentää.
No, niinhän te persut olette kertoneet, että hairahduitte uskomaan Soiniin ja koko persupuolue oli sitten lampaita, joita Soini johti diktaattorin ottein eikä isänmaalliset persut mitään voineet. Noin olette kertoneet.
Mutta mitä mieltä sinä olet tuosta Suomen natojäsenyydestä?
Jussin isäm maaliset porukat. Heh heh.
musti miten se meni
veija paltsaari mikä se oli kun en muista nyt
Pidettiinkö sitten teitä "Jussin isänmaallisia" jossakin lukitussa komerossa piilossa vai miten ihmeessä te ette saaneet suutanne auki hallituksessa? Jussikin oli oikein mukana laatimassa hallitusohjelmaa, joten kovin on eriskummallista ollut persujen toiminta. Oltiin, mutta ei oltu ja samalla kumminkin oltiin... Joidenkin persujen kommenteista on ollut tulkittavissa aivan kuin vuodet 2015-2017 olisivat kokonaan pyyhkiytyneet pois. Millaisen kuvan kuvittelet persujen antavan ulospäin luotettavuudesta ja siitä itse peräänkuuluttamastanne rehellisyydestä, jos omia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä ei kyetä edes myöntämään? Luuletteko, että aina voi yrittää kääntää viat omista "saavutuksista" muiden syiksi?
Pari muutakin asiaa löytyy, joita ei voi kuin ihmetellä teidän persujen linjauksissa. Yhdessä kohtaa väitätte olevanne yrittäjäpuolue, toisessa duunaripuolue. Kumpaa osapuolta te viilaatte linssiin, koska on päivän selvää, että mikäli joskus hallitusvastuseen pääsette, niin jompikumpi osapuoli tulee kokemaan karvaan pettymyksen. Oletteko siis rehellisiä heitä kohtaan? Ja sitten nämä äärioikeistolaisuuskytköksiin kohdistuvat epäilykset. Milloin saatte tehtyä kaikelle kansalle kristallinkirkkaasti selväksi, hyväksyttekö vaiko ette äärioikeistolaisen liikehdinnän puolueenne riveissä? Ei tuollainen voi olla mikään epämääräinen juttu, jota vain yritettäisiin vaieta kuoliaaksi siinä toivossa, että jospa äänestäjät lakkaisivat kyselemästä, kun vain pysyy vaiti asiasta.
Älä nyt viitsi esittää itseäsikin tyhmempää, vaikka persu olisitkin.
Ettei vaan olisi tämä persujen sivarimestari myös suvarimestari?
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/jussi-hallaaho-unohtaa-oman-vastuunsa-6.23.460762.cbae461214
Veijo Paltasaari maaliman paras romani kirjailia.
""Niin kuin yleensäkin, eihän antipersu tuotakaan ymmärtänyt. Halla-ahohan ei pidä Suomen liittymistä Natoon mitenkään ajankohtaisena, ei silloin, eikä nyt""
Kyllä suu saatiin auki, miksi luulet että Siniset syntyivät sellaisella kiireellä ? Soinistien lähtölaskenta oli loppusuoralla.
Ei persut saaneet suuta auki Soinin ollessa puheenjohtaja, vaan hyväksyivät Sipilän hallitusohjelman lähes mukisematta ja yksimielisesti.
Sen jälkeen kun halla-aholaiset vetivät soinisteilta maton alta, soinilaiset näkivät ainoaksi ratkaisuksi irtautua koko puolueesta, jonka uusi puheenjohtaja alkoi vaatia Sipilältä 2017 siitä hallitusohjelmasta poikkeamista (eli ohjelman kiristämistä), jota olivat olleet 2015 hyväksymässä.
Ei siinä auta persujen valkopyykkäys nyt ollenkaan.
ps. Ei soinilaisilla mitään poliittista tulevaisuutta olisi ollut Halla-ahon johtamissa persuissa, siksi puolueesta eroaminen on jopa ymmärrettävää, vaikka näyttääkin helposti, että soinilaiset halusivat vain säilyttää ministerin salkkunsa.
Kuten sanottu, samaa paskaa eri paketissa, persut ja ex-persut. Persut pettivät heti 2015.
Minä persuna olen tietoinen että Jussi pitää Venäjää uhkana ainoana puoluejohtajana. Silti persuja syytetään putinisteiksi. Törkeää.
Onhan teissä persuissa moneen lähtöön. EU-vastaisuus ainakin palvelee Venäjän etuja.
Nykyisen EU;n vastustaminen, palvelee Suomen etuja.
Perustele.
Naapurissamme asuu hullu. Kannatan Suomen NATO jäsenyyttä.
Hullujen kanssa pärjää, kun on niille mieliksi. Se on se pienimmän riesan tie.
Mutta jos olet tuota mieltä, että kannatat natojäsenyyttä, mitä luulisit natojäsenyyden konkreettisesti Suomelle tuovan/aiheuttavan?
Urho Kekkonenkin oli nuorena kovasti ryssän vihaa puhkuva huligaani, mutta Urhonkin itsesuojeluvaisto heräsi, kun tuli vastaan hieman realismia.
Mummos on hullu.
Kieltämättä, Ruotsista on tullut vuosi vuodelta hullumpi ja arvaamattomampi
Älkää petsut unohtako yhtä saavutustanne Sipilän hallituksessa, hallintarekisterilaki rikkaiden rahojen suojaksi. Turha enää väittää, että olette duunarin puolella. Duunari joutuu maksamaan veroa joka eurosta. Rikkaat piilottaa rahansa teidän persujen avulla.
Niin. Mutta Soini pakotti persut äänestämään lain puolesta. Nyt puhaltaa uudet tuulet.
Persut. Samaa vanhaa persu paskaa uudessa paska paketissa...
Ai jaa. Mutta hallintarekisterilaki hyväksyttiin jo persujen suosiollisella avustuksella.
Kepu, persut (pari poikkeusta) ja kokoomus puolesta, oppositio vastaan.
Millaisiahan ne uudet tuulet mahtaa persuissa olla ? Onko persut taas uudistumassa? Ja mihin suuntaan käy persutuulen tie? Tuulella käypä puolue.
Vai pakotti? Millaisia lampaita te olitte sitten Soinin edessä, kun kuitenkin Halla-ahon saitte syrjäyttämään hänet puolueen johdosta? Soinihan oli selvästi perussuomalaisten ikioma Sipilä. Liekö Halla-ahokin?
Suomesta Naton etuvartioasema katalaa ryssää vastaan. Kauanhan tätä rauhan aikaa on jo kestänytkin. Jotain persumaisen isänmaallista jo olisi aika tehdä.
Vai mitä persut?
Ei ota paljon kantaa persut tuohon matukutsuja Jussinsa natoiluun. Ja mitenpä ottaisivat, kun eivät osaa esittää omalta kohdaltaankaan muita perusteita kuin että "naapurissa asuu hullu".
Matukutsuja nato-Jussihan muuten mietiskeli naapurinsa suhteen näin:
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
Normaaliin tapaasi, valheita ja itsekeksittyjä selityksiä, mitä Persut luulevat, mitä persut tietävät, haluavat. Sitä oman sairaan mielesi tuotosta - taas kerran.
Tekeekö aloittaja mitään muuta kuin katkerana juopottelee, vetelee käteen ja huutaa tuskiSSaan PERSUA !!! 👋👋uh👋👋ah👋👋oh👋👋👋ooorrrgghghghghghh🤪..
Niin kuin yleensäkin, eihän antipersu tuotakaan ymmärtänyt. Halla-ahohan ei pidä Suomen liittymistä Natoon mitenkään ajankohtaisena, ei silloin, eikä nyt.
Nazi-Veäjä on aivan V@tun yksin.
Se on ihana tietää! :)
Paljon mahdollista, riippuen mikä tai mitä se on ?
Halla-aho on sanonut, että Suomen olisi tullut liittyä Natoon 1990-luvun alussa ja että hän on kannattanut siihen liittymistä "aina".
Ei se, että hän näkee niin, ettei se nyt ole järkevää josko mahdollistakaan, tarkoita, etteikö hän edelleenkin kannattaisi siihen liittymistä. Jos hän jonain päivänä hoksaa, että nyt se olisi järkevää, hän voi tuoda esiin tuon kannatuksensa ja kertoa, että nyt Suomen tulisi liittyä Natoon.
Älä kyseenalaista minun ymmärrystäni, jos et itse ymmärrä.
Kun tietäisi. Suomen ja Venäjän suhteet on sama asia kuin Venäjän ja Naton suhteet. Kumpaan voi luottaa ja miksi.
Tässä on nyt joku erehdys, tavoitteena on liittää Suomi varsovan liittoon
Oltko hiukan tyhmä, sellaistahan ei edes ole enää.
Kyllä putini äkkiä sellaisen polkaisee uudestaan käyntiin jos Suomi on halukas liittymään
Mihin Putin tarvisee Suomea ?
Suomen näyttäsi löytyvän yksi puolue jossa olisi paljon potentiaalista kannattajakuntaa
No mihiköhän Putin sellaista yhden puolueen potentiaalista kannattajakuntaa tarvitsisi, kun on niin kovin syrjäinen ja vähäväkinen kansa.
Totta turiset, mutta olisihan se hyvä että maassa olisi putin henkinen paikallistason johto kun Suomesta tulisi venäjän läntisin Oblast.
Mene ja tiedä, mutta eipä asiat ainakaan huonommin olisi kun tuon perkeleen sekopäisen EU;n kanssa.
Venäjä-mielisyyttä havaittavissa?
Jyrkkä EI Nazi-RoSSijalle!
Vasemmistoliitto, daa daa!
Suomi-mielisyyttä. Meiltä puuttuu se paljon ylistetty itsenäisyys, myös EU;n jyräämänä.
Ei sitä voi tietää, olisiko huonommin vai paremmin. Olisiko välillä huonommin, välillä paremmin ja joskus siltä väliltä ja kellä lie huonommin ja kellä paremmin milloinkin.
Onko sinulla asiat huonosti nyt?
Pieleen meni, saat yrittää vielä uudelleen. Kolmesta hylätystä jää luokalle.
Jussin on sanonut venäläisten haiseva.
Eiks venäjä oo ainoo vieraskieli jolla jussi osaa nuolla?
Kumma kun persut ei kommentoi mestarinsa natohalukkuutta.
Asiahan on kristallinkirkas kaikille muille paitsi sinulle.
Kuinka vahvaa rautalankaa kaipaat ???
"Halla-aho haluaisi Suomen liittyvän Natoon"
Persukommentteja tuohon, ei rautalankaa laisinkaan.
Et siis ymmärtänyt ilman rautalankaa .....
Persun rautalanka on piikkilankaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/suomi-ei-ole-kiitollisuudenvelkaa-kenellekkaan-1.73203
http://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/suomi-oli-tunnollinen-velanmaksaja-jo-sisallissodan-jalkeen
Perussuomalainen, mitä se on, ei kai se natokiimaa ole?
Halla-aho kertoo 2017 ennen persujen PJ-vaaleja, että hän nostaa esiin natojäsenyyskysymyksen, jos tulee valituksi. Hän tuli valituksi, mutta en muista hänen erityisesti tuota aiheta esiin kuitenkaan nostaneen.
Syykin on selvä. Suomen kansan natovastaisuus o niin vahva, ettei Halla-aho natokiimallaan saa irtopisteitä poimittua.
Suomen kansa on kuitenkin aivan eri asia kuin puolue Perussuomalaiset, olkoon kyse mistä asiasta tahansa.
Nosti kyllä esiin ja totesi, koska sille ei ole kannatusta kansan keskuudessa, asia ei ole ajankohtainen.
Noin on. Mutta Halla-ahon natojäsenyysmyönteisyyttä (lue niitä mestarin mielipiteitä) se ei poista, ettei Halla-ahon halu liittää Suomi Natoon ole Halla-ahon mielestä mihinkään kadonnut. Vai onko? Onko Halla-aho kenties "uudistunut" eikä kannatakaan enää Suomen natojäsenyyttä?
Persut kun uusiutuu näemmä kovin nopeasti, joka on todettu jo aiemminkin.
Jussia natottaa, mutta Suomen kansaa ei.
Missä Halla-aho nosti puheenjohtajaksi valintansa jälkeen esiin natointoilunsa?
Laita vaikka joku linkki.
Kaiva itse, ei viitsi näitä toistoja.
Sellaista linkkiä ei ole, sen sijaan PerusPutinit haikailevat entisen varsovan liiton paluuta.
Ihan oikeasti, tuo ei edes edellyttäisi mitään vastausta . . .
Kaiva esiin nyt vaan, väitteesi tueksi!
Halla-ahon Natokanta kertoo, että miehellä on rautaista realismia. Jussi vie ääniä kokoomukselta.
Vasureilla tuntuu olevan kovaa NATOn pelkoa.
Se on hyvä se.
Sivari-Jussi se ei pelkää.
Vain itänuoleskelijat vastustaa Suomen NATO jäsenyyttä.
Vain idiootti kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Kertoo siitä, ettei ymmärrä globaalin politiikan päälle piirun vertaa.