Ruotsille hävittiin. Pari surkeata vastustajaa voitettiin ja pelaajia kehuttiin. Sveitsiltä turpiin. Jatkuuko kehut? Hurraan ja heilutan Suomen lippua jos pääsevät jatkoon.
Median hehkutus
Anonyymi
33173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näin käy kun yritetään pienikokoisilla pelaajilla moottoriteille. Etenkin hyökkääjä kalusto lyhyitä, taitaa siellä olla ainakin yksi isän poika kärkiketjuissa. Ei oo paljon Malkineita valittu.
Surkeita voitettiin kuten USA. Tärkeät pelit on se mikä ratkaisee, hyvä leijonat ja Joonas!
Kannattaa ottaa jenkkejä joukkueeseen lisää, mitenkähän käy kun Odenin lisäksi ei ole juurikaan miehen kokoisia hyökkääjiä joukkueessa. Sampo Ranta ja Oden ainoat miehekkäät hyökkääjät joukkueessa.
Eipä ole kovin isoja Ruotsillakaan ja USA:lla suurin osa pienempiä. Ei se pelkkä koko ratkaise.
Joonaksen isällä ollut varmaan ikävä poikiaan, kohta saattavat mennä NHL:ään. Ihme jos halusivat muuttaa Suomeen, vaikka onhan täällä omat etunsa, luulisi kuitenkin isän olevan tärkeä jos välit kunnossa.
Kanadan isot hyökkääjät jyräävät Suomen pienikokoisen joukkueen, saas nähdä onko valinnat täysin pielessä vai nouseeko Leijona?
Et sit tiedä edes fysiologian perusteita, että "Isoilla miehillä" on heikompi sitkeys ja kestävyys.
Ne asiat mitkä jääkiekossa pääsääntöisesti ratkaisee, on luistelunopeus, vauhtikestävyys, "peliäly" ja maalinteko.
Että se siitä "munan mittailuista"
Sitä se vaimokin sanoo, ettei koko vaan taito, mutta jos kummatkin puuttuu ?
Laitapas faktaa tuosta sitkeydestä. Pienemmät yleensä ketterämpiä, mutta ei sekään ole automaattisesti niin. Pitemmillä jaloilla voi saada nopeamman vauhdin ja jos suhteessa yhtä paljon lihaksia niin etu pitäisi olla aina pitemmillä. Äly ja ketteryys voi kuitenkin ratkaista pienemmän eduksi, taklauksissa heikoilla.
Isomat lihakset vie enemmän happea. Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen.
Etu ei todellakaan ole pidemmällä
Isommat keuhkot ja isomissa lihaksissa enemmän energiaa varastoituneena. Nuo ovat niin vähän aikaa kerrallaan kentällä ettei edes vaikutusta. Onhan mörkökin kömpelömmän oloinen, mutta pienemmät ei paljon taklaile ja häiritse, saa laukoa rauhassa. Jos etu olisi pienemmillä niin ei haettaisi isoja, mutta kaikki joutuvat todistamaan kykynsä, ei pelkällä koollakaan pärjää.
Ruotsilla näytti olevan pienempiä pelaajia mutta voittivat Suomen, Kanadalla ja venäjällä taas isompia ja voittivat Ruotsin. Suomella ratkaisi eniten maalivahti, myönsi itsekin että oli kaksi huonoa peliä. Maalivahdin pitäisi olla ketterä ja nopea, ei liian isokokoinen.
Pelkkää mutuilua vailla mitään todellisuuspohjaa
Suomi ei vaihda maalivahtia vaikka olisi 100-0. On kyllä kenttäpelaajillakin parannettavaa jos eniten torjuntoja Suomen maalivahdeilla.
Ja edelleen se kiekko ei mene siitä maalivahdista läpi. Peli vois olla 2-4 tälläkin hetkellä, jos vaan osaisivat nostaa sen kiekon siitä maalin edestä maalin kattoon.
"Ei ossoo"
Ei tule kahta hyvää peliä peräkkäin hyviä maita vastaan.
Hehkutus etukäteen meni taas yli kun se paras peli osui jenkkejä vastaan.
Riku pisti vitsin kolmannen erän puolivälissä tilanteessa 5-0, unelma on karkaamassa. Tuota noin, ei tuolta nousta, henkinen kantti on jo latistettu.
Ruotsin kanssa pronssipeliin.
Ei Suomi joka vuosi voittaa ja ei kukaan tahallaan häviä.
Onko Kanada noin paljon parempi vai henkinen kanttiko petti?
Virhe tehdään jo pikkupohjola vaiheessa, silloin karsitaan kookkaat hyökkääjät, sitten meillä on käsissä tämmöisiä jämäpelaajia joukkueellinen, joilla ei oo fyysisiä edellytyksiä.
Hyvinhän ne ovat pelanneet kun 3. tai 4. sija tulossa, ei joka kerran voi voittaa.
Mikki Hiiri -porukka tällä kertaa - pojat pelaa väärässä sarjassa. Ainoastaan RRR-ketjulla oli edes yritystä. Veska alkoi heti pompottamaan kun alkoi tulla panosta - ei tiedä hyvää Kärppien keväälle.
Aika tylsä sarja jos olisi vaan 2-3 joukkuetta.
Kummola haluaa Raipen voittavaksi päävalmentajaksi hinnalla millä hyvänsä.
V 95 voittajilla on Kummolan tuki ja tulevaisuus turvattu, niin kauan kun kansleri on valtaistuimellaan.
Maalivahtiin kaatuu peli taas, valitettavasti. Eilen laski kolme maalia 5 minuutissa ja nyt kohtuullisen alun jälkeen laskee taas helposti. Toisessa maalissa tiputti eteensä ja jäi vaan ihmettelemään, miksei laittanut hanskaa päälle tai mennyt vaikka makaamaan siihen. Eikö voisi oikeasti antaa toisellekin tilaisuuden näyttää kykynsä kun tämä ei selvästikään ole kovin hyvä. Vaihdetaanhan muitakin pelaajia, miksei maalivahtia voi vaihtaa.
Tuo Ruåtsin voittomaalin superhörppäys kertoo paljon turnauksen maalivahtipelistä. Tosin ei kentältäkään montaa pelimiestä löytynyt. Eikä tuo Raipenkaan touhu oikein vakuuttanut. 4 tila oli tuolle porukalle kova saavutus.
Kyllä on surkeaa ja taitaa olla oikein mitä ulkomailla puhuttu jotta suomi voittanut pari mestaruutta ihan tuurilla ei taidoilla. Ei suomessa ole ketään enään maailman huipulla ei edes rallissa ei missään lajissa enään.
Näin on. Hyvä veli järjestelmällä valitaan pelaajat. Tänäänkin vanhan liigapelaajan poika pelaa isoja minuutteja, isoja virheitä, mutta siellä vaan isossa roolissa.
Höpöhöpö, ei MM tasolla tuurilla pelata, mutta tuomaripeliä on kuten nytkin Ruotsin hyväksi. Mikä sinua estää ajamasta rallia, formulaa ja pelaamasta jääkiekon lisäksi mitä tahansa muitakin pelejä.
Nytkin Suomella ollut enemmän laukauksia, mutta maalivahti ei ole ajan tasalla ja laskenut helppoja maaleja. Jäähyjä tullut aivan turhasta.
Ei missään vaiheessa lähtenyt ns kulkemaan. Ahdingon näki jo päävalmentajien elekielessä, Ruotsin päävalmentaja myhäili rennon tyynenä, Suomen pv näytti koko turnauksen siltä kuin verisuoni olisi katkeamassa päässä, raivon partaalle, itku silmässä.
Kanadan tuomari vihelsi turhia jäähyjä, nyt Suomen tuomarit kostaa, harmi vaan ettei ryssätkään tarvitsisi voittaa.
Suomi oli "lapanen" jopa neljäs sija oli tuurilla ansaittu.
Olet sinäkin varmaan jossain hyvä, ei kai itsetuntosi tosiaan ole kiinni siitä voittaako Suomen joukkue, ei minulla ainakaan. Päinvastoin, 4. sija on erinomainen saavutus.
No tuota, nippanappa tyydyttävä. Liikaa hävittyjä pelejä, vain jenkki peli riittävän hyvällä tasolla. Ehkä tuolla miehityksellä nelossija oli paras mahdollinen, ei ollut edellytyksiä mitaleille.
Turnauksessa oli kaksi joukkuetta, joilla oli nopeita isokokoisia hyökkääjiä ja taitavia. Molemmat pelasivat loppuottelussa. Se siitä väkkäryydestä ja peli älystä. Suomen joukkueesta noihin jengeihin mahtuisi Ranta ja Annunen.
Kummola ja Jortikka on isokokoisia.
Muut olivat sitten mielestäsi korkeintaan välttäviä, eipä mielipiteelläsi olekaan väliä.