Evouskonto kuolemassa

Anonyymi

18

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Uskiksen tyhjää, tarkoitushakuista höpötystä. Ei riitä kumoamaan tieteellistä teoriaa.

      Eikä Raamatun tarinoilla ole mitään merkitystä...

    • Anonyymi

      Ja ihan Reinikaisen asiantuntemukseen vedottiin taas kerran. Sanfordin väitteet ovat kohdanneet vahvaa tieteellistä kritiikkiä. Suurin osa "tutkimuksista", joihin hän kirjassaan vetoaa, on vertaisarvioimattomia ja julkaistu kreationistien alustoilla.
      Torpan sielunveljiä tuokin kirjoittaja. Mistä noita pellejä sikiää?

    • Anonyymi

      8 vuotta vanhaa juttua tuo Hyttisen höpinä. Perustuu Sanfordin kumottuihin horinoihin.

      • Anonyymi

        Sitähän kreationismi on pähkinänkuoressa. Vanhoja kumottuja väitteitä tuodaan aina uudestaan esille, jonka on alunperinkin pistänyt esille henkilöt joilla ei ole pätevyyttä asiaan. Onneksi koulutus parantuu jatkuvasti, eivätkä tälläiset enää vetoa nuoriin.

        En ole itse nähnyt yhtäkään evoluution vastaista jolla ei olisi uskonnon fundalismi taustalla siihen. Valtaosa evoluution vastustajista ei edes ymmärrä mikä evoluutioteoria on, ja silti vastustavat sitä.

        Onhan se tietysti heidän kannaltaan vaikeaa kun tieteellinen teoria ei vastaakaan Raamatun tarinoita jossa jumala on luonut kaiken valmiiksi täydelliseksi. Asia on jopa niin tukalaksi mennyt, ettei jotkut kreationistit kehtaa kieltää luonnossa tapahtuvaa muutosta, ja yrittävät uudelleen nimetä asian hämätäkseen muita uskovaisia.

        Ei ole vielä näkynyt tieteen piirissä mitään, mikä tulisi edes murto-osaan bioversiteetin selitykseksi jos evoluutioteoriaa ei olisi. Nämä kreationistit eivät ymmärrä, että heidän pitäisi todistaa se oma uskomuksensa ja sen kuuluisi olla vielä yhtenäinen, jotta se olisi muuta kuin vitsi. Aika menee vain olkiukkojen pieksemiseen, kun muutakaan ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän kreationismi on pähkinänkuoressa. Vanhoja kumottuja väitteitä tuodaan aina uudestaan esille, jonka on alunperinkin pistänyt esille henkilöt joilla ei ole pätevyyttä asiaan. Onneksi koulutus parantuu jatkuvasti, eivätkä tälläiset enää vetoa nuoriin.

        En ole itse nähnyt yhtäkään evoluution vastaista jolla ei olisi uskonnon fundalismi taustalla siihen. Valtaosa evoluution vastustajista ei edes ymmärrä mikä evoluutioteoria on, ja silti vastustavat sitä.

        Onhan se tietysti heidän kannaltaan vaikeaa kun tieteellinen teoria ei vastaakaan Raamatun tarinoita jossa jumala on luonut kaiken valmiiksi täydelliseksi. Asia on jopa niin tukalaksi mennyt, ettei jotkut kreationistit kehtaa kieltää luonnossa tapahtuvaa muutosta, ja yrittävät uudelleen nimetä asian hämätäkseen muita uskovaisia.

        Ei ole vielä näkynyt tieteen piirissä mitään, mikä tulisi edes murto-osaan bioversiteetin selitykseksi jos evoluutioteoriaa ei olisi. Nämä kreationistit eivät ymmärrä, että heidän pitäisi todistaa se oma uskomuksensa ja sen kuuluisi olla vielä yhtenäinen, jotta se olisi muuta kuin vitsi. Aika menee vain olkiukkojen pieksemiseen, kun muutakaan ei ole.

        Sinulta on jäänyt tämä tieteellisen tarkaa kooste evoluutioteoriasta näkemättä:
        https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=10292449

      • iowa
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta on jäänyt tämä tieteellisen tarkaa kooste evoluutioteoriasta näkemättä:
        https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=10292449

        ohjelma ei ole vakuuttava (ainakaan jos on perehtynyt esim ihmisen esihistoriaan, mitä useimmat kreationistit eivät varmaan ole tehneet?)
        Lucy, jonka ikä on noin 3 miljoonaa vuotta, on jo kauan tiedetty apinaihmiseksi, eli mahdollisesti Homo-suvun esivanhemmaksi. Nykyihminen on ollut olemassa noin 200 000 vuotta. Fossiileja nykyihmisen edeltävistä lajeista on löytynyt jo tuhansia, mutta sen tämä ' totuuteen pyrkivä' ohjelma jättää mainitsematta.

        Samoin, jos yrittää kyseenalaistaa geologisen ajanmäärityksen parissa lauseessa ja muutamalla kaukaa haetulla esimerkillä, se ei ole edes rehellistä vaan vilpillistä. "Jos esimerkkitapaus ei pidä paikkaansa, voimme varmaan olettaa maan luodun 6 000 v sitten".
        Millään tunnetulla mittausmenetelmällä Maan (ja maailmankaikkeuden) iäksi ei saada kuusituhatta vuotta...mutta sekin jää sanomatta.;)

      • agnoskepo
        iowa kirjoitti:

        ohjelma ei ole vakuuttava (ainakaan jos on perehtynyt esim ihmisen esihistoriaan, mitä useimmat kreationistit eivät varmaan ole tehneet?)
        Lucy, jonka ikä on noin 3 miljoonaa vuotta, on jo kauan tiedetty apinaihmiseksi, eli mahdollisesti Homo-suvun esivanhemmaksi. Nykyihminen on ollut olemassa noin 200 000 vuotta. Fossiileja nykyihmisen edeltävistä lajeista on löytynyt jo tuhansia, mutta sen tämä ' totuuteen pyrkivä' ohjelma jättää mainitsematta.

        Samoin, jos yrittää kyseenalaistaa geologisen ajanmäärityksen parissa lauseessa ja muutamalla kaukaa haetulla esimerkillä, se ei ole edes rehellistä vaan vilpillistä. "Jos esimerkkitapaus ei pidä paikkaansa, voimme varmaan olettaa maan luodun 6 000 v sitten".
        Millään tunnetulla mittausmenetelmällä Maan (ja maailmankaikkeuden) iäksi ei saada kuusituhatta vuotta...mutta sekin jää sanomatta.;)

        "Millään tunnetulla mittausmenetelmällä Maan (ja maailmankaikkeuden) iäksi ei saada kuusituhatta vuotta...mutta sekin jää sanomatta.;)"

        Sen sijaan yli kaksikymmentä suurelta osin toisistaan riippumatonta menetelmää antaa maailmankaikkeudelle aivan toista mittaluokkaa olevan iän. Väite Maan 6000 vuotta vanhasta iästä on kaikessa lapsellisuudessaan naurettava.

    • Anonyymi

      Evouskontoa ei ole koskaan ollut olemassakaan. Kyseessä on tietysti kreationistien kehittämä valhe, joka sisältää tahallista väärinymmärrystä. Tämä yhdistettynä laiskaan asenteeseen tiedettä kohtaan saa aikaan mielessä kehittyvän kreationismin.

    • Anonyymi

      Totta. Evouskovuus kuolee sitä mukaan kun kretujen määrä vähenee.

      • Anonyymi

        Room. 8:20-21 Luomakunta on näet alistettu katoavaisuuden valtaan, ei omasta tahdosta vaan alistajan, kuitenkin sen toivon varaan, että itse luomakuntakin vapautetaan turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten vapautetaan.

      • agnoskepo

        Kellokkaat ovatkin jo suurelta osin eläkeiässä, kuten aloituksen bloggaajakin. Evouskonto on kressujen keksimä olkiukko ja se kuolee viimeisten kressujen mukana. Evoluutioteoria ei kun porskuttaa.

    • Anonyymi

      Sanoisin näin, että kehitysoppi on nuijittu maan alle.

      • Anonyymi

        Voithan näin sanoa, mutta silloin olet valehtelija.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kreationismi on selkeä todiste Jumalan olemattomuudesta.
      Koska kreationismi ja kreationistit osoittavat Jumalan olevan ihmisten mielikuvituksen tuote.

    • Anonyymi

      Näyttää siltä, että kreationismi on lopultakin torpattu.

      Eipä noita kreationisteja ole enemmin näkynyt typeryyttään julkisesti kannattamaan.

      No eihän tuo ole ihmekään, suurin osa kreationisteista taitaa olla mielenvikaisia hörhöjä.
      .

    • Anonyymi

      "Rappeutuminen" saattaa tietysti kumota "kehitysopin" ja "evouskonnon", koska kaikki kolme ovat kreationistien sepittämiä olkiukkoja, joiden ominaisuudet vaihtuvat kulloisenkin tarpeen mukaan. Kehitysoppi-sanaahan ei muuten enää juuri käytetä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallatko katsoa pitkään silmiin

      kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa
      Ikävä
      75
      2803

    2. Heippa mies......

      Milloin rakastellaan vai odotetaanko vielä 10 vuotta?
      Ikävä
      57
      2726

    3. Uskallanko vielä kaivata sinua?

      Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun
      Ikävä
      17
      2433

    4. Elämäni rakkaus

      Olet aina ollut ja luultavasti niin pysyykin 😘
      Ikävä
      41
      2052

    5. Huomenta rakas

      Olet varmasti jo työn touhussa. Ahkera alfamies kun olet. 😅❤️
      Ikävä
      50
      1990

    6. Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus
      Maailman menoa
      276
      1972

    7. Hymyilyttää

      Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi
      Ikävä
      21
      1291

    8. Oletko surullinen

      Pahoillaan, pettynyt vai jotain muuta
      Ikävä
      38
      1129

    9. Missä meetwursti on keksitty?

      Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo
      Ruoka ja juoma
      0
      1060

    10. Aamun Trump

      "DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.
      Maailman menoa
      96
      989
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt