Presidentti vetosi puheessaan paremman keskusteluilmapiirin puolesta.
Toivoo loppua vihan kulttuurille, ketä lie tarkoittanut niin varmaan ymmärtäneet.
Presidenttin puheelle laajaa kiitosta
Anonyymi
119
63
Vastaukset
- Anonyymi
Aivan selvästi Sale on huolissaan suvakkien harjoittamasta vihapuheesta.
- Anonyymi
Niin minäkin sen ymmärsin. Suvakit ovat uhka sananvapaudelle ja maalittavat jatkuvasti tavallisia suomalaisia.
- Anonyymi
Persu vajakkeja hän tarkoitti, suvaitsevat eivät koskaan puhu pahaa muista, oli huolissaan ilmastonmuutoksesta ja toivoi vihreää aatetta ja inhimillisyyttä pahansuopaisuuden sijaan.
Kyllä kansa tietää Kuinka kansalaisten puheiden pitäisi olla tasapuolista, kaikkia ja kaikkea ymmärtävää, kun politiikka on jo vuosikymmeniä ollut kansaa jakavaa?
Ja kun erityisesti on tietty ryhmä, joka suuriäänisesti on jatkuvasti maalittamassa mm. tällä hetkellä suurinta kannatusta saavaa puoluetta ja vaatimassa samalla suureen ääneen omien arvojensa ehdotonta noudattamista, on aivan turhaa odottaakaan suuntauksen laimenemista ja tasapuolista ajattelutapaa, siitähän tuo äänekkäin porukka tuntuu pitävän hyvän huolen.
Onneksi kuitenkaan huutoäänestys ei ole loppupeleissä ratkaiseva.Pitääkin kuunnella uudestaan ja tarkemmin, mitä Sauli oikein sanoi.
Ehkä ymmärsin väärin.
Miten minulla vilahti korvissani hänen sanoneen, tai niin ymmärsin hänen sanoneen, ettei Suomessa ole koskaan aikaisemmin ollut tällaista kahtiajakoa ja vihaa eri tavalla ajattelevia kohtaan. No ei ehkä hänen elinaikanaan, mutta historiassa kyllä sellaisesta kerrotaan esim.1918- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Pitääkin kuunnella uudestaan ja tarkemmin, mitä Sauli oikein sanoi.
Ehkä ymmärsin väärin.
Miten minulla vilahti korvissani hänen sanoneen, tai niin ymmärsin hänen sanoneen, ettei Suomessa ole koskaan aikaisemmin ollut tällaista kahtiajakoa ja vihaa eri tavalla ajattelevia kohtaan. No ei ehkä hänen elinaikanaan, mutta historiassa kyllä sellaisesta kerrotaan esim.1918"Olemme uuden vuosikymmenen alussa. 2010-luku oli nopean muutoksen aikaa. Vauhti kiihtyy jatkossa edelleen, mutta kehityksen suuntaan vaikutamme itse.
Rauhattomuus, epävakaus ja lyhytjänteisyys ovat leimanneet elämää niin maailmalla kuin Suomessa. Niille on nyt luotava vastavoimia. Tarvitsemme enemmän rauhaa, vakautta ja pitkäjänteisyyttä.
Loppuvuodesta hätkähdin, kun kuulin haastateltavan Lontoon kadulta kuvaavan Brexit-erimielisiä: ”olemme oppineet vihaamaan toisiamme”. Kun asia, vaikka kuinka merkittävä, nostaa vihaa toisin ajattelevaa kohtaan, ollaan menossa kohti huonoa. Vihan kulttuuri ei kauas kanna. Se kaataa.
Kannan kasvavaa huolta siitä, miten kohtelemme Suomessa toisiamme. Kyse on toistemme kunnioittamisesta, viime kädessä yhteiskuntarauhan ylläpitämisestä. Ja sen myötä turvallisuudestamme.
Tapamme keskustella on nopeasti muuttunut. Yhä harvemmin kuulee erimielisten hakevan yhteistä näkemystä. Yhä useammin näkee valmiiden jakolinjojen vahvistamista. Täällä oikeassa olevat ”me”, tuolla väärässä olevat ”he”.
Kun halua aitoon keskusteluun ei enää ole, lisääntyy tahallinen väärinymmärtäminen. Kun tiedolla on merkitystä vain sen palvellessa omaa agendaa, syntyy tilaa puolitotuuksille, valheillekin.
Tämä kehitys meidän on katkaistava. Kyse ei ole yksinomaan siitä, millainen ilmapiiri olisi keskustelun osapuolille miellyttävämpi. Panoksena on myös Suomen menestyksen tärkein tekijä. Toistemme ymmärtämys.
Ymmärtämyksen ei tarvitse merkitä yksimielisyyttä. Erilaisia mielipiteitä maahamme on aina mahtunut. Asioista sopii kiistellä, pitääkin. Mutta toisten ylenkatsominen ja aliarvioiminen ei kiistanalaisten asioiden ratkaisua edistä. Me pystymme parempaan.
Yhteiskunnan on taattava turva ja rauha elämiseen. Suomi on hyvin salliva ja avoin yhteiskunta, siinäkin mallimaa. Mutta maailmassa on myös pahuutta, eikä pelkkä hyväntahtoisuus sitä karkota. Hyvää on pakko suojata, tiukasti, jos siitä halutaan pitää kiinni. Tästä on kyse myös puheissani terrorismia koskevasta lainsäädännöstä.
Yhteiskuntarakenteemme selkäranka on sen palvelusektori. Ihmiset, jotka työssään toteuttavat, mitä kansanvalta on tahtonut. Liian moni heistä on alttiina päivittäiselle häirinnälle, uhkailulle, painostukselle, jopa väkivallalle. Taas tänään he ovat velvollisia kohtaamaan eilenkin ahdistelleen asiakkaan. Työ ei ole enää vain ammatillisesti vaativaa, se on henkisesti painavan raskasta. Jos hoivan, koulutuksen ja turvallisuuden tuottajat uupuvat, koko yhteiskuntamme toimivuus vaarantuu. Siihen meillä ei ole varaa.
Maalittaminen ja vihapuhe ovat uudempaa ilmaisua yleisessä keskustelussa. Lainsäätäjämme on kuitenkin ollut kaukaa viisas. Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä yksilön kunniaa, rauhaa tai yksityisyyttä loukkaavat teot ovat jo vanhastaan olleet rangaistavia. Muita ihmisiä kohtaan rikoksen tekevä joutuu siitä vastuuseen. Siinä ei ole mitään yhteyttä sananvapauteen saati sen rajoittamiseen.
Suomessa on, aivan oikein, korostettu vähemmistöjen oikeuksia ja suojattu niitä. Yksilöiden loukkaamattomuuden suoja taas on sama kaikille. Riippumatta siitä, mihin väestöryhmään heidän koetaan kuuluvan. Ja yksilöitä olemme kaikki.
Sisäpolitiikan ja parlamentarismin osalta on havahduttu uuteen ilmiöön. Yksikään tällä vuosituhannella nimitetty hallitus ei ole istunut täyttä kautta. Vuodesta 2003 lukien nyt aloittanut hallitus on yhdeksäs ja pääministeri kahdeksas. Aiemmin totuttu täyden vaalikauden rytmi on pudonnut keskimäärin alle kahden ja puolen vuoden. Äkkiseltään luvut voisi tulkita haurastuvan parlamentarismin tai levottoman poliittisen tilanteen aiheuttamiksi.
Näin ei kuitenkaan ole. Yksikään hallitus ei ole kaatunut välikysymykseen eikä kertaakaan ole päädytty poliittiseen pattitilanteeseen. Oikeastaan päinvastoin. Kesken kauden eronnutta hallitusta on pikaiseen seurannut uusi hallitus lähes identtisellä ohjelmalla ja kokoonpanolla. Lukuun ottamatta vaihtunutta pääministeriä.
Pääministeriltä vaaditaan työssään paljon. Ja hänen henkilönsä on jatkuvan tarkkailun alla. Hallituksen keulakuvana hän jää näkyvimmin vastaamaan yleisölle ja omilleen ratkaisuista, jotka eivät aina kaikkia miellytä. Jos samalla suosio tai kannatus heikkenee, paineet kasvavat. Yksittäinen virhe tai epäonnistuminen voi ne laukaista.
Kiinnittäisin jälleen huomiota siihen, että hallitus toimii kollegiona. Siitä, mitä yhdessä päätetään, yhdessä vastataan. Tämä kiistaton yhteisvastuu on jäänyt vähemmälle huomiolle, mutta sen muistaminen voi sekä keventää pääministerin taakkaa että rohkaista häntä toimissaan.
Politiikassakin tarvitaan työrauhaa. Poliittista draamaa syntyy hetkessä, politiikan tulokset ottavat aikansa.
Suuri uhka on ilmastonmuutos. Korjataanko se? Työkaluja on, mutta onko niiden käyttäjiä? Jokainen on asettanut tavoitteita, Suomi ihan kärkipäässä. Se on hyvä. Mutta tavoitteet eivät ole vielä tekoja."
Presidentin uudenvuodenpuhe, jatkuu seuraavassa kommentissa
Bessie - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olemme uuden vuosikymmenen alussa. 2010-luku oli nopean muutoksen aikaa. Vauhti kiihtyy jatkossa edelleen, mutta kehityksen suuntaan vaikutamme itse.
Rauhattomuus, epävakaus ja lyhytjänteisyys ovat leimanneet elämää niin maailmalla kuin Suomessa. Niille on nyt luotava vastavoimia. Tarvitsemme enemmän rauhaa, vakautta ja pitkäjänteisyyttä.
Loppuvuodesta hätkähdin, kun kuulin haastateltavan Lontoon kadulta kuvaavan Brexit-erimielisiä: ”olemme oppineet vihaamaan toisiamme”. Kun asia, vaikka kuinka merkittävä, nostaa vihaa toisin ajattelevaa kohtaan, ollaan menossa kohti huonoa. Vihan kulttuuri ei kauas kanna. Se kaataa.
Kannan kasvavaa huolta siitä, miten kohtelemme Suomessa toisiamme. Kyse on toistemme kunnioittamisesta, viime kädessä yhteiskuntarauhan ylläpitämisestä. Ja sen myötä turvallisuudestamme.
Tapamme keskustella on nopeasti muuttunut. Yhä harvemmin kuulee erimielisten hakevan yhteistä näkemystä. Yhä useammin näkee valmiiden jakolinjojen vahvistamista. Täällä oikeassa olevat ”me”, tuolla väärässä olevat ”he”.
Kun halua aitoon keskusteluun ei enää ole, lisääntyy tahallinen väärinymmärtäminen. Kun tiedolla on merkitystä vain sen palvellessa omaa agendaa, syntyy tilaa puolitotuuksille, valheillekin.
Tämä kehitys meidän on katkaistava. Kyse ei ole yksinomaan siitä, millainen ilmapiiri olisi keskustelun osapuolille miellyttävämpi. Panoksena on myös Suomen menestyksen tärkein tekijä. Toistemme ymmärtämys.
Ymmärtämyksen ei tarvitse merkitä yksimielisyyttä. Erilaisia mielipiteitä maahamme on aina mahtunut. Asioista sopii kiistellä, pitääkin. Mutta toisten ylenkatsominen ja aliarvioiminen ei kiistanalaisten asioiden ratkaisua edistä. Me pystymme parempaan.
Yhteiskunnan on taattava turva ja rauha elämiseen. Suomi on hyvin salliva ja avoin yhteiskunta, siinäkin mallimaa. Mutta maailmassa on myös pahuutta, eikä pelkkä hyväntahtoisuus sitä karkota. Hyvää on pakko suojata, tiukasti, jos siitä halutaan pitää kiinni. Tästä on kyse myös puheissani terrorismia koskevasta lainsäädännöstä.
Yhteiskuntarakenteemme selkäranka on sen palvelusektori. Ihmiset, jotka työssään toteuttavat, mitä kansanvalta on tahtonut. Liian moni heistä on alttiina päivittäiselle häirinnälle, uhkailulle, painostukselle, jopa väkivallalle. Taas tänään he ovat velvollisia kohtaamaan eilenkin ahdistelleen asiakkaan. Työ ei ole enää vain ammatillisesti vaativaa, se on henkisesti painavan raskasta. Jos hoivan, koulutuksen ja turvallisuuden tuottajat uupuvat, koko yhteiskuntamme toimivuus vaarantuu. Siihen meillä ei ole varaa.
Maalittaminen ja vihapuhe ovat uudempaa ilmaisua yleisessä keskustelussa. Lainsäätäjämme on kuitenkin ollut kaukaa viisas. Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä yksilön kunniaa, rauhaa tai yksityisyyttä loukkaavat teot ovat jo vanhastaan olleet rangaistavia. Muita ihmisiä kohtaan rikoksen tekevä joutuu siitä vastuuseen. Siinä ei ole mitään yhteyttä sananvapauteen saati sen rajoittamiseen.
Suomessa on, aivan oikein, korostettu vähemmistöjen oikeuksia ja suojattu niitä. Yksilöiden loukkaamattomuuden suoja taas on sama kaikille. Riippumatta siitä, mihin väestöryhmään heidän koetaan kuuluvan. Ja yksilöitä olemme kaikki.
Sisäpolitiikan ja parlamentarismin osalta on havahduttu uuteen ilmiöön. Yksikään tällä vuosituhannella nimitetty hallitus ei ole istunut täyttä kautta. Vuodesta 2003 lukien nyt aloittanut hallitus on yhdeksäs ja pääministeri kahdeksas. Aiemmin totuttu täyden vaalikauden rytmi on pudonnut keskimäärin alle kahden ja puolen vuoden. Äkkiseltään luvut voisi tulkita haurastuvan parlamentarismin tai levottoman poliittisen tilanteen aiheuttamiksi.
Näin ei kuitenkaan ole. Yksikään hallitus ei ole kaatunut välikysymykseen eikä kertaakaan ole päädytty poliittiseen pattitilanteeseen. Oikeastaan päinvastoin. Kesken kauden eronnutta hallitusta on pikaiseen seurannut uusi hallitus lähes identtisellä ohjelmalla ja kokoonpanolla. Lukuun ottamatta vaihtunutta pääministeriä.
Pääministeriltä vaaditaan työssään paljon. Ja hänen henkilönsä on jatkuvan tarkkailun alla. Hallituksen keulakuvana hän jää näkyvimmin vastaamaan yleisölle ja omilleen ratkaisuista, jotka eivät aina kaikkia miellytä. Jos samalla suosio tai kannatus heikkenee, paineet kasvavat. Yksittäinen virhe tai epäonnistuminen voi ne laukaista.
Kiinnittäisin jälleen huomiota siihen, että hallitus toimii kollegiona. Siitä, mitä yhdessä päätetään, yhdessä vastataan. Tämä kiistaton yhteisvastuu on jäänyt vähemmälle huomiolle, mutta sen muistaminen voi sekä keventää pääministerin taakkaa että rohkaista häntä toimissaan.
Politiikassakin tarvitaan työrauhaa. Poliittista draamaa syntyy hetkessä, politiikan tulokset ottavat aikansa.
Suuri uhka on ilmastonmuutos. Korjataanko se? Työkaluja on, mutta onko niiden käyttäjiä? Jokainen on asettanut tavoitteita, Suomi ihan kärkipäässä. Se on hyvä. Mutta tavoitteet eivät ole vielä tekoja."
Presidentin uudenvuodenpuhe, jatkuu seuraavassa kommentissa
Bessie"Harva edes meillä tuntee termiä ”Helsinki Principles” – Helsingin periaatteet. Ne ovat tavoitteita lähempänä konkretiaa. Alle vuosi sitten Suomen johdolla joukko valtionvarainministereitä – nyt heitä on jo mukana yli 50 – sopi, että kaikissa budjetti- ja investointihankkeissa otetaan huomioon ilmastovaikutus. Samankaltaiset ajatukset leviävät nopeasti myös suuryritysten piirissä.
Muutos lähtee suurista: valtioista ja jättiyhtiöistä. Mutta mekin, pian kahdeksan miljardia enemmän tai vähemmän kuluttavaa ihmistä, olemme yksi suuri vaikuttaja.
Epävakaa maailmantilanne ei osoita rauhoittumisen merkkejä. Alati monimutkaisemmaksi muuttuvassa maailmassa oman ulkopolitiikkamme vaatimustaso nousee.
Suomi tekee ulkopolitiikassaan voitavansa rauhan, vakauden ja pitkäjänteisyyden eteen. Ajamalla laajempaa yhteistä hyvää kannamme omaa vastuutamme maailmasta ja edistämme samalla Suomen omaa etua.
Viime kädessä jokainen on kuitenkin oman onnensa seppä. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan selkeä lähtökohta tulee edelleen olla oman asemamme turvaaminen. Sitä ei kukaan muu tee.
Tänä vuonna tulee kuluneeksi neljännesvuosisata liittymisestämme Euroopan unioniin. EU on Suomelle yhä tärkein taloudellisen hyvinvoinnin ja vakauden lähde.
Erityisen merkittävänä pidän, että eurooppalainen turvallisuuskeskustelu vihdoinkin etenee. Yhteistyö on toki yhä alkuvaiheessaan, mutta meidän etumme on, että se jatkuu.
Voimistuvan suurvaltakilpailun keskellä uusi EU-komissio on halunnut luonnehtia itseään ”geopoliittiseksi”. Hyvä niin. Vain vahvana unioni voi toimia tasavertaisena voimaansa korostavien Yhdysvaltain, Kiinan ja Venäjän rinnalla.
Eurooppa on kyllä jo suurvalta kaupan, talouden, tieteen ja teknologian aloilla. Nämä alat voivat hallita huomisen geopolitiikkaa. Osana Eurooppaa olemme tässäkin mukana.
Tulevaisuuteen ihminen on aina uskonut. Ollut vähän väliä väärässä, sitten korjannut. Ja onnistunut.
Toivotan teille kaikille onnellista alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta."
Näissä kahdessa viestissä pressan puhe kokonaisuudessaan, ellen sitten jossain kohdin hutiloinut. Vain ihan alusta puuttuu sana "Kansalaiset".
Bessie Anonyymi kirjoitti:
"Harva edes meillä tuntee termiä ”Helsinki Principles” – Helsingin periaatteet. Ne ovat tavoitteita lähempänä konkretiaa. Alle vuosi sitten Suomen johdolla joukko valtionvarainministereitä – nyt heitä on jo mukana yli 50 – sopi, että kaikissa budjetti- ja investointihankkeissa otetaan huomioon ilmastovaikutus. Samankaltaiset ajatukset leviävät nopeasti myös suuryritysten piirissä.
Muutos lähtee suurista: valtioista ja jättiyhtiöistä. Mutta mekin, pian kahdeksan miljardia enemmän tai vähemmän kuluttavaa ihmistä, olemme yksi suuri vaikuttaja.
Epävakaa maailmantilanne ei osoita rauhoittumisen merkkejä. Alati monimutkaisemmaksi muuttuvassa maailmassa oman ulkopolitiikkamme vaatimustaso nousee.
Suomi tekee ulkopolitiikassaan voitavansa rauhan, vakauden ja pitkäjänteisyyden eteen. Ajamalla laajempaa yhteistä hyvää kannamme omaa vastuutamme maailmasta ja edistämme samalla Suomen omaa etua.
Viime kädessä jokainen on kuitenkin oman onnensa seppä. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan selkeä lähtökohta tulee edelleen olla oman asemamme turvaaminen. Sitä ei kukaan muu tee.
Tänä vuonna tulee kuluneeksi neljännesvuosisata liittymisestämme Euroopan unioniin. EU on Suomelle yhä tärkein taloudellisen hyvinvoinnin ja vakauden lähde.
Erityisen merkittävänä pidän, että eurooppalainen turvallisuuskeskustelu vihdoinkin etenee. Yhteistyö on toki yhä alkuvaiheessaan, mutta meidän etumme on, että se jatkuu.
Voimistuvan suurvaltakilpailun keskellä uusi EU-komissio on halunnut luonnehtia itseään ”geopoliittiseksi”. Hyvä niin. Vain vahvana unioni voi toimia tasavertaisena voimaansa korostavien Yhdysvaltain, Kiinan ja Venäjän rinnalla.
Eurooppa on kyllä jo suurvalta kaupan, talouden, tieteen ja teknologian aloilla. Nämä alat voivat hallita huomisen geopolitiikkaa. Osana Eurooppaa olemme tässäkin mukana.
Tulevaisuuteen ihminen on aina uskonut. Ollut vähän väliä väärässä, sitten korjannut. Ja onnistunut.
Toivotan teille kaikille onnellista alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta."
Näissä kahdessa viestissä pressan puhe kokonaisuudessaan, ellen sitten jossain kohdin hutiloinut. Vain ihan alusta puuttuu sana "Kansalaiset".
BessieEhkä sitten otin tuon
"""Maalittaminen ja vihapuhe ovat uudempaa ilmaisua yleisessä keskustelussa."""
sellaisena kuin hänen mielestään ei sitä olisi aikaisemmin ollut. On ollut aina ja pahempanakin ...Tellukka kirjoitti:
Pitääkin kuunnella uudestaan ja tarkemmin, mitä Sauli oikein sanoi.
Ehkä ymmärsin väärin.
Miten minulla vilahti korvissani hänen sanoneen, tai niin ymmärsin hänen sanoneen, ettei Suomessa ole koskaan aikaisemmin ollut tällaista kahtiajakoa ja vihaa eri tavalla ajattelevia kohtaan. No ei ehkä hänen elinaikanaan, mutta historiassa kyllä sellaisesta kerrotaan esim.1918Ja ehkä tuo hyvänä ja kaikin pulin tervehdyttäväksi todettuna kokemuksena on jo korkea aikaa uusia.
- Anonyymi
Tälläkin palstalla jotkin henkilöt kertovat mm. totuuksia Syyrian tilanteen kehityksestä ja laittavat uutisten sisältöjä koti- ja ulkomaisista rikoksista, jonka seurauksina "suvaitsevat" alkavat nimittelemään, solvaamaan ja vihapuhelemaan em. henkilöitä.
Ja ujuttavat samoja tekstejä ja jopa selviä valheita puheisiinsa yleisesti persupuolueen kannattajia kohtaan.
Vihapuhuja on tuo "suvaitsevainen". Näiden "suvaitsevien" mielenterveydestä presidentti selkeästi on huolissaan. Syytä ollakin.
- kokkari - - Anonyymi
Mitä muuta voi odottaa, kun maahan päästetään ja jopa haetaan toisiaan uskonnon sisällä vainoavia ja tappavia ihmisiä ja joita yhdistää leppymätön viha länsimaisia arvoja vastaan ?
- Anonyymi
Ikävää tässä on se, että vastakkain on pitkälti vihervasemmiston naiset vastaan suomalaiset miehet.
Otetaanko tänne muslimimiehiä vai ei? Saulinkin pitäisi mennä syihin, eikä pyrkiä poistamaan oiretta. Halla-aholla on rohkeutta riittänyt ja tulos om sen mukainen, miehet tykkää, nyt yhä useammat naisetkin. Suomella on hyvä ja suoraselkäinen presidentti, joka vieläkin vuosi toisensa jälkeen uskaltaa toivottaa kansalle Jumalan siunausta.
Vielä näihin aikoihin, kun kristinuskoa yritetään painaa alas kaikin keinoin ja vihataan kaikkea kristinuskoon liittyvää.
Rohkea teko häneltä senkin uhalla, että saa ns suvaitsevaisten vihat niskoilleen.Tuota minäkin arvostan, Tellukka, että riittää nöyryyttä - ja rohkeutta - toivottaa Jumalan siunausta.
Hyvä presidentti meille kasvoi tästä "puolivallattomata leskimiehestä", jota pilkattiin kun hän kampanjassaan esitteli itsensä "työväen presidentiksi". Ja taas pilkattiin - ja pelästyttiin - kun hän esimerkin vuoksi alensi palkkaansa...
Paljonhan tuosta hänen ja Jennin ikäerostakin vitsailtiin, ei kuitenkaan pahantahtoisesti, mielestäni.
Harmi vain, että presidentin valtaoikeudet ovat kaventuneet, valtaa soisi hänelle enemmänkin. Marinia tahtoi selvästi rohkaista, nuoreen naiseen luottaen..))
- Anonyymi
Hallitusvastuussa olevat ryöstävät yhteisen yhteiskunnan oman ideologian hyödyksi . Näin on aina tyrannia toiminut ottanut huomioon vain oman edun huomioimatta että muillakin ajatusmalleilla on oikeus elää . Vai onko ???
- Anonyymi
No äänestäkää suurinta kannatusta saava puolue mikä tällä hetkellä on valtaan hoitamaan suomea niin näätte mikä on lopputulos, puolue jonka varjobudjetti ei kestä lähempää tarkastelua.
Pystyisikö Halla-aho esittämään Sauli Niinistön kaltaisen uudenvuoden puheen, alkaisiko puhe tutuksi tulleella sanalla ?Mistäs Halla-ahon vetäisit esiin ja miksi?
Onko hän koskaan edes ollut ehdokkaana presidentiksi ja nyt jo valmistelet hänen uudenvuoden puhettaan.
No anna vain mielikuvituksesi laukata ...Tellukka kirjoitti:
Mistäs Halla-ahon vetäisit esiin ja miksi?
Onko hän koskaan edes ollut ehdokkaana presidentiksi ja nyt jo valmistelet hänen uudenvuoden puhettaan.
No anna vain mielikuvituksesi laukata ...No pitihän se persumuistutus saada taas tähänkin ketjuun. Ettei vain "totuus" unohtuisi".
- Anonyymi
alottajalle :
presidentti tarkotti varmmanki sitä
perussuomalaisten haukkuminen pitää loppu,
perussuonmalaiset ovat oikeita kunniallisia suomen kansalaisia,
eikä ketään muuatakaa saa haukkua, - Anonyymi
Vihan kulttuurin vuoksi meillä on useiden miljardien ylimääräiset kulut.
Presidentti piti hyvän puheen ja
jokainen ymmärtää puheen sisällön omista lähtökohdistaan ja elämäntilanteestaan,
omat kiitoksesi osuvat kohtaan
kun hän puhui ymmärryksestä,
ymmärtämys ei tarkoita yksimielisyyttä, asioista voi olla eri mieltä,
jos toisia ylenkatsotaan ja aliarvioidaan, silloin ei tietenkään voi löytyä yhteisymmärrystä.
Tuon asian liitin suoraan siihen kun hän puhui parlamentarismista ja lyhytikäisistä hallituksista, ehkä lyhyt ikäiset hallitukset johtuvat juuri toisten ylenkatsomisesta ja aliarvioimisesta, pääministerin jakkaralta, pääministeri toisensa perään, ylenkatsoo, käskee häpeämään ja aliarvioi kansan valitsemia kansanedustajia ja heidän oikeuksiaan.
Samoin kun presidentti puhui pääministeristä ja siitä kuinka hallitus hallitsee kollegiona, mutta jos kollegiona päätetään asioista, ja ohjelma säilyy samana, pilkkuakaan ei vaihdeta, mutta pääministeri vaan lennosta vaihtuu , niin kuinka siinä enää yhdessä vastataan kollegiona,
jos pääministerin luottamus on kadonnut kysyy talonpoikaisjärki.
Ilmastoasiat meni yleisenä tämän päivä plaaplaana,
mutta erityisesti lämmitti kun presidentti puuttui palvelusektorin uupumiseen,
mihin meillä ei ole varaa, siihen meillä ei todellakaan olisi varaa, mutta kun rahasta ja palkasta joudutaan puhumaan niin taitaapa presidentin jutut hukkua niiksi tavoitteiksi jotka unohtuvat. Toivottavasti ei niin käy.- Anonyymi
"ketä lie tarkoittanut " No eihän tuota tarvitse arvailla !
Elikkä. Köyhä kansa kyykkyyn, mitä muuta siitä suutsa on tullut?
"Haluan kertoa, että yksityiset eläkerahastot ovat Suomen valtion syöpä nro yksi.
Suomen eläkkeensaajilta otettua rahaa on veroparatiiseissa jo yli 200 miljardia euron edestä, joka ei ole kuitenkaan kenenkään käytössä.
Minäpä kerron, että nuo eläkerahat on laitettu piiloon vain yhdestä syystä. Yli 200 miljardia euroa suomalaisten eläkevaroja ovat veroparatiiseissa, jotta maamme eläkeläiset olisivat hyvin vähävaraisia ja kuolisivat mahdollisimman nopeasti pois.
Rikkaat rahasuvut ovat tämän kansanmurhaamisen takana, eivätkä he välitä Suomen kansalaisten hyvinvoinnista, koska he välittävät vain siitä, että heillä itsellään on riittävästi miljoonia, jotka on ryöstetty veronmaksajilta.
Tämän vuoksi he ryöstävät veronkierrollaan yli 50 miljardia euroa omiin taskuihinsa ja jättävät suomalaiset köyhiksi.
Vaikka näillä yksityisillä eläkerahastoilla voisi maksaa vaikkapa Suomen valtionlainat kahteen kertaan pois, sitä nämä rikkaat rahasuvut eivät salli, koska Suomen valtio on pidettävä mahdollisimman velkaisena, jotta sen kansalaiset olisivat mahdollisimman köyhiä.
Mitä enemmän on köyhyyttä, sitä enemmän on niukkuutta ja se houkuttaa köyhiä palkansaajia ottamaan mm. pikavippejä, jotka puolestaan ajavat heidät elinikäiseen velkavankeuteen, korkojen maksajiksi.
Esimerkiksi Saksassa velat vanhenevat kuudessa (6) vuodessa ja Yhdysvalloissa seitsemässä (7) vuodessa. Mutta Suomessa velkojen vanhenenisaika viisitoista (15) vuotta!
Todellisuudessa Suomi ei ole mikään köyhä valtio vaan täällä löytyy valtavasti arvokkaita luonnonvaroja, jotka kuitenkin, ikävä kyllä, ovat jo miltei kokonaan myyty näille keinottelijoille.
Jos riittävän moni suomalainen ymmärtäisi mistä tässä on kysymys, niin syntyisi kapina, nykyinen korruptoitunut hallintovalta kaatuisi ja Suomen kansalaiset ottaisivat vallan takaisin omiin käsiinsä.
Mutta vielä enemmistö on valveunessaan, eivätkä tiedosta näitä asioita, joten sen vuoksi meidän heränneiden on tehtävä se monien puolesta."- Anonyymi
Haluaisin todellakin uskoa että kertomasi on totta ja silloin asiaan olisi mitä pikimmin puututtava vaikka kapinan keinoin, ei meitä sentään näin sovi kohdella koska me olemme osaltamme aika vahvasti olleet vaikuttamassa siihen että Suomesta aikoinaan tuli hyvinvointivaltio jota se ei todellakaan enää ole kuin valituille.
- Anonyymi
Niinistö pudonnut kirkkaasti kelkasta ja huolissaan enintään kokoomuksen Orpo- tollojen kannatuksesta jos siitäkään
- Anonyymi
Vastahan tuli miepide kannatus Niinistöstä, yksi prosentti ei ollut tyytyväinen häneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastahan tuli miepide kannatus Niinistöstä, yksi prosentti ei ollut tyytyväinen häneen.
Niin, tämä tuli propagandakoneistolta.
- Anonyymi
Suomi on saanut tunnusta maailman vähiten korruptiota olevana maana, muissakin yhteyksissä suomessa on arvot hyvin korkealla.
Kaikki puolueet on yksimielisiä, paitsi yksipuolue mitkä suomelle tärkeitä, tämä yksi puolue vastustaa EU:a, pitää ilmastonmuutosta valheena, tässä aluksi en viitsi lutteloida lisää, niitä on.- Anonyymi
Eiköhän tuo listasi ole kaikkien tiedossa sen verran usein sitä on täällä toistettu.
- Anonyymi
Poliisi ei edes ilmoita dotatilssta Herttoniemessä
Herttoniemenranta on ollut uussuomalaisten sotatoimialuetta tänä vuodenvaihteena. Rannan monikulttuurinen koulu on saanut ainakin ulkotiloihinsa ryöpyn räjähteitä, samoinkun S-Marketin parkkipaikka.
Keharit eivät tykitä siis ilmaan, vaan ihmisten jalkoihin ja autoja päin. Sorsavuoressa ja Sisselenkujalla on hiihtänyt 15-henkinen somaliporukka ja heitellyt paukkuja parkkipaikalle. Mutta on ollut jotain iloistakin: Kaksi monikulttuurista porukkaa on ottanut yhteen räjähtein. - Anonyymi
Halla-aho ei uskaltaisi viedä persuja pääministeri puolueeksi, hän ei uskaltaisi pääministeriksi, Hesarissa oli kerran kirjoitus jossa esitti hän olisi mielellään sisäministeri mitään korkeampaa vastuuta ei ottaisi.
Timo Soini ei uskaltanut valtiovarainministeriksi, Sipilän hallituksessa persut olivat kokoomuksen ja keskustan holhottavana, vaikka älyikkäimät persut sitten erosivat Halla-ahon persuista, tällä hetkellä ei heillä ole yhtään ministerin tasoista kelpaavaa.
Ei huolta, seuraaviin vaaleihin on aikaa. - Anonyymi
Niinistö ei koskaan ole ollut kansan vaan eliitin sanansaattaja eikä sovi tähän aikaan minkään lajin mielipidejohtaksi
- Anonyymi
Olettaisin, että ne, joita pressa puheessaan tarkoitti, eivät kuuntele hänen puheitaan. - Nm. Näkemys / kokemus
- Anonyymi
Hömppäukko jauhaa jostain keskustelukulttuurista josta eliitti ei pidä tai jota ei hyväksy
Se on ukon ongelma poliitikkojen ei pidä antaa olla rauhassa vaan niitä on jatkuvasti pidettävä tulisilla hiilillä - Anonyymi
Persujen, uusnatsien ja rasistien tarkoitus on juuri se:
jakaa kansa kahtia ja vihata, vainota ja maalittaa sitä toista puolta.
Niitten kesäampumaleiri on "kylmäharjoittelua".- Anonyymi
Savon ukko tunnistettu käsialasta, yksipuolisesta ulosannista. Tylsää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Savon ukko tunnistettu käsialasta, yksipuolisesta ulosannista. Tylsää.
Ei muuten sattumalta ole
- Anonyymi
Se kai nähdään oikeaksi, että persujen johtoa saa lyödä kuin vierasta sikaa.
Jos persujen johtohenkilöitä enemmistöpäätöksellä tuomitaan oikeuslaitoksessa, ei riitä, että oikenevat tuomiosta, eivätkä tee enää samaa rikosta, vaan heiltä jotkut edellyttävät vielä lisäksi julkista katumista.
- Anonyymi
Kunnon porvarina ei puhunut sanaakaan eriarvoistumisesta
yhteiskunnassa. Siitä, että kaikki ansaitsisivat
elää hyvinvointiyhteiskunnassa.
Suomihan on hyvinvointiyhteiskunta vain niille (rahakkaille),
jotka eivät sitä tarvitse ympärilleen.
Nauratti aikanaan Niinistön vaali-slogankin:
Työväen presidentti.- Anonyymi
Miksi siitä pitäisi aina ja jatkuvasti jauhaa ja jankuttaa? Ja toisto turruttaa. - Nm. Vanha juttu
- Anonyymi
Komuniismissa ei eriarvoisuutta.,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komuniismissa ei eriarvoisuutta.,
Niin ja lähes kaikki yhtä köyhiä. Paitsi pieni eliitti.
- Anonyymi
Eriarvoisuus ja syrjäytyminen lisääntyy koko ajan, siitä on pidettävä
keskustelua yllä.
Sipilä-Orpo hallitus teki parhaansa eriarvoistumisen eteen,
tämä hallitus on vähän parempi.
Ainakin pieneläkeläisten asemaa ehdittiin parantaa pienen pienellä korotuksella
ja lapsilisiin ja yksinhuoltajalisiin tuli kymppi lisää,
mutta sitten jo oikeistolainen Keskusta torppasi jatkon
ja se varmaan torppaa hoitajamitoituksenkin toteutumisen
ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eriarvoisuus ja syrjäytyminen lisääntyy koko ajan, siitä on pidettävä
keskustelua yllä.
Sipilä-Orpo hallitus teki parhaansa eriarvoistumisen eteen,
tämä hallitus on vähän parempi.
Ainakin pieneläkeläisten asemaa ehdittiin parantaa pienen pienellä korotuksella
ja lapsilisiin ja yksinhuoltajalisiin tuli kymppi lisää,
mutta sitten jo oikeistolainen Keskusta torppasi jatkon
ja se varmaan torppaa hoitajamitoituksenkin toteutumisen
ym.Joku aika sitten oli esillä eriarvoisuus suomessa, kansainvälisen mittapuun mukaan meillä on keskitasoa vähemmän eriarvoisuutta.
Sipilän ja Orpon politiikka viimekaudella johtui katastrofaalisesta tilanteesta josta se hallitus joutui lähtemään, ei Marinin hallitus pääse helpolla läheskään.
Entä perussuomalaiset tai kokoomus pääministeri puolueena, kokoomus osaa kovaa talouspolitiikkaa, perussuomalaiset hoitamassa maantaloutta siitä ei olisi tullut yhtään mitään.
Marinin hallitus tarvitsee avustajia mutta avustajat eivät ratkaise, auttavat kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku aika sitten oli esillä eriarvoisuus suomessa, kansainvälisen mittapuun mukaan meillä on keskitasoa vähemmän eriarvoisuutta.
Sipilän ja Orpon politiikka viimekaudella johtui katastrofaalisesta tilanteesta josta se hallitus joutui lähtemään, ei Marinin hallitus pääse helpolla läheskään.
Entä perussuomalaiset tai kokoomus pääministeri puolueena, kokoomus osaa kovaa talouspolitiikkaa, perussuomalaiset hoitamassa maantaloutta siitä ei olisi tullut yhtään mitään.
Marinin hallitus tarvitsee avustajia mutta avustajat eivät ratkaise, auttavat kyllä.Perustele, miksi Perussuomalaisten talouspolitiikasta ei olisi tullut mitään ! Ainakin olisi rahaa käytetty oman maan kehittämiseen ja oman maan köyhien auttamiseen. Aina voi kuunnella viisaiden talousgurujen neuvoja, sellaisten jotka ovat puoluepolitiikan yläpuolella. Seuraavissa vaaleissa se nähdään, se on väistämätön kehitys,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele, miksi Perussuomalaisten talouspolitiikasta ei olisi tullut mitään ! Ainakin olisi rahaa käytetty oman maan kehittämiseen ja oman maan köyhien auttamiseen. Aina voi kuunnella viisaiden talousgurujen neuvoja, sellaisten jotka ovat puoluepolitiikan yläpuolella. Seuraavissa vaaleissa se nähdään, se on väistämätön kehitys,
Jos puolueesta ei löydy kokemusta talouspolitiikkaan osaamiseen ollaan heikoilla.
Perussuomalaiset oli Sipilän hallituksessa täysin ohjailtavissa, puolustusministeri tai ulkoministeri niillä ei merkitystä valtion talouden tilaan, Soini ei uskaltanut valtionvarainministeriksi koska erittäin vaativa toimi, toisekseen ei persuja laskettaisi pääministeri puolueeksi vaikka voittaisi vaalit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele, miksi Perussuomalaisten talouspolitiikasta ei olisi tullut mitään ! Ainakin olisi rahaa käytetty oman maan kehittämiseen ja oman maan köyhien auttamiseen. Aina voi kuunnella viisaiden talousgurujen neuvoja, sellaisten jotka ovat puoluepolitiikan yläpuolella. Seuraavissa vaaleissa se nähdään, se on väistämätön kehitys,
Perussuomalaiset olivat hallituksessa. Siitä ei ole mitään jälkeä,
muuta kuin että juuri silloin tuli pakolaisia Suomeen enemmän kuin koskaan,
eli kuinka tyhmiä persujen äänestäjät ovat ?
Kuinka kauan he uskovat persujen tyhjiin lupauksiin ? Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaiset olivat hallituksessa. Siitä ei ole mitään jälkeä,
muuta kuin että juuri silloin tuli pakolaisia Suomeen enemmän kuin koskaan,
eli kuinka tyhmiä persujen äänestäjät ovat ?
Kuinka kauan he uskovat persujen tyhjiin lupauksiin ?Eivät kai Perussuomalaiset hallituksessa yksin olleet 2015 kun maahanmuuttoaalto
vyöryi Suomeen ? Sisäministerinä olivat silloin Paula Risikko ja Kai Mykkänen niin että jos syyllistä haetaan niin voisi kai kokoomuksenkin mainita, koska sen vastuualueeseen maahanmuutto kuuluu.- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Eivät kai Perussuomalaiset hallituksessa yksin olleet 2015 kun maahanmuuttoaalto
vyöryi Suomeen ? Sisäministerinä olivat silloin Paula Risikko ja Kai Mykkänen niin että jos syyllistä haetaan niin voisi kai kokoomuksenkin mainita, koska sen vastuualueeseen maahanmuutto kuuluu.2015 olisi ollut joku pieni mahdollisuus tehdä jotain, mutta persut eivät tehneet mitään
ja nyt uskotte niitten voivan tehdä jotain, vaikka ne ei ole hallituksessa ollenkaan
ja vielä äänestätte niitä. Ne huijaa äänestäjiään,
mutta sitähän varten tyhmät on, että niitä huijataan.
Presidentin puhe oli hyvä ja aikaan liittyvä.
Ei tarvitse katsoa kuin näitä ketjuja mitä Suomi24:ssä esiintyy, keskusteluksi ei voi sanoa, riitaa ja loukkauksia, mitkä menevät henkilökohtaisuuksiin.
Parannusta mitä haettiin palstoille ei ole tavoitettu, rohkeus kasvaa anonyymien takana ja se on surullista luettavaa.
Voiko ajatella, että kaikkea tämmöistä vielä näillä kymmenillä esiin tuodaan, ihmisten kunnioittaminen, ihmisyys täysin hukattu.
Tunteiden kasvua toisen ihmisen huomioisemiseen sitä tarvitaan.- Anonyymi
Eikö nuo nimimerkin takana olevat henklötiedot ole salaisia?
- Anonyymi
Entä jos henkilö itse kertoo seikkaperäisesti itsestään ja lähipiiristään kaiken ? Jos siihen kommentoi, onko se henkilökohtaisuuksiin menoa ? Eikö nämä jutut kirjoiteta tänne nimenomaan kommentteja varten ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö nuo nimimerkin takana olevat henklötiedot ole salaisia?
EI OLE !
Kaikki saadan selville IP-numerola, ja jos yrität esim,
ulkomailta kirjoittaa niin senkin on jo Suomi24 estänyt.
Että se siitä Suomen sananvapaudesta, kunnon kriittistä keskustelua joka tuo pressakin kielti ties monennenko kerran ????
Köyhät kyykkyy se on Suomen linja ollut ja tulee olen niin kauan kun tämä linja jatkuu,
ja jatkuuhan se kun tietty porukka on tyytyväisiä heille osoitettuihin virkoihin ! - Anonyymi
"Parannusta mitä haettiin palstoille ei ole tavoitettu, rohkeus kasvaa anonyymien takana ja se on surullista luettavaa."
Mitä surullista siinä on, että anonyymien "rohkeus kasvaa". Mitä useampi rohkaistuu palstalle kirjoittamaan, niin eikö se ole sitä parempi tämän meidän yhteisen palstamme kannalta.
Henkilöihin menevät riidat ja loukkaukset tuskin ovat mikään uusi ja vain anonyymien palstalle tuoma ilmiö? Ja mahtaako niitä edes kovin paljon olla, loppujen lopulta? Ajan myötä 'aidot' anonyymit ehkä ottavat jonkun nimimerkin käyttöönsä tai sitten eivät, mitä väliä?
Jos taas kirjoittaja jolla on vakiintunut ja/tai rekisteröity nimimerkki tuntee tarvetta kirjoittaa henkilöön meneviä ikäviä (tai vain tyhmiä ja mauttomia) myös anonyymina, niin syyttömiä muut kirjoittajat siihen ovat. Ehkä tällainen kirjoittaja on enemmän tai vähemmän syytön eli 'syyntakeeton' itsekin.
Varmaa on se, että mitään emme asialle voi, tarkoitan että tuskin enää parantaa tapojaan tai muuten paranee, sairaudentunnekin kun taitaa puuttua.
Bessie
Henkilöihin menevät riidat ja loukkaukset tuskin ovat mikään uusi ja vain anonyymien palstalle tuoma ilmiö? Ja mahtaako niitä edes kovin paljon olla, loppujen lopulta?
- Anonyymi
Niinistö on huru-ukko joka estäisi kansalaismielipiteen esilletulon niin kuin eliitti esti yya- kaudella melkein kuin diktatuurissa
Niinistä ei huolestuta stasilistapimitykset eikä hallituskikkailut kom marin ja kulmuni - toheloiden kanssa
Osasyynä varmaan on Niinistön oma sekoilu ja Suomen vienti euroon - Anonyymi
99 % suosio
- Anonyymi
Sauli Niinistö puheet yleensä herättävät toivoa paremmasta, perussuomalaisten tapa ei esitä toivoa, Halla-ahon toteamus on halu vastakkain asetteluun kun Niinistö haluaa just päivastoin.
Elämänmyönteinen asenne oikeudenmukaisuus ja sen tavoittelu on Sauli Niinistön asenne ollu aina.
Halla-aho löytää pessimistisesti ajattelevat ihmiset sanomallaan mutta ei pysty tarjoamaan heille mitään, riittää kun muut jotka osaavat korjata epäkohtia tekevät sen.
Kun perussuomalaiset joutuvat hallitukseen heiltä menee sormi suuhun, tämä on nähty jo Vennamon ajoissa, populismilla on noustu valtaan mutta sieltä on tultu vauhdilla alas, sama on nytkin toistumassa eikö Soini viime hallituksessa sen osoittanut, ei ihmiset luulevat että Halla-aho tulee ja laittaa maan asiat kuntoon, sama oravanpyörä pyörii populismissa, nyt vain rumempana.
PertikkiKovin suurena uhkana maan turvallisuudelle ja hyvinvoinnille tunnut Halla-ahoa ja hänen puoluettaan pitävän kun joka käänteessä täytyy ottaa hänet tarkastelun, vertailun ja mitätöinnin kohteeksi, Pertikki.
Minusta oppositiojohtajalta saattoi hyvin odottaa jotakin kannanottoa presidentin puheeseen, ja jokainen antaa sille sen arvon, mitä pitää aiheellisena.
Tunnut myös kovasti kantavan huolta meistä, jotka emme sylje Halla-ahon päälle vaan näemme hänen ajattelussaan sellaista, mikä olisi syytä ottaa vähintäinkin harkintaan.
Olkoon sitten kyseessä maahanmuutto tai ilmastonmuutos.
Toivo ja toiveikkuus ovat hyviä asioita, mutta ellei niille ole riittävää katetta, ne muuttuvat sellaiseksi unelmahötöksi, jota markkinat mielellään kauppaavat meille, jotta emme tunnistaisi niitä asioita, joita olisi hyvä tunnistaa. Ei tarvitse olla pessimisti, voi olla myös realisti tunnistaessaan niitä.demeter1 kirjoitti:
Kovin suurena uhkana maan turvallisuudelle ja hyvinvoinnille tunnut Halla-ahoa ja hänen puoluettaan pitävän kun joka käänteessä täytyy ottaa hänet tarkastelun, vertailun ja mitätöinnin kohteeksi, Pertikki.
Minusta oppositiojohtajalta saattoi hyvin odottaa jotakin kannanottoa presidentin puheeseen, ja jokainen antaa sille sen arvon, mitä pitää aiheellisena.
Tunnut myös kovasti kantavan huolta meistä, jotka emme sylje Halla-ahon päälle vaan näemme hänen ajattelussaan sellaista, mikä olisi syytä ottaa vähintäinkin harkintaan.
Olkoon sitten kyseessä maahanmuutto tai ilmastonmuutos.
Toivo ja toiveikkuus ovat hyviä asioita, mutta ellei niille ole riittävää katetta, ne muuttuvat sellaiseksi unelmahötöksi, jota markkinat mielellään kauppaavat meille, jotta emme tunnistaisi niitä asioita, joita olisi hyvä tunnistaa. Ei tarvitse olla pessimisti, voi olla myös realisti tunnistaessaan niitä."demeter1"
Kommenttisi saa minulta vihreän numeron.
H.demeter1 kirjoitti:
Kovin suurena uhkana maan turvallisuudelle ja hyvinvoinnille tunnut Halla-ahoa ja hänen puoluettaan pitävän kun joka käänteessä täytyy ottaa hänet tarkastelun, vertailun ja mitätöinnin kohteeksi, Pertikki.
Minusta oppositiojohtajalta saattoi hyvin odottaa jotakin kannanottoa presidentin puheeseen, ja jokainen antaa sille sen arvon, mitä pitää aiheellisena.
Tunnut myös kovasti kantavan huolta meistä, jotka emme sylje Halla-ahon päälle vaan näemme hänen ajattelussaan sellaista, mikä olisi syytä ottaa vähintäinkin harkintaan.
Olkoon sitten kyseessä maahanmuutto tai ilmastonmuutos.
Toivo ja toiveikkuus ovat hyviä asioita, mutta ellei niille ole riittävää katetta, ne muuttuvat sellaiseksi unelmahötöksi, jota markkinat mielellään kauppaavat meille, jotta emme tunnistaisi niitä asioita, joita olisi hyvä tunnistaa. Ei tarvitse olla pessimisti, voi olla myös realisti tunnistaessaan niitä.Demter
Uskoisitko perussuomalaiset pääministeri puolueeksi, Halla-ahon pääministeriksi ?huruksz kirjoitti:
"demeter1"
Kommenttisi saa minulta vihreän numeron.
H.Kiitos vain huru. En tosin näe mitään vihreää, johtuukohan se tästä omasta värityksestä ?..))
Pertikki kirjoitti:
Demter
Uskoisitko perussuomalaiset pääministeri puolueeksi, Halla-ahon pääministeriksi ?Minun ääneni ei taida tuossa paljon painaa. Ja sitäpaitsi: Pekka Haavisto sopii minulle yhtä hyvin...))
demeter1 kirjoitti:
Kovin suurena uhkana maan turvallisuudelle ja hyvinvoinnille tunnut Halla-ahoa ja hänen puoluettaan pitävän kun joka käänteessä täytyy ottaa hänet tarkastelun, vertailun ja mitätöinnin kohteeksi, Pertikki.
Minusta oppositiojohtajalta saattoi hyvin odottaa jotakin kannanottoa presidentin puheeseen, ja jokainen antaa sille sen arvon, mitä pitää aiheellisena.
Tunnut myös kovasti kantavan huolta meistä, jotka emme sylje Halla-ahon päälle vaan näemme hänen ajattelussaan sellaista, mikä olisi syytä ottaa vähintäinkin harkintaan.
Olkoon sitten kyseessä maahanmuutto tai ilmastonmuutos.
Toivo ja toiveikkuus ovat hyviä asioita, mutta ellei niille ole riittävää katetta, ne muuttuvat sellaiseksi unelmahötöksi, jota markkinat mielellään kauppaavat meille, jotta emme tunnistaisi niitä asioita, joita olisi hyvä tunnistaa. Ei tarvitse olla pessimisti, voi olla myös realisti tunnistaessaan niitä.Hyvä kommentti Demeter.
Jos mielipiteensä lukitsee yhteen kohtaan, ei pysty näkemään asioiden kokonaisuuksia.
Omakin ajattelu kehittyy vain sen kautta, että katsoo asioita monelta kannalta ja analysoi niitä mielessään.
Jos vain jumiudutaan asemiin, tolkuttamaan yhtä ja samaa ajatuskantaa, minkäänlaista eteenpäinmenoa ei tapahdu.
Politiikkaa ja demokratia on keskustelun pohjalta tapahtuvia kompromisseja, jossa enemmistön kanta neuvottelujen tuloksesta ratkaisee.
Jos se ei sitä ole syttyy sota.demeter1 kirjoitti:
Minun ääneni ei taida tuossa paljon painaa. Ja sitäpaitsi: Pekka Haavisto sopii minulle yhtä hyvin...))
Perussuomalaiset ei pysty muodostamaan hallitusta koska olisi vaikea uskoa että mikään puolue suostuu hallitukseen jota johtaisi Halla-aho.
Jos niin kuitenkin kävisi joutuisi esimerkiksi kokoomus ottamaan talouden hoitoonsa, mutta kokoomuskin todennut ettei perussuomalaisten arvot sovi heille, eikä he luota heidän osaamiseen.
Mutta vaalit saattavat hyvinkin tulla ennenaikojaan niin sittempä näemme.Eliaana kirjoitti:
Hyvä kommentti Demeter.
Jos mielipiteensä lukitsee yhteen kohtaan, ei pysty näkemään asioiden kokonaisuuksia.
Omakin ajattelu kehittyy vain sen kautta, että katsoo asioita monelta kannalta ja analysoi niitä mielessään.
Jos vain jumiudutaan asemiin, tolkuttamaan yhtä ja samaa ajatuskantaa, minkäänlaista eteenpäinmenoa ei tapahdu.
Politiikkaa ja demokratia on keskustelun pohjalta tapahtuvia kompromisseja, jossa enemmistön kanta neuvottelujen tuloksesta ratkaisee.
Jos se ei sitä ole syttyy sota.Niin, Eliaana. Kai se "totuuden" tietäminen, siihen kiinnittyminen ja sen julistaminen tarjoaa ihmiselle tiettyä itsevarmuutta ja tietysti näyttää hyvältä ulospäin, voi saada jopa "kansanjoukot" liikkeelle "totuutta" julistaessaan. Onhan meillä kylliksi esimerkkejä tästä. Uskonnon parista ainakin.
Ja onhan se tunnettua, että epävarmuuden sietokyky on taitolaji ja vaatii aika paljon sisäistä lujuutta. Minusta kuitenkin vain se auttaa kasvuun ja erilaisten näkemysten sietämiseen, ihan kuin sanot.Pertikki kirjoitti:
Perussuomalaiset ei pysty muodostamaan hallitusta koska olisi vaikea uskoa että mikään puolue suostuu hallitukseen jota johtaisi Halla-aho.
Jos niin kuitenkin kävisi joutuisi esimerkiksi kokoomus ottamaan talouden hoitoonsa, mutta kokoomuskin todennut ettei perussuomalaisten arvot sovi heille, eikä he luota heidän osaamiseen.
Mutta vaalit saattavat hyvinkin tulla ennenaikojaan niin sittempä näemme.Sittenpä näemme niin...Enemmän kuin pääministeriys huolettaa talous. Sille kuitenkin kaikki rakentuu ja siinä tarvitaan enemmän realismia kuin toiveikkuutta.
- Anonyymi
Pelkuripresidentti PEPE piti mitättömän puheen määräilläkseen esim. kansaa vähän kuin kuin Urkki
Jokainen voi ottaa tällaiset pelleilyt omalta kohdaltaan niin kuin haluaa kuten koraaninlukijat ja muut länsimaita uhkaavat
PEPEn olisi pitänyt aloittaa taistelu kaapunaisia tuovia Kom Marin hyysärijoukkoja vastaan mutta tekopyhä EU-eliitin nuolija ei uskalla edes sitä
Riikka Purra 4.1. "Itävallassa kansanpuolueen ja vihreiden hallitus kieltää huivit kouluissa alle 14-vuotiailta oppilailta - aiemmin ikäraja oli alempi. Kasvot peittävät kaavut on kielletty jo aiemmin. Perussuomalaiset vaatii samaa, mutta muut puolueet eivät kannata"- Anonyymi
Ennen mummot mustissaan kirkonmäellä, jokaisella mustat huivit.
Ärsyttääkö huivi kun edustaa jotain uskontoa, identiteettiä, jos ei muuta huolta niin maassa kaikki hyvin, suomessa on asiat ihan hyvin.
- Anonyymi
Minäkin muistan mummujen hyvän keskustelukulttuurin ja idearikkauden ja kuinka ne veti shariaa kirkonmäellä ja itsemurhajihadia torilla Turussa joka silloin oli pääkaupunki. Melkein kuin jusufit yhtä hyviä. Keskustelijoita. ja kivaa oli jusufien kanssa
- Anonyymi
Hölö hölö, jonakin päivänä tulee kotimainen ääriuusnatsi Breivik ja teloittaa kymmenittäin ihmisiä.
- Anonyymi
Kirkonmäen mummo-osasto on Teheranissa ilmoittanut kostavansa amerikkalaisiskut Israelille Iranian official said 35 US targets, including warships and Tel Aviv, have Mummo-osaston mukaan iskukohteita on 35 joista yksi on Tel Aviv eli siviilikaupunki jonka tuhoaminen on sotarikos mutta kirkonmäen mustamummoporukkaa se ei hetkauta
Eu haluaisi liittää mummoporukkamaita kuten Turkin itseensä ja Yk on näitä pullollaan miksei siis myös Eu- Anonyymi
Äärioikeisto persumieliset saksassa juutalaisten suurin uhka.
- Anonyymi
Hyvinvointimaa Suomesta on tehty päättäjien ja poliittisten toimijoiden johdolla kaikille pahoinvointimaa. Paitsi maahantulleille sotarikollisille ja rintamakarkureille, Afrikan laiskajaakoille maamme lie paratiisi. Vastikkeettomia etuja annetaan reilusti kun vaan älyää pyytää. Omille kansalaisille turvattomuuden tunne, palkkojen polkeminen ja erilaiset kyykytys toimenpiteet, niin myös meille eläkeläisillekin kovempien verojen ja inflaatiokorotusten leikkaamisien muodossa.
Ja eikun "vihapuhe" on sitä pahinta...- Anonyymi
Presitentin puhe oli käsittelyssä hölmö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Presitentin puhe oli käsittelyssä hölmö.
Etkö ymmärrä "vihapuheen" josta Niinistö paasasi yhteyttä noihin mainitsemiini asioihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä "vihapuheen" josta Niinistö paasasi yhteyttä noihin mainitsemiini asioihin?
Niinistö ei koskaan hyväksynyt vihamielisyyttä ja maalittamista maahanmuuttajia kohtaan,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä "vihapuheen" josta Niinistö paasasi yhteyttä noihin mainitsemiini asioihin?
Demeter1, kommenttisi 14:49 oli yliveto, joka oli harkitun viisasta . Kiitos siitä, kun moskaa syydetään solkenaan !
Anonyymi kirjoitti:
Demeter1, kommenttisi 14:49 oli yliveto, joka oli harkitun viisasta . Kiitos siitä, kun moskaa syydetään solkenaan !
Kiitos palautteestasi, Anonyymi 16.42...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö ei koskaan hyväksynyt vihamielisyyttä ja maalittamista maahanmuuttajia kohtaan,
Et taida käsittää ketkä ovat kirjoituksessa ilmi tulevat uhrit? Me, suomalaiset..
Ja meitä syytellään vihapuheesta.
- Anonyymi
Sauķkeli halusi lopuksi jättää itsestään aidon kuvan, kansasta ja keihäänheitosta vieraantunut eliitin juoksupoika, joka eu:n kolonialistien matutuksen edessä alkaa maalittaa suomalaisia vihapuheillaan
- Anonyymi
Sulta on puurot ja vellit yhtä pahasti sekaisin kuin miltei kaikilta muiltakin tässä ketjussa. Jotta miksi hemmetissä vaivaannut koko aiheesta? - Nm. Älä ota upseerien murheita kun et ole saanut heidän lahjojaankaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulta on puurot ja vellit yhtä pahasti sekaisin kuin miltei kaikilta muiltakin tässä ketjussa. Jotta miksi hemmetissä vaivaannut koko aiheesta? - Nm. Älä ota upseerien murheita kun et ole saanut heidän lahjojaankaan
Heheheh...Ja taas kerran ovat "Puurot ja Vellit" sekaisin kuten Nm. mielilause kuuluu..vaikka ei se aivan kaikkeen käy edes..
- Anonyymi
Alasajetusta joutomaa suomesta tehtiin suuri mustalaisleiri ja rikollisten hotellimajoittamo.
Terroristiset kyömynokat ja somalit haetaan väkisin kultatuolissa kantaen suomeen terrorisoimaan lisää.
Hullut ovat vallankahvassa nyt.
Niinistö on tuota samaa jengiä. - Anonyymi
Voidaan myös esittää arvelu uuden vuoden puheen kirjoittajasta, olisiko ollut tykkänään Jenni? Hieman sen oloisia aiheita.
Sauli kävelyttää Lenniä.
Jenni "kävelyttää" Saulia hihnassa.
Niin se vaan maailma makaa. - Anonyymi
Sehän pelkästään arvosteli toisia.
- Anonyymi
Meillä on presitentti johon yksi prosentti on tyytymätön, persuista muutama prosentti tyytymättömiä joista täällä jokunen.
Repikää siitä.- Anonyymi
Eivät ne taida ymmärtää prosenteista. - Nm. Repäisin
Valepresidentti Sauli Niinistö on kyllä aikamoinen jeesustelija.
- Anonyymi
Seuraava presidentti ei löydy Perussuomalaisten puolueesta, Haaviston kannatus ollut kaksissa ylivoimaisesti kakkonen, niin ei epäilyä seuraavasta presitentistä, muitakin on mutta persoonittomia tapauksia.
- Anonyymi
Se on kyllä totta että Haavisto on sellainen "kakkosen" mies..Jos nyt ymmärrätte?
Mutta ei siitä presidenttiä tule, ainakaan Suomeen, tiedä sitten jonnekkin muualle jonne se
"keksii" sopivat paperit ja todistukset! Huijari mikä huijari.
- Anonyymi
Presidentti pilkkaa demokratiaa ja tukee kansalaisten suun tukkimista tarjoamalla vähemmistöille erityisoikeuksia
Halla-aho: "Lain tulee oikeusvaltiossa suojella kaikkia yksilöitä ja ryhmiä samalla voimalla.
Vähemmistöillä tai niihin kuuluvilla yksilöillä ei tule olla mitään erityisoikeuksia"- Anonyymi
Joo, ja noista vähemmistöjen erikoisoikeuksista ei ole ikinä ollut kuin negatiivistä sanomista.
Kuten nämä romanit, voi helvetti mitä sakkia ovatkaan? Ja kukaan ei uskalla sanoa enää mitään koska oitis olet "rasisti"..Taisi tulla aikamonen poliittisen päättäjän toimesta hyväksytyksi sen "performanssitaiteilija" Balthasar epelin touhut, eihän sellaisia voi estää?
Kyllä minä hyväksyn inva-parkin käytön oikeasti vammaisilla, mutta mustalaiset ajavat siihen koska ovat mustalaisia? Entäs nuo ammattimaiseen varasteluun käytettävät "rahtihameet" joihin saa kunnasta jopa tukea ostamiseen?
Olisiko mahdollista murtomiehen saada tukea sorkkaraudan hankintaan?
(aikalailla samaa asiaa.)
Kaupoissa etuilevat ja törkeilevät tummempi - nahkaiset "siirtolaiset" kuten heitä kai kutsutaan osaavat kyllä käyttää niitä "vähemmistö-oikeuksiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ja noista vähemmistöjen erikoisoikeuksista ei ole ikinä ollut kuin negatiivistä sanomista.
Kuten nämä romanit, voi helvetti mitä sakkia ovatkaan? Ja kukaan ei uskalla sanoa enää mitään koska oitis olet "rasisti"..Taisi tulla aikamonen poliittisen päättäjän toimesta hyväksytyksi sen "performanssitaiteilija" Balthasar epelin touhut, eihän sellaisia voi estää?
Kyllä minä hyväksyn inva-parkin käytön oikeasti vammaisilla, mutta mustalaiset ajavat siihen koska ovat mustalaisia? Entäs nuo ammattimaiseen varasteluun käytettävät "rahtihameet" joihin saa kunnasta jopa tukea ostamiseen?
Olisiko mahdollista murtomiehen saada tukea sorkkaraudan hankintaan?
(aikalailla samaa asiaa.)
Kaupoissa etuilevat ja törkeilevät tummempi - nahkaiset "siirtolaiset" kuten heitä kai kutsutaan osaavat kyllä käyttää niitä "vähemmistö-oikeuksiaan.Kuinka vähän yli 10 000 romania vaikutti presitentin puheseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka vähän yli 10 000 romania vaikutti presitentin puheseen
Otatko "onkeen" jos nyt neuvon? Presidentti on oikea kirjoitusasu. Vaikuttaneeko sinun kirjoitustesi huomioon ottamiseen jos opettelisit kirjoittamaan?
Asiayhteys useimmalle paljastaa miksi "rönsyilytkin" koskettavat alkuperäistä asiaa, sillehän en voi mitään jos niin yksinkertainen satut olemaan ette vaan käsitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka vähän yli 10 000 romania vaikutti presitentin puheseen
Presidenttiä Haavistosta unelmoivien on turha paukutella, sillä on muita vahvoja ehdokkaita tälle b-rapun miehelle.
Nimet; Rehn, Risikko ja Utriainen.
Huomaa, en maininnut HA, sillä persuille pääministerin tuoli on tärkeämpi kuin eräänlainen unilukkarin pesti presidenttinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otatko "onkeen" jos nyt neuvon? Presidentti on oikea kirjoitusasu. Vaikuttaneeko sinun kirjoitustesi huomioon ottamiseen jos opettelisit kirjoittamaan?
Asiayhteys useimmalle paljastaa miksi "rönsyilytkin" koskettavat alkuperäistä asiaa, sillehän en voi mitään jos niin yksinkertainen satut olemaan ette vaan käsitä.Äh, kun menit pikaistuksissa paljastamaan pertsalle pressan? "Presitentti" on pettämätön nimimerkki.
Paljastaahan tuo ettei lapsuutta ole vietetty Suomessa eikä kouluja käyty. Ja kertoo se älynvajauksestakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otatko "onkeen" jos nyt neuvon? Presidentti on oikea kirjoitusasu. Vaikuttaneeko sinun kirjoitustesi huomioon ottamiseen jos opettelisit kirjoittamaan?
Asiayhteys useimmalle paljastaa miksi "rönsyilytkin" koskettavat alkuperäistä asiaa, sillehän en voi mitään jos niin yksinkertainen satut olemaan ette vaan käsitä.Kirjoitusvirheitä tulee kun ei ole tarkkana, kyllä keskustelut näkyy poukkoilevan, matun voi liittää keskusteluun kuin keskusteluun, ilman matua ei synny rönsyilyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ja noista vähemmistöjen erikoisoikeuksista ei ole ikinä ollut kuin negatiivistä sanomista.
Kuten nämä romanit, voi helvetti mitä sakkia ovatkaan? Ja kukaan ei uskalla sanoa enää mitään koska oitis olet "rasisti"..Taisi tulla aikamonen poliittisen päättäjän toimesta hyväksytyksi sen "performanssitaiteilija" Balthasar epelin touhut, eihän sellaisia voi estää?
Kyllä minä hyväksyn inva-parkin käytön oikeasti vammaisilla, mutta mustalaiset ajavat siihen koska ovat mustalaisia? Entäs nuo ammattimaiseen varasteluun käytettävät "rahtihameet" joihin saa kunnasta jopa tukea ostamiseen?
Olisiko mahdollista murtomiehen saada tukea sorkkaraudan hankintaan?
(aikalailla samaa asiaa.)
Kaupoissa etuilevat ja törkeilevät tummempi - nahkaiset "siirtolaiset" kuten heitä kai kutsutaan osaavat kyllä käyttää niitä "vähemmistö-oikeuksiaan.Kirjoitit täyttä asiaa, noin se menee.
Täytyy kysyä, onko joku hel*etin velvollisuus valtaväestön sietää tuota touhua , levittelemällä käsiään.
Noissa rahtihameen kantajissa on röyhkeys huipussaan, vedotaan joihinkin oikeuksiin tiesmihin, sekä äkkiä singahtaa ; sie olet rasisti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äh, kun menit pikaistuksissa paljastamaan pertsalle pressan? "Presitentti" on pettämätön nimimerkki.
Paljastaahan tuo ettei lapsuutta ole vietetty Suomessa eikä kouluja käyty. Ja kertoo se älynvajauksestakin.Totta, niin vain pääsi käymään. Nouseehan ne "lämmöt " silloin tällöin jokaisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otatko "onkeen" jos nyt neuvon? Presidentti on oikea kirjoitusasu. Vaikuttaneeko sinun kirjoitustesi huomioon ottamiseen jos opettelisit kirjoittamaan?
Asiayhteys useimmalle paljastaa miksi "rönsyilytkin" koskettavat alkuperäistä asiaa, sillehän en voi mitään jos niin yksinkertainen satut olemaan ette vaan käsitä.Ei ole syitä puuttua juntin kirjoituksiin ne eivät lähde tiedosta vaan keskittymiskyvyn adhd- puutteesta johtuu tarve kinata
ja törkytyyli on tourettepohjainen tikki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit täyttä asiaa, noin se menee.
Täytyy kysyä, onko joku hel*etin velvollisuus valtaväestön sietää tuota touhua , levittelemällä käsiään.
Noissa rahtihameen kantajissa on röyhkeys huipussaan, vedotaan joihinkin oikeuksiin tiesmihin, sekä äkkiä singahtaa ; sie olet rasisti!Kyllä. Ja baarin ovella hölötetään ja yksi kuvaa salaa kännykällä..jos portsari sanoo "Ei tänään" tulee syyte syrjinnästä ja rotusorrosta: Tarkoituksena vetää hyvät "korvaukset" oikeudessa.
Tälläisiä, erityisryhmien "oikeudet"
"Siksko mie oon mustalaine" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ja noista vähemmistöjen erikoisoikeuksista ei ole ikinä ollut kuin negatiivistä sanomista.
Kuten nämä romanit, voi helvetti mitä sakkia ovatkaan? Ja kukaan ei uskalla sanoa enää mitään koska oitis olet "rasisti"..Taisi tulla aikamonen poliittisen päättäjän toimesta hyväksytyksi sen "performanssitaiteilija" Balthasar epelin touhut, eihän sellaisia voi estää?
Kyllä minä hyväksyn inva-parkin käytön oikeasti vammaisilla, mutta mustalaiset ajavat siihen koska ovat mustalaisia? Entäs nuo ammattimaiseen varasteluun käytettävät "rahtihameet" joihin saa kunnasta jopa tukea ostamiseen?
Olisiko mahdollista murtomiehen saada tukea sorkkaraudan hankintaan?
(aikalailla samaa asiaa.)
Kaupoissa etuilevat ja törkeilevät tummempi - nahkaiset "siirtolaiset" kuten heitä kai kutsutaan osaavat kyllä käyttää niitä "vähemmistö-oikeuksiaan.Syrjintäkohuun joutuneen Alepan asiakas kertoo kauppaa piinaavasta häirikköjengistä: ”Kielenkäyttö on ihan hirveää”
Eilen klo 20:11
Nainen kertoo jo parin vuoden ajan joutuneensa todistamaan vierestä saman jengin varastelua ja henkistä väkivaltaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/651f2328-0346-4c47-8fad-138db4b98360
Tälläisia "erityisoikeuksia" kun annetaan ei tarvi ihmetellä miksi ihmiset muuttuvat selaisiksi kuin ovat?
- Anonyymi
Hyvä uutinen, hoitajamitoitus on tulossa voimaan elokuussa-toimintaluvan voi saada vaatimuksen alittava hoivakoti, edellyttää matujen palkkaamista ja niitähän koulutuksessa.
Mitä aloitus taas koskikaan, matuja ? - Anonyymi
Matutyöpaikka maksaa maltaita. Kom Marin ja Kul Munin työllisyysryhmät kertovat tuloksistaan 7.1.
Rahanmenoa tiedossa koska
maahanmuuttajaryhmissä työllisyys on hyvin alhaista ja työttömyys korkeaa MUTTA VERORAHOILLASI näitä ryhmiä tukityöllistämällä tai kouluttamalla työllisyysaste nousee hetkellisesti
Googlaa tarkasti allaoleva saat jonkinlaisen kuvan mihin rahasi valuvat, val vojapo istaa
mieliä kirvoittanut Niinistön puhe Suomen- Anonyymi
Pitäisikö suomessa olevat turvapaikanhakijat olla työllistämättä, oletko kaheli.
Eikö yritykset saisi itsenäisesti palkata työntekijöitä miten parhaaksi näkevät, EU:n sisältä tai ulkoa, ei meillä olla lailla sitä kieltämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö suomessa olevat turvapaikanhakijat olla työllistämättä, oletko kaheli.
Eikö yritykset saisi itsenäisesti palkata työntekijöitä miten parhaaksi näkevät, EU:n sisältä tai ulkoa, ei meillä olla lailla sitä kieltämässä.Suomessa olevat turvapaikanhakijat tulee laittaa kotimatkalle pikaisesti. Ainoa oikea ratkaisu. Mitä vähemmän ählyjä sitä turvallisempaa Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa olevat turvapaikanhakijat tulee laittaa kotimatkalle pikaisesti. Ainoa oikea ratkaisu. Mitä vähemmän ählyjä sitä turvallisempaa Suomessa.
He he oliko sulla muita uudenvuoden tovomuksia.
- Anonyymi
Presidentti puhui myös ilmastonmuutoksesta, Yli puolet suomalaisista tuntee vastuun ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä tuoreen kyselyn mukaan.
Vain yksi prosentti oli sitä mieltä , ettei ilmastonmuutosta tarvitse hillitä.
Tulos oli piste keskustelulle onko ilmastonmuutos totta.Eilen kun pähkäilivät teorioita Lock Nessin hirviöstö.
Miten olisi voinut joku outo elukka järveen päästä. Kertoivat, että 8000 vuotta sitten, jäätiköt suli ja vesi yhdistyi mereen jne..... (No, hirviötä ei löytynyt)
Että tuleeko se ilmastonmuutos ihmisten toimista huolimatta?
(Eikös Saimaan norpatkin ole jääneet Saimaaseen, kun sulamisvedet alkoivat laskea.)- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Eilen kun pähkäilivät teorioita Lock Nessin hirviöstö.
Miten olisi voinut joku outo elukka järveen päästä. Kertoivat, että 8000 vuotta sitten, jäätiköt suli ja vesi yhdistyi mereen jne..... (No, hirviötä ei löytynyt)
Että tuleeko se ilmastonmuutos ihmisten toimista huolimatta?
(Eikös Saimaan norpatkin ole jääneet Saimaaseen, kun sulamisvedet alkoivat laskea.)Ilmastonmuutoksen tietävät kansakoulun käyneetkin.
Siitä ei ole kyse, kyse on jären köyhyydestä jos ei ymmärrä mistä kyse vai lukemisen ymmärtäminen, kuinka hyvin on ihmisille esitettävä faktaa.
Kysykää Halla-aholta hän pitää sitä huuhaana, luin väittelyn aamulla kun Orpo ja Halla-aho siitä väittelivät, Halla-ahon mielestä pitäisi erota EU:a ynnä muusta olivat erimieltä. Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen tietävät kansakoulun käyneetkin.
Siitä ei ole kyse, kyse on jären köyhyydestä jos ei ymmärrä mistä kyse vai lukemisen ymmärtäminen, kuinka hyvin on ihmisille esitettävä faktaa.
Kysykää Halla-aholta hän pitää sitä huuhaana, luin väittelyn aamulla kun Orpo ja Halla-aho siitä väittelivät, Halla-ahon mielestä pitäisi erota EU:a ynnä muusta olivat erimieltä.Juu, kyllä minä ilmaston muutoksen tiedän. Ainahan se on muuttunut.
Kysyin vaan, että mahtaako tuo tulla ihmisen toimista huolimatta. Hitaammin vaiko nopeammin.
Jääkaudenkin toiset väittävät tulevan.
Aikahan sen näyttää, kenen taskussa se kristallipallo oli.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen tietävät kansakoulun käyneetkin.
Siitä ei ole kyse, kyse on jären köyhyydestä jos ei ymmärrä mistä kyse vai lukemisen ymmärtäminen, kuinka hyvin on ihmisille esitettävä faktaa.
Kysykää Halla-aholta hän pitää sitä huuhaana, luin väittelyn aamulla kun Orpo ja Halla-aho siitä väittelivät, Halla-ahon mielestä pitäisi erota EU:a ynnä muusta olivat erimieltä.Suvakkeja Haho vit*ttaa kuin pientä oravaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suvakkeja Haho vit*ttaa kuin pientä oravaa.
Mistä tulee sanonta vixxxxxx kuin pientä oravaa?
- Anonyymi
Hesarissa kirjoitus, Venäjä aikoo hyötyä ilmastonmuutoksesta, pohjoinen pallonpuolisko hyötyy 2,5 astetta enemmän mitä päiväntasajalla jollain aikavälillä, korvaako hyöty haittavaikutukset vähän epäilen, muutaman metrin merenpinnan nousu vaikuttaisi Pietariin, 3-4 metrin nousu tekisi elämän mahdottomaksi pelkästään Pietarissa.
- Anonyymi
Patoja vaan rakentamaan ! Hollanti olisi veden alla ilman patoja ja kanavia.
Anonyymi kirjoitti:
Patoja vaan rakentamaan ! Hollanti olisi veden alla ilman patoja ja kanavia.
Jos ennakoitu merennousu useita metriä joka tapahtuu pikkuhijaa ilman ihmisen vaikutustakin ilmastonmuutokseen joutuvat Hollantilaiset muuttaa muualle, euroopan väkilu tulee laskemaan 14 % vuoteen 2100 niin ei huolta, Suomen keskilämpötila nousee Hollannin tasolle vuoteen 2100 ja välimeren alueet muuttuneet austraalian kaltaisiksi pätsiksisi, tulipalot riehuvat.
- Anonyymi
Aivan sama mitä pienet valtiot puhuvat ja ne puhuvat vain paskaa.
- Anonyymi
Sinähän sen tiedät. - Nm. Hah
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen tiedät. - Nm. Hah
Nyt on sulla pullat ja keksit sekaisin.
Nm. minäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on sulla pullat ja keksit sekaisin.
Nm. minäkin.Meiltä ei löydy kumpaakaan, pullaa eikä keksiä, kun meillä ei syödä sellaisia. - Nm. Turhaa tukosta torveen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1065520Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453683Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503245Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4532568Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2611610- 871356
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131309Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321283- 771248
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1501192