Tehdäänpä gallup

Minä väitän, että jos parisuhde on edes tyydyttävä, niin et ei ole tarvetta pettää aikuisten suhteissa. Suuri osa pettämisestä tapahtuu tilanteissa, jossa pettäjä on ollut vuosia vaille perustarpeita. Kumppani ei puhu, ei kuuntele, ei koske, ei suostu seksiin, ei kunnioita, väheksyy naiseutta/miehisyyttä, ei ole läsnä fyysisesti tai henkisesti. Kumppani saattaa olla hyvinkin yksin parisuhteessaan. Kumppanin tyytymättömyys tulee harvoin yllätyksenä, asioita on jo yritetty luultavasti vuosia ratkoa ja petetty on saanut jo vuosia mahdollisuuden vastata toisen tarpeisiin tai pari on voinut yrittää löytää ratkaisua, jolla tilanne olisi lauennut.

Kun ihminen on vuosia vaille perustarpeita syntyy iso vaje. Vajaa ihminen on herkempi kiusaukselle kuin perustyytyväinen. Vertauskuva voisi olla nälkä. Jos olet ollut kaksi viikkoa nälässä, ja näet pöydällä ruokaa, on helpompi maistaa vähän kuin jos olisit juuri syönyt. Vahvat toki kestä kestää kiusauksen, mutta emme aina ole vahvoilla.

Pettäminen ei tietenkään oikein koskaan. Olemme kuitenkin ihmisiä, ja virheitä voi sattua.

Jos parisuhde on vajaa ja rakkaudeton, on ihminen alttiimpi ihastumaan ja rakastumaan, vaikka ei tarkoituksella suhdetta etsisi.

En usko, että enemmistö pettää ja sarjapettäjiä on harvassa.

Gallup kuuluu:
1. Oletko pettänyt koskaan parisuhteessa?
2. Oletko ollut tilanteessa, jossa oli kiusaus pettää, mutta teit tietoisen päätöksen olla pettämättä?

Jos olet pettänyt, lisäkysymykset (ei vastanneet voi toki vastata milloin olisi ollut altis pettämään, vaikka ei pettänyt):
3. Kuinka monta kumppania olet pettänyt, jos olet pettänyt?
4. Pettämisen tapa?
a. yhden illan juttu
b. lyhytaikainen suhde
c. vuosien suhde
5. Syy miksi petit?
a. Kumppani ei halunnut seksiä
- kauan tätä jatkui ennen pettämistä?
b. Kumppani ei halunnut läheisyyttä
- kauan tätä jatkui ennen pettämistä?
c. Muu perustarpeen vaje
-mikä?
d. En voinut vastustaa halujani, teko oli impulsiivinen hetken päähän pisto
e. Petän kumppanista riippumatta
f. Kumppani käytti seksiä ja läheisyyttä valtataistelun aseena saadakseen oman tahtonsa läpi.
g. Muu
-mikä?
6. Olitteko puhuneet kumppanisi kanssa parisuhteen ongelmista ennen pettämistä?
7. Olitko avoimesti kertonut, että tilanne ei ole tyydyttävä ja haluat muutosta?
-miten kumppani suhtautui asiaan?
8. Uskotko pettäväsi seuraavassa parisuhteessa? Miksi/miksi et?
9. Onko joku erityinen syy miksi et vaan voinut lähteä huonosta suhteesta vaan jäit?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kauheesti kysymyksiä. Ei jaksa. En tykkää gallupeista. Yleensä niihin vastaamisesta saa leffalippuja tai jotain muuta palkkioks. Saaks ap:lta leffalippuja.

Äänestä
  • Ap:n aika vaikea jakaa lippuja kun ei tiedä kenelle ja mihin niitä lähettelee.

    Jos ei oo pettänyt, ei noita kysymyksiä ole ”pakollisia” kuin kaksi. Molemmissa kyllä/ei vastaus riittää. Työläs vastaus taitaa kertoa jo oleellisen....

    Se miksi tätä kysyn, on kaksi anonyymiä. Toinen itkee ettei kannata alkaa parisuhteeseen kun kuitenkin tulee petetyksi ja toinen haukkuu räävittömästi puoli palstaa, koska epäilee pettämistä. En usko, että kummankaan ”totuus” on vallitseva totuus edes palstalla. S

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ap:n aika vaikea jakaa lippuja kun ei tiedä kenelle ja mihin niitä lähettelee.

    Jos ei oo pettänyt, ei noita kysymyksiä ole ”pakollisia” kuin kaksi. Molemmissa kyllä/ei vastaus riittää. Työläs vastaus taitaa kertoa jo oleellisen....

    Se miksi tätä kysyn, on kaksi anonyymiä. Toinen itkee ettei kannata alkaa parisuhteeseen kun kuitenkin tulee petetyksi ja toinen haukkuu räävittömästi puoli palstaa, koska epäilee pettämistä. En usko, että kummankaan ”totuus” on vallitseva totuus edes palstalla. S

    Okei. Hyvä, kun täsmensit, että vain alkuun tulee en ole pettänyt koskaan. Tottakai on tullut jpskus fiilis, että olis vpinut pettää.

    Äänestä

1. En ole pettänyt parisuhteessa
2. Olen

Vastaan soveltuvilta osin, vaikken ole pettänyt. Vastaan tilanteesta jolloin mietin olisinko ollut valmis pettämään:
5. a) 1.5v selibaatti ja 2v muutaman kerran vuodessa ennen sitä.
b) sama kuin a
c) totaalinen läsnäolon puute, ei kuuntele ja keskustelusta kieltäytyminen
g) vahingossa arkielämässä käynyt rakastuminen
6. Kyllä vuosia
7. Kyllä, ei ole hänen ongelmansa
8. En. Jos huonossa parisuhteessa ei petä, miksi hyvässä tai tyydyttävässä pettäisi? Enää en lähde huonoon parisuhteeseen.
9. Odotin pienimmän lapsen kasvamista, niin että kestäisi vuoroasumisen vaurioitta. Lapsettomana sinkkuna olisin toki lähtenyt.

Äänestä

Skippaan koko gallupin. Jos olen jo vuosia ollut jo yksin lähinnä sooloseksin varassa, ei mahdollisessa suhteessa uskollisuus olisi ongelma. Ongelma on se suhde.

Äänestä

Apua, ei jaksa vastata muuta kuin, että hyvässä suhteessa olevat eivät petä.
Rakkautta, kunnioitusta ja kipinää, kun löytyy, ei tarvitse vilkuilla sivulle ja pettää.

Äänestä

Olet oikeassa siinä miksi pettämistä mahdolisesti tapahtuu parisuhteessa ollessa. Pettäminen ei kuitenkaan ole oikea ratkaisu tilanteeseen. Kannattaa erota, jos on kauan kärsinyt ns. yksin olemisesta parisuhteen aikana.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä kanssasi. Pettäminen ei ole oikein, eikä siihen kannata sortua vaan erota. Juuri tuosta syystä en itse ole pettänyt. Kuitenkin jossain elämäntilanteissa on inhimillistä pettää, vaikkei se oikein olekaan ja joskus on tilanteita ettei eroaminen ole yksinkertainen tai nopea asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minä väitän, että jos parisuhde on edes tyydyttävä, niin et ei ole tarvetta pettää aikuisten suhteissa. Suuri osa pettämisestä tapahtuu tilanteissa, jossa pettäjä on ollut vuosia vaille perustarpeita. Kumppani ei puhu, ei kuuntele, ei koske, ei suostu seksiin, ei kunnioita, väheksyy naiseutta/miehisyyttä, ei ole läsnä fyysisesti tai henkisesti. Kumppani saattaa olla hyvinkin yksin parisuhteessaan. Kumppanin tyytymättömyys tulee harvoin yllätyksenä, asioita on jo yritetty luultavasti vuosia ratkoa ja petetty on saanut jo vuosia mahdollisuuden vastata toisen tarpeisiin tai pari on voinut yrittää löytää ratkaisua, jolla tilanne olisi lauennut.

Kun ihminen on vuosia vaille perustarpeita syntyy iso vaje. Vajaa ihminen on herkempi kiusaukselle kuin perustyytyväinen. Vertauskuva voisi olla nälkä. Jos olet ollut kaksi viikkoa nälässä, ja näet pöydällä ruokaa, on helpompi maistaa vähän kuin jos olisit juuri syönyt. Vahvat toki kestä kestää kiusauksen, mutta emme aina ole vahvoilla.

Pettäminen ei tietenkään oikein koskaan. Olemme kuitenkin ihmisiä, ja virheitä voi sattua.

Jos parisuhde on vajaa ja rakkaudeton, on ihminen alttiimpi ihastumaan ja rakastumaan, vaikka ei tarkoituksella suhdetta etsisi.

En usko, että enemmistö pettää ja sarjapettäjiä on harvassa.

Gallup kuuluu:
1. Oletko pettänyt koskaan parisuhteessa?
2. Oletko ollut tilanteessa, jossa oli kiusaus pettää, mutta teit tietoisen päätöksen olla pettämättä?

Jos olet pettänyt, lisäkysymykset (ei vastanneet voi toki vastata milloin olisi ollut altis pettämään, vaikka ei pettänyt):
3. Kuinka monta kumppania olet pettänyt, jos olet pettänyt?
4. Pettämisen tapa?
a. yhden illan juttu
b. lyhytaikainen suhde
c. vuosien suhde
5. Syy miksi petit?
a. Kumppani ei halunnut seksiä
- kauan tätä jatkui ennen pettämistä?
b. Kumppani ei halunnut läheisyyttä
- kauan tätä jatkui ennen pettämistä?
c. Muu perustarpeen vaje
-mikä?
d. En voinut vastustaa halujani, teko oli impulsiivinen hetken päähän pisto
e. Petän kumppanista riippumatta
f. Kumppani käytti seksiä ja läheisyyttä valtataistelun aseena saadakseen oman tahtonsa läpi.
g. Muu
-mikä?
6. Olitteko puhuneet kumppanisi kanssa parisuhteen ongelmista ennen pettämistä?
7. Olitko avoimesti kertonut, että tilanne ei ole tyydyttävä ja haluat muutosta?
-miten kumppani suhtautui asiaan?
8. Uskotko pettäväsi seuraavassa parisuhteessa? Miksi/miksi et?
9. Onko joku erityinen syy miksi et vaan voinut lähteä huonosta suhteesta vaan jäit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu