Tehtaat Suomessa

Höpöhöpö. Käyt keskustelua itsesi kanssa.
Suomeen on parastaikaa nousemassa tuotantolaitoksia.
Hallitusten ilmastolinjaukset eivät estä tuotantolaitosten rakentamista. Et näytä tietävän, että eduskunta on se joka säätää lait (olet oikein perustyhmä).
Tuotantolaitokset rakennetaan sitten näiden lakien vaatimukset täyttäviksi. Samalla kehitetään tekniikkaa ja menetelmiä joilla ympäristönsuojelu tehostuu ja ilmastonmuutoskin saadaan kenties pysäytettyä.
Tätä teknologiaa sitten voidaan myydä niille joilla ei ole sitä omasta takaa, ja läheskään kaikilla ei ole. Se(kin) on sitä vientikauppaa, ja sehän on meile tärkeää, kuten fiksut ihmiset tietävät.

"Ei synny ja entisetkin siirtyvät pois maihin joissa ei asu hölmöläisiä."

Tuossa lauseessa taitaa olla totuudensiemen. Sen kirjoittaja tarkoittanee kaltaisiaan hölmöläisiä.
No onneksi heitä on vain pieni osa kansasta, eikä sillä ole vaikutusta maamme teolliseen tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Käyt keskustelua itsesi kanssa.
Suomeen on parastaikaa nousemassa tuotantolaitoksia.
Hallitusten ilmastolinjaukset eivät estä tuotantolaitosten rakentamista. Et näytä tietävän, että eduskunta on se joka säätää lait (olet oikein perustyhmä).
Tuotantolaitokset rakennetaan sitten näiden lakien vaatimukset täyttäviksi. Samalla kehitetään tekniikkaa ja menetelmiä joilla ympäristönsuojelu tehostuu ja ilmastonmuutoskin saadaan kenties pysäytettyä.
Tätä teknologiaa sitten voidaan myydä niille joilla ei ole sitä omasta takaa, ja läheskään kaikilla ei ole. Se(kin) on sitä vientikauppaa, ja sehän on meile tärkeää, kuten fiksut ihmiset tietävät.

"Ei synny ja entisetkin siirtyvät pois maihin joissa ei asu hölmöläisiä."

Tuossa lauseessa taitaa olla totuudensiemen. Sen kirjoittaja tarkoittanee kaltaisiaan hölmöläisiä.
No onneksi heitä on vain pieni osa kansasta, eikä sillä ole vaikutusta maamme teolliseen tulevaisuuteen.

Caruna Pekka hoitaa hommat

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Käyt keskustelua itsesi kanssa.
Suomeen on parastaikaa nousemassa tuotantolaitoksia.
Hallitusten ilmastolinjaukset eivät estä tuotantolaitosten rakentamista. Et näytä tietävän, että eduskunta on se joka säätää lait (olet oikein perustyhmä).
Tuotantolaitokset rakennetaan sitten näiden lakien vaatimukset täyttäviksi. Samalla kehitetään tekniikkaa ja menetelmiä joilla ympäristönsuojelu tehostuu ja ilmastonmuutoskin saadaan kenties pysäytettyä.
Tätä teknologiaa sitten voidaan myydä niille joilla ei ole sitä omasta takaa, ja läheskään kaikilla ei ole. Se(kin) on sitä vientikauppaa, ja sehän on meile tärkeää, kuten fiksut ihmiset tietävät.

"Ei synny ja entisetkin siirtyvät pois maihin joissa ei asu hölmöläisiä."

Tuossa lauseessa taitaa olla totuudensiemen. Sen kirjoittaja tarkoittanee kaltaisiaan hölmöläisiä.
No onneksi heitä on vain pieni osa kansasta, eikä sillä ole vaikutusta maamme teolliseen tulevaisuuteen.

Oliko tuo sitä viha puhetta ja rasismia? Eikös ministeriö ohjaa virkamiehiä päätöksien teossa? Eli kyllä ministerillä on osansa päätöksissä.

Terveisin Al-hol

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo sitä viha puhetta ja rasismia? Eikös ministeriö ohjaa virkamiehiä päätöksien teossa? Eli kyllä ministerillä on osansa päätöksissä.

Terveisin Al-hol

Se on pikemminkin inhon ilmaisu, ei vihapuhetta, eikä viha puhetta.
Siinä ilmaistiin lähinnä inhoa typeryyttä kohtaan. En näet koe, että typeryys olisi jotain sellaista jota pitäisi ymmärtää, hyväksyä tai sääliä. Se saa minut joskus käymään todella kuumana
_____________
Ohjaamisen on tapahduttava lain puitteissa ja lain noudattamiseksi. Jotain asiaa voi koskea useampikin laki ja kahden tai useammankin lain noudattaminen voi jättää hyvinkin kapean liikkuma-alan, ja etenkin silloin ohjeistusta tarvitaan.
Joskus taas joudutaan hakemaan ns. ennakkotapaus.
Ministeri, sen enempää kuin muukaan virkamies, ei saa tehdä lainvastaisia päätöksiä, mutta joskus virheitä syntyy kun lait alkavat olla (ehkä turhankin) monimutkaisia.

Nuo satunnaiset virheet, jopa mitättömät tulkinnanvaraisuudet, saavat joskus aikaan vipinää toimittajajoukoissa. On joskus huvittavaa seurata kuinka epätoivoisesti jotkut toimittajat yrittävät saada aikaan sensaatiota. Kyllä Mauno Koivisto käytti aivan osuvaa vertausta aikoinaan.
_____________
Joskus menneisyydessä oli kunnia-asia hankkia tietoa laaja-alaisesti ja ottaa selvää mm. yhteiskunnan rakenteiden toiminnasta ja olla valmis tiukkoihinkin väittelyihin.
Uuden vuosituhannen ja varsinkin somen syntymän myötä on kasvanut hajanainen idioottiyhteisö, jolle luulojen kehitteleminen on ainoa asia jonka he osaavat. Siihen kun ei paljon tarvita.
On jotensakin turhauttavaa käydä keskustelua sellaisten kanssa, jotka eivät viitsi ottaa selvää siitä kuinka valtio ja sen osaset toimivat.
Vetäistään vain jostakin joku, joskus aivan absurdi väittämä, ja sitä aletaan levittää totuutena.
Sitten kun joku oikaisee valheen aletaan haukkua, nillittää, länkyttää ja maalittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on pikemminkin inhon ilmaisu, ei vihapuhetta, eikä viha puhetta.
Siinä ilmaistiin lähinnä inhoa typeryyttä kohtaan. En näet koe, että typeryys olisi jotain sellaista jota pitäisi ymmärtää, hyväksyä tai sääliä. Se saa minut joskus käymään todella kuumana
_____________
Ohjaamisen on tapahduttava lain puitteissa ja lain noudattamiseksi. Jotain asiaa voi koskea useampikin laki ja kahden tai useammankin lain noudattaminen voi jättää hyvinkin kapean liikkuma-alan, ja etenkin silloin ohjeistusta tarvitaan.
Joskus taas joudutaan hakemaan ns. ennakkotapaus.
Ministeri, sen enempää kuin muukaan virkamies, ei saa tehdä lainvastaisia päätöksiä, mutta joskus virheitä syntyy kun lait alkavat olla (ehkä turhankin) monimutkaisia.

Nuo satunnaiset virheet, jopa mitättömät tulkinnanvaraisuudet, saavat joskus aikaan vipinää toimittajajoukoissa. On joskus huvittavaa seurata kuinka epätoivoisesti jotkut toimittajat yrittävät saada aikaan sensaatiota. Kyllä Mauno Koivisto käytti aivan osuvaa vertausta aikoinaan.
_____________
Joskus menneisyydessä oli kunnia-asia hankkia tietoa laaja-alaisesti ja ottaa selvää mm. yhteiskunnan rakenteiden toiminnasta ja olla valmis tiukkoihinkin väittelyihin.
Uuden vuosituhannen ja varsinkin somen syntymän myötä on kasvanut hajanainen idioottiyhteisö, jolle luulojen kehitteleminen on ainoa asia jonka he osaavat. Siihen kun ei paljon tarvita.
On jotensakin turhauttavaa käydä keskustelua sellaisten kanssa, jotka eivät viitsi ottaa selvää siitä kuinka valtio ja sen osaset toimivat.
Vetäistään vain jostakin joku, joskus aivan absurdi väittämä, ja sitä aletaan levittää totuutena.
Sitten kun joku oikaisee valheen aletaan haukkua, nillittää, länkyttää ja maalittaa.

Eli inho ei ole sama kuin viha, vaikka se Saattaakin kuullostaa siltä, okei.
Eli jos inhoan jotakin erittäin paljon, niin se ei ole vihaa?
Kuullostaa että yrität puolustella jotain asiaa, kun otit noinkin pitkän tarinan tähän.

Miten tämä liittyy alkuperäiseen yksinkertaiseen kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Eli inho ei ole sama kuin viha, vaikka se Saattaakin kuullostaa siltä, okei.
Eli jos inhoan jotakin erittäin paljon, niin se ei ole vihaa?
Kuullostaa että yrität puolustella jotain asiaa, kun otit noinkin pitkän tarinan tähän.

Miten tämä liittyy alkuperäiseen yksinkertaiseen kysymykseen?

"Eli jos inhoan jotakin erittäin paljon, niin se ei ole vihaa? "
Täsmälleen noin. Sinähän ymmärsit!
Voit inhota esimerkiksi lehmänläjää tai rannalla mätänevää kalaa, lähinnä niiden ominaisuuksia. Tiennet mitä ne ovat?
Mahdatko sinä vihata lehmänläjää tai sitä kalanraatoa? Enpä usko?
Voit vihata ihmistä joka on tehnyt sinulle tarkoituksella jotain todella pahaa, mutta voitko vihata jonkun ominaisuuksia? Minä en voi, mutta ehkä sinä voit.
Minä tunnen inhoa kun joku paiskaa typerän kommentin minun silmilleni (kuin lehmänläjän) ja minä suutun siitä, mutta en vihaa, koska se on vain hänen inhottavan ominaisuutensa tuotos.
Voisin tietysti jättää sellaiset lukematta, mutta typeryys kiehtoo minua jotenkin. Minulla on sitä lajia hiukan omastakin takaa, mutta somessa esiintyvä typeryys on niin laajaa, ettei minun vaatimatonta typeryyttäni voi verrata siihen. Sitä voin helposti hyödyntää mm. esiintyessäni.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli jos inhoan jotakin erittäin paljon, niin se ei ole vihaa? "
Täsmälleen noin. Sinähän ymmärsit!
Voit inhota esimerkiksi lehmänläjää tai rannalla mätänevää kalaa, lähinnä niiden ominaisuuksia. Tiennet mitä ne ovat?
Mahdatko sinä vihata lehmänläjää tai sitä kalanraatoa? Enpä usko?
Voit vihata ihmistä joka on tehnyt sinulle tarkoituksella jotain todella pahaa, mutta voitko vihata jonkun ominaisuuksia? Minä en voi, mutta ehkä sinä voit.
Minä tunnen inhoa kun joku paiskaa typerän kommentin minun silmilleni (kuin lehmänläjän) ja minä suutun siitä, mutta en vihaa, koska se on vain hänen inhottavan ominaisuutensa tuotos.
Voisin tietysti jättää sellaiset lukematta, mutta typeryys kiehtoo minua jotenkin. Minulla on sitä lajia hiukan omastakin takaa, mutta somessa esiintyvä typeryys on niin laajaa, ettei minun vaatimatonta typeryyttäni voi verrata siihen. Sitä voin helposti hyödyntää mm. esiintyessäni.

Typeryys kiehtoo HAHA! Tuo oli parasta melkein ikinä. Täältä sitä löytyy. Olet varmaan standup-koomikko?

Anonyymi kirjoitti:

Caruna Pekka hoitaa hommat

Tämä haliltus vihaa tuotantolaitoksia työtä koskaan tekemättömät saa niistä näppyjä persiiseensä

Anonyymi kirjoitti:

Typeryys kiehtoo HAHA! Tuo oli parasta melkein ikinä. Täältä sitä löytyy. Olet varmaan standup-koomikko?

Sanoin stadnuppariksi ihan vaan siksi et tuo oli niin mainio juttu. Olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Käyt keskustelua itsesi kanssa.
Suomeen on parastaikaa nousemassa tuotantolaitoksia.
Hallitusten ilmastolinjaukset eivät estä tuotantolaitosten rakentamista. Et näytä tietävän, että eduskunta on se joka säätää lait (olet oikein perustyhmä).
Tuotantolaitokset rakennetaan sitten näiden lakien vaatimukset täyttäviksi. Samalla kehitetään tekniikkaa ja menetelmiä joilla ympäristönsuojelu tehostuu ja ilmastonmuutoskin saadaan kenties pysäytettyä.
Tätä teknologiaa sitten voidaan myydä niille joilla ei ole sitä omasta takaa, ja läheskään kaikilla ei ole. Se(kin) on sitä vientikauppaa, ja sehän on meile tärkeää, kuten fiksut ihmiset tietävät.

"Ei synny ja entisetkin siirtyvät pois maihin joissa ei asu hölmöläisiä."

Tuossa lauseessa taitaa olla totuudensiemen. Sen kirjoittaja tarkoittanee kaltaisiaan hölmöläisiä.
No onneksi heitä on vain pieni osa kansasta, eikä sillä ole vaikutusta maamme teolliseen tulevaisuuteen.

Tuossa lienee ollut kyse siitä, että vihervasemmisto on vastustanut esim. metsähakkuiden kasvattamista ja siten haitannut investointien tekemistä Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on pikemminkin inhon ilmaisu, ei vihapuhetta, eikä viha puhetta.
Siinä ilmaistiin lähinnä inhoa typeryyttä kohtaan. En näet koe, että typeryys olisi jotain sellaista jota pitäisi ymmärtää, hyväksyä tai sääliä. Se saa minut joskus käymään todella kuumana
_____________
Ohjaamisen on tapahduttava lain puitteissa ja lain noudattamiseksi. Jotain asiaa voi koskea useampikin laki ja kahden tai useammankin lain noudattaminen voi jättää hyvinkin kapean liikkuma-alan, ja etenkin silloin ohjeistusta tarvitaan.
Joskus taas joudutaan hakemaan ns. ennakkotapaus.
Ministeri, sen enempää kuin muukaan virkamies, ei saa tehdä lainvastaisia päätöksiä, mutta joskus virheitä syntyy kun lait alkavat olla (ehkä turhankin) monimutkaisia.

Nuo satunnaiset virheet, jopa mitättömät tulkinnanvaraisuudet, saavat joskus aikaan vipinää toimittajajoukoissa. On joskus huvittavaa seurata kuinka epätoivoisesti jotkut toimittajat yrittävät saada aikaan sensaatiota. Kyllä Mauno Koivisto käytti aivan osuvaa vertausta aikoinaan.
_____________
Joskus menneisyydessä oli kunnia-asia hankkia tietoa laaja-alaisesti ja ottaa selvää mm. yhteiskunnan rakenteiden toiminnasta ja olla valmis tiukkoihinkin väittelyihin.
Uuden vuosituhannen ja varsinkin somen syntymän myötä on kasvanut hajanainen idioottiyhteisö, jolle luulojen kehitteleminen on ainoa asia jonka he osaavat. Siihen kun ei paljon tarvita.
On jotensakin turhauttavaa käydä keskustelua sellaisten kanssa, jotka eivät viitsi ottaa selvää siitä kuinka valtio ja sen osaset toimivat.
Vetäistään vain jostakin joku, joskus aivan absurdi väittämä, ja sitä aletaan levittää totuutena.
Sitten kun joku oikaisee valheen aletaan haukkua, nillittää, länkyttää ja maalittaa.

Kyllä tuossa ulkoministerin toiminnassa oli IS:n toimittaja ihan oikeilla jäljillä mielestäni.
PEKKA HAAVISTO ON VALEHDELLUT!
POLIISI ON VALEHDELLUT!
- Ulkoministeriltä on selkärangatonta toimintaa painostaa virkamiestä allekirjoittamaan oikeudellisesti epäselvän tapauksen käynnistävä päätös.
(Onneksi sentään UM:stä ja poliisista vuodetaan tietoja lehdistölle, kun kansalaisille valehdellaan.)
- Lienee oikeudellisesti epäselvää noutaa pois kansalaisuudettomia lapsia toisen valtion (Syyria) alueelta. Kurdit kyllä de facto pitävät valtaa Syyrian itäosissa mutteivät ole Syyrian valtion vallanpitäjiä eivätkä siinä mielessä sopiva neuvotteluosapuoli.
- Aikuisten, jotka ovat saattaneet osallistua sotarikoksiin, mahdollinen tuominen pois rikosten tekopaikalta on moraalisesti ongelmallista. Onko lapsilla suurempi oikeus päästä lämpimään kuin kansanmurhan uhrien omaisilla saada mahdollisuus ensin varmistaa, ettei kansanmurhaan syyllistyneet tai siinä avustaneet pääse pakenemaan? (Mielestäni uhreillakin on oikeudet, jotka kansanmurhan ollessa kyseessä menevät lasten oikeuksien edelle.)
- Hallitusohjelman mukaan hallitus tiedottaa aktiivisesti myös keskeneräisistä asioista. Syyriasta hakuoperaatiosta olisi voinut tiedottaa suunnitteluvaiheessa ilman, että ihmisten yksityisyys vaarantuu. Ulkoministeriö, sisäministeriö, poliisi yms. tiedottivat asioista ristiriitaisesti ja paikkansapitämättömästi. Ei voinut välttyä vaikutelmalta, että nyt asioita salaillaan.

Vihreät ovat tekopyhien ihmisten porukka, joten mikään kieroilu ei yllättäisi. En ole koskaan tavannut ketään niin halveksivasti ammattikoulun käyneistä puhuviin ihmisiin kuin vihreät, joiden kanssa olen jutellut. En ole koskaan tavannut niin välineellisesti vähemmistökansojen edustajiin suhtautuvia ihmisiä kuin vihreissä.

Vihreät on poliittista puoluetta ennemmin eräänlainen yläastetyttöjen seurue, jossa kerätään muilta arvostuspisteitä esim.
• haukkumalla suomalaisia tapoja ja perinteitä,
• kannattamalla valtion parempaa tukea ja apua maahanmuuttajille kuin kotimaan köyhille,
• ostamalla tuotteita ja palveluita, joissa lukee "Ostamalla tuotteen/palvelun tuet ilmastotekoja!"
• haukkumalla kapitalismia, konservatiiveja, …
• olemalla kovasti olevinaan älykköjä (huomaamatta samalla, että kuitenkin älynlahjat jäävät keskiverron alle, tai jos ei, niin oma ideologia sumentaa järjen valon)

Anonyymi kirjoitti:

Se on pikemminkin inhon ilmaisu, ei vihapuhetta, eikä viha puhetta.
Siinä ilmaistiin lähinnä inhoa typeryyttä kohtaan. En näet koe, että typeryys olisi jotain sellaista jota pitäisi ymmärtää, hyväksyä tai sääliä. Se saa minut joskus käymään todella kuumana
_____________
Ohjaamisen on tapahduttava lain puitteissa ja lain noudattamiseksi. Jotain asiaa voi koskea useampikin laki ja kahden tai useammankin lain noudattaminen voi jättää hyvinkin kapean liikkuma-alan, ja etenkin silloin ohjeistusta tarvitaan.
Joskus taas joudutaan hakemaan ns. ennakkotapaus.
Ministeri, sen enempää kuin muukaan virkamies, ei saa tehdä lainvastaisia päätöksiä, mutta joskus virheitä syntyy kun lait alkavat olla (ehkä turhankin) monimutkaisia.

Nuo satunnaiset virheet, jopa mitättömät tulkinnanvaraisuudet, saavat joskus aikaan vipinää toimittajajoukoissa. On joskus huvittavaa seurata kuinka epätoivoisesti jotkut toimittajat yrittävät saada aikaan sensaatiota. Kyllä Mauno Koivisto käytti aivan osuvaa vertausta aikoinaan.
_____________
Joskus menneisyydessä oli kunnia-asia hankkia tietoa laaja-alaisesti ja ottaa selvää mm. yhteiskunnan rakenteiden toiminnasta ja olla valmis tiukkoihinkin väittelyihin.
Uuden vuosituhannen ja varsinkin somen syntymän myötä on kasvanut hajanainen idioottiyhteisö, jolle luulojen kehitteleminen on ainoa asia jonka he osaavat. Siihen kun ei paljon tarvita.
On jotensakin turhauttavaa käydä keskustelua sellaisten kanssa, jotka eivät viitsi ottaa selvää siitä kuinka valtio ja sen osaset toimivat.
Vetäistään vain jostakin joku, joskus aivan absurdi väittämä, ja sitä aletaan levittää totuutena.
Sitten kun joku oikaisee valheen aletaan haukkua, nillittää, länkyttää ja maalittaa.

Asia tutkitaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Se on pikemminkin inhon ilmaisu, ei vihapuhetta, eikä viha puhetta.
Siinä ilmaistiin lähinnä inhoa typeryyttä kohtaan. En näet koe, että typeryys olisi jotain sellaista jota pitäisi ymmärtää, hyväksyä tai sääliä. Se saa minut joskus käymään todella kuumana
_____________
Ohjaamisen on tapahduttava lain puitteissa ja lain noudattamiseksi. Jotain asiaa voi koskea useampikin laki ja kahden tai useammankin lain noudattaminen voi jättää hyvinkin kapean liikkuma-alan, ja etenkin silloin ohjeistusta tarvitaan.
Joskus taas joudutaan hakemaan ns. ennakkotapaus.
Ministeri, sen enempää kuin muukaan virkamies, ei saa tehdä lainvastaisia päätöksiä, mutta joskus virheitä syntyy kun lait alkavat olla (ehkä turhankin) monimutkaisia.

Nuo satunnaiset virheet, jopa mitättömät tulkinnanvaraisuudet, saavat joskus aikaan vipinää toimittajajoukoissa. On joskus huvittavaa seurata kuinka epätoivoisesti jotkut toimittajat yrittävät saada aikaan sensaatiota. Kyllä Mauno Koivisto käytti aivan osuvaa vertausta aikoinaan.
_____________
Joskus menneisyydessä oli kunnia-asia hankkia tietoa laaja-alaisesti ja ottaa selvää mm. yhteiskunnan rakenteiden toiminnasta ja olla valmis tiukkoihinkin väittelyihin.
Uuden vuosituhannen ja varsinkin somen syntymän myötä on kasvanut hajanainen idioottiyhteisö, jolle luulojen kehitteleminen on ainoa asia jonka he osaavat. Siihen kun ei paljon tarvita.
On jotensakin turhauttavaa käydä keskustelua sellaisten kanssa, jotka eivät viitsi ottaa selvää siitä kuinka valtio ja sen osaset toimivat.
Vetäistään vain jostakin joku, joskus aivan absurdi väittämä, ja sitä aletaan levittää totuutena.
Sitten kun joku oikaisee valheen aletaan haukkua, nillittää, länkyttää ja maalittaa.

Me emme saa oikeutta, meidän pitää se itse ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna Pekka hoitaa hommat

Viheriäät ja sossut vihaa tehtaita

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Käyt keskustelua itsesi kanssa.
Suomeen on parastaikaa nousemassa tuotantolaitoksia.
Hallitusten ilmastolinjaukset eivät estä tuotantolaitosten rakentamista. Et näytä tietävän, että eduskunta on se joka säätää lait (olet oikein perustyhmä).
Tuotantolaitokset rakennetaan sitten näiden lakien vaatimukset täyttäviksi. Samalla kehitetään tekniikkaa ja menetelmiä joilla ympäristönsuojelu tehostuu ja ilmastonmuutoskin saadaan kenties pysäytettyä.
Tätä teknologiaa sitten voidaan myydä niille joilla ei ole sitä omasta takaa, ja läheskään kaikilla ei ole. Se(kin) on sitä vientikauppaa, ja sehän on meile tärkeää, kuten fiksut ihmiset tietävät.

"Ei synny ja entisetkin siirtyvät pois maihin joissa ei asu hölmöläisiä."

Tuossa lauseessa taitaa olla totuudensiemen. Sen kirjoittaja tarkoittanee kaltaisiaan hölmöläisiä.
No onneksi heitä on vain pieni osa kansasta, eikä sillä ole vaikutusta maamme teolliseen tulevaisuuteen.

Mikähän vi........un ilmastonmuutos??????Sehän on kuin vihreä ilmastonmuutos kun metsät palavat elikkä ne kaksi jalkaiset "ilmaston muutoksen" jotka niitä sytyttävät tai salamat.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna Pekka hoitaa hommat

viheriäät hyppää katoilta alas jos yksikin tehdas

Ei kukaan ole vielä sanonut mitään Kemijärven tehtaalle. Kemijärven mahdollisuudet jopa paranivat Sorsasalon tehtaan kumoutumisen myötä.

Ja myös elämälle suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös elämälle suomessa.

Höpö höpö!

Erittäin saastuttaville koboltti-litiumtehtaille ja kaivoksille myöntävät sähköautoilun edistämiseksi rakennuslupia mutta menivät kieltämään erittäin vähän päästöjä aiheuttavan Kuopion Finnpulpin biotuotetehtaan luvan, samalla Pohjois-Savo menetti 1,6mrd euron investoinnin ja yli 3000 välillistä ja välitöntä työpaikkaa.

Kallaveden virtaama on 161 kuutiota sekunnissa joten vesistön pilaaantumisen vaaraa ei olisi ollut toisinkuin kobolttitehtaiden joissa jo pelkät paska-altaat tehtaiden vieressä aiheuttavat ennenpitkää kauhean ympäristökatastrofin puhumattakaan kaivosten ympäristöriskeistä. Selväksi on tullut etteivät ainakaan Suomen vihreät näistä asioista mitään ymmärrä vaan vetoavat aina tyhmyyksissään Eu:n määräyksiin joissa muut valtiot suojelevat omaa sellu-ja paperiteollisuuttaan.

Kunnolla aukkohakattu metsä uusine istutettuine taimineen alkaisi sitomaan hiiltä paremmin kuin lahoavat ikimetsät jotka tulisikin käyttää välittömästi rakennusten uudistuotantoon hiilen sitomiseksi ilmakehästä.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin saastuttaville koboltti-litiumtehtaille ja kaivoksille myöntävät sähköautoilun edistämiseksi rakennuslupia mutta menivät kieltämään erittäin vähän päästöjä aiheuttavan Kuopion Finnpulpin biotuotetehtaan luvan, samalla Pohjois-Savo menetti 1,6mrd euron investoinnin ja yli 3000 välillistä ja välitöntä työpaikkaa.

Kallaveden virtaama on 161 kuutiota sekunnissa joten vesistön pilaaantumisen vaaraa ei olisi ollut toisinkuin kobolttitehtaiden joissa jo pelkät paska-altaat tehtaiden vieressä aiheuttavat ennenpitkää kauhean ympäristökatastrofin puhumattakaan kaivosten ympäristöriskeistä. Selväksi on tullut etteivät ainakaan Suomen vihreät näistä asioista mitään ymmärrä vaan vetoavat aina tyhmyyksissään Eu:n määräyksiin joissa muut valtiot suojelevat omaa sellu-ja paperiteollisuuttaan.

Kunnolla aukkohakattu metsä uusine istutettuine taimineen alkaisi sitomaan hiiltä paremmin kuin lahoavat ikimetsät jotka tulisikin käyttää välittömästi rakennusten uudistuotantoon hiilen sitomiseksi ilmakehästä.

Kallavesi on jo valmiiksi niin pilalla, ettei se olisi kestänyt enää ylimääräistä kuormitusta. Parempi antaa Kallaveden olla muikkujen valtakunta ja ihmisravinnon lähde. Lisäksi puuta ei olisi riittänyt tehtaalle lainkaan, koska metsät tarvitaan nykyään hiilinieluiksi.

Tulevaisuus on päästöttömien sähköautojen, ja on hyvä että Suomeen saadaan niihinkin liittyvää teollisuutta. Akku ei saastuta, toisin kuin sellu ja diesel.

Anonyymi kirjoitti:

Kallavesi on jo valmiiksi niin pilalla, ettei se olisi kestänyt enää ylimääräistä kuormitusta. Parempi antaa Kallaveden olla muikkujen valtakunta ja ihmisravinnon lähde. Lisäksi puuta ei olisi riittänyt tehtaalle lainkaan, koska metsät tarvitaan nykyään hiilinieluiksi.

Tulevaisuus on päästöttömien sähköautojen, ja on hyvä että Suomeen saadaan niihinkin liittyvää teollisuutta. Akku ei saastuta, toisin kuin sellu ja diesel.

Osasit vastauksellasi kiteyttää erittäin hyvin vihreän valheen. Suosittelen tutustumiskäyntiä esim. Kokkolan tai Harjavallan kobolttitehtaisiin ja litium kobolttirikastetta tuottaviin kaivoksiin niin kiinni olevat vihreät silmäluomesi saattaisivat aueta sähköautoilun puhtaudesta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Osasit vastauksellasi kiteyttää erittäin hyvin vihreän valheen. Suosittelen tutustumiskäyntiä esim. Kokkolan tai Harjavallan kobolttitehtaisiin ja litium kobolttirikastetta tuottaviin kaivoksiin niin kiinni olevat vihreät silmäluomesi saattaisivat aueta sähköautoilun puhtaudesta!!!

Pienet pistekuormat eivät ole kokonaiskuvassa merkityksellisiä. Suomessa on kuitenkin maailmanlaajuisesti tarkastelleen erittäin kireä ympäristölainsäädäntö. Onkin parempi kaivaa malmia Suomessa kuin Afrikassa, ja parempi antaa puiden kasvaa Suomessa kuin tehdä niistä vessapaperin raaka-ainetta kiinalaisille.

Tuprutteluautojen aikakausi on joka tapauksessa päättymässä. Sille ei mahda mitään edes he ketkä haluaisivat. Autotehtaat sähköistävät mallistojaan kiihtyvää tahtia, ja sellaisilla kulkupeleillä ajellaan mitä kaupasta saadaan.

Ainakin myttyyn menneessä Kuopion Finnpulpin biotuotetehdashankkeessa oli tarpeeksi idiootteja lobbaamassa luvan kieltämisestä vaikka kahdessa oikeusasteessa korkeinta lukuunottamatta hanke olisi hyväksytty ja sielläkin oli tehdashankkeen puolustajia.

Tuota noin kopoltti kavetaan lapsityövoimalla afrikassa he elävät korkeintaan 25-30 vuotiaksi.

Lördagsintervju nr 64 med f.d. VD för Scania Leif Östling om oordningen inom det offentliga.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota noin kopoltti kavetaan lapsityövoimalla afrikassa he elävät korkeintaan 25-30 vuotiaksi.

Lördagsintervju nr 64 med f.d. VD för Scania Leif Östling om oordningen inom det offentliga.

Caruna Pekka hoitaa koboltit

Koulupudokas persu ei tietenkään pysy mukana kehityksessä.

Vanhoja teknologioita jää pois ja uusia tulee tilalla. Suomen tehtävä on olla eturintamassa luomassa uutta ympäristömyönteistä tekniikkaa. Siksi Suomessa myös panostetaan koulutukseen. Investoida pitää, muuten taannutaan 1800-luvulle.

Jos nykypersut olisivat eläneet 1700-luvulla, niin olisivat takuulla vastustaneet höyrykoneita.

Sanoisin kylläkin, että metsissä samoilee itärajan takaa tulleiden vihreiden miesten laumoja.

Anonyymi kirjoitti:

Koulupudokas persu ei tietenkään pysy mukana kehityksessä.

Vanhoja teknologioita jää pois ja uusia tulee tilalla. Suomen tehtävä on olla eturintamassa luomassa uutta ympäristömyönteistä tekniikkaa. Siksi Suomessa myös panostetaan koulutukseen. Investoida pitää, muuten taannutaan 1800-luvulle.

Jos nykypersut olisivat eläneet 1700-luvulla, niin olisivat takuulla vastustaneet höyrykoneita.

Vihreät vastusti vuosikymmeniä ydinvoimaa... Olisi kannattanut ennemminkin vaatia lisäydinvoimaa, niin olisi saatu rakennettua uudet voimalat silloin, kun tietotaito ei ollut vielä ehtinyt EU:sta kadota. Nyt sitten poltetaan fossiilisia polttoaineita voimalaitoksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulupudokas persu ei tietenkään pysy mukana kehityksessä.

Vanhoja teknologioita jää pois ja uusia tulee tilalla. Suomen tehtävä on olla eturintamassa luomassa uutta ympäristömyönteistä tekniikkaa. Siksi Suomessa myös panostetaan koulutukseen. Investoida pitää, muuten taannutaan 1800-luvulle.

Jos nykypersut olisivat eläneet 1700-luvulla, niin olisivat takuulla vastustaneet höyrykoneita.

Ja köyhyystutkijan häämekkoa, ekokampausta, meikkausta, juhlintaa ja lennettyä häämatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulupudokas persu ei tietenkään pysy mukana kehityksessä.

Vanhoja teknologioita jää pois ja uusia tulee tilalla. Suomen tehtävä on olla eturintamassa luomassa uutta ympäristömyönteistä tekniikkaa. Siksi Suomessa myös panostetaan koulutukseen. Investoida pitää, muuten taannutaan 1800-luvulle.

Jos nykypersut olisivat eläneet 1700-luvulla, niin olisivat takuulla vastustaneet höyrykoneita.

Eikö se enää olekkaan ekologista korvata muovi sellulla ja saada suomi hiilineutraaliksi ydinvoiman avulla. No mitä muuta voi odottaa Islamilla aivopestyiltä viherkommari suvakeilta joiden puolueen olemassa olo perustuu kommunismiin ja ydinvoiman vastustamiseen. Suomihan olisi jo lähes hiilineutraali, liikennettä lukuunottamatta jos ei viherkommareita olisi olemassa....

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät vastusti vuosikymmeniä ydinvoimaa... Olisi kannattanut ennemminkin vaatia lisäydinvoimaa, niin olisi saatu rakennettua uudet voimalat silloin, kun tietotaito ei ollut vielä ehtinyt EU:sta kadota. Nyt sitten poltetaan fossiilisia polttoaineita voimalaitoksissa.

Jälkiviisaus on viisauden hienoin laji. Itse olen ollut ydinvoimamyönteinen ikäni, mutta ymmärrän toki herkimpiä ihmisiä, joille esimerkiksi Tsernobiilin onnettomuus otti voimille. Eikä siihen aikaan oltu vielä ydinjäteongelmaakaan ratkaistu.

Ruotsalaiset kyllä hyvin hävittivät ydintekniikkaosaamisensa. Olkiluodossahan on ollut ihan toimiviksi osoittautuneet Asea-Skandian atomipadat. Eikä muuten saman firman kodinkoneitakaan ole näkynyt tällä vuosituhannella. Ruotsalaiset osaavat.

Huonekasvi-ilmiöstä on varoiteltu jo ainakin 1960-luvulta alkaen. Jossain vaiheessa varmaan pitää reagoida, tai sitten heittää hanskat tiskiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkiviisaus on viisauden hienoin laji. Itse olen ollut ydinvoimamyönteinen ikäni, mutta ymmärrän toki herkimpiä ihmisiä, joille esimerkiksi Tsernobiilin onnettomuus otti voimille. Eikä siihen aikaan oltu vielä ydinjäteongelmaakaan ratkaistu.

Ruotsalaiset kyllä hyvin hävittivät ydintekniikkaosaamisensa. Olkiluodossahan on ollut ihan toimiviksi osoittautuneet Asea-Skandian atomipadat. Eikä muuten saman firman kodinkoneitakaan ole näkynyt tällä vuosituhannella. Ruotsalaiset osaavat.

Huonekasvi-ilmiöstä on varoiteltu jo ainakin 1960-luvulta alkaen. Jossain vaiheessa varmaan pitää reagoida, tai sitten heittää hanskat tiskiin.

Kuinkahan paljon tsernobylistä tuli saasteita verrattuna vaikka ydinpommien testaamisen aiheuttama saastemäärä? Liekö tutkittu?

Takapakkia. Puhtaan meren puolesta ry, Luonnonsuojeluliitto Pori ry ja Vesiluonnon puolesta ry. ovat tehneet valituksen, jossa arvostellaan tehtaan sulfaatti- ja natriumpäästöjen määrää Kokemäenjokeen.

Vaasan hallinto-oikeus on antanut välipäätöksen, jonka mukaan BASFin akkumateriaalitehtaan mahdollinen toiminta Harjavallassa on keskeytettävä.

https://yle.fi/uutiset/3-11658176

Miksi?

Taitaa 2023 olla vasta valitusrumban käsittelyssä.
Samalla voisivat oikeastaan torpata vanhan saastuttajankin.

Varmaan sitten kun persutkin lähti vuonna 2015, kun maahan lappasi 35 000 turvista.