havaintojeni mukaan palstalle on hivuttautuneet paitsi ateistit myös muslimit. näiden ryhmien propagandaa täällä jo enemmän on kuin kunnon luterilaiskeskustelua. mitä mieltä?
palstalle hivuttautujat
Anonyymi
35115
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
On täällä muutama humanoidikin näkynyt.
Satujeesus vielä puuttuu.
Luterilaisuus-palstasta on tullut angstisten yleispalsta, kun ei tajuta, mitä luterilaisuus on ja mitä siihen kuuluu ja mikä ei edes kuulu luterilaisuus-käsitteen alle.
Mitä luterilaisuus-käsitteen alle kuuluu?
No sittenhän tämä on erinominen paikka niille, jotka tietävät rajat ja haluvat ohjata ja opastaa angstisia.
Luterilaisuus muuttuu lihaksi tuolla
https://ergofabulous.org/luther/
Harmillista tosin on että harva luterilainen pääsee edes lähelle tuollaista sanankäyttöä.
Hitlerin innoittajana hänet myös tunnetaan, kukapa kristinuskon kolmiomaisen epäjumalan seuraajista ei olisi suorastaan rakastunut Israelin kansaan, joka muuten luterilaisille naureskelee myydessään jeesuksen hampaita jo toista tuhatta vuotta peräkkäin.
Kyllä luterilaisuus on iloinen asia siinä missä viinan juontikin!
Luterilaisuuspalstalla tunnutaan keskustelevan eniten politiikasta ja maahanmuutosta. Lisäksi mielestäni varsin erikoiseen sävyyn. Laupiaan samarialaisen roolia pukevat ylleen ateistit, kun kristittyinä itseään pitävät jättäisivät suomalaiset lapset keskitysleirille.
Baalin proffeetat ja heidän kuu uskontonsa seuraajat jyräävät nyt kristityt jotka
kääntävät toisenkin posken puukotettavaksi
Luehan Matteuksen evankeliumin 5. luku jakeet 33 - 46. Erotteleeko Jeesus "vähemmät veljet" etnisen taustan tai edes uskonnon mukaan? "...kaiken mnkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä... Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen."
Raamatun sana tuomitsee teidät.
Minun havaintojeni mukaan palstalle on hiipinyt lähinnä Patmoksen ja Persujen fanittajia, joille käsite "keskustella" on täysin tuntematon.
Sinä VaIéope olet ehta kommunisti ja paatunut vaIehtelija.
Siinä oli aito patmoslainen kommentti, se kun meni suoraan henkilöön.
mihinkäs sitten valeopen kommentti meni, merro?
Etkö sitten fanita Patmosta ja Persuja? 😄😄😄
IR saattaa olla lähempänä totuutta, vaikka kyllä ateistitkin täällä profiloituvat.
Miksi tänne pitäisi kenenkään hivuttautua? Tänne voi tulla ihan reilusti keskustelemaan, mielellään asiallisesti.
Toisen mielestä on asiallista valehdella epäjumalansa puolesta ja pahastua jos omasta mielestään asiallinen keskustelija osoittaa valhetelijan valehtelijaksi.
En tiedä ketä väität valehtelijaksi, mutta sen sanon, että valehtelu on syntiä.
Ristiriitainen lauseesi on!
Ensinnäkin syntiä voi tehdä vain oletettua jumalaa vastaan hänen fiktiivisiä käskyjään rikkoen.
Toiseksi yhdestäkään jumaloliosta ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä.
Jokainen uskonharhainen on siis sekä valehtelija, että synnintekijä. Uskonharhainen valehtelee olemattoman epäjumalansa puolesta ja valehtelemalla tekee syntiä olematonta epäjumalaansa vastaan.
Tuplatappio taikauskoisille!
"Tuplatappio taikauskoisille!"
Taikauskoisille? Mielenkiintoinen sanavalinta. Pvv:n lanseeraama tälle palstalle. Oletko kenties pvv uudella nimimerkillä, vai oletko tuon rienaajan opetuslapsi? Vähän on samaa rienausmentaliteettia tekstissäsi.
En ole pvv, mutta kyvyttömyytesi epäjumalasi puolustamiseen lienee jopa pösilöille ilmiselvää ja sen vuoksi yrität siirtää maalitolppia.
Nolottaa epäjumalasi puolesta, mutta onneksesi hän on sinua kyvytön tuomitsemaan.
Selvä, et siis ole pvv. Kuitenkin juuri hän alkoi käyttää taikausko-termiä pilkatessaan pyhiä totuuksia.
Taika-Jim on jeesuksen serkku.
Nyt järki käteen ei pilkkuvee koskaan rienannut.
Millaista on kunnon luterilaiskeskustelu? Ottaen huomioon, että luterilaisillakin on näkemyksiä laidasta laitaan.
Ihan voisi aloittaa kristinuskon perusteista ja odottelen edelleen tähän kristinuskon peruskysymykseen uskovaiselta vastausta, ja sitten voisi mennä siihen luterilaisuuteen.
<<Raamattu on meidän kristittyjen pyhä kirja ja opas Jumalan tuntemiseen. Kaikki, mitä meidän tarvitsee tietää Jumalasta ja hänen tahdostaan löytyy hänen sanastaan, Raamatusta.<<
Mooseksen kakkoskirjassa Jumala vaatii uhrilahjana kaikki esikoispojat - ihmisten ja eläinten. Ja Jeremian suulla sanoo, ettei hän ole koskaan vaatinut mitään uhrilahjoja tai lapsia tapettavaksi, vaan tuo uhraus on Baalille ja saatanasta.
Miten Raamatun puhuvasta Jumalasta erottaa, että koska on kyse oikeasta Jumalasta, ja koska Jeremian nimeämästä Baalista, Saatanasta, joka väittääkin vain olevansa Jumala?
Ja jos Jeesus uhrattiin Jumalan poikana - jos ja kun uskovaiset väittävät, että hän oli VT:n uhrilahjoja vaatineen Jumalan poika, niin silloinhan hän Jeremian mukaan oli Saatanan poika, joka vaati oman poikansa uhrattavaksi. Te palvotte opillanne Baalia, saatanaa.
Jos taas olette sitä mieltä, ettei Jeesus ollut saatanan poika, ja te luovutatte Jeesuksen Kristuksena hyvältä tuoksuvana, teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana (Paavalin sanat Raamatusta) saatanalle, Baalille, niin tehän olette tämän opin mukaan sitten vain palvomassa Tosi Jumalan kuolemaa kolminaisuusopilla?!
Miten Raamatusta erottaa oikean Jumalan sanan, jos ihmisuhreja/lapsiuhreja vaatinut Jumala onkin Baal ja oikea Jumala sanoo, ettei hän ole koskaan mitään uhreja vaatinutkaan, ne ovat hänelle kauhistus?
Islamkeskustelu on täällä rajoittunut muslimivihamielisiin kommentteihin ja satunnaiseen yritykseen palauttaa se järkevälle tasollle. Aloittajan mielestä ilmeisesti jälkimmäiset ovat muslimeita.:)
Patmoslaisten änkyröiden mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat on atte-evokki-vihervassari-suvakki-kommunisti-muslimi-homoseksuaaleja. Vai jäikö vielä joku pois?
Avoimelle palstalle ei kenenkään tarvitse hivuttautua, sen kun sukeltaa sekaan vaan.
--- ja sitten alkaakin sakinhivutus.
Eikös vaikeudet kuulu voittaa, mutta ei valhe jeesuksella mitään voita.
Klo 19.00 Dokumenttiprojekti: Uhrit
Uskonnot yrittää muuttaa muotoaan ilman sitomista.
Eikös tämä palsta ole juuri sitä luterilaista moniarvoisuutta, mikä on ollut piispojen unelma jo vuosien ajan?
Juu, luterilaisuus näyttää olevan hyvin kiinnostavaa muiden kuin luterilaisten keskuudessa.