Vihreille KIITOS

Siinä missä mm. kokoomus on lopettanut hyvinvointi suomen ovat vihreät olleet fiksuja.

Aluksihan te puolustitte vain luontoa, mutta nykyään myös ihmisten hyvinvointia.

Hienoa toimintaa!
10195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Siinä missä joku puolusti jotain , teki Soininvaara temppujen tempun kun kajosi jo sovittujen eläkkeiden leikkaukseen vastoin oikeudenmukaisuutta ja vastoin jopa perustuslakia! Pahoinvointia luoden vanhuksille jotka kohottivat maamme lamasta ja sodan kurjuudesta, sekä jopa pankkikriisin maksajina he olivat niille raharikkaille. Kiitosksen arvoinen urotyö anastuksesta todella Odeltä, kun heiti se ensimmäisen kiven ja heittäjiä sitten kyllä riitti! Nyt voimme todellakin PAHOIN hänen alotteestaan!

Äänestä
  • missä kohtaa perustuslaissa kielletään tuo?

    Äänestä

  • jenpse kirjoitti:

    missä kohtaa perustuslaissa kielletään tuo?

    Kun tutkiskentelet ja tulkitset oikeudenmukaisesti niin löydät kyllä sieltäkin ettei kenelläkään ole oikeus mennä muuttamaan tehtyjä sopimuksia yksipuolisesti kuulematta osapuolia, huonontamaan voimassaolevia sitoumuksia! Ja kaikenlisäksi taannehtivasti voimassa oleviin sopimuksiin kajoaminen, joka aiheuttaa takoudellisia vahinkoja vain sille heikommalle osapuolelle. Se on jo erittäin röyhkeä anastukseen rinnastettava teko! Vai voitko toisin väittää? Soininvaara on sen röyhkeyden isä ja aivo, hänen elotteestaan kaikki sai alkunsa! Todella PIRULISEN ilkeää sellainen!

    Äänestä

  • jenpse kirjoitti:

    missä kohtaa perustuslaissa kielletään tuo?

    Että missäkohtaa perustuslakia, tai muutakaan lakia, mm. rikoslakia on kohta jossa luvataan ominluvin ja oikeutetusti mennä toisen tehdylle sopimukselle ja sieltä napata toislle kuuluvia varoja tai omaisuutta täysin muihin tarkoituksiin,kuin mihin ne oli varattu. Kysymyksessä ei ollut laillinen takavarikointi joka olisikin ollut käsiteltävä oikeudessa? Sekä saada siihen rikosoikeudellinen tuomio. Niin sitten vasta voimme olla siitä samaa mieltä ettei teko täytä rikollisia piirteitä vaan on täysin oikeudentajun ja oikeudenmukaisesti ryöstetty! Sekä sillä on lain antama suoja, jota eläkkeensaajalle ei olisi ollut suojaamassa sopimustaan? Tämä on niin tärkeä asia että vastaa jokaiseen kohtaan kysymystäni eriteltyinä vastauksina venkuilematta ja suoraan, vetoamatta lainkaan mihinkään poittiseen päätökseen, vaan aivan vain oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen perustuen. Kiitos etukäteen!

    Äänestä

  • Perustuslaki? kirjoitti:

    Että missäkohtaa perustuslakia, tai muutakaan lakia, mm. rikoslakia on kohta jossa luvataan ominluvin ja oikeutetusti mennä toisen tehdylle sopimukselle ja sieltä napata toislle kuuluvia varoja tai omaisuutta täysin muihin tarkoituksiin,kuin mihin ne oli varattu. Kysymyksessä ei ollut laillinen takavarikointi joka olisikin ollut käsiteltävä oikeudessa? Sekä saada siihen rikosoikeudellinen tuomio. Niin sitten vasta voimme olla siitä samaa mieltä ettei teko täytä rikollisia piirteitä vaan on täysin oikeudentajun ja oikeudenmukaisesti ryöstetty! Sekä sillä on lain antama suoja, jota eläkkeensaajalle ei olisi ollut suojaamassa sopimustaan? Tämä on niin tärkeä asia että vastaa jokaiseen kohtaan kysymystäni eriteltyinä vastauksina venkuilematta ja suoraan, vetoamatta lainkaan mihinkään poittiseen päätökseen, vaan aivan vain oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen perustuen. Kiitos etukäteen!

    Kertoisin toki jos taitaisin sen väittelyn kanssasi, mutta taidat olla oikeassa ruon väittämäsi asiarimpsun kanssa!

    Äänestä

  • jenpse kirjoitti:

    missä kohtaa perustuslaissa kielletään tuo?

    Eivät nämä ole kuin asiallisia kysymyksiä sinulle kun et tiennyt siitä rikollisesta toiminnasta mitään ja yritin sitä sinulle selventää. Kerro nyt se oma mielipiteesi? Niin ja vastausten kera?

    Äänestä

Eli, edes johonkin voitu se "vittu haisee hyvälle" hyödyntään, tästä kiitos vihreille, ja eritoten Rosa-neidolle. Tämähän laki tuli vuoden alussa voimaan, oikein on Halosen puukstaimet alla

"Siirtymäaika karjun karsinan koon osalta päättyy vuodenvaihteessa ja ensi vuoden alusta lähtien karjulla on oltava käytettävissään esteetöntä lattiapinta-alaa vähintään 6 m². Karjun on lisäksi voitava haistaa, kuulla ja nähdä muita sikoja. Jos karjun karsinaa käytetään myös astutukseen, esteetöntä lattiapinta-alaa on oltava vähintään 10 m²."

Äänestä
  • Sinun jatkuva massapostitus alkaa käydä meidän tavallisten ihmistenkin hermoille , eukä ainoastaan vihreitten, SERIFFIn pitäisi valvoa ja poistaa nuo massapostitushölmöilyt!

    Äänestä

  • Massaa vain kirjoitti:

    Sinun jatkuva massapostitus alkaa käydä meidän tavallisten ihmistenkin hermoille , eukä ainoastaan vihreitten, SERIFFIn pitäisi valvoa ja poistaa nuo massapostitushölmöilyt!

    Se laki tuommoinen joka tuli vuoden alussa, täsmäs vain justiinsa tuohon Rosan hommeleihin, ihan kuin olisi sitä tarkoittanut, ei vaan saanut sanottua, vielä toistoa:

    Oli "vittu haisee hyvälle" rinnuksissa eduskunnassa(kin), ja oli kontallaan Mtv3 toimittajan edessä, kuin näyttäen ketä(keitä)tarkoittaa

    Miksi tuommoinen sitten pitäisi poistaa tekstinä, paremminkin eduskunnasta poistaa lähde

    Äänestä

Vai onko sinultakin Soininvaara tukkinut suun kuten Pasifistilta ja Nebusalta ? Näin kertoi minulle hevosmieten tietotoimisto, Vaikka en kylläkään ihmetele vaika olisit jo siinä joukossa mukana!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sikafa kirjoitti:

Siinä missä mm. kokoomus on lopettanut hyvinvointi suomen ovat vihreät olleet fiksuja.

Aluksihan te puolustitte vain luontoa, mutta nykyään myös ihmisten hyvinvointia.

Hienoa toimintaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu