George W. Bush Jr. aloitti silmittömän ja säälimättömän hyökkäyksen Afganistaniin koska USA syytti Osama Bin Ladenia WTC-iskuista.
Neljä kuukautta ampuivat USA:n joukot kaikkea liikkuvaa terroristeina jonka jälkeen he ilmoittivat että siirtävät rintamavastuun Naton joukoille. Tuossa kohtaa Myös Suomi liittyi mukaan laittomaan hyökkäykseen "rauhanturvaajillaan" jotka ovat avustaneet USA:n joukkoja mm. töissä joissa karttoihin on piiretty pommitettavaksi suuniteltuja alueita.
USA hyökkäsi Afganistaniin koska he syyttivät Bin Ladenia WTC-iskuista. USA oli varma myös siitä että Bin Laden oli Afganistanissa. Osama Bin Ladenia ei milloinkaan tuotu oikeuden eteen kuultavaksi joten hänen syyllisyytensä, kuten kaikki muukin jäi hämärän peittoon. Toiseksi Bin Laden löytyikin lopulta Pakistanista, joten hyökkäys Afganistaniin oli myös harhalaukaus.
Joka tapauksessa Suomi on ollut mukana tuossa hyökäyksessä missä sadattuhannet ovat saaneet surmansa. Hyvin moni on vammautunut ja jäänyt orvoiksi. Tuo hyökkäys on maksanut Suomelle reilusti yli miljardi euroa. Suomi on edelleen Afganistanissa.
Vetääkö uusi pääministeri suomalaisjoukot pois Afganistanin sodasta?
126
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Luulisi että miljardille eurolle olisi muutakin käyttöä kuin tulata se Afganistanin sotaan? Omassa kunnassani ovat ainakin tiet niin heikossa kunnossa että osa Afganistanin sotaan investoiduista rahoista voisi jättää kotimaan tiestönkin kunnossapitoon.
- Anonyymi
Nyt ei kannata jihadisteja tuoda Suomeen
Trump aloitti sodan niitä vastaan. - Anonyymi
Miljardi on täysin hatusta vedetty, pah.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardi on täysin hatusta vedetty, pah.
Ei suinkaan. Asiaa käsiteltiin mm. YLE:n MOT-ohjelmassa jossa todettiin että Afganistanin sotaan oli jo silloin uponnut vähintään tuo yksi miljardi riippumatta eri laskentatavoista. Jollakin laskuopilla lasku on miljardia huomattavasti suurempikin.
Mutta oltiinpa kustannuksista sitten mitä mieltä tahansa, on henkilökohtainen mielipiteeni se ettei suomalaissotilailla pitäisi olla mitään tekemistä, ei Afganistanissa, eikä myöskään Irakissa, joka sekin sota on laiton ja mielestäni suuri virhe USA:lta.
Suomella on jättimänen ulkomaanvelka, niin jättimäinen että EU on huomauttanut meitä siitä. Minulle käy hyvin että aloitamme säästötoimet sillä että vetäydymme Afganistanin sodasta. Toivottavasti tämä käy myös uudelle pääministerillemme Sanna Marinille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Asiaa käsiteltiin mm. YLE:n MOT-ohjelmassa jossa todettiin että Afganistanin sotaan oli jo silloin uponnut vähintään tuo yksi miljardi riippumatta eri laskentatavoista. Jollakin laskuopilla lasku on miljardia huomattavasti suurempikin.
Mutta oltiinpa kustannuksista sitten mitä mieltä tahansa, on henkilökohtainen mielipiteeni se ettei suomalaissotilailla pitäisi olla mitään tekemistä, ei Afganistanissa, eikä myöskään Irakissa, joka sekin sota on laiton ja mielestäni suuri virhe USA:lta.
Suomella on jättimänen ulkomaanvelka, niin jättimäinen että EU on huomauttanut meitä siitä. Minulle käy hyvin että aloitamme säästötoimet sillä että vetäydymme Afganistanin sodasta. Toivottavasti tämä käy myös uudelle pääministerillemme Sanna Marinille.Suomalaiset ovat rauhanturvaajia, eivät sotimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei kannata jihadisteja tuoda Suomeen
Trump aloitti sodan niitä vastaan.Koska niitä sitten kannattaisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Asiaa käsiteltiin mm. YLE:n MOT-ohjelmassa jossa todettiin että Afganistanin sotaan oli jo silloin uponnut vähintään tuo yksi miljardi riippumatta eri laskentatavoista. Jollakin laskuopilla lasku on miljardia huomattavasti suurempikin.
Mutta oltiinpa kustannuksista sitten mitä mieltä tahansa, on henkilökohtainen mielipiteeni se ettei suomalaissotilailla pitäisi olla mitään tekemistä, ei Afganistanissa, eikä myöskään Irakissa, joka sekin sota on laiton ja mielestäni suuri virhe USA:lta.
Suomella on jättimänen ulkomaanvelka, niin jättimäinen että EU on huomauttanut meitä siitä. Minulle käy hyvin että aloitamme säästötoimet sillä että vetäydymme Afganistanin sodasta. Toivottavasti tämä käy myös uudelle pääministerillemme Sanna Marinille.Sodat ovat aina väärin, paitsi hyökkääjän torjunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat rauhanturvaajia, eivät sotimassa.
Ruotsissa 2009-2010 tuli iso haloo siitä, kun ruotsalaisjoukot siirrettiin ”taistelevista tehtävistä” ”tukeviin tehtäviin”. Siinä vaiheessa se haloo syntyi siitä, että missä vaiheessa ruotsalaiset oli siirtyneet taistelutehtäviin, koska siitä ei oltu käyty minkäänlaista julkista keskustelua. Pidetään mielessä, että Suomi ja Ruotsi ovat olleet tiiviissä yhteistyössä Afganistanissa: toteuttaneet samankaltaisia operaatioita. Olleet siis ruotsalaisjohdossa käytännössä, jolloin voi tietysti miettiä, että suomalaiset on tehneet täysin samanlaisia operaatioita, mutta Suomessa ei olla ikinä puhuttu tällaisista asioista.”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Asiaa käsiteltiin mm. YLE:n MOT-ohjelmassa jossa todettiin että Afganistanin sotaan oli jo silloin uponnut vähintään tuo yksi miljardi riippumatta eri laskentatavoista. Jollakin laskuopilla lasku on miljardia huomattavasti suurempikin.
Mutta oltiinpa kustannuksista sitten mitä mieltä tahansa, on henkilökohtainen mielipiteeni se ettei suomalaissotilailla pitäisi olla mitään tekemistä, ei Afganistanissa, eikä myöskään Irakissa, joka sekin sota on laiton ja mielestäni suuri virhe USA:lta.
Suomella on jättimänen ulkomaanvelka, niin jättimäinen että EU on huomauttanut meitä siitä. Minulle käy hyvin että aloitamme säästötoimet sillä että vetäydymme Afganistanin sodasta. Toivottavasti tämä käy myös uudelle pääministerillemme Sanna Marinille.Sekaantuvat joka kahinaan nämä kotimaan sotahullut.Pysytäään vaan etäällä mailman kahinoista,antaa niitten tapella.Hirveeää rahan tuhlausta täällä kaikki asiat päin persettä,ja nämä hullut vaan leikkii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekaantuvat joka kahinaan nämä kotimaan sotahullut.Pysytäään vaan etäällä mailman kahinoista,antaa niitten tapella.Hirveeää rahan tuhlausta täällä kaikki asiat päin persettä,ja nämä hullut vaan leikkii.
Se on sitä NATO-kiimaa. Pitää päästä mukaan Israelin käskyttämään verikoiralaumaan. Eihän sitä tiedä vaikka Suomi tai ainakin joku suomalainen saisi oman osansa tuosta rystöretkestä Irakiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Asiaa käsiteltiin mm. YLE:n MOT-ohjelmassa jossa todettiin että Afganistanin sotaan oli jo silloin uponnut vähintään tuo yksi miljardi riippumatta eri laskentatavoista. Jollakin laskuopilla lasku on miljardia huomattavasti suurempikin.
Mutta oltiinpa kustannuksista sitten mitä mieltä tahansa, on henkilökohtainen mielipiteeni se ettei suomalaissotilailla pitäisi olla mitään tekemistä, ei Afganistanissa, eikä myöskään Irakissa, joka sekin sota on laiton ja mielestäni suuri virhe USA:lta.
Suomella on jättimänen ulkomaanvelka, niin jättimäinen että EU on huomauttanut meitä siitä. Minulle käy hyvin että aloitamme säästötoimet sillä että vetäydymme Afganistanin sodasta. Toivottavasti tämä käy myös uudelle pääministerillemme Sanna Marinille.Minullekin käy kun aloitamme säästötoimet vetämällä suomalaissotilaat pois kalleista ja loputtomista sodista joissa maalamme ei pitäisi olla mitään tekemistä. Ajatella että pelkästään sotatoimien lopettamisella voidaan säästää pitkällä aikavälillä miljardi euroa ja enemmänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitä NATO-kiimaa. Pitää päästä mukaan Israelin käskyttämään verikoiralaumaan. Eihän sitä tiedä vaikka Suomi tai ainakin joku suomalainen saisi oman osansa tuosta rystöretkestä Irakiin?
Israel ei käskytä ketään, yrittää puolustautua arabiterroristeja vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei kannata jihadisteja tuoda Suomeen
Trump aloitti sodan niitä vastaan.Ei niitä kannata tuoda koskaan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitä NATO-kiimaa. Pitää päästä mukaan Israelin käskyttämään verikoiralaumaan. Eihän sitä tiedä vaikka Suomi tai ainakin joku suomalainen saisi oman osansa tuosta rystöretkestä Irakiin?
Israel puolustaa itseään, siitä on kyse, ei muusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat rauhanturvaajia, eivät sotimassa.
Suomalaiset rauhanturvaajat kouluttamassa kurdeja sotimaan. Kai jonkun kahjon mielestä sotimallakin voi turvata rauhaa. Ei tarvi itkee ko isis tai shiat tiputtaa heidänkin päänsä terrori-iskussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Asiaa käsiteltiin mm. YLE:n MOT-ohjelmassa jossa todettiin että Afganistanin sotaan oli jo silloin uponnut vähintään tuo yksi miljardi riippumatta eri laskentatavoista. Jollakin laskuopilla lasku on miljardia huomattavasti suurempikin.
Mutta oltiinpa kustannuksista sitten mitä mieltä tahansa, on henkilökohtainen mielipiteeni se ettei suomalaissotilailla pitäisi olla mitään tekemistä, ei Afganistanissa, eikä myöskään Irakissa, joka sekin sota on laiton ja mielestäni suuri virhe USA:lta.
Suomella on jättimänen ulkomaanvelka, niin jättimäinen että EU on huomauttanut meitä siitä. Minulle käy hyvin että aloitamme säästötoimet sillä että vetäydymme Afganistanin sodasta. Toivottavasti tämä käy myös uudelle pääministerillemme Sanna Marinille.Väärin laskettu, ei miljardia lähellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitä NATO-kiimaa. Pitää päästä mukaan Israelin käskyttämään verikoiralaumaan. Eihän sitä tiedä vaikka Suomi tai ainakin joku suomalainen saisi oman osansa tuosta rystöretkestä Irakiin?
Mistä kummasta Israelin tähän vedit? pöh..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kummasta Israelin tähän vedit? pöh..
On selvää että USA hyökkäsi Irakiin koska Israel koki Irakin uhkaajakseen, ei siis USA joka sijaitsee toisella puolella maapalloa. Tilanne sai alkunsa kun Israel väitti Irakin omaavan ohjuksia joiden kantama olisi ollut liian pitkä. Puoli vuotta tuosta olivat ohjukset muuttuneet joukkotuhoaseiksi ja USA hyökkäsi Irakiin.
Miten siis Irak kuuluu tähän keskusteluketjuun? Se liittyy siten että suomalaisia joukkoja on Afganistanin lisäksi myös Irakissa ja tuoki operaatio maksaa suomalaisille veronmaksajille mansikoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On selvää että USA hyökkäsi Irakiin koska Israel koki Irakin uhkaajakseen, ei siis USA joka sijaitsee toisella puolella maapalloa. Tilanne sai alkunsa kun Israel väitti Irakin omaavan ohjuksia joiden kantama olisi ollut liian pitkä. Puoli vuotta tuosta olivat ohjukset muuttuneet joukkotuhoaseiksi ja USA hyökkäsi Irakiin.
Miten siis Irak kuuluu tähän keskusteluketjuun? Se liittyy siten että suomalaisia joukkoja on Afganistanin lisäksi myös Irakissa ja tuoki operaatio maksaa suomalaisille veronmaksajille mansikoita.Israel on yksi rauhanomaisimmista maista ja judaistit maailman rauhallisin ja rauhaa rakastavin kansa. Reiluudessaan palestiinalaisia ja muita naapureitaan kohtaan ovat israelilaiset vertaansa vailla. Anteeksiantamisessa olisi monella maalla paljon oppimista juuri Israelilta.. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardi on täysin hatusta vedetty, pah.
Sanna Marin EI tule vetämään suomalaisia sotilaita pois Afganistanista eikä Irakistakaan. Marin EI tule muuttamaan pakollista pakkoruotsia vapaaehtoiseksi opiskelukieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle.
Sanna Marin tukee edeltäjiensä lailla maltillisia palkkaratkaisuja, tupakka ja alkoholihin veronkorotuksia, bensiiniveronkorotuksia ja lisääntyvää maahanmuuttoa koska Suomessa on ollut kohta melkein kaksikymmentävuotta aiivan Valta-Va työvoimapula! Työttömiä ei ole kuin neljäsataatuhatta mutta SDP haluaa lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei kannata jihadisteja tuoda Suomeen
Trump aloitti sodan niitä vastaan.Koskas olis kannattanut tuoda?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat rauhanturvaajia, eivät sotimassa.
Juuri näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekaantuvat joka kahinaan nämä kotimaan sotahullut.Pysytäään vaan etäällä mailman kahinoista,antaa niitten tapella.Hirveeää rahan tuhlausta täällä kaikki asiat päin persettä,ja nämä hullut vaan leikkii.
Suomessa niin valtava työttömyys että johonkin nämä ihmiset pitää voida sijoittaa, vaikka sitten Afganistaniin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitä NATO-kiimaa. Pitää päästä mukaan Israelin käskyttämään verikoiralaumaan. Eihän sitä tiedä vaikka Suomi tai ainakin joku suomalainen saisi oman osansa tuosta rystöretkestä Irakiin?
Arabit niitä raakoja ovat, terrorisoivat rauhallista valtiota jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat rauhanturvaajia, eivät sotimassa.
Ensimmäinen asia jonka pääministeri Sanna Marin oletettavasti ja traditionaalisesti teki kun hän astui virkaansa oli se, että hän kokeili kuinka syvälle hän kykenee työntämään kielensä valtaa pitävien suomenruotsalaisten säätiöiden rectumiin. Toinen heti perään tehtävä, ja nimenomaan rkp:n vaatima toimenpide, on työntää kieli amerikkalaisten natolobbareiten takapuoleen.
Sotiemme veteraanit virutkoon lääkelobotomiassa ulosteet housuisaan alimitoitetuissa vanhainkodeissa, joihin ei ole varaa palkata tarpeeksi henkilökuntaa koska tärkeämpää on se, että saadaan olla USA:n ja sen palkka-armeijoiden rinnalla Afganistanissa "rauhaa turvaamassa".. - Anonyymi
USA sopi riitansa talibaanien kanssa ja aikoo vetää joukkonsa pois jotka ovat miehittäneet Afganistania jo 18 vuotta. Milloin Suomi vetää sotilaansa pois Afganistanista vai onko tarkoitus että Suomi lähtee vasta viimeisenä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat rauhanturvaajia, eivät sotimassa.
Aika erikoista että USA joka aloitti Afganistanin sodan hyökkäämällä Afganistaniin, vetäytyy pois loputtomasta sodasta mutta Suomessa ei puhuta sodasta pois vetäytymisestä sanakaan? Tuo sota on tullut maallemme valtavan kalliiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardi on täysin hatusta vedetty, pah.
On kolmea lajia kehitysyhteistyövaroja, sotilaallista kriisinhallintaa ja siviilikriisinhallintaa ja sitten kaikkea muuta, joka liittyy tähän sotilaalliseen toimintaan ja kalustohankintoihin ja kaikkeen muuhun. Valtiontalouden tarkastusvirasto selvitti virallisesti näitä kuluja ja toimenpiteitä ja toimia sekä niiden luonnetta eikä mielestään onnistunut mutta valtavaan kustannuserään päädyttiin joka tapauksessa. Lasku oli sellainen ettei sitä haluttu julkaista.
Tietokirjailija ja reservin yliluutnanttu Sainio päätyy laskelmissaan siihen, että Suomi on käyttänyt vuosina 2002-2017 Afganistanin jälleenrakentamiseen ja kriisinhallintaan yhteensä lähes miljardi euroa.
Sainio: ”Minusta se on hukkaan heitettyä rahaa, koska Suomen maavoimat – mihin koko puolustuksemme perustuu – olisi tarvinnut tämän miljardin paljon kipeämmin kuin Yhdysvaltain sotaretki Keski-Aasiassa.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minullekin käy kun aloitamme säästötoimet vetämällä suomalaissotilaat pois kalleista ja loputtomista sodista joissa maalamme ei pitäisi olla mitään tekemistä. Ajatella että pelkästään sotatoimien lopettamisella voidaan säästää pitkällä aikavälillä miljardi euroa ja enemmänkin.
Ei riitä että sotilaat vedetään pois Afganistanista. Syyt pitkittyneeseen kommennukseen pitää selvittää ja ennen kaikkea syylliset siihen miksi suomalaiset ovat Afganistanissa. Tuo kaikki on maksanut toistamiljardia !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä että sotilaat vedetään pois Afganistanista. Syyt pitkittyneeseen kommennukseen pitää selvittää ja ennen kaikkea syylliset siihen miksi suomalaiset ovat Afganistanissa. Tuo kaikki on maksanut toistamiljardia !!!
YK mandaatilla Suomi on jo vuosikymmeniä osallistunut rauhanturvaamisoperaatioihin. Meihin luotetaan tässä suhteessa ja asiasta on päätetty demokraattisesti, ei siinä 'syyllisiä' kaivata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei kannata jihadisteja tuoda Suomeen
Trump aloitti sodan niitä vastaan.Meillä on rahaa Afganistaniin, Irakiin, Kreikkaan ja valtavan kalliiseen kaksikielisyyden ylläpitoon. Meillä ei ole rahaa vanhustenhoitoon ja tiestön kunnossapitoon..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat rauhanturvaajia, eivät sotimassa.
Afganistanin "rauhanturvaoperaatiossa" on kuollut kymmeniätuhansia ihmisiä. Sota ei ole milloinkaan loppunut joten ei ole ollut mitään rauhaa mitä turvata. Operaatio on tullut maksamaan suomalaisille yli miljardi euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on rahaa Afganistaniin, Irakiin, Kreikkaan ja valtavan kalliiseen kaksikielisyyden ylläpitoon. Meillä ei ole rahaa vanhustenhoitoon ja tiestön kunnossapitoon..
SDP on sotapuolue. SDP:ssä soditaan ruotsinkielisten johdolla kantasuomalaista työläistä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä että sotilaat vedetään pois Afganistanista. Syyt pitkittyneeseen kommennukseen pitää selvittää ja ennen kaikkea syylliset siihen miksi suomalaiset ovat Afganistanissa. Tuo kaikki on maksanut toistamiljardia !!!
Nyt suomalaiset sotilaat ovat USA:n palkka-armeijan rinalla Afganistanissa. Palkka-armeijoita käytetään koska niitä ei koske samat säännöt tai lait kuin valtion armeijoita. Palkka-armeijoita käytetään lakien kiertämiseen esim. Afganistanissa, Irakissa ja Israelissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt suomalaiset sotilaat ovat USA:n palkka-armeijan rinalla Afganistanissa. Palkka-armeijoita käytetään koska niitä ei koske samat säännöt tai lait kuin valtion armeijoita. Palkka-armeijoita käytetään lakien kiertämiseen esim. Afganistanissa, Irakissa ja Israelissa.
Suomalaiset EIVÄT ole sodassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabit niitä raakoja ovat, terrorisoivat rauhallista valtiota jatkuvasti.
Suomen on pakko saada tuhlattua rahaa jonnekkin että maa saadaan kaulaa myöten velkasuohon. Kun Suomi on korviaan myöten veloissa, alkaa Suomi vastaanottamaan velkansa vakuudeksi EU:n ydinjätteitä.
Suomen sijainti on sopivasti syrjässä Venäjän rajalla. Maassa vakaat luonnonolot, ei maanjäristyksiä tms. ja hyvä peruskalliosto. Suomi pitää ajaa nopeaan velkahelvettiin vaikka sitten tuhlaamalla rahaa turhiin Afganistanin ja Irakin sotiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat rauhanturvaajia, eivät sotimassa.
Miksi USA lopettaa "rauhanturvaamisen" Afganistanissa kun Suomi vaan jatkaa..? Tuo rauhanturvaaminen vieraassa maassa on tavattoman kallista ja kun sitä joudutaan tekemään vielä velkarahalla, tulee mieleen se, että kuinka järkevää tuo "rauhanturvaaminen" oikein on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi USA lopettaa "rauhanturvaamisen" Afganistanissa kun Suomi vaan jatkaa..? Tuo rauhanturvaaminen vieraassa maassa on tavattoman kallista ja kun sitä joudutaan tekemään vielä velkarahalla, tulee mieleen se, että kuinka järkevää tuo "rauhanturvaaminen" oikein on?
Ahvenanmaa on tullut, ja tulee huomattavasti kalliimaksi kuin Afganistan. Väestöön nähden maksetaan Suomesta kaikkein eniten maakunta ja muita tukia eniten Ahvenanmaalle jossa menee niin hyvin että esim. julkinen liikenne on täysin ilmaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen on pakko saada tuhlattua rahaa jonnekkin että maa saadaan kaulaa myöten velkasuohon. Kun Suomi on korviaan myöten veloissa, alkaa Suomi vastaanottamaan velkansa vakuudeksi EU:n ydinjätteitä.
Suomen sijainti on sopivasti syrjässä Venäjän rajalla. Maassa vakaat luonnonolot, ei maanjäristyksiä tms. ja hyvä peruskalliosto. Suomi pitää ajaa nopeaan velkahelvettiin vaikka sitten tuhlaamalla rahaa turhiin Afganistanin ja Irakin sotiin.Jos aletaan säästää niin ei me ainakaan mistään sodasta aloiteta koska sotateollisuus pitää esim. USA:n taloutta pystyssä. Jos sotateollisuus ajautuisi lamaan USA:ssa, ajautuisi koko USA lamaan. Siksi on tärkeää että Suomi jatkaa sotatoimia ympäri maailmaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aletaan säästää niin ei me ainakaan mistään sodasta aloiteta koska sotateollisuus pitää esim. USA:n taloutta pystyssä. Jos sotateollisuus ajautuisi lamaan USA:ssa, ajautuisi koko USA lamaan. Siksi on tärkeää että Suomi jatkaa sotatoimia ympäri maailmaa!
Ei nyt sentään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa niin valtava työttömyys että johonkin nämä ihmiset pitää voida sijoittaa, vaikka sitten Afganistaniin..
Sanna Marin ei voi pysäyttää Auomen velkaantumista eikä Sanna Marin voi vetää suomalaisjoukkoja pois, ei Irakista, eikä Afganistanista koska Sanna ei ole todellinen johtaja. Todelliset johtajat piiloittelevat Sanna Marinin taustoilla eivätkä he anna lupaa kaikkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin ei voi pysäyttää Auomen velkaantumista eikä Sanna Marin voi vetää suomalaisjoukkoja pois, ei Irakista, eikä Afganistanista koska Sanna ei ole todellinen johtaja. Todelliset johtajat piiloittelevat Sanna Marinin taustoilla eivätkä he anna lupaa kaikkeen.
Ja kuussakaan ei ole käyty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa niin valtava työttömyys että johonkin nämä ihmiset pitää voida sijoittaa, vaikka sitten Afganistaniin..
Suomi sotii velaksi Afganistanissa. Suomi ottaa velkaa ulkomaille maksettavaan kehitysapuun. Suomi rahoittaa velkarahalla tavattoman kallista ja valheellista "kaksikielisyyttämme".
Jo noilla edellä mainituilla turhakkeilla voi Suomi säästää miljardeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi sotii velaksi Afganistanissa. Suomi ottaa velkaa ulkomaille maksettavaan kehitysapuun. Suomi rahoittaa velkarahalla tavattoman kallista ja valheellista "kaksikielisyyttämme".
Jo noilla edellä mainituilla turhakkeilla voi Suomi säästää miljardeja.Suomi ei sodi missään, puhut paskaa.
Kaksikielinen Suomi on ollut aina ja pysyykin. Muuta Venäjälle valittamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on rahaa Afganistaniin, Irakiin, Kreikkaan ja valtavan kalliiseen kaksikielisyyden ylläpitoon. Meillä ei ole rahaa vanhustenhoitoon ja tiestön kunnossapitoon..
Kaksikielisyys on hyödyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel puolustaa itseään, siitä on kyse, ei muusta.
Siitä on kyse, oikeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardi on täysin hatusta vedetty, pah.
Sanna Marin haluaa ja kannattaa sotaa jos se hyödyntää omaa uraa jollakin tavoin. Tässä sama aihio kuin pakkoruotsitus asiassa. Pengar pratar kun Marinin mielipidettä kysytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin ei voi pysäyttää Auomen velkaantumista eikä Sanna Marin voi vetää suomalaisjoukkoja pois, ei Irakista, eikä Afganistanista koska Sanna ei ole todellinen johtaja. Todelliset johtajat piiloittelevat Sanna Marinin taustoilla eivätkä he anna lupaa kaikkeen.
Kaikenlaista hölynpölyä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK mandaatilla Suomi on jo vuosikymmeniä osallistunut rauhanturvaamisoperaatioihin. Meihin luotetaan tässä suhteessa ja asiasta on päätetty demokraattisesti, ei siinä 'syyllisiä' kaivata.
Miksi USA katsoi parhaimmaksi lähteä Afganistanista mutta Suomi katsoo järkevämmäksi jäädä palkka-armeijoiden rinnalle todistamaan maassa tehtäviä hirmutekoja. Kenen rauhaa Suomi puolustaa ja mitä rauhaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat rauhanturvaajia, eivät sotimassa.
Marin tekee sitä mitä eniten maksava haluaa. Sotaa, pakkoruotsia, mitä vain. Kaikki on kaupan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin EI tule vetämään suomalaisia sotilaita pois Afganistanista eikä Irakistakaan. Marin EI tule muuttamaan pakollista pakkoruotsia vapaaehtoiseksi opiskelukieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle.
Sanna Marin tukee edeltäjiensä lailla maltillisia palkkaratkaisuja, tupakka ja alkoholihin veronkorotuksia, bensiiniveronkorotuksia ja lisääntyvää maahanmuuttoa koska Suomessa on ollut kohta melkein kaksikymmentävuotta aiivan Valta-Va työvoimapula! Työttömiä ei ole kuin neljäsataatuhatta mutta SDP haluaa lisää.Hyökkäys Afganistaniin ei ole maksanut kaksikielisyyden aiheuttamiin kustannuksiin verraten juuri mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäys Afganistaniin ei ole maksanut kaksikielisyyden aiheuttamiin kustannuksiin verraten juuri mitään!
Ei sitten muutakuin ala spammata taas....:-D
- Anonyymi
'luulisi että miljardille eurolle olisi ollutmuutakin käyttöä kuin tuhlata se Afganistanin sotaan?'
Mistä löysit miljardin tuohon sotaan? Suomesta et ainakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyys on hyödyksi.
Kaksikielisyys olisi hyödyksi jos pakkoruotsin sijaan voisi toiseksi opiskelukieleksi valita jonkin vapaaehtoisen kielen, kielen johon olisi motivoitunut. Pakkoruotsin hyödyt rajoittuvat lähinnä vain suomenruotsalaisille. Kaikille muille pakkoruotsi on valtava haitta.
- Anonyymi
Bin Laden oli terroristi, ei epäilystäkään siitä.
- Anonyymi
Ja toinen terroristi eliminoitiin pari päivää sitten. Entäs koska seuraava...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toinen terroristi eliminoitiin pari päivää sitten. Entäs koska seuraava...
Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa 2 suomalaissotilasta on kuollut ja 15 haavoittunut – osa heistä hengenvaarallisesti. Samanaikaisesti suomalaisten veronmaksajien rahaa on käytetty 2002 alkaen sievoinen summa – arviot liikkuvat 650 miljoonan ja lähes miljardin euron välimaastossa. Mitä tekee Sanna Marin? Myykö maan omaisuuden ja ottaa lisää velkaa että Suomi pysyy Afganistanissa vai vetääkö joukot pois ja säästää ihmishenkiä ja rahaa jota voisi sijoittaa välillä kotimaahankin?
- Anonyymi
Bin Laden on voinut olla terroristikin mutta Bin laden oli Pakistanissa, ei Afganistanissa missä Suomi käy raukkaumaista ja laitonta sotaa USA:n avustajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bin Laden on voinut olla terroristikin mutta Bin laden oli Pakistanissa, ei Afganistanissa missä Suomi käy raukkaumaista ja laitonta sotaa USA:n avustajana.
Kun esim. Asfaltti maksaa n.10€ neliöltä niin kuinka paljon olisi voinut päälystää Suomen huonokuntoisia teitä tulla Afganistaniin hukatulla miljardilla eurolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun esim. Asfaltti maksaa n.10€ neliöltä niin kuinka paljon olisi voinut päälystää Suomen huonokuntoisia teitä tulla Afganistaniin hukatulla miljardilla eurolla?
Sanna Marinin isä on järkensä ryypännyt alkoholisti, hänellä on puolimiljoonaa asuntolainaa ja parisuhteessa suuria ongelmia. Ei Sanna ehdi paneutua minkään hitsarin ongelmiin kun omissakin on jo aivan tarpeeksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toinen terroristi eliminoitiin pari päivää sitten. Entäs koska seuraava...
Kaikki jotka vastustavat Israelia tai USA:ta, ovat TERRORISTEJA !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki jotka vastustavat Israelia tai USA:ta, ovat TERRORISTEJA !!!
Suomen tulee olla mukana USA:n eli Israelin johtamassa koalitiossa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bin Laden on voinut olla terroristikin mutta Bin laden oli Pakistanissa, ei Afganistanissa missä Suomi käy raukkaumaista ja laitonta sotaa USA:n avustajana.
Suomi ei käy sotaa! Rauhanturvaajina toimiminen ei ole sotimista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei käy sotaa! Rauhanturvaajina toimiminen ei ole sotimista!
Afganistanin sota on pisin sota mihin Suomi on koskaan osallistunut..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin sota on pisin sota mihin Suomi on koskaan osallistunut..
Marinin jättiläismäinen asuntolaina on tehnyt pääministeristämme lähinnä nukkeministerin, marionetin, jonka lankoja ohjailevat kaikki muut kuin Marinin akan flikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki jotka vastustavat Israelia tai USA:ta, ovat TERRORISTEJA !!!
Noh, sittempähän olen .- Pihalle jos tulee .....:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin jättiläismäinen asuntolaina on tehnyt pääministeristämme lähinnä nukkeministerin, marionetin, jonka lankoja ohjailevat kaikki muut kuin Marinin akan flikka.
Älä höpäjä, jos lainasta ei olisi tietoa olisi epäilyjä, nyt ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpäjä, jos lainasta ei olisi tietoa olisi epäilyjä, nyt ei.
Milloin sinua alkaisi epäilyttämään? Miljoonan laina ehkä, vai vielä suurempi? Olisikin niin että vain Sanna Marinilla olisi tuo jättiläismäinen laina josta hän ei selviydy ilman ministerin tai kansanedustajan palkkaa mutta kun tosi asia on että meillä on eduskunta pullollaan näitä jotka ovat ottaneet lainaa enemmän vaalikamppanijaansa kuin tulevat tienaamaan koko edustuskautensa aikana. Miettikää minkälaisia taloudenhoitajia meillä istuu eduskunnassa! Ei mikään ihme että lapsemme ovat pakotettuja pakkoruotsiin!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin sinua alkaisi epäilyttämään? Miljoonan laina ehkä, vai vielä suurempi? Olisikin niin että vain Sanna Marinilla olisi tuo jättiläismäinen laina josta hän ei selviydy ilman ministerin tai kansanedustajan palkkaa mutta kun tosi asia on että meillä on eduskunta pullollaan näitä jotka ovat ottaneet lainaa enemmän vaalikamppanijaansa kuin tulevat tienaamaan koko edustuskautensa aikana. Miettikää minkälaisia taloudenhoitajia meillä istuu eduskunnassa! Ei mikään ihme että lapsemme ovat pakotettuja pakkoruotsiin!!
Nyt kun on keskusteltu avoimuudesta, voitaisiin tehdä säädös jossa ehdokkaan velat ja varallisuus pitäisi julkaista. Myös se, kuuluuko mihinkään rikollisryhmään tai taustalla vaikuttavaan hurmoslahkoon jonka ylin johtaja vaikuttaa ehdokkaan päätöksiin pitäisi saada tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin sinua alkaisi epäilyttämään? Miljoonan laina ehkä, vai vielä suurempi? Olisikin niin että vain Sanna Marinilla olisi tuo jättiläismäinen laina josta hän ei selviydy ilman ministerin tai kansanedustajan palkkaa mutta kun tosi asia on että meillä on eduskunta pullollaan näitä jotka ovat ottaneet lainaa enemmän vaalikamppanijaansa kuin tulevat tienaamaan koko edustuskautensa aikana. Miettikää minkälaisia taloudenhoitajia meillä istuu eduskunnassa! Ei mikään ihme että lapsemme ovat pakotettuja pakkoruotsiin!!
Mitään ei osteta käteisellä, jos et ota lainaa, et saa juuri mitään muuta, kuin kaupasta leipää ja ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään ei osteta käteisellä, jos et ota lainaa, et saa juuri mitään muuta, kuin kaupasta leipää ja ruokaa.
Köyhällä on kaksi tapaa hankkia omaisuutta itselleen. Säästää tai ottaa lainaa, tämän käsittää jokainen mutta myös sen käsittää jokainen kun luottamustehtävissä olevalla on liikaa lainaa josta on vaikea suoriutua, on vaarana että luottamus joutuu liian suurelle koetukselle, koetukselle jossa henkilökohtainen etu voi vaikuttaa annettuun mandaattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhällä on kaksi tapaa hankkia omaisuutta itselleen. Säästää tai ottaa lainaa, tämän käsittää jokainen mutta myös sen käsittää jokainen kun luottamustehtävissä olevalla on liikaa lainaa josta on vaikea suoriutua, on vaarana että luottamus joutuu liian suurelle koetukselle, koetukselle jossa henkilökohtainen etu voi vaikuttaa annettuun mandaattiin.
Mistä tiedät et pääministerillä on vaikeuksia lainan maksussa? Kerro? En ole kuullut moista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät et pääministerillä on vaikeuksia lainan maksussa? Kerro? En ole kuullut moista.
Sanna Marin säästää mielummin tiestön kunnossapidosta, vanhusten ja lastenhoitokustannuksista kuin Afganistanin ja Irakin sodista tai kaksikielisyyden aiheuttamista jättimäisistä kustannuksista. Siitä tietää että Marinilla on vaikeuksia maksaa velkojansa. Hän tarvitsee palkintoviran pääministerikautensa jatkoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin säästää mielummin tiestön kunnossapidosta, vanhusten ja lastenhoitokustannuksista kuin Afganistanin ja Irakin sodista tai kaksikielisyyden aiheuttamista jättimäisistä kustannuksista. Siitä tietää että Marinilla on vaikeuksia maksaa velkojansa. Hän tarvitsee palkintoviran pääministerikautensa jatkoksi.
Miksi Suomi on mukana USA:n voimapolitiikassa? Miksi meidän pitää sekaantua sotiin joissa meillä ei pitäisi olla mitään tekemistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa 2 suomalaissotilasta on kuollut ja 15 haavoittunut – osa heistä hengenvaarallisesti. Samanaikaisesti suomalaisten veronmaksajien rahaa on käytetty 2002 alkaen sievoinen summa – arviot liikkuvat 650 miljoonan ja lähes miljardin euron välimaastossa. Mitä tekee Sanna Marin? Myykö maan omaisuuden ja ottaa lisää velkaa että Suomi pysyy Afganistanissa vai vetääkö joukot pois ja säästää ihmishenkiä ja rahaa jota voisi sijoittaa välillä kotimaahankin?
Suomella on aina ollut luottotyö rauhanturvaajana, YK-mandaatilla muiden kanssa. Jos halutaan säästää miljardeja, laitetaan tullimaksuja japanilaisille autoille, säästämme hetkessä selvää rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomi on mukana USA:n voimapolitiikassa? Miksi meidän pitää sekaantua sotiin joissa meillä ei pitäisi olla mitään tekemistä?
Suomi on mennyt mukaan johonkin pahaan. Ehkä se tapahtui silloin kun USA hyökkäsi Irakiin, silloin kun George W. Bush uhkasi, joka ei ole puolellamme on meitä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa 2 suomalaissotilasta on kuollut ja 15 haavoittunut – osa heistä hengenvaarallisesti. Samanaikaisesti suomalaisten veronmaksajien rahaa on käytetty 2002 alkaen sievoinen summa – arviot liikkuvat 650 miljoonan ja lähes miljardin euron välimaastossa. Mitä tekee Sanna Marin? Myykö maan omaisuuden ja ottaa lisää velkaa että Suomi pysyy Afganistanissa vai vetääkö joukot pois ja säästää ihmishenkiä ja rahaa jota voisi sijoittaa välillä kotimaahankin?
Ehkä Suomi tulee pois siletä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bin Laden on voinut olla terroristikin mutta Bin laden oli Pakistanissa, ei Afganistanissa missä Suomi käy raukkaumaista ja laitonta sotaa USA:n avustajana.
Amerikkalaiset hoitivat kaverin Pakistanissa, se siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin säästää mielummin tiestön kunnossapidosta, vanhusten ja lastenhoitokustannuksista kuin Afganistanin ja Irakin sodista tai kaksikielisyyden aiheuttamista jättimäisistä kustannuksista. Siitä tietää että Marinilla on vaikeuksia maksaa velkojansa. Hän tarvitsee palkintoviran pääministerikautensa jatkoksi.
Jostain pitää säästää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain pitää säästää.
Sanna haluaa kieltää bensiini ja diesel moottoreilla varustetulla autoilla autoilun mutta sotaa Afganistanissa Sanna Marin haluaa jatkaa oikein mielellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun on keskusteltu avoimuudesta, voitaisiin tehdä säädös jossa ehdokkaan velat ja varallisuus pitäisi julkaista. Myös se, kuuluuko mihinkään rikollisryhmään tai taustalla vaikuttavaan hurmoslahkoon jonka ylin johtaja vaikuttaa ehdokkaan päätöksiin pitäisi saada tietää.
Kannatan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin jättiläismäinen asuntolaina on tehnyt pääministeristämme lähinnä nukkeministerin, marionetin, jonka lankoja ohjailevat kaikki muut kuin Marinin akan flikka.
Sitä paitsi Marin rakastaa sotaa. Hän pitää sodasta huomattavasti enemmän kuin esim. ilmastonmuutoksesta. Sota on pyhää. Ei sitä saa lopettaa. Korotetaan mielummin vaikka polttoaine veroja että on rahaa sotia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä paitsi Marin rakastaa sotaa. Hän pitää sodasta huomattavasti enemmän kuin esim. ilmastonmuutoksesta. Sota on pyhää. Ei sitä saa lopettaa. Korotetaan mielummin vaikka polttoaine veroja että on rahaa sotia.
Taidat olla hieman hukassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla hieman hukassa.
Yhdysvaltain puolustusministeriö on tehnyt lähes 300 miljoonan dollarin sopimuksen yksityisen sotilasalan yrityksen Aegisin kanssa Irakin ja Afganistanin operaatioista.
Yhdysvalloissa kansalaisten tuki sotilasoperaatioille alkoi kadota sitä mukaan kun amerikkalaisten kaatuneitten määrä kasvoi.
Maan puolustusministeriö ulkoisti sotatoimia yksityiselle yritykselle, joka sai rekrytoida sotilaat. Yritys on palkannut halpoja ja pelottomia taistelijoita – entisiä lapsisotilaita Ugandasta ja Sierra Leonesta. Täällä suomalaissotilaat ovat turvaamassa rauhaa mutta kenen rauhaa he turvaavatkaan, on jo toinen juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on mennyt mukaan johonkin pahaan. Ehkä se tapahtui silloin kun USA hyökkäsi Irakiin, silloin kun George W. Bush uhkasi, joka ei ole puolellamme on meitä vastaan.
Suomi ei ole missään 'pahassa' mukana, olet nyt käsittänyt jotain aivan väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin sinua alkaisi epäilyttämään? Miljoonan laina ehkä, vai vielä suurempi? Olisikin niin että vain Sanna Marinilla olisi tuo jättiläismäinen laina josta hän ei selviydy ilman ministerin tai kansanedustajan palkkaa mutta kun tosi asia on että meillä on eduskunta pullollaan näitä jotka ovat ottaneet lainaa enemmän vaalikamppanijaansa kuin tulevat tienaamaan koko edustuskautensa aikana. Miettikää minkälaisia taloudenhoitajia meillä istuu eduskunnassa! Ei mikään ihme että lapsemme ovat pakotettuja pakkoruotsiin!!
Kaikenlaista sitä saakin lukea....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bin Laden on voinut olla terroristikin mutta Bin laden oli Pakistanissa, ei Afganistanissa missä Suomi käy raukkaumaista ja laitonta sotaa USA:n avustajana.
Olet erehtynyt pahoin, Suomi ei sodi missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toinen terroristi eliminoitiin pari päivää sitten. Entäs koska seuraava...
Ei puheet auta terroristin kukistamiseksi. Kova kovaa vasten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet erehtynyt pahoin, Suomi ei sodi missään.
Onneksi ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei käy sotaa! Rauhanturvaajina toimiminen ei ole sotimista!
Afganistanin konfliktista on tullut yksi pisimmistä sodista, joihin Suomi on koskaan osallistunut. Kestonsa puolesta se rinnastuu lähinnä 1600-luvulla käytyyn 30-vuotiseen sotaan ja 1700-luvun alun Suureen Pohjan sotaan. ”Jotta voitaisiin puhua jostakin rauhan turvaamisesta Afganistanissa, pitäisi olla rauha, jota turvata.” Afganistanissa kyse on lähinnä siitä että suomalaiset tukevat Yhdysvaltain sotatoimia Afganistanissa.”
”Suomalaiset yksittäiset upseerit ovat päivittäin olleet keskeisiä osia esimerkiksi ilmatoiminnan suunnittelussa. Siihen liittyy myös ’ilmasta maahan’ –iskujen toteuttaminen ja suunnittelu ja valmistelu. Niin edelleen ovat Suomalaiset osallistuneet yhteensä 44 tulitaisteluun ja vastanneet vihollisen tuleen 30 kertaa vuosina 2008-2014. Se mirä suomalaiset erikoisjoukot ovat Afganistanissa operoineet, ei kerrota koska se herättäisi vain voimakasta kritiikkiä sodanvastustajissa joiden mielestä miljardille eurolle olisi käyttöä kotimaassakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin sota on pisin sota mihin Suomi on koskaan osallistunut..
Marinin tytöllä ei ole munaa tai lihaksia siihen että suomalaissotilaat kotiutettaisiin pois USA:n sodista tai että hän voisi vapauttaa suomen- ja muunkieliset vastenmielisestä pakkoruotsin ikeestä. Ei Marin kykene pysäyttämään Suomen velkaantumista eikä hän pysty kääntämään Suomen työttömyyttä paremmaksi. Hänet valittiin uhrilampaaksi virkaan jossa häntä ja Suomen kansaa pissitään silmille oikein kunnolla.
- Anonyymi
"Eikä Kuningatar Elizabeth2:lla olle osuutta yhteenkään sotaan"
Luuletteko että ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunun ja aivaimen haltialla eli Kuningatar Elzabeth2:lla ei ole mitään näkemystä mistään eikä hän ole ikinä nähnyt ihmistä?
Kalifornian ja Australian maastopalot on Kuningattareen syytä ja hän yrittää suomen mafialla tehdä kolmannen maailmansodan George Bushin sivilisaatioon jonka hän haluaa tasapainoitta jalohopean c-l-i-p-p-e-r metallin omistajaan suomeen ja kuningatar on täysin idiootti suomen mafian ja median kanssa tässä asiassa/esineesä.- Anonyymi
Lähi-idän tilanne on ollut koko ajan todella arka. Alueella operoivat suurvallat Kiina, Venäjä ja USA jolla viimeksi mainitulla Israel johtajanaan. Muistetaan että USA hyökkäsi Irakiin koska Israel syytti maata siitä että sillä olisi ollut ohjuksia joiden kantama olisi ollut liian pitkä. Vain puolivuotta tuosta, olivat nuo ohjukset muuttuneet "joukkotuhoaseiksi" jonka vuoksi USA sai tekosyyn hyökätä Irakiin. Irak ei milloinkaan ollut uhka USA:lle, vain Israel koki Irakin uhkakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähi-idän tilanne on ollut koko ajan todella arka. Alueella operoivat suurvallat Kiina, Venäjä ja USA jolla viimeksi mainitulla Israel johtajanaan. Muistetaan että USA hyökkäsi Irakiin koska Israel syytti maata siitä että sillä olisi ollut ohjuksia joiden kantama olisi ollut liian pitkä. Vain puolivuotta tuosta, olivat nuo ohjukset muuttuneet "joukkotuhoaseiksi" jonka vuoksi USA sai tekosyyn hyökätä Irakiin. Irak ei milloinkaan ollut uhka USA:lle, vain Israel koki Irakin uhkakseen.
Israel on alueella ainoa demokraattinen maa. Muut ovat enemmän tai vähemmän diktatuureja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on alueella ainoa demokraattinen maa. Muut ovat enemmän tai vähemmän diktatuureja.
Olihan Saksakin demokraattinen maa kun Hitler valittiin valtakunnan johtajaksi. Ei Israelin tekoja voi millään demokratialla puolustella. Muistetaan nyt se totuus, että se on Israel joka miehittää Palestiinaa, eikä päinvastoin. Eli Israel on se täysin ylivoimainen USA:n varauksettomasta tuesta nauttiva hyökkäävä osapuoli jota vastaan palestiinalaiset koettavat puolustautua. Lähi-idän valtioista Israel on ainoa jolla on joukkotuhoaseita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan Saksakin demokraattinen maa kun Hitler valittiin valtakunnan johtajaksi. Ei Israelin tekoja voi millään demokratialla puolustella. Muistetaan nyt se totuus, että se on Israel joka miehittää Palestiinaa, eikä päinvastoin. Eli Israel on se täysin ylivoimainen USA:n varauksettomasta tuesta nauttiva hyökkäävä osapuoli jota vastaan palestiinalaiset koettavat puolustautua. Lähi-idän valtioista Israel on ainoa jolla on joukkotuhoaseita.
Israel on 1948 YK:n päätöksellä valtion alueelle saanut, se pitäisi jo arabiterroristienkin hyväksyä pikkuhiljaa, eikä heitellä pommejaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on 1948 YK:n päätöksellä valtion alueelle saanut, se pitäisi jo arabiterroristienkin hyväksyä pikkuhiljaa, eikä heitellä pommejaan.
Palestiinan alue on jaettu YK:n mandaatilla puoliksi judaistien ja palestiinalaisten kesken mutta Israel miehittää Palestiinan alueita siten ettei palestiinalaisilla ole enää kuin pieni alue elettävänään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinan alue on jaettu YK:n mandaatilla puoliksi judaistien ja palestiinalaisten kesken mutta Israel miehittää Palestiinan alueita siten ettei palestiinalaisilla ole enää kuin pieni alue elettävänään.
Vääristelet, palestiinan terroristit eivät halua muuta kuin heitellä pommeja, kun israeilaisten menestystystä ja kehitystä kadehtivat, normaalit palestiinalaiset käyvät töissä Israelissa ja ovat tyytyväisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vääristelet, palestiinan terroristit eivät halua muuta kuin heitellä pommeja, kun israeilaisten menestystystä ja kehitystä kadehtivat, normaalit palestiinalaiset käyvät töissä Israelissa ja ovat tyytyväisiä.
Sanna Marin tekee suomalaisista duunareista naton nuolenkärkijoukot. Suomi haluaa pitää nato-portteja auki. Siksi Suomen on oltava mukana siinä mitä USA tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin tekee suomalaisista duunareista naton nuolenkärkijoukot. Suomi haluaa pitää nato-portteja auki. Siksi Suomen on oltava mukana siinä mitä USA tekee.
Marin on talousasioissa aikamoinen nolla. Hän on korviaan myöten veloissaan rypevä tyttöraasu. Ei Marinin rohkeus riitä vetämään suomalaisia pois Afganistanista, maksoi se sitten mitä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on talousasioissa aikamoinen nolla. Hän on korviaan myöten veloissaan rypevä tyttöraasu. Ei Marinin rohkeus riitä vetämään suomalaisia pois Afganistanista, maksoi se sitten mitä tahansa.
Marin ei pysty päättämään yksin asioista, kai sen ymmärrät. Marin kyllä selviää veloistaan, kuinka on itsesi laita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan Saksakin demokraattinen maa kun Hitler valittiin valtakunnan johtajaksi. Ei Israelin tekoja voi millään demokratialla puolustella. Muistetaan nyt se totuus, että se on Israel joka miehittää Palestiinaa, eikä päinvastoin. Eli Israel on se täysin ylivoimainen USA:n varauksettomasta tuesta nauttiva hyökkäävä osapuoli jota vastaan palestiinalaiset koettavat puolustautua. Lähi-idän valtioista Israel on ainoa jolla on joukkotuhoaseita.
Se, että Israel sijaitsee alueella, joka historiallisesti tunnetaan mm. nimellä Palestiina, ei tarkoita sitä, että Israel miehittäisi Palestiinaa.
Kuinka määrittelet palestiinalaisen tässä keskustelussa? Miksi määrittelet niin kuin määrittelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinan alue on jaettu YK:n mandaatilla puoliksi judaistien ja palestiinalaisten kesken mutta Israel miehittää Palestiinan alueita siten ettei palestiinalaisilla ole enää kuin pieni alue elettävänään.
Palestiinan brittiläisestä mandaattialueesta, josta piti muodostaa juutalaisten kansalliskoti, lohkaistiin ensin arabeille Transjordania (nyk.) Jordania. Tuo arabeille annettu alue on jo n. 2/3 osaa alueesta, josta piti muodostaa valtio juutalaisille. Tämän jälkeen ollaan jäljelle jääneestä alueesta antamassa juutalaisille osaa ja arabeille taas uutta valtiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on 1948 YK:n päätöksellä valtion alueelle saanut, se pitäisi jo arabiterroristienkin hyväksyä pikkuhiljaa, eikä heitellä pommejaan.
Sinä nostat Palestiinan puolelta ammutut itse tehdyt raketit jotka ovat osuneet Israelin kansalaisiin ani harvoin, jopa niin, että on alkanut epäilyttämään että kuka tai ketkä noita kehenkään osumattomia raketteja oikein ampuukaan ja miksi? Israel on ainakin käyttänyt niitä näyttävinä tekosyinään valloittaa aina vain uusia alueita Palestiinalta. Kun verrataan uhrilukuja Palestiinan ja Israelin välillä, eli kun keskustellaan ihmisten tappamisesta ja murhaamisesta, painii Israel kokonaan omassa sarjassaan ja entä mihin ovat syyllistyneetkään Israelin rahoittamat palkka-armeijat Israelin ja Palestiinan välisessä konfliktissa.. ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nostat Palestiinan puolelta ammutut itse tehdyt raketit jotka ovat osuneet Israelin kansalaisiin ani harvoin, jopa niin, että on alkanut epäilyttämään että kuka tai ketkä noita kehenkään osumattomia raketteja oikein ampuukaan ja miksi? Israel on ainakin käyttänyt niitä näyttävinä tekosyinään valloittaa aina vain uusia alueita Palestiinalta. Kun verrataan uhrilukuja Palestiinan ja Israelin välillä, eli kun keskustellaan ihmisten tappamisesta ja murhaamisesta, painii Israel kokonaan omassa sarjassaan ja entä mihin ovat syyllistyneetkään Israelin rahoittamat palkka-armeijat Israelin ja Palestiinan välisessä konfliktissa.. ?
Palestiinalaiset terroristit ovat aloittaneet väkivallan, ja siihen hukkuvatkin, jos eivät tajua lopettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset terroristit ovat aloittaneet väkivallan, ja siihen hukkuvatkin, jos eivät tajua lopettaa.
Myönnä nyt edes se että Israel miehittää Palestiinaa. Voiko maataan ja oikeuksiaan puolustavaa kutsua terroristeiksi. Minusta palestiinalaiset ovat vastarintataistelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on 1948 YK:n päätöksellä valtion alueelle saanut, se pitäisi jo arabiterroristienkin hyväksyä pikkuhiljaa, eikä heitellä pommejaan.
Terroristit on vain aivopestyjä, sairasta touhua.
- Anonyymi
Bin Ladenhan itse tunnusti, ja sai sen mukaan seuraukset.
- Anonyymi
Bin Laden ei ehtinyt tunnustaa mitään koska häntä ei tuotu oikeuteen kuultavaksi vaan hänet salamurhattiin Pakistanissa. Moni kysymys jäi ilman vastausta ja vastausten sijaan on uusia kysymyksiä syntynyt koko ajan lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bin Laden ei ehtinyt tunnustaa mitään koska häntä ei tuotu oikeuteen kuultavaksi vaan hänet salamurhattiin Pakistanissa. Moni kysymys jäi ilman vastausta ja vastausten sijaan on uusia kysymyksiä syntynyt koko ajan lisää.
Tunnusti videolla, se on nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnusti videolla, se on nähty.
Julisti vihaa ja tuhoa USA:lle ja lännelle.
- Anonyymi
Ei ole syytä vetää rauhanturvajoukkoja pois.
- Anonyymi
Jo edesmennyt Veikko Lavi tuosta lauloi : Jokainen ihminen on luodin arvoinen.. . Kaikki tietävät että hylsy tarkoittaa hylättyä sytytinosaa mutta tiesittekö että luoti lyhenteenä tarkoittaa, luopiot tilille ?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo edesmennyt Veikko Lavi tuosta lauloi : Jokainen ihminen on luodin arvoinen.. . Kaikki tietävät että hylsy tarkoittaa hylättyä sytytinosaa mutta tiesittekö että luoti lyhenteenä tarkoittaa, luopiot tilille ?!
Laulun arvoinen, lauloi Lavi.
- Anonyymi
Bush hoiti terroristin pois muonavahvuudesta.
- Anonyymi
Jos Marin joutuisi pakkovalinnan eteen, pakkoruotsi vapaaehtoiseksi vai sotilaat pois Afganistanista ja Irakista? Kumman valitsisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Marin joutuisi pakkovalinnan eteen, pakkoruotsi vapaaehtoiseksi vai sotilaat pois Afganistanista ja Irakista? Kumman valitsisi?
Jos Sanna "antautuisi" oikein kunnolla jollekkin päätösvaltaiselle ja raharikkaalle suomenruotsalaiselle, voisi "vääräkielisillä" olla jonkinlaisia mahdollisuuksia irtautua pakkoruotsin ikeestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Sanna "antautuisi" oikein kunnolla jollekkin päätösvaltaiselle ja raharikkaalle suomenruotsalaiselle, voisi "vääräkielisillä" olla jonkinlaisia mahdollisuuksia irtautua pakkoruotsin ikeestä.
USA aloitti hyökkäyksen Afganistaniin ja nyt USA aloittaa rauhanneuvottelut Talebanien kanssa ja suunnittelee vetäytyvänsä pois loputtomasta sodasta. Kun USA vetäytyy pois sodasta minkä se on aloittanut, niin onko tarkoitus että Suomi jää kiinni sotaan jossa sillä ei pitäisi olla osaa eikä arpaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA aloitti hyökkäyksen Afganistaniin ja nyt USA aloittaa rauhanneuvottelut Talebanien kanssa ja suunnittelee vetäytyvänsä pois loputtomasta sodasta. Kun USA vetäytyy pois sodasta minkä se on aloittanut, niin onko tarkoitus että Suomi jää kiinni sotaan jossa sillä ei pitäisi olla osaa eikä arpaa?
USA ei aloittanut sotaa, vaan terroristit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei aloittanut sotaa, vaan terroristit.
Voisitko kertoa minkä sodan Afganistan on aloittanut USA:ta tai Suomea vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko kertoa minkä sodan Afganistan on aloittanut USA:ta tai Suomea vastaan?
Oletko koskaan kuullut länttä vihaavista terroristeista? He ovat olleet jo vuosia itse aloittamassaan järjettömässä sodassa länttä, mm. USA:a vastaan. Iskuja tehdään maalla ja merellä amerikkalaisia vastaan.
Suomi ei käy sotaa ketään vastaan, miksi sellaista kuvittelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Marin joutuisi pakkovalinnan eteen, pakkoruotsi vapaaehtoiseksi vai sotilaat pois Afganistanista ja Irakista? Kumman valitsisi?
Varmaankin heittäisi turhista valittajat ulos Suomesta, kukaan ei kaipaisi.
- Anonyymi
Vetäis edes irakista. Inhottaa nähä kun suomalainen opettaa kuinka ihmisiä ammutaan. Kaikki natsijussin aikaansaannokset down ja äkkiä. Luoja armahtakoon seinäjokisia, jos valitaan.
- Anonyymi
En ole tietysti perehtynyt palestiinan tilanteeseen, vain kuunnellut muiden mielipiteitä. Minua ihmetyttää yksi asia. Miksi israelilaiset ovat perustaneet niitä siirtokuntia palestiinalaisten alueelle. Se on asia, joka varmasti aiheuttaa ristiriitoja. Eihän se voi olla aiheuutamatta ongelmia ja riitoja. Ja en usko, että Israel on vain viaton osapuoli. Ensin pitää olla selvät rajat ja sitten ei mitään siirtokuntia saa perustaa vieraalle alueelle. En pidä Israelin vain täysin syyttömänä osapuolena. Toinenkin asia minua ihmetyttää. Juutalaisuus ei ole kristinusko. Se on muu uskonto samoin kuin Islam. Täällä moni ajattelee, että siellä siellä on vastakkain islam ja kristinusko. Juutalaisuus ei ole kristinusko.
- Anonyymi
Selvät rajat on . Ne on YK:n mandaatilla asetetut rajat jotka jaettu judaistien ja arabiväestön kesken.
Israel on miehittänyt koko ajan lisää maa-alueita itselleen milloin milläkin tekosyyllä eli Israel on se hyökkäävä osapuoli ja palestiinalaiset koettavat puolustautua mm. USA:n, Englanin, Ranskan ja Hollannin tukemaa lähi-idän ainutta ydinasevaltiota vastaan joka on tehnyt mitä haluaa ilman pelkoa mistään kauppasaarroista tai vastaavista.
Itse boikotoin kaikkea mikä tulee Israelista ja mikä tukee Israelin harjoittamaa aparthaidia ja siionatsimia lähi-idässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvät rajat on . Ne on YK:n mandaatilla asetetut rajat jotka jaettu judaistien ja arabiväestön kesken.
Israel on miehittänyt koko ajan lisää maa-alueita itselleen milloin milläkin tekosyyllä eli Israel on se hyökkäävä osapuoli ja palestiinalaiset koettavat puolustautua mm. USA:n, Englanin, Ranskan ja Hollannin tukemaa lähi-idän ainutta ydinasevaltiota vastaan joka on tehnyt mitä haluaa ilman pelkoa mistään kauppasaarroista tai vastaavista.
Itse boikotoin kaikkea mikä tulee Israelista ja mikä tukee Israelin harjoittamaa aparthaidia ja siionatsimia lähi-idässä.Israel puolustautuu terroristeja vastaan jotka piiloistaan raukkamaisesti ampuvat siviilien päälle rakettejaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 251451
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611291Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91255Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291195Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291184Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131083Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641077Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351064Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71063Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61042