Jos uskontoa ja politiikkaa ei mukaa saisi?
Miksi ateismin ja politiikan saa sotkea?
Anonyymi
12<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskonto on politiikkaa sillä on tarkoitus siirtää tuloja rikkailta köyhille.
Politiikassa köyhäkin voi olla oikeasti rikas ja siksi köyhät rikastuu.
Jos tänään jaettaisiin kaikki varallisuus tasan kaikkken kanssa. Huomenna jo,olisi rikkaitanja köyhiä. Kaikki vaan eivät osaa käyttää ja hankkia rahaa.
Kommunismi ei toimi.
Ei toimi, ei.
Politiikka yrittää kirjoittaa Raamattuun
oman saatanallisen sivun.Eksyneet
papit saarnaavat maailman politiikkaa
,kun tärkein Raamattu on tahallisesti
unohdettu.
Ateismi Politiikka = Pelkkää politiikka, koska uskon puute ei vaikuta mihinkään.
Uskonto Politiikka = Politiikka, johon lähes aina kuuluu jokin vahinkoa aiheuttava ominaisuus.
Onko sinulla esimerkkejä poliitikoista, jotka perustelevat näkemyksiään ateismilla?
Politiikkaa ja Kristinuskoa ei saa sotkea keskenään, koska Jeesus ei olisi halunnut sitä: 1. Hän erämaassa torjui Saatanan kiusauksen hallita maailman poliittisia valtoja. 2. Kun ihmiset tarrautuivat häneen yrittäen tehdä hänestä väkisin kuninkaan, hän vetäytyi heidän luotaan pois. 3. Vielä Pilatuksen edessä Jeesus sanoi: "Jos minun kuninkuuteni olisi maailmasta, mieheni olisi taistelleet, ettei minua luovutettaisi sinulle. Mutta minun kuninkuuteni ei ole täältä."
Niin kristityt ensimmäisellä vuosisadalla toimikin. Roomalaiskirjeen 13. luvussa Paavali opetti, että "jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on". Samoin ensimmäisen kirjeensä toisessa luvussa Pietari opetti, että "olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden".
Mielestäni niin pitäisi toimia nykyäänkin ja aina siihen saakka, kunnes Jeesus palaa perustamaan valtakuntansa maan päälle.
Alamaisuus on täysin vanhentunut käsite. Nykyään olemme toimivia ja vaikuttavia kansalaisia kansalaisyhteiskunnassa, emme mitään alistuvia ja nöyristeleviä alamaisia.
Tulkintasi ilmeisesti on, että jos kantaa johonkin asiaan ei perustella uskonnollisella vakaumuksella, on perustelu ateistinen?
Teologiaan ei kuulu politiikka.
Uskonto on mukana politiikassa ja uskovat perustelee joskus kantansa omalla raamatuntulkinnallaan. Tosin aika harvoin, koska se ei vakuuta kuin harvat konservatiivit.
Liekö uskonnon ja politiikan täydellinen erottaminen on edes mahdollista tai toivottavaakaan. Syystä että kyllä ne uskonnolliset motiivit siellä alla on vaikuttamassa eli on mielestäni parempi, että ne tuodaan selkeästi esiin, kuin yritetään pitää piilossa.