Tänään tulee tv:stä taas Louhimiehen B-luokan Tuntematon

Anonyymi

Pääosissa jäykästi näyttelevät, armeijankäynnistä mitään tietämättömät siviilipalvelusmiehet. Edwin Laine kääntyisi haudassaan jos tietäisi miten tämä Linnan merkkiteos on raiskattu näiden suvakkien toimesta.

28

133

    Vastaukset 28

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jep. Lehdon psykopatiastakin näyttää nyt tulleen vain vituttavaa ummetusta. Åke ja Paulikin pelittivät!

      • Anonyymi

        Ja se "Rokkakin" on lähinnä säälittävä, kun tämä "näyttelijä" yrittää vääntää harjoittelemaansa karjalaismurretta tosi "uskottavasti". Muutenkin näyttelijöiden työskentely vaikuttaa ulkolukuharjoitukselta, aivan kuten myös siinä Mollbergin tekeleessä taannoin. Kyllä aito on aina aito.


    • Anonyymi

      Miksi tuo Hirviliemen naamanvääntäjä tuonne valittiin?...ei uskottavuutta. Marja Tyrni riitti.

    • Anonyymi

      Niiin ´ja tänäänkin varmaan sataa. On taas kaikki päin....

    • Anonyymi

      Jotku hullut vielä maksoivat siitä, että pääsivät tuon turhakkeen katsomaan.

      • Anonyymi

        Jos saa Väinö Linnan perikunnalta luvan tehdä elokuvan Tuntemattomasta sotilaasta, on se sama kuin saisi luvan painaa rahaa. Sillä teoksella on nimittäin niin suuri painoarvo suomalaisessa yhteiskunnassa, että mitä tahansa paskatekelettä tästä teoksesta mennään joukolla katsomaan.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Molperi yritti tehdä paskemman version Laineen tuntemattomasta ja onnistui pilaamaan sen melko hyvin. Louhimies meinasi, että tehdään vielä paskempi ja roolitti jopa Marja Tyrnin elokuvaan. Täytyy sanoa, että jos joku meinaa tehdä neljännen version paskimmasta tuntemattomasta on todellinen taituri.

      • Anonyymi

        Pitäisi saada jo uusi rähinä, niin riittäisi taas elokuva-aihetta pitkäksi aikaa...


    • Veteraaneilla ja isäm maalisuudella on ratsastettu tämänkin tekeleen markkinoinnissa...

      • Anonyymi

        En tiedä mitä tiedät veteraaneista, jos mitään. Äitini isä haavoittui jatkosodassa kolmesti. Viimeisen kerran jälkeen hänet siirrettiin vankileirin vartijaksi. Niistä ajoista hän ei puhunut kenellekään mitään. En tiedä kertoiko äidinäidilleni, mutta pojilleen ei puhunut. Se aihe oli liian kova.

        Isänisän veli oli lentoupseeri, joka syöksyi sotien välisellä tiedustelulennolla Laatokkaan. Präniköitä on periytynyt. Asioista ei vain koskaan puhuttu. Se oli sodan kokeneille liian kova tikki muistella.

        Louhimiehen Tuntematon sotilas on helvetinhyvä. Alkuperäisessä Edwin Laineen versiossa sotilaat oli 20-40 vanhoja konkarinäyttelijöitä, mutta todellisessa sodassa oli tuskin aikuiseksi varttuneita poikia. Ja kyllä: näiden sotilaiden joukossa oli pelkureita ja huumoriveikkoja, fiksuja ja typeryksiä. Suomen sotilaat eivät olleet mitään Ramboja. Kyllä he pelkäsivät rintamalla.

        Katsos, kun suomalaiset ovat erilaisia: on niitä humoristeja, pelleilijöitä, vittumaisia kusipäitä, murhanhimoisia paskiaisia ja kaikkea tältä väliltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mitä tiedät veteraaneista, jos mitään. Äitini isä haavoittui jatkosodassa kolmesti. Viimeisen kerran jälkeen hänet siirrettiin vankileirin vartijaksi. Niistä ajoista hän ei puhunut kenellekään mitään. En tiedä kertoiko äidinäidilleni, mutta pojilleen ei puhunut. Se aihe oli liian kova.

        Isänisän veli oli lentoupseeri, joka syöksyi sotien välisellä tiedustelulennolla Laatokkaan. Präniköitä on periytynyt. Asioista ei vain koskaan puhuttu. Se oli sodan kokeneille liian kova tikki muistella.

        Louhimiehen Tuntematon sotilas on helvetinhyvä. Alkuperäisessä Edwin Laineen versiossa sotilaat oli 20-40 vanhoja konkarinäyttelijöitä, mutta todellisessa sodassa oli tuskin aikuiseksi varttuneita poikia. Ja kyllä: näiden sotilaiden joukossa oli pelkureita ja huumoriveikkoja, fiksuja ja typeryksiä. Suomen sotilaat eivät olleet mitään Ramboja. Kyllä he pelkäsivät rintamalla.

        Katsos, kun suomalaiset ovat erilaisia: on niitä humoristeja, pelleilijöitä, vittumaisia kusipäitä, murhanhimoisia paskiaisia ja kaikkea tältä väliltä.

        Meinaatko tosissasi, ettei sodissa ollut keski-ikäisiä ukkoja ollenkaan? Ainoastaan jotain 1920-26 syntyneitä????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mitä tiedät veteraaneista, jos mitään. Äitini isä haavoittui jatkosodassa kolmesti. Viimeisen kerran jälkeen hänet siirrettiin vankileirin vartijaksi. Niistä ajoista hän ei puhunut kenellekään mitään. En tiedä kertoiko äidinäidilleni, mutta pojilleen ei puhunut. Se aihe oli liian kova.

        Isänisän veli oli lentoupseeri, joka syöksyi sotien välisellä tiedustelulennolla Laatokkaan. Präniköitä on periytynyt. Asioista ei vain koskaan puhuttu. Se oli sodan kokeneille liian kova tikki muistella.

        Louhimiehen Tuntematon sotilas on helvetinhyvä. Alkuperäisessä Edwin Laineen versiossa sotilaat oli 20-40 vanhoja konkarinäyttelijöitä, mutta todellisessa sodassa oli tuskin aikuiseksi varttuneita poikia. Ja kyllä: näiden sotilaiden joukossa oli pelkureita ja huumoriveikkoja, fiksuja ja typeryksiä. Suomen sotilaat eivät olleet mitään Ramboja. Kyllä he pelkäsivät rintamalla.

        Katsos, kun suomalaiset ovat erilaisia: on niitä humoristeja, pelleilijöitä, vittumaisia kusipäitä, murhanhimoisia paskiaisia ja kaikkea tältä väliltä.

        Isovanhempieni koti (Sortavalassa) ja kesäpaikka Laatkoan rannalla jäi Neuvostoliittoon. Isotätini tuli evakoiden viimeisessä junassa lasten kanssa. Hän on kirjoittanut sotakokemuksista mm. Kansa taisteli -lehteen jne.

        Te nationalismissa pyöriskelevät pikkupaskiaiset ette tiedä mitään.

        Suomi ei halunnut sotaa. Muiden muassa Mannerheim piti Molotov-Ribbentrop-sopimusta Suoen tulevaisuuden kannalta huonoimpana vaihtoehtona. Mannerheim olisi suostunut Stalinin alueluovutusvaatimuksiin aivan, kuten Paasikivikin. Erkko ei suostunut. M-R-sopimuksen jälkeen Euroopan etupiirit oli jaettu. Saksa hyökkäsi Puolaan lännestä ja pari vikkoa myöhemmin NL idästä. Sopimus antoi Suomen Neuvostoliitolle, mikä johti talvisotaan. Siitä selvittiin tuurilla osin helvetin kylmän talven vuoksi ja osin siksi, että Stalin oli tapattant kaikki pätevät upseerit. Jatkosodassa mentiin Saksan tukena hakemaan menetettyjä maita takaisin.

        Molemmissa sodissa oli paljon yksilöllistä rohkeutta ja sankarillisia tekoja, mutta sodat eivät olleet sankarillisia tai hyviä. Suomi menetti muistaakseni 12 % pinta-alastaan ja joutui maksamaan järkyttvät sotakorvaukset. Viipuri taisi olla siihen aikan Suomen toiseksi suurin kaupunki. Porkkalan niemelle tuli NL:n tukikohta ja YYA-sopimus piti meidät tiukasti NL:ssä kiinni.

        Ei niitä aikaja kannata hehkuttaa. Kyllä veteraanit tekivät huikean työn, mutta on törkeää että veteraanien työtä yritetään käyttää nationalismin työkaluna. Siitä ei ollut kyse. Suomi on ollut Ruotsin ajoista alkaen katolinen ja sitten protestanttinen länsimaa. Me emme ole kulttuurisesti, oikeudellisesti tai etnisesti itäinen valtio, joten sodiassa Suomi ei puolustanut vain alueellista isänmaataan, vaan länsimaisia protestanttisia arvoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mitä tiedät veteraaneista, jos mitään. Äitini isä haavoittui jatkosodassa kolmesti. Viimeisen kerran jälkeen hänet siirrettiin vankileirin vartijaksi. Niistä ajoista hän ei puhunut kenellekään mitään. En tiedä kertoiko äidinäidilleni, mutta pojilleen ei puhunut. Se aihe oli liian kova.

        Isänisän veli oli lentoupseeri, joka syöksyi sotien välisellä tiedustelulennolla Laatokkaan. Präniköitä on periytynyt. Asioista ei vain koskaan puhuttu. Se oli sodan kokeneille liian kova tikki muistella.

        Louhimiehen Tuntematon sotilas on helvetinhyvä. Alkuperäisessä Edwin Laineen versiossa sotilaat oli 20-40 vanhoja konkarinäyttelijöitä, mutta todellisessa sodassa oli tuskin aikuiseksi varttuneita poikia. Ja kyllä: näiden sotilaiden joukossa oli pelkureita ja huumoriveikkoja, fiksuja ja typeryksiä. Suomen sotilaat eivät olleet mitään Ramboja. Kyllä he pelkäsivät rintamalla.

        Katsos, kun suomalaiset ovat erilaisia: on niitä humoristeja, pelleilijöitä, vittumaisia kusipäitä, murhanhimoisia paskiaisia ja kaikkea tältä väliltä.

        Isäni oli veteraani. Ehkä tiedän heistä liikaakin, ehkä enemmän kuin sinä, pikkupoju...?


    • Anonyymi

      Sotaleffat ovat vaikea genre. Vertaa tätä leffaa Stanley Kubrikin Full metal jackettiin tai Oliver Stonen Born fourth of july, niin näet eron. Budjetit ovat suomessa pieniä ja osaavia näyttelijöitä on vaikea saada. Miksi noita sitten ylipäätään edes tehdään?

      • Anonyymi

        No amerikkalaiset luulee olevansa niin perkeleen kovia, siksi ne niitä rustaa useitakin vuodessa.
        Sitten hieman asian sivusta. Jenkeille on wtc isku sellainen piikki perseessä, että ei ohjelmaa, missä siihen ei palattaisi. Katsoo vaikka leijonan luolaa usa, siinä jos ei wtc:tä mainita niin ainakin ollaan niin afganistan tai irakin sankareita.
        Suomalaiset ei tule ohjelmiin pullistelemaan menneillä sotajutuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No amerikkalaiset luulee olevansa niin perkeleen kovia, siksi ne niitä rustaa useitakin vuodessa.
        Sitten hieman asian sivusta. Jenkeille on wtc isku sellainen piikki perseessä, että ei ohjelmaa, missä siihen ei palattaisi. Katsoo vaikka leijonan luolaa usa, siinä jos ei wtc:tä mainita niin ainakin ollaan niin afganistan tai irakin sankareita.
        Suomalaiset ei tule ohjelmiin pullistelemaan menneillä sotajutuilla.

        Oli ihan toisen sorttinen ja alaston totuus juuri eilen se Cruisen tähdittämä Syntynyt 4. heinäkuuta. Kyllä Stone vyörytti karmean kuvaston Vietnamin sodasta ja kotirintaman tunnelmista.................


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No amerikkalaiset luulee olevansa niin perkeleen kovia, siksi ne niitä rustaa useitakin vuodessa.
        Sitten hieman asian sivusta. Jenkeille on wtc isku sellainen piikki perseessä, että ei ohjelmaa, missä siihen ei palattaisi. Katsoo vaikka leijonan luolaa usa, siinä jos ei wtc:tä mainita niin ainakin ollaan niin afganistan tai irakin sankareita.
        Suomalaiset ei tule ohjelmiin pullistelemaan menneillä sotajutuilla.

        Ei ne jenkit vaan luule, vaan ovat. Suomalaiset vaan luulevat, mutteivat ole. Top Gun niminen leffakin on hyvä osoitus musaa myöten, miten kovia leffoja tuolla tehdään. Suomessa ei vasn osata. Näin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne jenkit vaan luule, vaan ovat. Suomalaiset vaan luulevat, mutteivat ole. Top Gun niminen leffakin on hyvä osoitus musaa myöten, miten kovia leffoja tuolla tehdään. Suomessa ei vasn osata. Näin se on.

        Jenkithän on hävinneet kaikki muut sotansa paisti Grenadan miehityksen. Se sota kesti vain kolme päivää ja jo neljäntenä päivänä siitä alettiin tekemään elokuvaa "suuresta sodasta", pääosassa itse Clint Eastwood.
        Olihan Grenadassa jenkkiarmeijalla vastassa sentään 300 aseistautunutta miestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne jenkit vaan luule, vaan ovat. Suomalaiset vaan luulevat, mutteivat ole. Top Gun niminen leffakin on hyvä osoitus musaa myöten, miten kovia leffoja tuolla tehdään. Suomessa ei vasn osata. Näin se on.

        >> Top Gun niminen leffakin on hyvä osoitus musaa myöten, miten kovia leffoja tuolla tehdään. Suomessa ei vasn osata. Näin se on>>

        En ole nähnyt tuota elokuvaa, mutta ehkä on parempi jättää tuon tyyliset elokuvat muiden kontolle. Suomalaisten elokuvien ongelma on kuitenkin yleensä juuri heikko näytteleminen mikä pilaa muutoin kelvollisestikin toimivan kokonaisuuden.Eikä syy välttämättä ole aina näettlijöidenkään, vaan ohjaajan ja tuottajan, joka vastaa lopputuloksesta. Katsoin hiljattain Floridan Dienneylandin lähistölle sijottuvan elokuvan ja siinä pienet lapsetkin näyttelivät uskottavasti. Elokuvan teko vaatinut varmasti paljon ottoja, mutta lopputuklos oli hyvä.


    • Anonyymi

      Laineen tuntemattomassa 40-65 vuotiaat miehet yritti näytellä just palvelukseen astuneita alokkaita.
      Hietanen ja Rahikainen olivat molemmat jo eläkeiässä?

      • Anonyymi

        Laineen Tuntemattomassa olleet näyttelijät olivat itsekin ihan oikeasti olleet sodassa, kun taas tämän Louhimiehen onnettoman tekeleen vätykset eivät ole käyneet edes armeijaa. Ja Rokan näyttelijäkin oli kotoisin ihan oikeasti karjalasta, eikä puhunut ulkoa harjoiteltua murretta. Kummatkohan siis ovat uskottavampia tyyppejä näyttelemään Linnan Tuntemattomassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laineen Tuntemattomassa olleet näyttelijät olivat itsekin ihan oikeasti olleet sodassa, kun taas tämän Louhimiehen onnettoman tekeleen vätykset eivät ole käyneet edes armeijaa. Ja Rokan näyttelijäkin oli kotoisin ihan oikeasti karjalasta, eikä puhunut ulkoa harjoiteltua murretta. Kummatkohan siis ovat uskottavampia tyyppejä näyttelemään Linnan Tuntemattomassa?

        Ei kuitenkaan kaikki olleet rintamalla.
        Tarmo Manni (Honkajoki) oli aseistakieltäytyjä ja jatkosodan vankilassa ja mielisairaalassa.
        Pentti Siimes (Määttä) oli liian nuori sotaan.
        Veikko Sinisalo (Lahtinen ) olisi ikänsä puolest ehtinyt jatkosotaan, mutta sai vapautuksen sairauden takia.
        Tauno Palo (Sarastie) oli armeijassa, mutta talvisodan autonkuljettajana Jyväskylässä ja jatkosodan viihdytysjoukoissa.
        jne.


    • Anonyymi

      Linnan kirja on loistava.

      Yksikään filmatisointi ei pääse sen tasolle.

    • Anonyymi

      Kuka tota enää jaksaa katsoa, uusintana tullut moneen kertaan itsenäisyyspäivästä lähtien.

    • Anonyymi

      Toivottavasti seuraava Tuntematon sotilas on rauhantahtoinen kansainvälistä ystävyyttä lisäävä sekä ilmaston saastuttamista vastustava elokuva.

      Elokuvassa voisi olla kohtaus, jossa ulkoministerin johdolla käytäisiin Stalinin vankileireiltä hakemassa pois entisiä suomalaisia punakaartilaisia äiteineen.

      Valistusupseeri voisi kertoa, kuinka paljon hiilidioksidia pääsee jokaisella kiväärin poksahduksella ja sitten hän kehottaisi joukkoja siirtymään ilmakivääreihin.
      Saunaa ei lämmitettäisi, korsuissa ei pidettäisi kamiinassa tulta.

      Eikä sotilaspastori raamattua siteeraisi, jottei loukkaisi vähemmistöjä.

      Sukupuolielämien koko kirjo olisi tasapuolisesti esillä ja ilotulitteita ei pimeälläkään ammuttaisi vaikka kuinka haluaisi esittää sateenkaareja yötaivaalle.
      Myös sissijotoksille lähdettäessä ei esitettäisi mitään rasistisia naaman mustaksi lankkaamisia:... ollaan muka niin n.ekeriä, niin n.ekeriä ...Ei olla.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi ärsyttää

      Juuri nyt, tällä hetkellä?
      Ikävä
      124
      1476
    2. Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan

      Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes halli­tus­puolueiden omat kannattajat Kes
      Hallitus
      98
      1168
    3. Salaisuudet paljastuu

      Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku
      Ikävä
      136
      1122
    4. Poliisi pamputti Variskankaalla

      Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella
      Kajaani
      52
      1063
    5. Karita Tykkä mennyt kihloihin.

      Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      766
    6. vapaa

      sana :) 🚮
      Ikävä
      67
      743
    7. Nainen tosi ikävä sua

      Näkispä edes ohimennen
      Ikävä
      25
      736
    8. 34
      728
    9. S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan

      S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist
      Maailman menoa
      26
      629
    10. Lautturin poliisipiiritys

      Mitä Lautturilla yöllä tapahtui
      Huittinen
      9
      625
    Aihe