Keskustan ainut oljenkorsi, täyskäännös Tuulivoimassa.

Keskustan ainut oljenkorsi olisi tällä hetkellä täyskäännös suhtautumisessa Tuulivoimaan, ei maaseutua pelasteta rakentamalla epärehellisiä keinoja käyttäen Tuulivoimaloita koko Pohjanmaa täyteen. Pilaamalla ihmisten asuinympäristö,luontoarvot, romahduttamalla kiinteistöjen arvo myllyjen lähettyvillä, uskomalla sokeasti Tuulivoima yhtiöiden epämääräisiin sopimuksiin jotka on tarkoituksella laadittu niin epämääräisiksi ettei niistä normi kuntapoliitikko saa mitään selkoa. Tämä toiminta syö keskustapuolueen kannatusta edelleen mutta tätä he eivät tässä hurmoksessaan ilmeisesti tajua. Kalajoki on hyvä esimerkki siitä kun ajatellaan asioita hyvin lyhytnäköiseti, matkailupitäjä jossa pinnalla luontoarvot on pilattu, vain sillä perustella että saadaan pikavoittoja kiinteistöveron muodossa, mutta mikä on tilanne 10-15 vuoden päästä, Ylivieskan päättäjät näyttävät sortuneen samaan Tuulivoimakiimaan ja pahasti näyttää siltä että tämä hurmos myllykiima nousee Alavieskan muutamassa kunnanhallituksen jäsenessä.
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Olen täysin samaa mieltä. On ollut järkyttävää seurata, miten Kalajokilaakson kuntien päättäjät, joista tosiaan suurin osa keskustalaisia, ovat puoltaneet jättimäisten tuulivoimaloiden rakentamista lähelle asutuksia, lähelle ihmisten koteja, satoja vuosia vanhoja kyliä. Se on häikäilemätöntä, vastuutonta, lyhytnäköistä. Mitään näille päättäjille ei ole merkinnyt se, että lähiasukkaat, lähikylien asukkaat ovat suurella enemmistöllä vastustaneet näitä tuulivoimaloita. Olennaista olisi kuitenkin juuri se, että tuulivoimahankkeet saisivat paikallisten asukkaiden hyväksynnän. Jotenkin tuntuu oudolta se, että näin itsestäänselvää asiaa ei tunnuta ymmärtävän. Mutta ehkä järjen valo palaa kun aika on kypsä, niinhän yleensä käy.

Äänestä

Yksikään päättäjä ei voi nähdä 30 vuoden päähän, silti ovat vuokraamassa alueita aivan liia pitkällä vuokra ajalla, purkuvakuudet alimitoittettuja,sopimuksen sisällöt aivan älyttömiä, maanomistajilta viedään kaikki oikeudet omaan maahansa,, kun taas vuokraaja eli Tuulivoimayhtiö voi periaateessa toimia toisen maalla miten lystää, sopimuksen purku lähes mahdoton maanomistajan kannalta kun taas yhtiö voi purkaa sopimuksen hyvin heppaisin perustein ja on aivan päivänselvää että jos oikeuteen lähdetään niin kyllä siinä maanomistajan rahkeet ensin loppuu kun vastassa Tuulivoimayhtiö. Näissä tuulivoiman lupa asioissa otetaan muka huomioon luontoarvot se on täyttä soopaa ja teatteria, se on kyllä jo nähty parhaat metsälintujen ja muiden eläinten pesimäaluet on tuhottu surutta ja sitten sanotaan että metsästys ja virkistyskäyttöä voidaan harjoittaa näillä alueilla edelleen, hirvenpyynti onnistuu jos niitä sattuu myllyjen lähettyvillä olemaan mutta metsälinnut voi unohtaa, ei ne tuossa huminassa ja humputuksessa viihdy, kuuleminen on niiden elinehto petoja ja muita vaaroja vastaan.Kyllä nyt olisi Kepulaistenkin aika pysähtyä ja miettiä asioita vähän pitemmälle ajalle eteenpäin, esim. Tanskassa tuulivoimaloiden keskimääräinen käyttöikä on 17 v joka on Suomessa ilmeisesti vielä pienempi ,sääolojen vuoksi melko varma on että paska jää käsiin veronmaksajille tai maanomistajille, sentähden tehdään 30 v sopimukset ettei vastuunkantajaa enään löydY tai se on konkursissa.

Äänestä
  • Koko syyssoitimen piti teeret peliään myllystä 150m päässä avoimella pellolla. Että älä viitsi puhua elimistön kuonaainetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koko syyssoitimen piti teeret peliään myllystä 150m päässä avoimella pellolla. Että älä viitsi puhua elimistön kuonaainetta.

    paljon mahdollista kun ääni menee yli,mutta kilometrin päässä eri juttu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    paljon mahdollista kun ääni menee yli,mutta kilometrin päässä eri juttu

    Et voi olla tosissasi?

    Äänestä

Kepu elää menneisyydessä ja luulee, että äänestäjen tahdosta ei tarvitse välittää. Se on nyt nähtävillä, tarviiko. Nykytilanteesta järkevä ihminen osaa tehdä päätelmiä, kepulaiset ei. Kun nähdään vain se oma napa, ei mitään muuta, niin tämä on tilanne. Kyliltä on tuulivoimaan hurahtaneitten valtuutettujen turha ääniä kalastella, ovat sitä alinta kastia. Seuraavissa vaaleissa kepu jälleen ihmettelee, että miten puolue vain kutistuu kutistumistaan. Ei voi muuta sanoa kuin että sitä saa, mitä tilaa. Persuille tulossa megavoitto, sitäkö kepu haluaa?

Äänestä
  • Näin sehän tässä on koomista että kaikki on persujen syytä, keskustan oma toiminta se syyllinen on ei persujen.

    Äänestä

kepu pettää aina..

Äänestä

Taitaa tuo tuulimyllyjen kiivas vastustus olla pohjimmiltaan jonkinlaista kateutta?

Joku muu hyötyy taloudelllisesti myllyistä, mutta sinä et?


Nimenomaan näissä tuulimyllyissä on ehkä maaseudun tulevaisuus, ainakin seuraavat 20-30 vuotta, eli sen aikaa, kuin me myllyt kestää, ei ne ikuisia oo. Maatalous ei enää kannata entiseen malliin , niin hyvä että on edes jonkinlaista elinkeino toimintaa.. Kyllä niiden rakentaminen/kunnossapito vilkastuttaa suoraan tai epäsuoraan myös paikallisella tasolla... Vaikka myllyt tehdäänkin ulkomailla, ja työvoimakin niiden pystyttämiseen tulee etupäässä tulee ulko mailta. Mutta esim maanrakennus urakoijat sentään yleensä paikallisia yrittäjiä. Ja jotain vero yms tulojakin niistä myllyistä ehkä on...

Se huono puoli asiassa kyllä on, että jos/kun energiantuotantoa tuulimyllyillä, sekä niiden pystytystä rahoitetaan verovaroin, niin se vääristää kilpailua muiden energiantuotantomuotojen kanssa, ja ne verorahat on pois jostain muusta, esim terveyden huollosta. Sosiaaliturvaa yms kustannuksia joudutaan leikkaamaan, jne.

Tosin taustalla on se, että suomi eu:n jäsenenä on sitoutunut turhanpäiväisisiin ympäristösopimuksiin, jotka lähes pakottavat noiden myllyjen rakentamiseeen.

Osta tuulimylly firmojen /sähköntuottajien osakkeita, niin asia ei niin ahdista.

Ei auta muuta kuin antautua, ja eu:n mallioppilaana noudattaa pilkuntarkasti näitä sopimuksia.

Ja mitä siitä, vaikka kepun suosio romahtaakin. Saavat syyttää itseään, kun lähtivät mukaan punavihervasemmisto hallitukseen. Äänestä tulevaisuudessa vaikka persuja/kokoomusta.

Äänestä

10 vuoden päästä rakennettuja Tuulivoimaloita pidetään ympäristörikoksena

Äänestä
  • Ei suikaan, tuulee edelleenkin ja entistäkin lujempaa myllyt pyörii. Ilmasto lämpenee tuulee kovempaa, eivätkä myllyn siivet jäädy.
    Nykyään ne ovat vain väärän värisiä, tulee olla runko vihreä, SIIVET SATEENKAAREN VÄREISSÄ.
    Oikeita myrskymyllyjä.

    Äänestä

Joka kokoomusta äänestää,on jo menettänyt kaiken toivon.

Äänestä

Miten joku jaksaa tätä yhtä ja samaa tuulivoima/keskusta saissea jauhaa kuukausikaupalla??

Äänestä

Kepu on siis anarkistien kans (lue Kontulan viimeaikaiset tempaukset) samassa hallituksessa. Hyväksyykö kepu aivan mitä tahansa kun maataloustuet vain rullaa. Hallitus kumppanit tuumaa et "lain rikkominen on sallittua jos tarkoitus on hyvä" ja kepu taputtaa käsiään! Näinhän se kannatus nousee? Kannattaisko kepun nyky päättäjien kuunnella hiukan vanhaa kaartia esim. Pekkarista.?

Äänestä
  • Kepuliressukat on ihan hukassa, kun ei niillä ole isäntää talossa. Ne on tottunu siihen, että joku puoluejohdosta kertoo mitä pitää tehdä ja ajatella. Vähän niinku uskovaisilla sama homma. Nyt koko puolue on sekasorron tilassa ja tulevaisuus pienpuolueena on nurkan takana. Noo, tervemenoa sinne vaan rakentelemaan tuulivoimaloita. Tällaista se on, kun ei kuuntele, mitä kansa haluaa.

    Äänestä

Juuri Pekkarinen on tuulivoiman isä ja agitaattori.

Äänestä

Kepu tarttui oljenkorteeseensa, nyt nostetaan lapsilisiä ja lestat kiittää!!

Äänestä

Voitasko pysyä NYT tästälähtien paikallis aiheissa !! Kiitos ei politiikkaa!!

Äänestä
  • Oletko koskaan kuullut paikallispolitiikasta?

    Äänestä

Ei kepu tarvi mitään oljenkorsia. Hyvä vaan, että kutistuu olemattomiin mokoma moukkapuolue. Kuka enää edes kehtaa tunnustaa äänestävänsä tuota roistosakkia? Hävetä saa jokaikinen kepulainen. Kaikkihan niille nauraa. Äänestäjiensä keski-ikä siinä 75, että luonnollinen poistuma hävittää lopulta keput puoluekartalta. Nautitaan siitä!

Äänestä

Kepun kannatus on nyt 10,8 pinnaa eli nippa nappa Suomen 5. suurin puolue. Nyt tarvitaan nimen vaihdos jolla voitaisiin kohottaa kannatusta. Näin toimittiin aikaisemminkin kun vaihdettiin maaseudun puolue nimi keskustapuolueeseen (joka on täyttä kusetusta). Uusia kannatusta nostavia nimiä voisivat olla esim, lestadiolaisten puolue, Suomen suviseurojen puolue, maanviljelijöiden puolue, tukiaisten kannattajien puolue, himmeli puolue, minä ja muut miljönäärit(Sipilä ja Berner), alkiolaisten tekopyhä puolue, Suomen apila yhdistys, perus uskovaiset jne. Kyllä noista jo jollakin saadaan kannatus palautettua ja seuraavissa vaaleissa tulee ns. Jytky!!

Äänestä
  • 89,2 prosenttia kansalaisista EI äänestä kepua.

    Äänestä

Ei tule Väyris Patesta Ruotsinkilisen porukan kanssa pelastajaksi,päin vastoin.

Äänestä
  • Pölhö Kustaa Persu täällä filosovoi sellaisella kannatus vouhotuksellaan jolla ei ole mitään merkitystä tässä vaiheessa vaalit on vasta reilun kolmen vuoden päästä sitten nähdään kannatukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pölhö Kustaa Persu täällä filosovoi sellaisella kannatus vouhotuksellaan jolla ei ole mitään merkitystä tässä vaiheessa vaalit on vasta reilun kolmen vuoden päästä sitten nähdään kannatukset.

    Vaalit ei ole kaukana, tuo hallitus kaatuu omaanmahdottumuuteensa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaalit ei ole kaukana, tuo hallitus kaatuu omaanmahdottumuuteensa.

    Ja kuntavaalit on ensi vuonna!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaalit ei ole kaukana, tuo hallitus kaatuu omaanmahdottumuuteensa.

    Sinä vajota ennemmin omaan paskaasi ennenkuin muuta tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pölhö Kustaa Persu täällä filosovoi sellaisella kannatus vouhotuksellaan jolla ei ole mitään merkitystä tässä vaiheessa vaalit on vasta reilun kolmen vuoden päästä sitten nähdään kannatukset.

    Ylikepulainen tukielättikö siellä taas naukuu, perityssä tuvassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Keskustan ainut oljenkorsi olisi tällä hetkellä täyskäännös suhtautumisessa Tuulivoimaan, ei maaseutua pelasteta rakentamalla epärehellisiä keinoja käyttäen Tuulivoimaloita koko Pohjanmaa täyteen. Pilaamalla ihmisten asuinympäristö,luontoarvot, romahduttamalla kiinteistöjen arvo myllyjen lähettyvillä, uskomalla sokeasti Tuulivoima yhtiöiden epämääräisiin sopimuksiin jotka on tarkoituksella laadittu niin epämääräisiksi ettei niistä normi kuntapoliitikko saa mitään selkoa. Tämä toiminta syö keskustapuolueen kannatusta edelleen mutta tätä he eivät tässä hurmoksessaan ilmeisesti tajua. Kalajoki on hyvä esimerkki siitä kun ajatellaan asioita hyvin lyhytnäköiseti, matkailupitäjä jossa pinnalla luontoarvot on pilattu, vain sillä perustella että saadaan pikavoittoja kiinteistöveron muodossa, mutta mikä on tilanne 10-15 vuoden päästä, Ylivieskan päättäjät näyttävät sortuneen samaan Tuulivoimakiimaan ja pahasti näyttää siltä että tämä hurmos myllykiima nousee Alavieskan muutamassa kunnanhallituksen jäsenessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu