Kunnianhimoinen tavoite. Sillä on hintansa. Onko vapaaehtoisia maksajia tiedossa enemmänkin?
Hiilineutraali Tampere
Anonyymi
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Lentomatkustamista vähennetään heti 2/3
En ole ikinä lentokonella menny, ajan vanhalla autolla loppu ikäni, siinä on minun talkooni. Väärin kun tällatavoin rangaistaan niitä jotka on elämässään toiminut oikein, olen veroni maksanut tälle yhteiskunnalle eikö se riitä.
Pääasia, että kaupungin pösöt saa napin takkiinsa. Maksumiehet entiset
Jos maailman öljyalueilla aletaan sotia, polttoaineen hinta ja ehkä jopa saatavuus vaarantuu. Sitten ymmärretään kiittää viisaita päättäjiä, jotka päättivät sijoittaa rahaa sähkötoimiseen raitiotiehen. Öljyn hinnan noustessa luultavasti inflaatio palaa arkeen ja sehän auttaa hoitamaan velat.
Aikanaan trollibussit otettiin käyttöön, kun tuontipolttoaineet olivat kalliita ja hankalasti saatavissa. Jotkut muistavat 1970-luvun öljykriisit, pakolliset kattonopeudet ja muut rajoitukset. Fossiiliset hiilivedyt eivät ole kestävää kehitystä.
Ei öljy mailmasta lopu, nykyajan autot pienikulutuksellisia ja vähäpäästösiä. Hysteeristä vouhotusta ajan saatossa ilmasto on muuttunu lämpimästä kylmään ja toistekkin päin, hyvähän se on kun meillä on lämmintä , ei tuu niitä päästöjä sit kun ei tartte lämmittää mökkejä niin paljon, ja vanhemmille ihmisille se on hyvä.
TampereenSähkölaitos aikoo vähentää hiilidioksidipäästöjä muuttamalla voimalansa (Maistenlahti) puupolttoaineella käyväksi. Ihmeellisesti palaa puu kuin ei tuota hiilidioksidia. Palaakohan minun saunankiukaassa samalla tavalla?
Puusta tulee aivan tasan saman verran hiilidioksidia, poltettaessa se Naistenlahden voimalan kattilassa, tai sen lahotessa metsässä.
Mutta mitään merkitystä hiilidioksidilla ei ole mihinkään, joten poliittinen vouhotus on aivan turhaa.
Aivan samaa mieltä, turhaa piipitystä.
Puu on siitä hyvä polttoaine, että sen kierto on nopeaa ts. puuta kasvaa saman verran kuin sitä kaadetaan. Täällä hetkellä kasvu taitaa olla nopeampaa kuin kaataminen. Puu sitoo ilmakey hiilidioksidia, eli jokainen puu osaltaan hidastaa ilmaston lämpenemistä. Lisäksi puu on kotimainen polttoaine, toisin kuin vaikka hiili ja öljy. Esimerkki hiilellä tai öljyllä lämmittäminen on täysin järjetöntä.
Se polttoaine, millä puu tuodaan lämpölaitokselle, ei ole kotimaista. Puu sisältää vähemmän energiaa kuin kivihiili, joten puuainesta kuskaavia rekkoja tarvitaan enemmän kui kivihiilen kuljetuksessa.
Puunpoltto on ihan järkeen käypä ,kun naistenlahdenvoimalassa puunpoltto ei aiheuta pienhiukkaspäästöjä, niin kuin omakotitaloissa joissa on puulämmitys ja puulla lämpiävät kiukaat, nämä tulisi lailla kieltää, usein näkee kun mustaa savua tupruaa omakotitalojen savupiipuista , märkiä puita väärin sytytetty ja hajusta päätellen muovia ja muuta moskaa poltetaan.
Osa on, osa ei. Ja jatkossa yhä suurempi osa on. Onko se sitten syy olla käyttämättä puuta polttoaineena öljyn ja kivihiilen sijaan?
Meillähän puuta melkein koko suomi täynnä, on se kumma jos ei riitä. Ja noita hakekasoja näkyy olevan tien laidat väärällään.
Puun korjuussa palaa petroolia joka vaiheessa
Ei pala sää huijaat.
Ei tartte huijata, ei ole kiinni latiakaa
Mutta hiilen kaivaminen maasta ja jatkojalostaminen on täysin päästötöntä.
Eepäs oo pallaa sitä petroolia ku sitä hiiltä kaavetaan.
Ei ole sellaista väitetty. Puun käyttöä on ylistetty. Omistanee muutaman hehtaarin jänkää
Ei jänkällä puu kasva.
Kylläpäs kasvaa .
Ei kasva jängällä, mutta tuet pyörii
Kyllä kasvaa.
Tällanen ilmasto politiikka joka lopettaa tavallisen ihmisen autoilun, voi jopati koitua jonkun poliitikon kohtaloksi?? Nyt mennään liikaa iholle, ei kellään tavallisella ihmisellä ole varaa näihin sähkö tahi muihin vaihtoehtoisiin autoihin. Kyllä moni mattimeikäläinen katsoo kelle äänensä antaa.
ainoa mahdollisuus on tuoda halvalla euroopasta poistettavat diesel-autot, saa tavallinenkin suomalainen ajaa laatuautolla kerrankin, ei mennä mukaan tähän vouhotukseen ja elellään kuin ennenkin
Pitäisi panostaa geolämpöön järvistä
Eikö maalämpö oteta maaperästä? Siihen tosiaan kannattaa panostaa, samoin samalla menetelmällä tapahtuvaan viilentämiseen.
Jos työ ja asuminen muutetaan niin että ovat niin lähellä toisiaan että voi mennä fillarilla, niin päästöjä tulee takuuvarmasti vähemmän.
Pitäisikö perheet hajoittaa ja ihmiset sijoitella työpaikkojen mukaan?
Kuullostaa aivan Auschwitziltä.
Tottakai. Juuri sitähän tuossa ehdotettiin.
Seuraisitte uutisia. Tumppufoorumi ei näköjään riitä. Kaavoitus suunnitellaan tulevaisuudessa niin ettei teollisuutta ja asutusta rakenneta erilleen, kauas toisistaan. Julkinen liikenne tukee liikkumista asunnon ja työn välillä. Autoilun kustannukset työmatkalle sälytetään yhä enemmän autoilijalle itselleen. Ei km korvauksia.
Normaalia vihreetä politiikkaa.
Ydinvoimala sinne naistenlahteen. Alkaa sähkö riittämään autojen lataukseenkin. Luolakin vieressä ydinjätettä varten.
Mitä ihmeen kunniaa löytyy kansalaisten elon kurjistamisesta?
Saako ne EU:lta jonkun sädekehän päänsä päälle jos onnistuvat kurjistamaan kaiken eniten?
Kusienergiallahan nyt pitäs laitoksen pyöriä. Putket uusiks.
Elämäntavan muututtava. Hiilineutraalisuus on vain alkupolku kohti lopullista ratkaisua. Ratkaisua,joka ei perustu Telluksen riistoon.
Linkolan opit ovat ainoita oikeita
Jos minä paskon keskelle olohuoneeni lattiaa, niin sopiihan se teille? :)
Mää syön joka päivä hiiltä, nyt alko maailma pelastuun,
Mää syön joka päivä hiiltä, nyt alko maailma pelastuun,
Mää syön joka päivä hiiltä, nyt alko maailma pelastuun,
Mää syön joka päivä hiiltä, nyt alko maailma pelastuun,
Mää syön joka päivä hiiltä, nyt alko maailma pelastuun,