arkiv med vad avlidna människor sagt om våra inhemska språk.
Fennorna har desto mera.
Fennorna har desto mera.
Svenskspråkiga debattörer har inget
Anonyymi
33<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Talar inte Svenska talar Ryska.
Det är ju utmärkt ,det kan någon gång i framtiden åtminstone vara ett väldigt viktigt språk i Finland.
Det var ganska nära att vi inte nu alla läser tvångsryska.
Onko nettifennolla huonohko itsetunto, kun pitää aina vedota siihen mitä joku on joskus sanonut? Ja sekin on kummallista, jos ja kun ruotsinkieliset oikoo väitteitä ja puolustautuvat, siitä syyttää nettifenno heitä 'ylimieliseksi'. En tiedä mikä mättää fennoparalla.
Helst ska de här personerna vara avlidna och deras uttlande gärna för tiotals år sedan.
Vinkki: Kieliaktiivi voisi laittaa aina vuosiluvun mukaan, milloin joku on sanonut jotain. Että tietäisi, onko tapahtuma tältä, vai viime vuosituhannelta.
Fennorna gillar väldigt mycket hundra år och äldre händelser.
2020 är nu, aktiva borde vakna.
Och börja klaga på tvångenkelskan om man måste klaga om nånting.
De vill ha hit det, istället för finskan?
Då är det svårare att kontrollera om någon faktiskt sagt någonting och i vilket sammanhang.
Freudentahl kan man alltid i brist på färskare gräva upp och damma av.
De gillar också allt som Keskisarja kläcker ur sig,litet nyare datum.
Inte behövs det varje vecka heller skrivas lögner om de evakuerade från Karelen.
Nu blir det litet färskare nyheter,vad Donner har sagt.
Konstigt att ingen ännu passat på ?
Inte har heller någon Mästare som predikar eller någon som skriver teser om den finskspråkiga befolkningen.
Vi får klara oss med endast egna åsikter.
Omat, persutellut mielipiteet olisivat toivottuja kaikilta palstalle kirjoittavilta.
Litet tråkigt med alla de här lösgjorda meningarna från ett större sammanhang vad någon sagt.
Det ger inte alltid någon rätt bild av vad personen egentligen menat.
Nimenomaan, kun erotetaan lause asiayhteydestä, ei koskaan synny täysin oikeanlaista kuvaa siitä, mitä henkilö on sanonut. Ja toisaalta, vaikka henkilö olisi jotakin sanonut, niin hänhän on vain YKSI yksittäinen henkilö, jolla on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä kuten kaikilla muillakin.
Talan "teesit", pelkkänä lausahduskokoelmana ja joidenkin helmien säilytyskohtana muodostaa mielestäni kokonaisuuden, joka varsin selkeästi maalaa kyseisen tyypin mustaa sielunmaisemaa. "Kokoterva" oli liian vaalea, elävä ja värikäs sävyksi, joten väriksi valikoitui ”noettu umpigrillihiili", joka ei mitenkään käsiteltynä muuksi muutu.
Men vissa personer ger sken av att det i princip sedan är "hela folket "som står bakom åsikten.
Tätä on vaikea ymmärtää. Jos joku esittää mediassa mielipiteensä, niin ei tulisi mieleenkään ajatella, että nyt puhuu "koko kansa".
De bästa är "hela folket" artiklarna där källan är en åsikt från Netti-Jallu eller Flashback forum.
Siksi+onkin+joillekin+kova+paikka,+kun+todellisuus+onkin+toinen,+kuin+uskoi,+esim.+kielialoite+ei+saanutkaan+nimiä,+vaikka+74%+kansasta+kuulemma+oli+sen+kannalla.
'Persutellut' mielipiteet, osuva lapsus....
Mästare som har en tingsrättsdomen mot sig.
Mode borde ta bort sånt.
Finns här överhuvudtaget någon moderator ?
Det räknas som merit.
Varje vecka gräver de fram vad någon sagt någon gång.
Någon robot antagligen.