testamentti

"ja perukirjaa pitää moittia viimeistään määräajassa eli nostaa kanne muita pesänosakkaita vastaan"

Onko Lawetorder ihan näin helppoa heti löytää aasin mentävä.......?

Anonyymi kirjoitti:

"ja perukirjaa pitää moittia viimeistään määräajassa eli nostaa kanne muita pesänosakkaita vastaan"

Onko Lawetorder ihan näin helppoa heti löytää aasin mentävä.......?

Lue lisää

Ilmeisesti olit sinä joka ei ymmärrä lukemaansa, vaan kaikki ja kaikkien pitää kirjoittaa täsmällisesti, asiat eritellen, jotta sinä ymmärrät lukemasi.

Olisin voinut kirjoittaa perukirjan tilalle kiireettömänä "TESTAMENTTIA", niin ehkä olisit tällöin ymmärtänyt, että on tarkoitettu testamenttia, mutta näinhän asia on, ettet varmaan sittenkään olisi rudgettajana ruikku piiip ymmärrä asiaoiden oikeellisuutta.

Olisin voinut myöskin kirjoittaa ajan kanssa jotta olisit ymmärtänyt, että verovelvollinen voi hakea perintöveron oikaisuvaatimusta myös määräajallisesti, jotta kaikenlaiset ruikut edes kerrankin ymmärtäisivät lukemansa, mutta onhan se varmaan ihan liikaa vaadittu, että osaa lukea ymmärtäen, kun ei edes osattu lukea ymmärtäen aloitustakaan.

Eli löysitkö muuta, minulla kun on liian monta asiaa käsitellä yhtä aikaa, mutta sinulla näemmä riittää tuota luppoaikaa täällä pilkkua nusutella.

"13 §.

Sen lisäksi, mitä tässä luvussa säädetään, on noudatettava, mitä perunkirjoituksesta perintöveron määräämistä varten on erikseen säädetty.

Perintö- ja lahjaverotuksen oikaisuvaatimus (3625)

Voit tehdä perintö- tai lahjaverotusta koskevan oikaisuvaatimuksen verotuksen oikaisulautakunnalle, jos olet verovelvollinen eli perinnön- tai lahjansaaja. Verovelvollisen puolesta oikaisuvaatimuksen voi tehdä myös asiamies tai muu valtuutettu (oikaisuvaatimus on tehtävä viimeistään 5v).

5 § (17.8.1990/700)

Jos perillinen tahtoo moittia testamenttia 13 luvussa mainituilla perusteilla, hänen on nostettava kanne kuuden kuukauden kuluessa saatuaan testamentista 4 §:n mukaisesti tiedon. Perillisellä ei kuitenkaan ole moiteoikeutta, jos hän on hyväksynyt testamentin tai muulla todistettavalla tavalla luopunut moiteoikeudestaan."

L-höpö jälleen asialla:

"perukirjaa pitää moittia viimeistään määräajassa eli nostaa kanne muita pesänosakkaita vastaan, myös testamenttimoite on määräajassa tehtävä."

Perukirjaaa ei pidä eikä voida moittia määräajassa, kuten testamenttia.

Kun L-höpö ilmeisesti selittelee mokaansa jäljempänä puhumalla perintöverotuksen oikaisuvaatimuksesta, niin se on eri asia. Siinä määräaikaa EI lueta perunkirjoituksesta vaan perintöveron määräämisestä ja siinä myöskään EI nosteta kannetta muita pesänosakkaita vastaan. (Kanneasia käsitellään tuomioistuimessa, oikaisuvaatimusta ei.)

L = innokas amatööri, joka ei tunne rajojaan.

Anonyymi kirjoitti:

L-höpö jälleen asialla:

"perukirjaa pitää moittia viimeistään määräajassa eli nostaa kanne muita pesänosakkaita vastaan, myös testamenttimoite on määräajassa tehtävä."

Perukirjaaa ei pidä eikä voida moittia määräajassa, kuten testamenttia.

Kun L-höpö ilmeisesti selittelee mokaansa jäljempänä puhumalla perintöverotuksen oikaisuvaatimuksesta, niin se on eri asia. Siinä määräaikaa EI lueta perunkirjoituksesta vaan perintöveron määräämisestä ja siinä myöskään EI nosteta kannetta muita pesänosakkaita vastaan. (Kanneasia käsitellään tuomioistuimessa, oikaisuvaatimusta ei.)

L = innokas amatööri, joka ei tunne rajojaan.

Lue lisää

Mitä selitteli R-höpö tässä https://keskustelu.suomi24.fi/t/16191373/perinnonjako-ja-verotus-#comment-100438419 ketjussa?

Aih nii, nyhä mä hokasin, eihän aasitta-ajajat selittele mokiaan, pitänee oppia sekin taito tässä vielä, vai ottiko taas nii aatamiin että viitseit kirjoittaa, että selittelen??

Eih, nyhä mä vasta hokasihokasi, siellä olikin kysymys liiankin selkee, ei tarvinnu takellellen kysyä, että täh.

R= innoton aasitta-ajaja kalastelee tyhmiä huiputettavaksi vaikka ruikku valuu lahkeesta.

Anonyymi kirjoitti:

L-höpö jälleen asialla:

"perukirjaa pitää moittia viimeistään määräajassa eli nostaa kanne muita pesänosakkaita vastaan, myös testamenttimoite on määräajassa tehtävä."

Perukirjaaa ei pidä eikä voida moittia määräajassa, kuten testamenttia.

Kun L-höpö ilmeisesti selittelee mokaansa jäljempänä puhumalla perintöverotuksen oikaisuvaatimuksesta, niin se on eri asia. Siinä määräaikaa EI lueta perunkirjoituksesta vaan perintöveron määräämisestä ja siinä myöskään EI nosteta kannetta muita pesänosakkaita vastaan. (Kanneasia käsitellään tuomioistuimessa, oikaisuvaatimusta ei.)

L = innokas amatööri, joka ei tunne rajojaan.

Lue lisää

Ps. Ruikkulöpslöps, kun et sinä tätä huomannu aloittajalta? " äitini isä vainajan asianajajan allekirjoitukse äitini väittää että en ole mitään vailla olis pitänyt olla 5kk. perun kirjoitusten vailla jotain".

Löpsyttelijälle suomennos : äitini ja isävainajan asianajajan allekirjoitukset. (perukirja, ollaanhan samaa mieltä ettei voi olla kyse testamentista)? Äitini väittää että, en ole mitään vailla. (eli ei ole ilmoittanut perunkirjoitustilaisuudessa lakiosavaatimusta). Olis pitänyt olla 5kk. (perukirjoitusten/testamentin tiedoksi saamisesta, jälkeen vielä ilmaista ottavansa lakiosuutensa) vailla jotain".

Ollaanko samaa mieltä, ettei ilmaise milloin tuo tilaisuus on pidetty, mutta ilmaisee, että perukirjoitus ON JO PIDETTY, joten mitä ilmeisimmin on myös verotuspäätöskin jo saatu?

Miten ihmeessä et noinkin kokeneena peräpruikkijana tuotakaan tuosta aloituksesta löytänyt????????

Etkö oikeasti enään muuhun kykene?

"Löps löps: en ymmärrä kenenkään kysymystä, ohjeistan kirjoittamaan välimerkkeineen, selkeästi ja ymmärrettävästi, jotta voin edes vähänkään päteä ja olla muka lakia noudattava".

Sen muuten lainlaatija on unohtanut, voidaan ainoastaan hakea verotuksenoikaisua, mutta se kuka voi hakea tuota oikaisua (verovelvollinen), koska verottajahan ei ala oikaisemaan perukirjaa, vaan siitä laaditaan uusi, määräaikaa ei ole eli se voidaan hakea vaikka sadan vuoden päästä.

Uskooko verottaja sitä joka ilmoittaa, ennemmin kuin sitä joka valan nojalla ilmoittaa pesän varallisuuden ja joka sanoo ettei ole tuollaista omaisuutta, vaikka olisikin, niin kyllä se asia pitäisi käräjäoikeuden tutkia, eli aika töppi lainlaatijoilta, siis silloisilta, nehän kun vaihtuu 4 vuoden välein.