Kokoomuksen www.sivu
22.03.2005 10:00
--------------
Kataisen kolumni porvariyhteistyöstä
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen käsittelee kolumnissaan Ilkka-lehdessä Kokoomuksen ja Keskustan yhteistyötä. Yhteistyö ei tarkoita sopimuksia tai julistuksia vaan avointa keskustelua, jonka tarkoituksena on hälventää ennakkoluuloja porvarillisten voimien välillä. Kokoomuksen tavoitteena on tuoda presidentinvaaliin oma vahva sinivihreitä arvoja edustava ehdokas, joka kykenee voittamaan vaalin. Kataisen mukaan on syytä keskustella porvarillisten arvojen merkityksestä ja niiden pohjalle rakennettavasta tahtotilasta vaalin toisella kierroksella.
Ilkka 22.3.2005
Kolumni
Jyrki Katainen
Porvariyhteistyö
Kun politiikkaa tehdään arvolähtöisesti, on luontevaa etsiä samansuuntaisesti ajattelevia yhteistyökumppaneita. Ei yhteistyön taustalta tarvitse mitään piilotettuja motiiveja etsiä. Itse pidän käynnistynyttä keskustelua tervetulleena ja varsin luontevana. Porvariyhteistyöllä tarkoitetaan lähinnä Kokoomuksen ja Keskustan yhteistyötä ja keskustelu siitä pulpahtaa aina aika ajoin pintaan. Nyt käytyyn keskusteluun tulevista presidentinvaaleista ovat kiitettävästi osallistuneet myös pienemmät porvaripuolueet.
Yhteistyötä vaaleissa ei voi tehdä julistuksilla tai sopimuksilla. Puolueet eivät voi sopia äänestäjien käyttäytymisestä. Siksi sopimuksiin tai sitoumuksiin ei ole edes pyritty. Yhteistyö voi tarkoittaa vain avointa keskustelua, jonka tarkoituksena on hälventää osittain tarpeettomiakin ennakkoluuloja porvarillisten voimien välillä. Luottamuksen rakentaminen on myös välttämätöntä. Luottamuspula on johtanut tunnettuun tilanteeseen, jossa Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyöhön valtakunnantasolla ei käytännössä ole koskaan haluttu, kerran siihen on jouduttu.
Kokoomuksen tavoitteena presidentinvaaleissa on tuoda vaaliin oma vahva sinivihreitä arvoja edustava ehdokas, joka kykenee voittamaan vaalin. Vaikka jokaisen puolueen ehdokas lähtee kisaan vain voittamaan, on silti syytä keskustella porvarillisten arvojen merkityksestä ja niiden pohjalle rakennettavasta tahtotilasta vaalin toisella kierroksella. Vaikka presidentti ei muodollisesti kuulu mihinkään puolueeseen, on päivän selvää, että jokaisen ihmisen maailman katsomus vaikuttaa hänen tekemisiinsä ja sanomisiinsa. Niin kyynisesti en halua maailmaa nähdä, ettei ihmisten arvomaailmalla – käsityksellä hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä – olisi mitään merkitystä. Omaan toimintaani arvot kyllä vaikuttavat. Eihän avoin keskustelu voi ketään satuttaa, äänestäjät joka tapauksessa ratkaisevat.
Yhteistyö porvaripuolueiden välillä oli konkreettista porvarihallituksen aikaan. Kyseisen hallituksen toiminta oli tuloksekasta vaikka yhteistyön näkökulmasta sitä rasittikin erittäin vaikea taloudellinen lama. Hallituksen työtä leimasivat mittavat säästötoimenpiteet kuntien valtionosuuksissa ja sosiaaliturvassa, sekä massiivinen velkaantuminen. Yhteiskunnan pelastaminen oli kuitenkin mahdollista, sillä keskeisistä poliittisista kysymyksistä vallitsi yhteisymmärrys Keskustan ja Kokoomuksen välillä. Keskusta oli sitoutunut Kokoomukselle tärkeisiin kysymyksiin: talouden tasapainottamiseen, EU jäsenyyteen ja koulutukseen panostamiseen, eli yhteiskunnan pelastamiseen.
Nyt käynnistynyt keskustelu koskee yhteistyöstä tulevien presidentinvaalien toisella kierroksella. On erittäin todennäköistä, että vasemmistopuolueiden saumattoman yhteistyön ansiosta toisella kierroksella mukana on Sdp:n ehdokas. Ajankohta porvarikeskustelulle onkin nyt täysin oikea. Vaalien yhteydessä jokainen ehdokas ja hänen taustaryhmänsä kilpailee vakavissaan voitosta. Eroja ehdokkaiden välillä toki on, mutta myös yhtäläisyyksiä voi löytyä, jos tahtoa siihen riittää.
Yhteistyö perustuu toistensa kunnioittamiseen ja luottamukseen, sekä siihen, että tahtotila on yhteinen. Yhteistyöhön tarvitaan aina useampia osapuolia. Demarien ja Vasemmistoliiton taholta on esitetty yllättäviä kannanottoja porvariyhteistyöstä, ikään kuin siinä olisi jotakin väärää verrattuna vasemmiston yhteistyökeskusteluihin. Tuntuu eriskummalliselta, että Suomen kaltaisessa demokraattisessa yhteiskunnassa, vain vasemmistopuolueiden välinen yhteistyö on luonnollista. On selvää, että myös porvaripuolella on erilaisia mielipiteitä ja näkemyseroja, mutta uskon, että myös paljon yhteistä.
22.03.2005 10:00
--------------
Kataisen kolumni porvariyhteistyöstä
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen käsittelee kolumnissaan Ilkka-lehdessä Kokoomuksen ja Keskustan yhteistyötä. Yhteistyö ei tarkoita sopimuksia tai julistuksia vaan avointa keskustelua, jonka tarkoituksena on hälventää ennakkoluuloja porvarillisten voimien välillä. Kokoomuksen tavoitteena on tuoda presidentinvaaliin oma vahva sinivihreitä arvoja edustava ehdokas, joka kykenee voittamaan vaalin. Kataisen mukaan on syytä keskustella porvarillisten arvojen merkityksestä ja niiden pohjalle rakennettavasta tahtotilasta vaalin toisella kierroksella.
Ilkka 22.3.2005
Kolumni
Jyrki Katainen
Porvariyhteistyö
Kun politiikkaa tehdään arvolähtöisesti, on luontevaa etsiä samansuuntaisesti ajattelevia yhteistyökumppaneita. Ei yhteistyön taustalta tarvitse mitään piilotettuja motiiveja etsiä. Itse pidän käynnistynyttä keskustelua tervetulleena ja varsin luontevana. Porvariyhteistyöllä tarkoitetaan lähinnä Kokoomuksen ja Keskustan yhteistyötä ja keskustelu siitä pulpahtaa aina aika ajoin pintaan. Nyt käytyyn keskusteluun tulevista presidentinvaaleista ovat kiitettävästi osallistuneet myös pienemmät porvaripuolueet.
Yhteistyötä vaaleissa ei voi tehdä julistuksilla tai sopimuksilla. Puolueet eivät voi sopia äänestäjien käyttäytymisestä. Siksi sopimuksiin tai sitoumuksiin ei ole edes pyritty. Yhteistyö voi tarkoittaa vain avointa keskustelua, jonka tarkoituksena on hälventää osittain tarpeettomiakin ennakkoluuloja porvarillisten voimien välillä. Luottamuksen rakentaminen on myös välttämätöntä. Luottamuspula on johtanut tunnettuun tilanteeseen, jossa Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyöhön valtakunnantasolla ei käytännössä ole koskaan haluttu, kerran siihen on jouduttu.
Kokoomuksen tavoitteena presidentinvaaleissa on tuoda vaaliin oma vahva sinivihreitä arvoja edustava ehdokas, joka kykenee voittamaan vaalin. Vaikka jokaisen puolueen ehdokas lähtee kisaan vain voittamaan, on silti syytä keskustella porvarillisten arvojen merkityksestä ja niiden pohjalle rakennettavasta tahtotilasta vaalin toisella kierroksella. Vaikka presidentti ei muodollisesti kuulu mihinkään puolueeseen, on päivän selvää, että jokaisen ihmisen maailman katsomus vaikuttaa hänen tekemisiinsä ja sanomisiinsa. Niin kyynisesti en halua maailmaa nähdä, ettei ihmisten arvomaailmalla – käsityksellä hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä – olisi mitään merkitystä. Omaan toimintaani arvot kyllä vaikuttavat. Eihän avoin keskustelu voi ketään satuttaa, äänestäjät joka tapauksessa ratkaisevat.
Yhteistyö porvaripuolueiden välillä oli konkreettista porvarihallituksen aikaan. Kyseisen hallituksen toiminta oli tuloksekasta vaikka yhteistyön näkökulmasta sitä rasittikin erittäin vaikea taloudellinen lama. Hallituksen työtä leimasivat mittavat säästötoimenpiteet kuntien valtionosuuksissa ja sosiaaliturvassa, sekä massiivinen velkaantuminen. Yhteiskunnan pelastaminen oli kuitenkin mahdollista, sillä keskeisistä poliittisista kysymyksistä vallitsi yhteisymmärrys Keskustan ja Kokoomuksen välillä. Keskusta oli sitoutunut Kokoomukselle tärkeisiin kysymyksiin: talouden tasapainottamiseen, EU jäsenyyteen ja koulutukseen panostamiseen, eli yhteiskunnan pelastamiseen.
Nyt käynnistynyt keskustelu koskee yhteistyöstä tulevien presidentinvaalien toisella kierroksella. On erittäin todennäköistä, että vasemmistopuolueiden saumattoman yhteistyön ansiosta toisella kierroksella mukana on Sdp:n ehdokas. Ajankohta porvarikeskustelulle onkin nyt täysin oikea. Vaalien yhteydessä jokainen ehdokas ja hänen taustaryhmänsä kilpailee vakavissaan voitosta. Eroja ehdokkaiden välillä toki on, mutta myös yhtäläisyyksiä voi löytyä, jos tahtoa siihen riittää.
Yhteistyö perustuu toistensa kunnioittamiseen ja luottamukseen, sekä siihen, että tahtotila on yhteinen. Yhteistyöhön tarvitaan aina useampia osapuolia. Demarien ja Vasemmistoliiton taholta on esitetty yllättäviä kannanottoja porvariyhteistyöstä, ikään kuin siinä olisi jotakin väärää verrattuna vasemmiston yhteistyökeskusteluihin. Tuntuu eriskummalliselta, että Suomen kaltaisessa demokraattisessa yhteiskunnassa, vain vasemmistopuolueiden välinen yhteistyö on luonnollista. On selvää, että myös porvaripuolella on erilaisia mielipiteitä ja näkemyseroja, mutta uskon, että myös paljon yhteistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1859
suurimmaksi puolueeksi ?
suurimmaksi puolueeksi ?
mielenkiintoista seurata punamultayhteistyötä ja eduskuntakeskusteluja.
Kokoomuksella on nyt "draivia" vähän niinkuin nousujohteisilla kannatusvuosikymmenillä 1970-80-luvuilla.
Mitä ovat porvalliset arvot? Tämän päivän porvarille ne näyttävät olevan ahneus ja rikastuminen toisen työllä.
Tekstissä on mm. huonoja lauserakenteita, pilkkuvirheitä ja yhdyssanavirheitä. Kannattaisi
oikoluettaa tekstinsä ennen julkaisemista.
Tietenkin on hyvä, että kirjoittajan todellinen
osaamisen taso paljastuu tällaisessakin yhteydessä.
Vapaus, suvaitsevaisuus, yrittäjähenki ja sosiaalinen omatunto
Sääntöjensä mukaan Kokoomuksen tarkoituksena on toimia seuraaville pääperiaatteille rakentuvien, puolueen ohjelmissa täsmennettyjen, pyrkimysten toteuttamiseksi:
Suomen itsenäisyyden turvaaminen ja kansojen välisen ymmärryksen lisääminen kansainvälistä oikeudenmukaisuutta sekä väkivallatonta vuorovaikutusta edistämällä,
isänmaahan kohdistuvan kiintymyksen ylläpitäminen ja vahvistaminen,
yksilökeskeisyyteen perustuvan, ihmisen aineellisesti ja sosiaalisesti turvattuun elämään tähtäävän sekä jokaisen ihmisen henkisen kasvun ja persoonallisuuden laajentaminen oikeutta kunnioittavan yhteiskunnallisen vakaumuksen edistäminen,
yksilöllisen mielipiteenilmaisun vapauteen, kansalaisten tasavertaiseen osallistumisoikeuteen, kansalaisten perusturvallisuuden takaamiseen ja yhteiskunnalliseen moniarvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen perustuvan kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittäminen,
edellytysten luominen sellaiselle markkinatalouteen perustuvalle taloudelliselle toiminnalle, joka edistää sosiaalista turvallisuutta ja hyvinvointia sekä ekologisesti kestävää kehitystä maailmassa
jos virheitä on.
Toisaalta keskity asiaan, äläkä epäolennaisuuksiin !
miten
Kokoomuslainen ministeri Maija Perho vaikutti keskeisesti lääkkeiden hintojen halpenemiseen
Kokoomuslainen maatalousministeri Hemilä kokoomuksen tuella palautti tulevaisuudenuskon maatalouselinkeinon harjoittamiseen nythän sitä taas horjutetaan)
Kokoomuslaiset valtiovarainministerit vakauttivat valtiontalouden, jolla hyvinvointiyhteiskunta turvattiin. Niin se vaan on.
Jne
jne
Kokoomus oli vaikuttamassa siihen, että Suomesta tuli EU:n jäsen ja Suomi otti 11 maan kanssa yhtäaikaa euron käyttöön. Missä olisimme, ellei näin olisi tehty, ellemme olisi menneet mukaan länsimaiseen yhteistyöhön länsimaisten sivitysvaltioiden joukkoon
Jne
jne
Kokoomus toimi vuosikausia pitkäjänteisesti sen puolesta, että Suomesta tuli tietoyhteiskunta ja
Suomen kilpailukyky nousi listan kärkeen
jne
jne
http://www.kokoomus.fi/eduskuntaryhma/artikkeli.php?artikkeli_id=1745
kokoomuksen esiintyminen nyt oppostiossa on aivan toista kuin kepun vastaava törkyesiintyminen esim. vaalikaudella 1999-2003.
Katainen sanoo jo nyt. >oma vahva sinivihreitä arvoja edustava ehdokas,< Eiköhän ennen vaaleja ehdokasta (riippumatta kuka hän on) mainosteta vielä kaikilla sateenkaaren väreillä.
Näin se vain on.Kun vaalit lähestyy alkaa ystävien haku. Silloin köyhemmällekkin sanotaan kadulla kohteliaasti "päivää, mitäs kuuluu", Vaalien välillä jäävät jotenkin huomaamatta.
Kokoomus on ollut aina avoin yhteistyölle keskustan suuntaan.
Nyt sopisi toivoa, että vastaava avoimmuus lisääntyisi myös keskustan suunnalla.
Ehkäpä se näkyy piakkoin Ilkan ja Keskisuomalaisen pääkirjoituksissa, kun Hokkanen ja Laatikainen alkavat kirjoittaa myönteisesti keskustan ja kokoomuksen tarpellisesta yhteistyöstä eduskunnan puitteissa, sillä keskusta ei näytä millään saavan vaalien alla julkistamiaan tavoitteita toteutumaan.
Pahimpia esimerkkejä ovat alue- ja kuntapolitiikan kangertelu, josa demarit jarruttavat sekä elintarvikkeiden alv:n alentaminen, josta oli erinomainen, mutta keskustalle hankala vieraskynäkirjoitus Hesarissa.
Jo Itälä lupasi, että kokoomus on valmis auttamaan keskustaa kaikissa sellaisissa tavoitteissa, joita kokoomuskin kannattaa. Nyt Katainen jatkaa samaa yhteistyön tarjoamisen linjaa. Se on hyvä asia.
Porvariyhteistyön asetelma on merkittävästi parempi nyt kuin keskustan oppositioaikana, jolloin keskusta keskittyi jatkuvaan kokoomuksen syyllistämiseen asiasta kuin asiasta: tökeröimpinä esimerkkeinä olivat Soneran asioiden populistinen rääpiminen sekä se, että jopa Myyrmannin pommi-isku koetettiin laittaa Itälän syyksi.
Toivottavasti muutos valoisampaan tulevaisuuteen on alkamassa, sillä muuten keskustan kannatus jatkaa laskuaan ja putoaa yhä alemmaksi.
valoisampaa vaihtoehtoa kuitenkaan tule (kepun vaalijuliste vuoden 2003 vaaleissa).
..mutta kokoomus on muutojn onnistunut viime aikoina odotettua paremmin poliittisissa offensiiveissään ..
Siniverinen vai sini vihreä.
Ainoa joka tossa kirjoituksessa on vihreä on KATAINEN.
Jos saksasta saisi lainaksi jonkun kuningaallisen siniverisen ehdokkaan.....
Eikös toi tätä tarkoittanut?