Yleisöä oli yllättävänkin paljon paikalla, jotka olivat todellakin perehtyneet tuulivoiman tuomiin haittoihin. Yksi ärhäkkä maanomistaja oli paikalla joka koitti jopa häiriköidä ja estää toisten kuntalaiseten kannanottoja. No tämä maanomistaja oli varmastikkin vuokrannut kaikki maansa tuulivoimalle, josta saa hyvät rahat esitessään bulvaanina, tällaisen käsityksen miehen käytöksestä sai. Tuulivoima yhtiön edustajat olivat aika vaitonaisia omien esitelmiensä jälkeen, eivät kyeneet vastaamaan oikeastaan mihinkään kun yleisöstä esitetiin todella paljon tutkituun tietoon perustuvia kannanottoja ja kysymyksiä tuulivoiman haitoista, tuulivoima yhtiön edustajat vaikenivat lähes täysin, näin kävi myös tälle äänekkäälle maanomistallekin kun yleisöstä tuli kannanottoja maanomistajien suuntaan kun vuokraavat maansa tuulivoima yhtiöille, vastuut on valtaisat vuokraajille, näin kertoivat paikanpäällä olvasta yleisöstä useat henkilöt joilla oli tieto tutkituun tietoon nojaten.
Ei näkynyt Joentakasen Eskoa eilen illalla kunnantalolla puollustamassa tuulivoimaa.
Anonyymi
48756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tyylivoima on hyvä tai paha tai siltä väliltä, se aivan riippuu mistä kulmasta roottorihommaa katsoo.
Hyvä Esko, älä anna periksi paskan puhujille.
Tiedoksi ,voin työni puolesta sanoa että tuulivoimaloiden lähellä olevat kiinteistöt vaihtaa useasti omistajia, mikä mahtaa olla syy??
Haluttuja kiinteistöjä.
Tuulivoima nostaa kiinteistöjen arvoa,
ihmiset haluaa kehittyvään ympäristöön asumaan.
Paska puhetta , tuulivoima on ihan hyvä, mutta asuminen ei pitenmän päälle kokemus puhuu.
Miten niin ei kiinteistöjä kukaan osta
Jos myyjä kertoo haitoista
Joku voi tietysti erehtyä ostamaan
Jos onmyyjänä välittäjä joka ei kerro totuutta
haitoista
Lentikö Esko trupelliin ja heitti veivinsä?
Olikohan se ilmaveivi?
Toivottavasti Esko ei päästä ilmaveiviä kesken kokouksen.
No täällähän me asiantuntijat.
Kyllä se on rumannäköstä kun tuulimyllyjä on kymmeniä
Ne pilaa maiseman ihan täysin
on kuin teollisuusalueella asuis.
Kelle hyvä kelle ei, hirvien karkoittajina toimii mainiosti.
Nykyään sudet syö hirvet ei niitä tarvi karkottaa
Nii-in. Aivan kuin täällä olisi jotain teollisuutta ja toimeliaisuutta.
Luo aivan väärän kuvan.
Sekö on sitten sitä toimelijaisuutta että maanomistaja makkaa kotona ja oottaa tuulivoimayhtiöiltä rahhoo ?
Missä tuosta tapahtumasta oli ilmoitettu?
Vetelät menee tuulivoima miehillä heti housuihin kun ruvetaan haitoista keskustelemaan koska heiltä loppuvat oikeasti perustelut, yleensä eivät edes yritä kiertävät koko asian ja aina sama mantra verotulot kunnalle ja vuokratulot maanomistajille, samoin vedotaan siihen että näin kunta voi turvata peruspalvelut, oikeastaan nämä Lobbarit vaikuttavat hieman yksinkertaisilta tosi suppea katsomus ympärillä olevaan muuhun maailmaan, elinympäristöön, asumisviihtyvyyteen, luontoarvoihin ja tulevaisuuteen, nämä tyypit ovat kun jonkin sairaan lahkon pauloissa aivopestyjä hölmöjä.
TÄMÄ tuulivoiman vastustaja haluaa OLLA yksinkertainen onneksi tuulivoimala on KOLMINKERTAINEN
Koitappa KOLMINKERTAINEN perustella TUULIVOIMAN hyödyt ja kumota haitat, et muuten pysty esim purkuvakuus ja todellinen purkukustannus 15 päästä ja mikä on tilanne 30 v päästä kun vuokrasopimus päättyy, riittääkö 50 000 e myllyä kohden, kuka mahdollisesti omistaa sillon myllyt, vai omistaako kukaan......katsoppas sieltä kristallipallosta TOLLO
Kalajoen kaupungki pyysi arvion myllyn purkamisesta Tapani Saari Oy hinta 250 000 euroa.
Niin Tapani Saari Oy teki arvion pelkästä purkamisesta, sittenkun viellä tavarat toimitetaan jäteenkäsittelylaitokselle niin kustannukset vähintään tuplaantuu.
Siinäpä se,
jos Haapavesi halutaan luonnontilaisena säilyttää,
pitää kaikkien ihmisten muuttaa muualle.
Kotimaista sähköä tarvitsemme paljon lisää ja sen tuottamiseen tarvitsemme uusia voimalaitoksia ja Haapavedellä on niille runsaasti tilaa.
Vasuri-Esko taitaa olla Haapaveden valtuutetuista ainoa ,
joka on selvästi kertonut ,
miksi pitää tärkeänä Haapaveden kaupungin kehittymiselle miljardiluokan investointeja uusiutuvaan energiaan eli aurinko- ja tuuliviomaan.
Hän on tehnyt monia aloitteita tuulivoimainvestointien puolesta.
Viime valtuuston kokouksessakin hän teki kolme aloitetta tuulivoimasta,
mitkä toteutuessaan merkitsevät melkoista kehitysaskelta Haapavedelle ja jopa koko Suomelle.
Kannattaa tutkia kaupunginvaltuuston pöytäkirjat ja katsoa videotallenteet ,
Eskon ajatukset eivät jää silloin epäselviksi,
hänelle on erittäin tärkeää Haapaveden kehittyminen ja asukkaiden elinvoimaisuuden paraneminen uusiutuvaa energiaa hyödyntäen.
Esko on Esko ei sitä kukaan usko nauravat vain sen toilailuille.
Tuulivoima suuri huijaus, vuokra aika 30 vuotta, maanomistajan maat voidaan kiinnittää, vuokrasopimus voidaan myydä mihin vain ja milloin vain vaikkapa Kiinalaisille, sopimusrikkomukset maanomistajan vastuut jne
Miljaardien investoinnit Haapaveelle, tai paremminkin Haapavetisille näinhän tuulivooima yhtiöt ja vasuri Esko esitää tuulivoiman mahdollisuuksia Haapaveelle. Kertokaa hyvät ihmiset,miten nämä miljaardien investoinnit Haapaveelle ei reallisoidu lainkaan kuten väitetään. Tällaisilla miljaardien tulopotilla Haapaveestä tulis maailman rikkain kunta ,asukaslukuun nähden, eli järki käteen kun puhutaan mitä tuulivoima tuo kuntaamme, ei todellisuudessa euroakaan. 40 000 euroa meneteään jokaista työssäkäyvään perheenn poismuuton takia vuodessa. Montako perhettä voisimme menettää kun tuulivoiman tuomat kiinteistövero edut on menetetty? Aivan sairasta tuoda tuulivoimaa kuntaan joka on jo valmiiksi muuttotappiollinen ja velkaantunut.
Hankilan tuulipuiston työt ovat alkamassa ja se investointi on yli 50 miljoonaa euroa.
Keson tuulipuisto lienee seuraava ja on saman suuruinen.
Rahkolan tuulipuisto kolmantena parisenkymmentä miljoonaa.
Puutionsaaren tuulipuisto yli 200 miljoonaa ja
Piipsannevan tuulipuisto yli 200 miljoonaa.
Hankilan tuulipuisto II yli 200 miljoonaa .
Haapovuoren tuulipuisto jne
Eskolanniemen jätepuun bioetanolitehdas 200 miljoonaa
Biokaasulaitokset n. 10 kpl 2-5 miljoonaa .
Tuo miljardi näyttää helposti täyttyvän.
Halpa-hallin pöydässä olen muutaman kerran Vasuri-Eskon kanssa keskustellut ja
häneltä kuulee kyllä erittäin perusteltua tietoa Haapaveden mahdollisuuksista kehittyä ja vahvistua.
jep ja kannattaa tutustua jos mahdollista tuulivoimayhtiöiden tarjoamiin sopimuksiin ja lukea ne ajan kanssa ja miettiä mihin nimensä pistää,on ne semmoisia tarkoituksella laadittuja ansoja joihin asioista tietämätön helposti lankeaa, joidenkin yhtiöiden tarjoamat sopimukset ovat suorastaan yksipuolisen röyhkeitä, maanomistajalta viedään kaikki oikeudet omaan maahansa ja vuokralainen määrää periaatteessa kaiken mikä on täysin nurinkurista, eihän voi olla mahdollista että esim vuokralaiselle myönnetään lupa neuvotella maasi kiinnityksistä esim, pankin kanssa että Tuulivoimayhtiö on aina etusijalla, ja kuka voi sanoa mikä taho on omistaja 30 vuoden päästä kun vuokrasopimus päättyy, koska vuokraamalle yhtiölle on maanomistaja antanut täydet valtuudet myydä myllyt kenelle vain vaikkapa PUUTINILLE tai Kiinan pojille.
kiinteistöveron muuten maksaa maanomistaja maapohjan osalta ja se ei muuten ole pieni koska alue kaavoitetaan tavallaan teollisuusalueeksi se ei ole enään mitään metsämaata ja vero ei ole pieni, ja nuista myllyjen käyttöijistä Tanskassa myllyjen keskimääräinen käyttöikä on 17 vuotta ja Suomessa vieläkin pienempi ilmaston takia ,muutamia 10 vuotta käytössä olleita myllyjä on purettu jo pois, ja jos ajatellaan vuokra aikaa 30 vuotta on tässä suuri riski olemassa, ja 50 000 e purkuvakuushan on täysin naurettava eräs kunta otti tarjouksen ja arvio oli 250 000 e per mylly.
"katsoppas sieltä kristallipallosta TOLLO"
Niin
Kaikkihan ne ovat tolloja, jotka kannattavat tuulivoimaa. Sehän on selvä, kun kerran persut vastustaa. Se on sellainen asiantuntijataho, jolla on kaikki oikea ja vain oikea tieto kaikesta.
Sitä kun ei tosiaan saa olla eri mieltä, tai haukutaan.
EI Tuulivoiman vastustamisen tai kannattamisen pidä olla mikään puoluesidonnainen homma,ihmiset saavat ajatella asian omilla aivoillaan,näin ainaki asian toivoisi olevan,tosin kepu näyttää olevan hyvin myötämielinen asialle ja persut ei niinkään myötämielinen.
Mitä se tuo yksi paasaa vakuutuksesta.
Huonostihan on asiat, jos ei sopimusteitse saada asioita hoidettua vaan kaupungin tai muun pitää ottaa siihen vakuutus.
Tuotosta rahastointi, vakuudet, mitkä tahansa. Eihän se ole kuin sopimuskysymys.
Oletko paljonkin tarkastellut Tuulivoimayhtiöiden sopimuspohjia,ehkä kannattaisi olet pihalla kun lumiukko, vakuus ja vakuutus kaksi eri asiaa.
No näinhän se on. Vakuuden maksaa yhtiö omasta taseestaan.
Haapavetiset näyttävät olevan yllättävän tietämättömiä Tuulivoimaan liittyvissä asioissa etenkin negatiivissa koska eiväthän lobbarit kerro kuin ne hyvät asiat, tämä on sääli sillä tietämättömyyttä on hyvä käyttää hyväksi ja nämä uhrit tajuavat sen vasta sitten kun on jo myöhäistä, ja ulkomaalaiset omistajat nauravat partoihinsa.
Tämä tuulivoima yhtiöiden loppareiden sanavarasto oli todella heikkoa kun kunnantalon tiedotustilaisuudessa kuuliat ottivat asioita esille ja kannanotto tuulivoimaa vastaan oli kovaa. Tuuliukot olivat turvat pyörreinä ja vain muutamankerran koittivat vastata paikkalla eitettäviin kannanottoihin mutta nekin tuuliukkojen kommentit oliu täysiä asian siuvusta eivät kyeneet puollustamaan itseään tuulivoiman aihettamista haitoista. Naurettavia esitteliöitä.
Näin mikä firma Haapavedelle on rakentamassa tuulivoimaa.
Näin mikä firma Haapavedelle on rakentamassa tuulivoimaa.
Olisko se lentäjä kaljupää joka hyppää koneesta ja sanoo että ota tukasta kiinni?
tuota noin ,tuota mitä, mikä lentäjä
Kaikkihan se tollon tuntee yritti aikoinaan pitää autotarvikeliikettä asiakkaat vaan puuttu.
No mitä sen kääpiö sanoi ?
pahasti hakoteillä,infraäänet sotkineet pään
Kääpiön viimeiset sanat muutetaan muualle.
niin onko tämä kääpiö jokin tuulivoima lobbari
Tavallaan rahoitti lentäjän kulut
Taas kalju lentää heheh
Kytökylän kentältäkö se lentävä kalju lentää ?