Suomen presidentti ja pääministeri ovat tuominneet Iranin tämänpäiväiset (8.1.20)ohjusiskut USA:n tukikohtiin, mutta kumpikaan ei sanallakaan tuminnut USA: tekemää raakaa Iranilaiskenraalin murhaa Bagdadissa.
Suomi pitää itseään oikeusvaltiona, mutta käytäntö osoittaa aivan muuta. Se ei edes ole itsenäinen valtio, puhumattakaan, että se kohtelisi muita valtioita tasapuolisesti.
Tasavallan presidentin ja pääministerin tulisi antaa selvitys siitä, miksi he eivät tuominneet USA:n iskua, mutta tuomitsivat Iranin vastaiskut?
Suomen yksipuolinen tuomioIranin iskuille
10
162
Vastaukset 10
- Anonyymi
Olisiko niin että Suomi on Yhdysvaltain http://fi.wikipedia.org/wiki/Marionetti ?
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. USA aloitti konfliktin, Iran teki vastaiskun. Jos kv. yhteisö olisi yksimielisesti tuominnut Trumpin harjoittaman terrorismin, luultavasti Iran ei olisi tehnyt iskuaan.
- Anonyymi
Höpö höpö. Luulet väärin. Iranin oli pakko kostaa kenraalinsa murha. Vaikka sitten näennäisellä iskulla, jossa ei kukaan loukkaantunut. Iranin mukaan tämä oli vasta läpsäys ja jatkoa seuraa toisessa muodossa. Iran ei kuitenkaan halua sotaa, se haluaa USA:n pois Irakista.
- Anonyymi
"katalan käytöksensä vuoksi", mitä tuolla lauseella tarkoitettiin, ja miksi?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016101322455000- Anonyymi
Nyt takaisin koulun penkille.:) Suomi liittoutui "katalasti" Hitlerin kanssa. Ja oli sodassa eri puolella kuin britit ja amerikkalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt takaisin koulun penkille.:) Suomi liittoutui "katalasti" Hitlerin kanssa. Ja oli sodassa eri puolella kuin britit ja amerikkalaiset.
ja sit oltiin kohta Venäjän puolella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja sit oltiin kohta Venäjän puolella?
Yya-sopimuksen kautta oltiin pitkään Neuvostoliiton puolella.
- Anonyymi
"tilalle kultaa, koristekangasta ja Churchill"
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005056697.html - Anonyymi
Kummankin osapuolen toimet on tuomittu moneen kertaan ja kehotettu välttämään eskalaatiota. Ei sitä ole tarve joka päivä erikseen toistaa.
Et sitten keksi, miksi Suomi antoi Iranille erityistä noottia? Tietenkin siksi, että iskut kohdistuivat suomalaisiin sotilaisiin. Ja samanlaisen protestin tekee jokainen eurooppalainen valtio, jolla oli sotilaita ko. tukikohdassa.
Iranilta on kohtuullista kysyä miksi isku kohdistettiin tukikohtaan, jossa oli kansainvälisiä joukkoja, jotka eivä ole USA:n ja Iranin konfliktin osapuolia.
Etenkin kun joukoilla on Iranin kanssa sama tavoite: Isisin kukistaminen.
Irakissa olisi ollut monia muitakin tukikohtia, joissa olisi ollut vain konfliktin toisen osapuolen sotilaita. - Anonyymi
Mediassa ei ainakaan ole näkynyt presidentin tuominneen Usa:n tekemää murhaa, kylläkin Iranin vastaiskun.
Presidentin kannanotto iskuun jää arvottomaksi juuri siitä syystä ettei julkista kannanottoa kenraalin murhaan ole tapahtunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981211
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku87834Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31764- 66683
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93616- 31593
- 18548
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist15541Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43513- 10466