liukkaudentorjuntaa hakettamalla?
Miks joulukuusista ei tehdä
Anonyymi
6119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ne rupeaisivat käymään.
Jotta liukkaudentorjunta onnistuisi, pitää pihka saada niistä esiin. Se tulee esiin vasta ajan kanssa murskan jälkeen. Koska kyse on kuitenkin tuoreesta puusta, niin em. ongelma tulee ennen pitkään eteen, eli alkaa hakekasassa alkaa kemialliset prosessit. Siksi sitä ei voi tehdä!
Kerran eräässä paikassa oli niin liukasta jäätikköä ettei kävellen meinannut pysyä pystyssä. Hiekkaa ei ollut käytettävissä, mutta kylläkin puuhaketta. Sitä sitten levitettiin siihen jäälle, mutta eipä tuo tehonnut oikeastaan lainkaan liukkaudentorjunnassa.
Ei puuhaketta käytetä liukkaudentorjunnassa. Oletko eteläsuomalainen vai muuten vain yksinkertainen?
Ainakin Sveitsissä käytetään haketta jalankulkuväylillä hiekoituksen sijaan. Tämä olisi todella fiksua kevään pölyn vähentäjänä. Sepelillä on se huono ominaisuus, että kun mennään plussalle, niin sepeli painuu jään ja vesilammikon pohjaan ja sisään ja taas pitää hiekoittaa uudelleen. Hake pysyy pinnalla ja pakkasen tultua se jäätyy kiinni pinnalle ja pito sen kun paranee.
Havuja perkele!
Johtuen ehkä siitä, että jos haketta ja jäätä on sopiva määrä niin se ei sula niin millään? Levitys olisi kanssa vaikeampaa, määrällisesti vaikea arvioida tuleeko liian vähän vai liian paljon, koska talviolot vaihtelevat niin paljon. Ei se hake kauan hyvänä pysy. Hiekan voi sentään paremmin uudelleenkäyttää. Joulukuuset on muutenkin luontoa kuluttava tapa ja tällä tavoin sitä olisi pakko ylläpitää, että on riittävästi haketta tai sitten menee hukkaan sitä haketta.
Ei minustakaan hiekka mikään paras vaihtoehto, mutta tuon hakejutun toteuttaminen vasta aika suolesta olisi.