Talous, työllisyys, investoinnit ja työläisten palkankorotukset sekä perusturva = ostovoima kasvaneet vuoden takaisesta porvarihallituskaudesta. Työttömyys, alijäämä ja mamutus taas laskeneet vuoden takaisesta. Erittäin hyvältä näyttää!
SDP-johtoisen punamultahallituksen työn jälki näyttää hyvältä
Anonyymi
61
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jompsin kumpsin, sä joko nukut liian vähän tai syöt epäterveellisesti. Oireista vois kyllä vetää senkin päätelmän, että sulle luonnistuu molemmat.
- Anonyymi
Vanhustenhoiva laitettu kuntoon 0.7 hoitajamitoitus kirjattu lakiin, siirtymäkauden aikana köllötelkööt vanhuksen vuoteissaan 22 h. putkeen yksikseen saamatta mitään hoitoa. Vanhusten ihmisoikeuksia rikotaan vaikka politikot naamatpunaisina vaativat kaikkien EU jäsenvaltioiden noudattavan oikeusvaltio periaatetta.
Vanhustenhoidosta on tehtyjen huoli-ilmoitusten määrä on kasvanut, joten päättäjien omakehu haisee kuin lantatunkio.
Ministereillä nyt vaan sattuu olemaan niin kovasti kiireitä ettei kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisoikeudet sovellu arvopohjaan.- Anonyymi
Yks. hoitokodit syyniin ja luvat pois jos ei toimi.
Tuollaiset väitteet vaativat perusteluja!
Mitä nykyinen Sannan hallitus on tehnyt talouden kohentamiseksi, siis ihan oikeasti?
Mitä edellä mainittu hallitus on tehnyt työllisyyden kohottamiseksi?
Mitä tuo hallitus on tehnyt jotta työläiset ansaitsisivat enemmän?
Paljonkohan työttömyys on laskenut ja minkä tutkimuksen perusteella eli mistä se on tarkastettavissa?
Kun tuloja ei ole lisää, kun ei ole lisää työpaikkojakaan mutta pari miljardia on ensi vuodelle lisää menoja kaavailtu, niin se ei oikein sovi tuon väitteesi, alijäämän pienenemisestä, kanssa yhteen!
Aika paljon jäi selvittämättä noiden väitteidesi perusteista eli kaikki!
Laita nyt perustellen nuo!Alottajan olisi syytä vastata näihin extyökkärin kysymyksiin koska esitti väitteitä joihin tässä pyydetään selvennystä!
Vai onko taas menossa sosialismiin koulutus, siinä pitää uskoa eikä kysellä saa?
Vai onko aloittaja kyvytön selvittämään edes kenen ajatuksia hän tänne suoltaa?- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Alottajan olisi syytä vastata näihin extyökkärin kysymyksiin koska esitti väitteitä joihin tässä pyydetään selvennystä!
Vai onko taas menossa sosialismiin koulutus, siinä pitää uskoa eikä kysellä saa?
Vai onko aloittaja kyvytön selvittämään edes kenen ajatuksia hän tänne suoltaa?Kyllä se kohta alkaa näkymään, parempaan ollaan menossa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kohta alkaa näkymään, parempaan ollaan menossa.
Hallitus, siis nykyinen sosialistijohtoinen, ei ole tehnyt yhtäkään päätöstä jolla saadaan lisää työpaikkoja ja siten verotuloja.
Puhutaan vaan ja vetäydytään vastuusta laittaen työmarkkinajärjestöt töihin arvuuttelemaan mistä apua löytyisi vaikka olisi hallituksen päätettäva ja muut saavat vain vikistä jos eduskuntakin vielä hallitusta myötäilee.
On selvää, ettei ay mafian miehet kykene esittämään mitään millä työllisyyttä saisi nousemaan koska se kertoisi heidän aiemmista virheistään jotka eivät ole vähäisiä!
Siksi homma kuuluu poliitikoille eli ensin hallitus ehdottaa ja sitten eduskunta hyväksyy, jos katsoo sen aiheelliseksi!
Nykyhallituksen en usko saavan työllisyyttä nousuun eli kuten kirjoitat, parempaan ollaan menossa. Ei olla ellei työpaikkoja löydy!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hallitus, siis nykyinen sosialistijohtoinen, ei ole tehnyt yhtäkään päätöstä jolla saadaan lisää työpaikkoja ja siten verotuloja.
Puhutaan vaan ja vetäydytään vastuusta laittaen työmarkkinajärjestöt töihin arvuuttelemaan mistä apua löytyisi vaikka olisi hallituksen päätettäva ja muut saavat vain vikistä jos eduskuntakin vielä hallitusta myötäilee.
On selvää, ettei ay mafian miehet kykene esittämään mitään millä työllisyyttä saisi nousemaan koska se kertoisi heidän aiemmista virheistään jotka eivät ole vähäisiä!
Siksi homma kuuluu poliitikoille eli ensin hallitus ehdottaa ja sitten eduskunta hyväksyy, jos katsoo sen aiheelliseksi!
Nykyhallituksen en usko saavan työllisyyttä nousuun eli kuten kirjoitat, parempaan ollaan menossa. Ei olla ellei työpaikkoja löydy!Millainen 'yrittäjä' sinä oikein olet ollut, kun anelet hallitusta työpaikkoja luomaan, tuohan on sosialismia, herraseni.
Anonyymi kirjoitti:
Millainen 'yrittäjä' sinä oikein olet ollut, kun anelet hallitusta työpaikkoja luomaan, tuohan on sosialismia, herraseni.
Kirjoitin näin: "Hallitus, siis nykyinen sosialistijohtoinen, ei ole tehnyt yhtäkään päätöstä jolla saadaan lisää työpaikkoja ja siten verotuloja."
Ei ole tullut yhtäkään päätöstä jotka muuttaisivat yritysten perustamista tai laajentamista helpommaksi ja siten uusia työpaikkoja alkaisi vähitellen ilmestyä.
Esim erilaiset verohelpotukset yrityksille tietyksi ajaksi (esim 10v) kun tuotantoon satsataan rahaa olisivat tervetulleita. Muitakin konsteja löytynee kun hallitus asiaan perehtyy mutta jotain reaalista olisi tehtävä. Eikä se ole sosialismia vaan porvarillista hyvinvointitaloutta järkevässä mitassa, jota kaltaisesi sosialistipösilö ei näytä ymmärtävän!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kirjoitin näin: "Hallitus, siis nykyinen sosialistijohtoinen, ei ole tehnyt yhtäkään päätöstä jolla saadaan lisää työpaikkoja ja siten verotuloja."
Ei ole tullut yhtäkään päätöstä jotka muuttaisivat yritysten perustamista tai laajentamista helpommaksi ja siten uusia työpaikkoja alkaisi vähitellen ilmestyä.
Esim erilaiset verohelpotukset yrityksille tietyksi ajaksi (esim 10v) kun tuotantoon satsataan rahaa olisivat tervetulleita. Muitakin konsteja löytynee kun hallitus asiaan perehtyy mutta jotain reaalista olisi tehtävä. Eikä se ole sosialismia vaan porvarillista hyvinvointitaloutta järkevässä mitassa, jota kaltaisesi sosialistipösilö ei näytä ymmärtävän!Sosialistipösilöksi nimittely osoittaa paljastavasti ettet tiedä varsinaisesta asiasta mitään, sensijaan luulottelua ja muuta oikeistopropagandaa piisaa. Typerä käytös on sallittua, tosin ei pakollista, herraseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kohta alkaa näkymään, parempaan ollaan menossa.
Niin ja miten se mamutus on jotenkin hallituksesta kiinni on asiat aivan sekaisin kuin käkikell
Anonyymi kirjoitti:
Sosialistipösilöksi nimittely osoittaa paljastavasti ettet tiedä varsinaisesta asiasta mitään, sensijaan luulottelua ja muuta oikeistopropagandaa piisaa. Typerä käytös on sallittua, tosin ei pakollista, herraseni.
Olet ymmärtänyt väärin, sosialisti on sosiaalipösilö koska ei ymmärrä sitä ainoaa totuutta, työ on se joka tuo hyvinvointia ei rahan jako vastikkeetta jota ei pidä harrastaa kuin vajaakykyisten ja sairaiden osalta!
Lienet siis sosiaalipösilö!Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kohta alkaa näkymään, parempaan ollaan menossa.
Kun moista väität niin mihin muuhun perustat väitteesi kuin haaveisiin ja toiveisiin sekä ehkä uskoon jolle ei ole perusteita?
Mitä mielsetäsi hallitus on luvannut reaalisesti, toiveajattelua laskematta mukaan?
Miten saadaan lisää rahaa, sehän on avain kysymys koska toinen mahdollisuus on alkaa riistämään suurempia veropotteja kansalta.
Yritysverotuksen nostaminen vähentää työn tarjontaa, palkkaverotuksen nosto vähentää ostovoimaa jne. On siis saatava lisää tuottavaa työtä, mitä hallitus on sillä saralla saanut aikaan muuta kuin kysynyt ay porukoilta mitä hittoa voimme tehdä?
Oikeassa maailmassahan hallitus sanoisi eduskunnan tukemana näin tehdään ja sillä siisti! Silloin homma ehkä alkaisi näyttää sujuvalta ja oltaisiin menossa parempaan. Se olisi myös demokraattinen ratkaisu, ay liikkeiden asettaminen määräysvaltaan ei kuulosta demokratialta vaan jonkin sortin vähemmistödiktatuurilta kun hallitus ja eduskunta syrjäytetään!
Tuota käännettä parempaan en usko tämän hallituksen saavan aikaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin, sosialisti on sosiaalipösilö koska ei ymmärrä sitä ainoaa totuutta, työ on se joka tuo hyvinvointia ei rahan jako vastikkeetta jota ei pidä harrastaa kuin vajaakykyisten ja sairaiden osalta!
Lienet siis sosiaalipösilö!Aikuiseksi kirjoitat hyvin hölmösti.
Anonyymi kirjoitti:
Aikuiseksi kirjoitat hyvin hölmösti.
Aikuiseksi, jos nyt jo oikeasti olet, ajattelet hyvin tyhmästi!
Aikuisen pitää käyttää järkeään ja tulla toimeen sen avulla muilta kerjäämättä!- Anonyymi
Juuri se, että lisätään 2 miljardia on osoitus tulevaisuuden uskoon. Tuosta osa on investointeja ja osa ostovoimaa. Investoinnit yrityksille ja ostovoima myös yritysten laariin.
Minne kuvittelet tavallisen ihmisen rahojen menevän?
Investoinnit menevät suoraan yrityksille, mutta myös sen ihmisosan joka ei kykene ulkomaille matkustamaan, mutta kuluttaa kaikki rahansa kotimaassa.
Kansantalouden kiertokulku on sellainen, että ei ne rahat hukkaan mene. Kulutus tarkoittaa tässä enimmäkseen pienyrittäjiä. Toki suoraan ruokakauppaan menee suuri osa, mutta yrittäjälle sekin yhtäkaikki.
En oikein tajua, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen 'yrittäjä' sinä oikein olet ollut, kun anelet hallitusta työpaikkoja luomaan, tuohan on sosialismia, herraseni.
Sosialismi yhtä kaukana kuin on höyhensaaret.
Kaikki hallitukset riippumatta puolueesta yrittävät työpaikkoja kasvattaa. Se ei todellakaan ole sosialismia. Valtio ei suoraan työllistä, mutta se voi lisätä kysyntää ja edesautta investointeja yrityksiin. Muitakin keinoja on kuten rakentamisen edelletyksien parantaminen jne jne.
Mikä tässä on muka vaikeaa. Olisiko aika päivittää oppikirjat? - Anonyymi
Työllisyys kasvoi uuden hallituksen ansiosta.
https://www.stat.fi/til/tyti/2019/09/tyti_2019_09_2019-10-22_tie_001_fi.html Anonyymi kirjoitti:
Juuri se, että lisätään 2 miljardia on osoitus tulevaisuuden uskoon. Tuosta osa on investointeja ja osa ostovoimaa. Investoinnit yrityksille ja ostovoima myös yritysten laariin.
Minne kuvittelet tavallisen ihmisen rahojen menevän?
Investoinnit menevät suoraan yrityksille, mutta myös sen ihmisosan joka ei kykene ulkomaille matkustamaan, mutta kuluttaa kaikki rahansa kotimaassa.
Kansantalouden kiertokulku on sellainen, että ei ne rahat hukkaan mene. Kulutus tarkoittaa tässä enimmäkseen pienyrittäjiä. Toki suoraan ruokakauppaan menee suuri osa, mutta yrittäjälle sekin yhtäkaikki.
En oikein tajua, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää??Ennen kuin aletaan käyttämään/tuhlailemaan 2 miljardia se pitää saada massiin kerättyä sillä muutoin ollaan kaltavalla pinnalla josta voi loiskahtaa kaivoon tai suohon.
Jos se 2 miljardia käytetään tuottaviin investointeihin eli sellaiseen johon voidaan palkata työntekijöitä tekemään tuotteita kilpailukykyiseen hintaan, sen voi antaa anteeksi velkanakin koska se itse maksaa itsensä.
Vaikka on tietysti hienoa ja ihan hyväntekeväisyyttä maksaa nuo rahat sosiaalisin perustein niin talouden kannalta se ei ole viisasta, koska se lisää velkaantumista, joka jo tänään on liiallista yhteiskuntamme osalta. Siitä pitää päästä eroon mitä pikimmin ja se vaatii ponnistelua jokaiselta.
Tuo kiertokulku ei ihan väitteesi mukaan pyöri todellisuudessa koska siitä koko ajan veistellään siivuja. Kyllä aina on pitänyt ja pitää edelleenkin ansaita ensin ja käyttää vasta sitten. Tuolla periaatteella itsekin olen jonkin verran vaurastunut, eikä sinänsä ole minun ongelmani jos rahasta on pulaa. Se on vain järkevän talouspolitiikan ansiota, jossa velkaa pidetään kulutuksen suhteen vihollisena ja velkaa otetaan vain tuottaviin sijoituksiin. Muut maksetaan aina käteisellä!Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi yhtä kaukana kuin on höyhensaaret.
Kaikki hallitukset riippumatta puolueesta yrittävät työpaikkoja kasvattaa. Se ei todellakaan ole sosialismia. Valtio ei suoraan työllistä, mutta se voi lisätä kysyntää ja edesautta investointeja yrityksiin. Muitakin keinoja on kuten rakentamisen edelletyksien parantaminen jne jne.
Mikä tässä on muka vaikeaa. Olisiko aika päivittää oppikirjat?Miten ajattelet sosialismiin sortuneen puolueen saavan työpaikkojen määrän kasvuun?
Ne eivät lisäänny ay mafian keinoin vaan ne vähenevät! Työpaikkojen lisäämiseen tarvitaan porvarillista talouspolitiikkaa, jossa yritysten toiminta asetataan etusijalle! Silloin investoinnit lähtevät käyntiin, pienellä viiveellä tosin koska suunnitelmia pitää rakennella uuteen uskoon.
Valtion ei todellakaan ole syytä alkaa työllistämään mutta sen pitää saada aikaan yritysystävällinen ilmapiiri josta sitten kaikki ajan mittaan hyötyvät!
Mitä me oikeasti tarvitsemme in innovointia aloille, joille on vientimahdollisuuksia ja niille sopivia talouden kannusteita vaikka verotuksen keinoin. Tuo linja tuo maahan hyvinvointia jos mikä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ennen kuin aletaan käyttämään/tuhlailemaan 2 miljardia se pitää saada massiin kerättyä sillä muutoin ollaan kaltavalla pinnalla josta voi loiskahtaa kaivoon tai suohon.
Jos se 2 miljardia käytetään tuottaviin investointeihin eli sellaiseen johon voidaan palkata työntekijöitä tekemään tuotteita kilpailukykyiseen hintaan, sen voi antaa anteeksi velkanakin koska se itse maksaa itsensä.
Vaikka on tietysti hienoa ja ihan hyväntekeväisyyttä maksaa nuo rahat sosiaalisin perustein niin talouden kannalta se ei ole viisasta, koska se lisää velkaantumista, joka jo tänään on liiallista yhteiskuntamme osalta. Siitä pitää päästä eroon mitä pikimmin ja se vaatii ponnistelua jokaiselta.
Tuo kiertokulku ei ihan väitteesi mukaan pyöri todellisuudessa koska siitä koko ajan veistellään siivuja. Kyllä aina on pitänyt ja pitää edelleenkin ansaita ensin ja käyttää vasta sitten. Tuolla periaatteella itsekin olen jonkin verran vaurastunut, eikä sinänsä ole minun ongelmani jos rahasta on pulaa. Se on vain järkevän talouspolitiikan ansiota, jossa velkaa pidetään kulutuksen suhteen vihollisena ja velkaa otetaan vain tuottaviin sijoituksiin. Muut maksetaan aina käteisellä!'Pitää ensin ansaita ja käyttää vasta sitten.' Tuolla tavalla ei kukaan olisi voinut ostaa itselleen asuntoa, autoa jne. jne. Kuka ostaa käteisellä asunto-osakkeen kodikseen, missä sitten asuu? Kyllä lähes jokainen ottaa lainaa, että saa kodin itselleen.
Anonyymi kirjoitti:
Työllisyys kasvoi uuden hallituksen ansiosta.
https://www.stat.fi/til/tyti/2019/09/tyti_2019_09_2019-10-22_tie_001_fi.htmlMitkä uuden hallituksen toimet ovat mielestäsi parantaneet yritysten toimintaedellytyksiä ja siten antaneet puhtia väkimäärän kasvattamiseen?
Vai onko tuon linkin uutisessa vain kaikuja edellisen hallituksen toimista?Anonyymi kirjoitti:
'Pitää ensin ansaita ja käyttää vasta sitten.' Tuolla tavalla ei kukaan olisi voinut ostaa itselleen asuntoa, autoa jne. jne. Kuka ostaa käteisellä asunto-osakkeen kodikseen, missä sitten asuu? Kyllä lähes jokainen ottaa lainaa, että saa kodin itselleen.
Sanotaanko näin, ensimmäiseen asuntoon säästin käsirahaa noin 40% asunnon hinnasta ja maksoin lainan pois etuajassa. Seuraavat asunnot olen aina ostanut käteisellä sillä olen oppinut elämään tulojeni mukaan ja säästämään ylimääräisen, jota aina jää jos osaa elää.
Kun noin puolivuotta opiskeluni päätyttyä sain, ehkä tuurilla, uuden työpaikan joka vaati kulkemista ympäri Suomen, niin ostin auton 100% velaksi ja työnantajani takasi sen. Sen maksoin kilometrikorvauksilla etuajassa ja seuraavat autot olen aina ostanut käteisellä sillä säästäminen tekee elämäsi halvemmaksi.
Taitaa viimeisen lainaerän maksusta olla kohta ainakin 35 vuotta, joten ostan edelleen käteisellä mitä sitten ostankin. Käteistä pitää aina olla saatavilla, jos ei ole, olet taitamaton taloutesi hoidossa!
Yhteiskunta on hyvin organisoitu jos se ei velkaannu koska velka vain siirtää ongelmia, se ei niitä ratkaise. velka siirtää ongelmamme lastemme ratkaistaviksi kun minun kohdallani lapset taas saavat hieman ongelmanpoistoon sopivaa jaettavaa!
Minä asun käteisellä aikoinaan ostamassani asunnossa! Aiemmin rivitalossa vaan muutin hommaa helpottaaksesi kerrostaloon ja aion pysyä. Tämä on sijoitus, joka tuottaa! Nyt maksan kuukaudessa noin 300€ kaikkineen 3h k asunnostani mutta jos olisin vuokrannut tämän muilta niin vuokra olisi jossain 700 - 800€/kk tienoilla. Tuottoa ilman veroa on siis vuodessa noin 5000€ joka nykyisessä korkojen maailmassa ei ole niinkään huonosti kun säästötilin korko on luokkaa 0,1%. Jotta tuon koron saisin niin tilillä pitää olla noin 5'000'000€ mutta sittenkin tuosta korosta menee veroa noin 30% eli taitaa vaatia paljon enemmän säästöjä saada tuo viiden tonnin tuotto näppeihin säästötileiltä.
Pakko häpeällisesti tunnustaa, aika moinen aukko on vielä tuohon viiteenkin miljoonaan. Taitaa jäädäkin mutta pärjään vähemmällä helposti!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitkä uuden hallituksen toimet ovat mielestäsi parantaneet yritysten toimintaedellytyksiä ja siten antaneet puhtia väkimäärän kasvattamiseen?
Vai onko tuon linkin uutisessa vain kaikuja edellisen hallituksen toimista?"Väkimäärän kasvattaminen" onnistui edelliseltä katastrofimaiselta hallitukselta, maahan tuli 30.000 nuorta miestä käppäilemään yhteiskunnan, veronmaksajien rahoilla. Mieti sitä, sosialismikammoinen.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ennen kuin aletaan käyttämään/tuhlailemaan 2 miljardia se pitää saada massiin kerättyä sillä muutoin ollaan kaltavalla pinnalla josta voi loiskahtaa kaivoon tai suohon.
Jos se 2 miljardia käytetään tuottaviin investointeihin eli sellaiseen johon voidaan palkata työntekijöitä tekemään tuotteita kilpailukykyiseen hintaan, sen voi antaa anteeksi velkanakin koska se itse maksaa itsensä.
Vaikka on tietysti hienoa ja ihan hyväntekeväisyyttä maksaa nuo rahat sosiaalisin perustein niin talouden kannalta se ei ole viisasta, koska se lisää velkaantumista, joka jo tänään on liiallista yhteiskuntamme osalta. Siitä pitää päästä eroon mitä pikimmin ja se vaatii ponnistelua jokaiselta.
Tuo kiertokulku ei ihan väitteesi mukaan pyöri todellisuudessa koska siitä koko ajan veistellään siivuja. Kyllä aina on pitänyt ja pitää edelleenkin ansaita ensin ja käyttää vasta sitten. Tuolla periaatteella itsekin olen jonkin verran vaurastunut, eikä sinänsä ole minun ongelmani jos rahasta on pulaa. Se on vain järkevän talouspolitiikan ansiota, jossa velkaa pidetään kulutuksen suhteen vihollisena ja velkaa otetaan vain tuottaviin sijoituksiin. Muut maksetaan aina käteisellä!Miksi ei kannata ottaa lainaa investointeihin? Inflaatio on korkeampi kuin lainan korko, käytännössä 0% valtiolle.
Miten ajattelet vaikkapa asumistuen? Onko sekin almujen antamista köyhille (laiskureille)?
Joka ainoa euro menee suoraan asunnon omistajalle. Yhtäkään ei jää sille laiskurille. Mitä sanot jos poistetaan koko asumistuki? Miten käy? Nämä laiskurit todennäköisesti muuttaa jonnekin takahikiään tai Forssaan. Vuokraajien määrä romahtaa ja samalla asuntojen hinnat.
Tulee kipakat ajat kansantaloudelle.
Sosiaaliturvasta noin 70 -80% menee aina niille, jotka sitä vähän tarvitsevat. Lapsilisät, ansioonsidottu äitiys, sairaus, eläke yms etuus.
Sille joukolle, jota sinä pidät toimettomana ja jotka saavat vastiikkettomasti rahaa, sitä menee noin 30%. Mutta sekin raha (ainakin ne jotka saavat Kelasta toimeentulotuen tai peruspäivärahan), joka ainoa euroa menee yrittäjälle.
Sinun ihannoimat ahkerat (joka yhteiskunnassa niitä on) ja aktiiviset ihmiset jotka pärjäävät hyvin, juuri heillä on mahdollisuus tukea myös Thaimaalaisen, Espanjalaisen, Portugalilaisen tai Kreikkalaisen yrittäjää. Heillä on varaa matkustaa ja joku voisi piruuttaan laskea, kuinka suuri lovi tulee meidän yrittäjiltä pois näiden auringonpalvojien johdosta. Se on varmasti suurempi kuinse lovi joka sille huonosti päörjäävälle menee.
Vuonna 2018 me teimme 8,2 miljoonaa ulkomaanmatkaa. Jos yhdelle matkalle kaikkine kuluineen lasketaan 2000 euroa (mikä on varsin maltillinen koska eläkeläiset asuu useita kuukausia) tulee siitä yli 16 miljardin siirto ja tuki pois maasta.
Sanotaan näin, että lopetetaan asumistuki ja ulkomaanmatkailu. Persut ainakin tykkää tästä ehdotuksesta.
Ehkä minäkin! Anonyymi kirjoitti:
"Väkimäärän kasvattaminen" onnistui edelliseltä katastrofimaiselta hallitukselta, maahan tuli 30.000 nuorta miestä käppäilemään yhteiskunnan, veronmaksajien rahoilla. Mieti sitä, sosialismikammoinen.
Kyllä nuo tulijat tulivat kuten faksit eräälle pääministerille, tilaamatta.
Noista tänne tulleista pakolaisista ei voi muita syyttää kuin koko kansaa, olemme luoneet liian hyvinvoivan yhteiskunnan, jota jo kaukaa kadehditaan.
Eipä tule pakolaisia jos saatamme itsemme samaan tilaan Syyrian tai Libyan kanssa, sotaa ja köyhyyttä lisättynä entistä suuremmalla työttömyydellä niin pakolaisten näkemisestä tulee rahan arvoista harvinaisuutta.
Jos vielä olisit niin fiksu jotta ymmärtäisit lukemaasi niin tajuaisit jotta tuossa väkimäärä tarkoitti työssäkäyvä väen määrää. Niistähän sitä on pulaa ja hallitus ei ole pannut tikkuakaan ristiin työpaikkojen lisäämisen saralla. Tuohon laiminlyöntiin se tulee kaatumaan ennen ensi syksyä. Kun lehdet putoavat niin samaa rataa menee hymyilevien tyttö ministereiden ura!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelet sosialismiin sortuneen puolueen saavan työpaikkojen määrän kasvuun?
Ne eivät lisäänny ay mafian keinoin vaan ne vähenevät! Työpaikkojen lisäämiseen tarvitaan porvarillista talouspolitiikkaa, jossa yritysten toiminta asetataan etusijalle! Silloin investoinnit lähtevät käyntiin, pienellä viiveellä tosin koska suunnitelmia pitää rakennella uuteen uskoon.
Valtion ei todellakaan ole syytä alkaa työllistämään mutta sen pitää saada aikaan yritysystävällinen ilmapiiri josta sitten kaikki ajan mittaan hyötyvät!
Mitä me oikeasti tarvitsemme in innovointia aloille, joille on vientimahdollisuuksia ja niille sopivia talouden kannusteita vaikka verotuksen keinoin. Tuo linja tuo maahan hyvinvointia jos mikä!Ei ole mitään korrelaatiota työpaikkojen kasvulle ja sille mikä puolue on hallituksessa. Meidän työttömyys on ollut alhainen vaikka meillä oli aikanaan vasemmistohallituksia.
Suurin työttömyys tuli sinä aikana 1990-luvun lamanhoidossa, jonka hoitivat herrat Aho-Viinanen. Keskusta ja Kokoomus.
Kyllä vientiin kannattaa investoida ja yritykset (suuret) tekevät niin, mutta me emme voi jakaa rahaa sillä tavalla, että yritysten voitot osinkojen muodossa menevät ulkomaille. Suomalaisten yritysten omistus on jo kauan ollut ulkomailla.
Jos yritys olisikin suomalaisten käsissä, valtion investointi olisi todella hyvä!
Kotimainen kysyntä sitävastoin on pidettävä yllä juuri taantumaan mentäessä. Maailmalla oli hyvä jakso viimeisen 10 vuoden aikana. Sinä aikana on ollut ihan sama mikä koalitio on ollut vallassa, hyvin on mennyt. Nyt kun käänne tapahtuu kaikkialla, tarvitaan aivan toisia keinoja talouteen. Taantumassa kotimaan kysynnän ylläpito on erityisen tärkeää! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelet sosialismiin sortuneen puolueen saavan työpaikkojen määrän kasvuun?
Ne eivät lisäänny ay mafian keinoin vaan ne vähenevät! Työpaikkojen lisäämiseen tarvitaan porvarillista talouspolitiikkaa, jossa yritysten toiminta asetataan etusijalle! Silloin investoinnit lähtevät käyntiin, pienellä viiveellä tosin koska suunnitelmia pitää rakennella uuteen uskoon.
Valtion ei todellakaan ole syytä alkaa työllistämään mutta sen pitää saada aikaan yritysystävällinen ilmapiiri josta sitten kaikki ajan mittaan hyötyvät!
Mitä me oikeasti tarvitsemme in innovointia aloille, joille on vientimahdollisuuksia ja niille sopivia talouden kannusteita vaikka verotuksen keinoin. Tuo linja tuo maahan hyvinvointia jos mikä!Ei ole mitään korrelaatiota työpaikkojen kasvulle ja sille mikä puolue on hallituksessa. Meidän työttömyys on ollut alhainen vaikka meillä oli aikanaan vasemmistohallituksia.
Suurin työttömyys tuli sinä aikana 1990-luvun lamanhoidossa, jonka hoitivat herrat Aho-Viinanen. Keskusta ja Kokoomus.
Kyllä vientiin kannattaa investoida ja yritykset (suuret) tekevät niin, mutta me emme voi jakaa rahaa sillä tavalla, että yritysten voitot osinkojen muodossa menevät ulkomaille. Suomalaisten yritysten omistus on jo kauan ollut ulkomailla.
Jos yritys olisikin suomalaisten käsissä, valtion investointi olisi todella hyvä!
Kotimainen kysyntä sitävastoin on pidettävä yllä juuri taantumaan mentäessä. Maailmalla oli hyvä jakso viimeisen 10 vuoden aikana. Sinä aikana on ollut ihan sama mikä koalitio on ollut vallassa, hyvin on mennyt. Nyt kun käänne tapahtuu kaikkialla, tarvitaan aivan toisia keinoja talouteen. Taantumassa kotimaan kysynnän ylläpito on erityisen tärkeää! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä nuo tulijat tulivat kuten faksit eräälle pääministerille, tilaamatta.
Noista tänne tulleista pakolaisista ei voi muita syyttää kuin koko kansaa, olemme luoneet liian hyvinvoivan yhteiskunnan, jota jo kaukaa kadehditaan.
Eipä tule pakolaisia jos saatamme itsemme samaan tilaan Syyrian tai Libyan kanssa, sotaa ja köyhyyttä lisättynä entistä suuremmalla työttömyydellä niin pakolaisten näkemisestä tulee rahan arvoista harvinaisuutta.
Jos vielä olisit niin fiksu jotta ymmärtäisit lukemaasi niin tajuaisit jotta tuossa väkimäärä tarkoitti työssäkäyvä väen määrää. Niistähän sitä on pulaa ja hallitus ei ole pannut tikkuakaan ristiin työpaikkojen lisäämisen saralla. Tuohon laiminlyöntiin se tulee kaatumaan ennen ensi syksyä. Kun lehdet putoavat niin samaa rataa menee hymyilevien tyttö ministereiden ura!Älä kysy muiden ymmärrystä, kun et itsekään ymmärrä. Aloit saivarrella polttomoottoreista, missä oli fiksuutesi siinä? Eikö siinä olisi itsestään selvästi pitänyt tajuta mitä tarkoitetaan? Niin, ja kehoitit kirjoittamaan oikein, aloita siis itsestäsi, ja sitten kun osaat sen taidon, voit muilta alkaa vaatimaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei kannata ottaa lainaa investointeihin? Inflaatio on korkeampi kuin lainan korko, käytännössä 0% valtiolle.
Miten ajattelet vaikkapa asumistuen? Onko sekin almujen antamista köyhille (laiskureille)?
Joka ainoa euro menee suoraan asunnon omistajalle. Yhtäkään ei jää sille laiskurille. Mitä sanot jos poistetaan koko asumistuki? Miten käy? Nämä laiskurit todennäköisesti muuttaa jonnekin takahikiään tai Forssaan. Vuokraajien määrä romahtaa ja samalla asuntojen hinnat.
Tulee kipakat ajat kansantaloudelle.
Sosiaaliturvasta noin 70 -80% menee aina niille, jotka sitä vähän tarvitsevat. Lapsilisät, ansioonsidottu äitiys, sairaus, eläke yms etuus.
Sille joukolle, jota sinä pidät toimettomana ja jotka saavat vastiikkettomasti rahaa, sitä menee noin 30%. Mutta sekin raha (ainakin ne jotka saavat Kelasta toimeentulotuen tai peruspäivärahan), joka ainoa euroa menee yrittäjälle.
Sinun ihannoimat ahkerat (joka yhteiskunnassa niitä on) ja aktiiviset ihmiset jotka pärjäävät hyvin, juuri heillä on mahdollisuus tukea myös Thaimaalaisen, Espanjalaisen, Portugalilaisen tai Kreikkalaisen yrittäjää. Heillä on varaa matkustaa ja joku voisi piruuttaan laskea, kuinka suuri lovi tulee meidän yrittäjiltä pois näiden auringonpalvojien johdosta. Se on varmasti suurempi kuinse lovi joka sille huonosti päörjäävälle menee.
Vuonna 2018 me teimme 8,2 miljoonaa ulkomaanmatkaa. Jos yhdelle matkalle kaikkine kuluineen lasketaan 2000 euroa (mikä on varsin maltillinen koska eläkeläiset asuu useita kuukausia) tulee siitä yli 16 miljardin siirto ja tuki pois maasta.
Sanotaan näin, että lopetetaan asumistuki ja ulkomaanmatkailu. Persut ainakin tykkää tästä ehdotuksesta.
Ehkä minäkin!Lainaa voi sijoittaa tuottaviin investointeihin kuten teollisuuteen jolla varsinkin on mahdollisuuksia maksaa ne takaisin ilman valtion tukeakin.
Olen elänyt omassa hallitsemassani lukaalissa jostain -60 luvun alusta alkaen enkä vielä saanut sentin senttiä asumistukea. Ilmankin siis pärjää jos osaa hoitaa taloutensa kunnolla!
Asumistuen pitäisi olla väliaikainen hätätila apu mutta ei nykyisen kaltainen sukupolvelta toiselle jatkuva kuten tänään usein on. Näin se on yhteiskunnalle liian kallista. Jos minä tyhjästä lähteneenä olen ilman selvinnyt niin mikseivät muutkin vai väitätkö minun olevan joku ylivertainen älykkyydeltäni? En edes lottoa joten lottovoitostakaan ei ole kyse!
Jokainen euro ei mene asunnon omistajalle vaan vastike ja verottaja vievät siitä leijonan osan. Sinulla ei liene oikein käsitystä asiasta kuten ei näköjään monella muullakaan tukiaisten nauttijalla.
Jos ei ole varaa muualla asumiseen kuin takahikiällä niin vika on itsessä joten asiaa pitää alkaa korjaamaan. Opiskelu ja työhön panostus vaikka yrittäjälinjalla auttaa! Ei pidä jäädä kerjuulle jos siihen ei ole pakkoa. Eikä Forssa mikään huono paikka ole asua, monet ovat siellä asuneet koko ikänsä! Sama koskee Äkäslompoloa, olen oppinut tuntemaan erään henkilön, joka asui siellä vuosikausia pärjäten hyvin tuolla yrittäjämetodillaan.
Työeläkehän ei ole etuus joka olisi jonkun muun maksettava vaan sen on jokainen itse ansainnut. En myöskään tässä syntyvyystilanteessa lähtisi erilaisia äitiyteen liittyviä korvauksia muuttelemaan, älä sinä niitä kadehti vaan pukkaa kersoja maailmaan mutta kasvata ne oikein, toimeen tuleviksi kansalaisiksi!
Voisit esittää virallisia tilastoja noihin väitteisiisi sosiaalitukien jakautumisesta. Minusta vedät hieman liikaa omaan suuntaasi, mikä on kaltaisellesi tyypillistä!
Monikohan harrastaa matkailua sosiaalituin? En ole koskaan sosiaalitukia hakenut mutta jotenkin minusta tuntuu jottei sieltä paljoakaan lohkea jos haen tukiaisia kahden viikon Thaimaan matkaan! Arvelen noiden matkojen tekijöiden ihan itse ansainneen nuo matkarahansa joten siihen ei meillä kummallakaan, ei sinulla eikä minulla, ole mitään moitteen sanaa esitettävänä. Pelkkä kateus ei saa olla motiivina elämänsä järjestelyssä. Jos muilla on paremmin niin siihen suuntaan kannattaa itsekin pyrkiä eikä jäädä vain odottelemaan mannaa satavan taivaasta!Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään korrelaatiota työpaikkojen kasvulle ja sille mikä puolue on hallituksessa. Meidän työttömyys on ollut alhainen vaikka meillä oli aikanaan vasemmistohallituksia.
Suurin työttömyys tuli sinä aikana 1990-luvun lamanhoidossa, jonka hoitivat herrat Aho-Viinanen. Keskusta ja Kokoomus.
Kyllä vientiin kannattaa investoida ja yritykset (suuret) tekevät niin, mutta me emme voi jakaa rahaa sillä tavalla, että yritysten voitot osinkojen muodossa menevät ulkomaille. Suomalaisten yritysten omistus on jo kauan ollut ulkomailla.
Jos yritys olisikin suomalaisten käsissä, valtion investointi olisi todella hyvä!
Kotimainen kysyntä sitävastoin on pidettävä yllä juuri taantumaan mentäessä. Maailmalla oli hyvä jakso viimeisen 10 vuoden aikana. Sinä aikana on ollut ihan sama mikä koalitio on ollut vallassa, hyvin on mennyt. Nyt kun käänne tapahtuu kaikkialla, tarvitaan aivan toisia keinoja talouteen. Taantumassa kotimaan kysynnän ylläpito on erityisen tärkeää!Työpaikkojen määrän lisääntymiselle on aina enemmän mahdollisuuksia elleivät sosialistit ole komennossa sillä heillä ei ole edes tahtoa edistää yritysten lisääntymistä ja yritystalouden hyvinvointia. Koko ajanhan he ovat ay mafioineen sitä alas painamassa!
Taas uhkaillaan lakoilla ja vaikka millä, kuitenkin olisi tarpeen sada lisää työpaikkoja! Paljonko ajattelet lakkojen lisäävän työllisyyttä ja innostavan ketään uusien yritysten perustamisessa jos lakkovahtikomppaniat unohdetaan!
Taantumassa on tärkeintä säilyttää kilpailukyky vientimarkkinoilla. Toistemme pyykkejä pesemälle emme selviä tällä elintasolla vaan on pudottava murto-osaan nykyisestä.
Kotimaan kysyntä ei siten ole mikään ratkaisu talouden suhteen vaikka se lähikaupan voikin pitää hengissä.Anonyymi kirjoitti:
Älä kysy muiden ymmärrystä, kun et itsekään ymmärrä. Aloit saivarrella polttomoottoreista, missä oli fiksuutesi siinä? Eikö siinä olisi itsestään selvästi pitänyt tajuta mitä tarkoitetaan? Niin, ja kehoitit kirjoittamaan oikein, aloita siis itsestäsi, ja sitten kun osaat sen taidon, voit muilta alkaa vaatimaan.
Mitä oikeasti halusit sanoa/kysyä?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työpaikkojen määrän lisääntymiselle on aina enemmän mahdollisuuksia elleivät sosialistit ole komennossa sillä heillä ei ole edes tahtoa edistää yritysten lisääntymistä ja yritystalouden hyvinvointia. Koko ajanhan he ovat ay mafioineen sitä alas painamassa!
Taas uhkaillaan lakoilla ja vaikka millä, kuitenkin olisi tarpeen sada lisää työpaikkoja! Paljonko ajattelet lakkojen lisäävän työllisyyttä ja innostavan ketään uusien yritysten perustamisessa jos lakkovahtikomppaniat unohdetaan!
Taantumassa on tärkeintä säilyttää kilpailukyky vientimarkkinoilla. Toistemme pyykkejä pesemälle emme selviä tällä elintasolla vaan on pudottava murto-osaan nykyisestä.
Kotimaan kysyntä ei siten ole mikään ratkaisu talouden suhteen vaikka se lähikaupan voikin pitää hengissä.Kyllä Extykkärin kannattaa ryhtyä opintielle. Mutta taitaa olla myöhäistä.
Samalla tavalla kuin yksittäinen maa, on koko maapallo "tyhjiössä". Maapallo ei voi tehdä ulkomaan (ulkoavaruuden) kauppaa. Kuitenkin koko maapallon varallisuus kasvaa (ihmisillä ehkä eläimeillä ei).
Jos Extyökkäri ymmärtää, niin joka maalla on vientiä ja tuontia. Usein olemme tyytyväisi jos ne ovat edes tasapainossa. Suomessa ikävä kyllä tuonti vie usein voiton.
Laitetaan nyt käppyräkin kun kaikille tämä ei näytä olevan selvä
https://findikaattori.fi/fi/80
Suomalainen on sen verran tollo mm. autokaupassa, että käy hakemassa vanhat autot pois ja ruotsalainen ja saksalainen taputtaa klap klap. Eikä oikein tuo viinarallikaan milloin Tallinnasta tai Vinasta ole täysijärkisen hommaa.
Mutta olla onnellisia perussuomalaisia yhtäkaikki. Tai siis valittajia on parempi sana.
Kilpailukyky vientimarkkinoille on tarkoittanut vain kahta asiaa, ulkoimaiset osakkeenomistajat taputtaa klap klap ja tollejen suomalaisten ostoralli ja matkailu kiihtyy, ei muuta. Ja taas taputetaan klap klap.
Tyhmyys se on niin ihmeellistä että taputetaan sillekin klap klap!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Extykkärin kannattaa ryhtyä opintielle. Mutta taitaa olla myöhäistä.
Samalla tavalla kuin yksittäinen maa, on koko maapallo "tyhjiössä". Maapallo ei voi tehdä ulkomaan (ulkoavaruuden) kauppaa. Kuitenkin koko maapallon varallisuus kasvaa (ihmisillä ehkä eläimeillä ei).
Jos Extyökkäri ymmärtää, niin joka maalla on vientiä ja tuontia. Usein olemme tyytyväisi jos ne ovat edes tasapainossa. Suomessa ikävä kyllä tuonti vie usein voiton.
Laitetaan nyt käppyräkin kun kaikille tämä ei näytä olevan selvä
https://findikaattori.fi/fi/80
Suomalainen on sen verran tollo mm. autokaupassa, että käy hakemassa vanhat autot pois ja ruotsalainen ja saksalainen taputtaa klap klap. Eikä oikein tuo viinarallikaan milloin Tallinnasta tai Vinasta ole täysijärkisen hommaa.
Mutta olla onnellisia perussuomalaisia yhtäkaikki. Tai siis valittajia on parempi sana.
Kilpailukyky vientimarkkinoille on tarkoittanut vain kahta asiaa, ulkoimaiset osakkeenomistajat taputtaa klap klap ja tollejen suomalaisten ostoralli ja matkailu kiihtyy, ei muuta. Ja taas taputetaan klap klap.
Tyhmyys se on niin ihmeellistä että taputetaan sillekin klap klap!!"Kilpailukyky vientimarkkinoille on tarkoittanut vain kahta asiaa, ulkoimaiset osakkeenomistajat taputtaa klap klap ja tollejen suomalaisten ostoralli ja matkailu kiihtyy, ei muuta. Ja taas taputetaan klap klap."
Nyt kyllä on mennyt puurot, vellit ja muumit sekaisin. Toivoisin kirjoittajan käyvän ihan aluksi kurssin kansantalouden perusteista. Sitten voisi laajentaa kurssitarjontaa liiketalouden alalle. Näin oppisi edes jotain asiasta mistä kirjoittaa.
Ei kannata arvostella extyökkäriä ihan peruskoulupohjalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kilpailukyky vientimarkkinoille on tarkoittanut vain kahta asiaa, ulkoimaiset osakkeenomistajat taputtaa klap klap ja tollejen suomalaisten ostoralli ja matkailu kiihtyy, ei muuta. Ja taas taputetaan klap klap."
Nyt kyllä on mennyt puurot, vellit ja muumit sekaisin. Toivoisin kirjoittajan käyvän ihan aluksi kurssin kansantalouden perusteista. Sitten voisi laajentaa kurssitarjontaa liiketalouden alalle. Näin oppisi edes jotain asiasta mistä kirjoittaa.
Ei kannata arvostella extyökkäriä ihan peruskoulupohjalta.Sanosin samaa juuri sinusta. Takanani kun on sekä kansantalouden että taloustieteen opinnot. Joten niputa vaan itsesi sinne peruskouluun.
jaksakaa nyt lukea edes muutama kirja kirjastosta ihan sivistyksen vuoksi. Mielellään uudempia kuin v. 2010.
Sen koomin extyökkärsillä kuin sinullakaan ei näytä olevan muuta asiaa kuin virittää keskusteluja niin iänikuisista asioista kuin kommunismi tai ay-mafia.
Kun tuolla tasolla on puheet, jo lapsikin ymärtää enemmän maailman menosta.
Hävettävää tässä on se, että on todella kyse suomalaisista ihmisistä joiden keskustelun taso on niin vanhaa ja matalaotsaista.
Se masentaa, että Suomeen on pesiytynyt näin typerää joukkoa, joiden tyhmyys tiivistyy joukossa.
Mikään ei uhkaa Suomea (ei edes Venjäjä tai ilmasto) kuin tämä typeryyden kasvu. Anonyymi kirjoitti:
Sanosin samaa juuri sinusta. Takanani kun on sekä kansantalouden että taloustieteen opinnot. Joten niputa vaan itsesi sinne peruskouluun.
jaksakaa nyt lukea edes muutama kirja kirjastosta ihan sivistyksen vuoksi. Mielellään uudempia kuin v. 2010.
Sen koomin extyökkärsillä kuin sinullakaan ei näytä olevan muuta asiaa kuin virittää keskusteluja niin iänikuisista asioista kuin kommunismi tai ay-mafia.
Kun tuolla tasolla on puheet, jo lapsikin ymärtää enemmän maailman menosta.
Hävettävää tässä on se, että on todella kyse suomalaisista ihmisistä joiden keskustelun taso on niin vanhaa ja matalaotsaista.
Se masentaa, että Suomeen on pesiytynyt näin typerää joukkoa, joiden tyhmyys tiivistyy joukossa.
Mikään ei uhkaa Suomea (ei edes Venjäjä tai ilmasto) kuin tämä typeryyden kasvu.Mitä taloustieteet ovat sinulle opettaneet? Jos ne jotain opettaisivat niin miksi ihmeessä lamat janousut seuraavat toisiaan? Miksi tiede ei opeta edes taloustieteilijöitä?
Ainoa taloustiede mitä tarvitset on tuhlaa vähemmän kuin tienaat niin olet vakaalla pohjalla. Tuota kun noudatat niin ei tarvitse edes eläkkeellä parkua vappusatasista.
Jos olet lukenut vaikka marxilaista taloustiedettä niin olet suossa kaulaasi myöden eivätkä ne muutkaan ole isommin valaisseet miten hoitaa talous ilman laskusuhdanteitä hillitsemällä nousuja.
Kansantalous taas on perin suhteellista, muistan ajan jolloin meilläkin neljännes kansasta vannoi sosialistisen talouden nimiin mutta onnekseen eivät päässeet kokeilemaan. Kuten taloustieteet niin kansantalous pitää järkitavalla pitää hitaassa nousussa jossa ei päästetä ylikuumenemista tapahtumaan ja sen myötä laskua.
kansantaloudessakin pätee sama tuhlaa vähemmän kuin tienaat ja silloin kansalla on varaa elää normaalia elämää sen mukaan paljonko kukin viitsii ansionsa eteen työskennellä!
Todella kaltaisesi typerykset masentavat, maailman paras koulukaan kun ei ole järkeä saanut päähäsi iskostettua.
Nuo molemmat mainitsemasi uhkaavat meitä osaltaan jos emme ole riittävästi varuillamme. Venäjän nykyinen johto on perin imperialistista ja pyrkii ensin keisarikunnan rajoille ja sen jälkeen siihen mistä Stalin aikoinaan unelmoi eli koko maailman herraksi! Ilmasto taas kuten uutiset ovat kertoneet uhkaa tänä talvena ruissatoamme koska eteläisessä Suomessa ei ole lumipeitettä ja maa on kauttaaltaan märkää ja pelloilla lainehtii vesi. Saattaa olla jotta ruis kohta vaihtuu riisiin eteläosassa maatamme.
Jos emme osaa suhtautua asioihin oikein vaan tuijotamme teorioihin niin huonosti käy monessa suhteessa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä taloustieteet ovat sinulle opettaneet? Jos ne jotain opettaisivat niin miksi ihmeessä lamat janousut seuraavat toisiaan? Miksi tiede ei opeta edes taloustieteilijöitä?
Ainoa taloustiede mitä tarvitset on tuhlaa vähemmän kuin tienaat niin olet vakaalla pohjalla. Tuota kun noudatat niin ei tarvitse edes eläkkeellä parkua vappusatasista.
Jos olet lukenut vaikka marxilaista taloustiedettä niin olet suossa kaulaasi myöden eivätkä ne muutkaan ole isommin valaisseet miten hoitaa talous ilman laskusuhdanteitä hillitsemällä nousuja.
Kansantalous taas on perin suhteellista, muistan ajan jolloin meilläkin neljännes kansasta vannoi sosialistisen talouden nimiin mutta onnekseen eivät päässeet kokeilemaan. Kuten taloustieteet niin kansantalous pitää järkitavalla pitää hitaassa nousussa jossa ei päästetä ylikuumenemista tapahtumaan ja sen myötä laskua.
kansantaloudessakin pätee sama tuhlaa vähemmän kuin tienaat ja silloin kansalla on varaa elää normaalia elämää sen mukaan paljonko kukin viitsii ansionsa eteen työskennellä!
Todella kaltaisesi typerykset masentavat, maailman paras koulukaan kun ei ole järkeä saanut päähäsi iskostettua.
Nuo molemmat mainitsemasi uhkaavat meitä osaltaan jos emme ole riittävästi varuillamme. Venäjän nykyinen johto on perin imperialistista ja pyrkii ensin keisarikunnan rajoille ja sen jälkeen siihen mistä Stalin aikoinaan unelmoi eli koko maailman herraksi! Ilmasto taas kuten uutiset ovat kertoneet uhkaa tänä talvena ruissatoamme koska eteläisessä Suomessa ei ole lumipeitettä ja maa on kauttaaltaan märkää ja pelloilla lainehtii vesi. Saattaa olla jotta ruis kohta vaihtuu riisiin eteläosassa maatamme.
Jos emme osaa suhtautua asioihin oikein vaan tuijotamme teorioihin niin huonosti käy monessa suhteessa.Maailma on ajanut ohitsesi jo kauan sitten. Edelleen rämmit suossa jossain 50 vuotta vanhoissa jutuissa.
Kuten sanoin, menkää nyt lukemaan niitä kirjoja, ihan sama mitä, kyllä sieltä parempaa ja nykyaiakasempaa kritiikkiä löytyy.
Kyllä tuota Marxin Pääomaa vieläkin sosiologiassa opiskellaan, mutta ei Taloustieteessä. En silti aio alentua sosiologeja haukkumaan, sillä mm. Filosofiassa lähdetään ihan Kreikan ja Antiikin esihistoriasta.
Sillä tavalla tieteentekijän on hyvä hallita myös Marx.
Mutta tämänkin palstan kirjoituksista näkee, että ei ole Kansantalous, eikä talousopit hallinnassa. - Anonyymi
Tuskin muuta kuin ilmastosta vouhottanut vasurein ja vihreitten kanssa kilpaa.
Kukaan tiedä meidänkään ilmastosta mitään, kun tässä jälkikaiuissa ollaan 2 km paksuisen jään jälkeen. Perään kuumat ajat, joita oli 1000 luvun alussakin oikein tropiikkia kohdallamme. Anonyymi kirjoitti:
Maailma on ajanut ohitsesi jo kauan sitten. Edelleen rämmit suossa jossain 50 vuotta vanhoissa jutuissa.
Kuten sanoin, menkää nyt lukemaan niitä kirjoja, ihan sama mitä, kyllä sieltä parempaa ja nykyaiakasempaa kritiikkiä löytyy.
Kyllä tuota Marxin Pääomaa vieläkin sosiologiassa opiskellaan, mutta ei Taloustieteessä. En silti aio alentua sosiologeja haukkumaan, sillä mm. Filosofiassa lähdetään ihan Kreikan ja Antiikin esihistoriasta.
Sillä tavalla tieteentekijän on hyvä hallita myös Marx.
Mutta tämänkin palstan kirjoituksista näkee, että ei ole Kansantalous, eikä talousopit hallinnassa.Marxilainen politiikka vie kadotuksen tielle talouden, se on nähty. Siihen uhrattu aika menee hukkaan!
Sano sinä mitä taloustieteen haaraa pitää noudattaa jotta on nousua mutta vain siihen vauhtiin ettei lainkaan tule laskua? Jos sellaisen löydät niin kerro ja kerro esimerkkinä kuka tai mikä maa sellaista noudattaa.
Ei taida sosiologiakaan maailmaa saada kuntoon, vaan työ on se mikä korjaa sen mitä korjata voi! Olen kokeillut ja hyväksi havainnut vaikka Marxin veljekset mitä sanoisivat muiden tieteilijöiden kera.
Minulle riittää jos talouteni on hallinnassa ja sen pitää muillekin riittää sillä se on hyvinvoinnin salaisuus. Talouden saa kuntoon työtä tekemällä, siitä minulla on yli 40 vuoden kokemus, joten ei se ole humpuukia vaan faktaa sanoo sitten Sirolan opiston luennoitsija mitä hyvänsä.
Filosofia voi olla mielenkiintoista mutta montako senttiä siitä on herunut ellet ole harhautunut moisen turhuuden opettajaksi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen 'yrittäjä' sinä oikein olet ollut, kun anelet hallitusta työpaikkoja luomaan, tuohan on sosialismia, herraseni.
Kaappisosialisti tämä herra...:-D
- Anonyymi
Ammattiliitot neuvottelee palkankorotuksista, ei suinkaan puolueet, vai valehteliko Marin sanoessaan ettei hallitus puutu palkkaneuvotteluihin?
Mutta tottakai kaikesta pitää ottaa irtopisteet keinoja kaihtamatta, mutta samalla osoitatte kuinka tyhminä pidättä ammattiliitoille jäsenmaksuja maksavia.- Anonyymi
Ilman ay-liikettä, olisi postin työntekijät nyt orjapalkalla.
Tyhmiähän ne ovatkin, jotka jäävät odottamaan ay mafiosojen heille paratiisia rakentavan. Kokemuksesta tiedän omien toimien olevan tehokkaampia koska ainakin omalla kohdallani ne tepsivät paremmin kuin jos olisin jäänyt mafiosojen armoille!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tyhmiähän ne ovatkin, jotka jäävät odottamaan ay mafiosojen heille paratiisia rakentavan. Kokemuksesta tiedän omien toimien olevan tehokkaampia koska ainakin omalla kohdallani ne tepsivät paremmin kuin jos olisin jäänyt mafiosojen armoille!
Ilman Ay-mafiosoja lapset tekisivät yhä töitä. Mafioso sana tässä kertoo extyökkärin älykkyydestä. Hän ei tiedä, että ne ay-johtajat valitaan ihan äänestysellä kuten kaikissa yhdistyksissä ja kirkonkin vaaleissa. Eikä heitäkään nyt mafiosoiksi kutsuta.
Ilman ammattiliittoja tämä maa olisi surkea paikka elää. Mutta kun ei enää jakseta historiaa lukea niin höpötykset ovat "todellisuutta". Anonyymi kirjoitti:
Ilman Ay-mafiosoja lapset tekisivät yhä töitä. Mafioso sana tässä kertoo extyökkärin älykkyydestä. Hän ei tiedä, että ne ay-johtajat valitaan ihan äänestysellä kuten kaikissa yhdistyksissä ja kirkonkin vaaleissa. Eikä heitäkään nyt mafiosoiksi kutsuta.
Ilman ammattiliittoja tämä maa olisi surkea paikka elää. Mutta kun ei enää jakseta historiaa lukea niin höpötykset ovat "todellisuutta".He käyttäytyvät kuten mafiosot, nytkin taas uhkaillaan tehdä lisää työttömiä laskun ollessa edessä ja silti kiristetään lisää rahaa! Mitä muuta ne ovat kuin mafiosoja?
Ammattiliitto ei sinänsä ole huono tai hyvä, kaikki riippuu miten asioita hoidellaan ja nyt on komuopit jääneet päälle ja ne vievät kadotukseen, talouden ainakin kun sieluista en osaa mitään sanoa.
Ay mafia on uudistettava tähän päivään eikä sinne saa jättää yhtäkään nykyisistä komuhenkisistä riistäjistä ja kaikki kääntyy parempaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
He käyttäytyvät kuten mafiosot, nytkin taas uhkaillaan tehdä lisää työttömiä laskun ollessa edessä ja silti kiristetään lisää rahaa! Mitä muuta ne ovat kuin mafiosoja?
Ammattiliitto ei sinänsä ole huono tai hyvä, kaikki riippuu miten asioita hoidellaan ja nyt on komuopit jääneet päälle ja ne vievät kadotukseen, talouden ainakin kun sieluista en osaa mitään sanoa.
Ay mafia on uudistettava tähän päivään eikä sinne saa jättää yhtäkään nykyisistä komuhenkisistä riistäjistä ja kaikki kääntyy parempaan!Hienoa äärioikeistolaista talousajattelua; palkkoja pitää leikata työläisitlä ja toimihenkilöiltä. Ja kun seuraus on ostovoiman romahdus ja entistä pahempi lama ja työttömyys, on äärioikeiston tollot varmaan mielissään....
Kun hallitus on vastuussa koko maasta niin sen vastuula on myös ohjeistaa ay mafiosoja siitä mihin pitää pyrkiä!
Hallitusta muodostettaessa luvattiin toimia työpaikkojen lisäämisen ei vähennyksen suuntaan mutta se näyttää Sannan poruta unohtuneen. Ay mafiosot kun eivät tippaakaan kunnioita hallituksen ohjelmaa, vaikka sen pitäisi koko maata ajatellen olla top prioriteerin luettelo siitä mihin ollaan menossa.Anonyymi kirjoitti:
Ilman ay-liikettä, olisi postin työntekijät nyt orjapalkalla.
Komuhaavetta mutta et sitten uskaltanut myöskään rekisteröityä joten komu ei taida haavetta olla vaan realiteettia.
Jos postilainen ei tykkää syystä mistä hyvänsä niin ainakin minun nuoruudessani sanottiin itsemme irti ja haettiin uusi paikka ansion hankkimiseen.
Mihinkäs tämä todella hyvä konsti on kadonnut?
Ay mafiaa ei tarvita, työskentelin ansiokkaasti yli 40 vuotta ilman ay orjuutta ihan omien mieltymysteni mukaan!Anonyymi kirjoitti:
Hienoa äärioikeistolaista talousajattelua; palkkoja pitää leikata työläisitlä ja toimihenkilöiltä. Ja kun seuraus on ostovoiman romahdus ja entistä pahempi lama ja työttömyys, on äärioikeiston tollot varmaan mielissään....
Ei leikata vaan sopia kunkin henkilökohtaisen tuottavuuden mukaan. Osalla nousee, osalla ehkä laskee elleivät saa vauhtia omaan tuottavuuteensa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei leikata vaan sopia kunkin henkilökohtaisen tuottavuuden mukaan. Osalla nousee, osalla ehkä laskee elleivät saa vauhtia omaan tuottavuuteensa!
Haaveilusi on epätodellista, samanlaista kuin neuvostokommunismi.
Anonyymi kirjoitti:
Haaveilusi on epätodellista, samanlaista kuin neuvostokommunismi.
Minun ajatteluni ei perustu haaveiluun kuten sosialismiin kallistuneilla vaan reaaleihin tosiasioihin!
Hyvinvointi vaatii, ollakseen kestävää jokaisen sen itse kustantavan kohdallaan. Jos alat makoilla ja vaatia sitä muilta kuten sosialismissa on kyse, niin olet heikoilla jäillä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tyhmiähän ne ovatkin, jotka jäävät odottamaan ay mafiosojen heille paratiisia rakentavan. Kokemuksesta tiedän omien toimien olevan tehokkaampia koska ainakin omalla kohdallani ne tepsivät paremmin kuin jos olisin jäänyt mafiosojen armoille!
Sinä ratsastat vain toisten tekemällä työllä. Et saa aikaiseksi mitään muuta kuin mädäntynyttä eripuraa.
On yököttävää kuunnella sinua! Niin yököttävää, että nimesi ei ole enää "extyökkäri" vaan,
"exYökkäri"
Kirjoituksesi haisee hyvin pahalle. Siinä ei näy rakentavaa yhteistyötä mihinkään suuntaan. Kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovat ay-mafioosoja tai vasemmistoa tai huoria.
Ällötät puheenvuorollasi ja voisit yhtä kaikki olla hiljaa pikkuyksiössäsi.
Kukaan ei kaipaa tuollaista vanhaa pierua enää. Anonyymi kirjoitti:
Sinä ratsastat vain toisten tekemällä työllä. Et saa aikaiseksi mitään muuta kuin mädäntynyttä eripuraa.
On yököttävää kuunnella sinua! Niin yököttävää, että nimesi ei ole enää "extyökkäri" vaan,
"exYökkäri"
Kirjoituksesi haisee hyvin pahalle. Siinä ei näy rakentavaa yhteistyötä mihinkään suuntaan. Kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovat ay-mafioosoja tai vasemmistoa tai huoria.
Ällötät puheenvuorollasi ja voisit yhtä kaikki olla hiljaa pikkuyksiössäsi.
Kukaan ei kaipaa tuollaista vanhaa pierua enää.Väität mutta et kykene osoittamaan minun olevan väärässä koska olen oikeassa ja se sinua riipoo.
Menisit töihin niin oppisit!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minun ajatteluni ei perustu haaveiluun kuten sosialismiin kallistuneilla vaan reaaleihin tosiasioihin!
Hyvinvointi vaatii, ollakseen kestävää jokaisen sen itse kustantavan kohdallaan. Jos alat makoilla ja vaatia sitä muilta kuten sosialismissa on kyse, niin olet heikoilla jäillä!Reaaleihin tosiasioihin? Juuri ne ovat sinusta kaukana.
Kutsut täällä suomalaisia "komuloisiksi", vihervasureiksi ja ties miksi. Et näe edes ympärillesi reaalisti. Jos pääsisit pääsi sisällä olevista menneen maailman pinttyneistä ja mädäntyneistä mielipiteistä, vosit oppia jotakin. Mutta ei. Pääsi sisään ei mene mitään uutta ei reaalimaailman tietoa.
Ihminen ei ole tuollainen yhden asia kokonaisuus. Jos tuntisit nuoria, heissä asuu samassa paketissa, vihreää, vasuria ja kokoomusta. Vihreys varsinkin on läpäissyt nuoret juuri reaalisti. Sinun vanhan pierun on sitä vaikea nähdä saati hyväksyä
Taloudesta en ymmärrä mitään. Elät jossain komuvastaisessa kuplassa, jolla ei ole mitään eaalin kanssa tekemistä.
Minua naurattaa myös se, että maailmantaloudessa juuri komuyhteiskunta on viimeisen 30 vuoden aikana vetänyt ykköspaikan maailman veturina. Kiina vaurastuu ja entinen ihmemaa USA velkaantuu ja on hätää kärsimässä. Ilman Piilaakson neroja, maa olisi ollut ajat sitten konkurssissa. Rahat eivät tahdo riittää enää palkkojen maksuun ja niitä on jouduttu odottamaan usein kuukausiakin.
Kodittomuus on USA:ssa hirveä ongelma. Enää ei ole koiranpaskat katujen siisteysongelma no 1. Se on ihmispaska. Busseilla matkustaessaan (tai autoilla) ihmiset kääntävät päät pois häpeastä, koska joka puolella kyykkii ihmsiä viemärikaivojen päällä kakkimassa.
Itse en kannata sosialismia (kommunismia kun ei ole ollut missään), mutta en kannata USA:n kaltaista valtimuotoa, jossa mm. terveydenhuolto on mahdollista vain niille joilla on rahaa (umpisuolen leikkaus 30 000 dollaria).
Nuori ihminen ei usko koskaan sairastuvansa, eikä siten ole kiinnostunut maksamaan kalliita sairausvakuutuksia. USA: lääkäreistä puolet tekee töitä erilaisissa kauneis- tai kehonkorjausfirmoissa.
Vankiloissa on 2,3 miljoonaa ihmistä ja yli 70 000 alaikäistä.
En väitä että sosialismi pystyy parempaan, väitän että suomalainen instituutiomalli on 100 kertaa parempi järjestelmä. Se että asiat hoidetaan niin, että jokainen suomalainen on yhtä tärkeä ja pidetään mukana niin koulutuksessa kuin työelämässä on äärimmäisen tärkeää.
Sinun tapasi haukkua ja rikkoa tätä järjestystä on kammottavaa. En ikinä halua lisää tuollaista pahuutta tähän yhteiskuntaan.
Kielenkäyttösi on ihmisarvoa loukkaavaa ja pidät itseäsi muiden yläpuolella. Vaikka jokainen näkee tekstistäsi, että et ymmärrä ympärilläsis tapahtuvista asioista paljoakaan.
Juuri tuollaisen, kaltaistesi ihmisjoukon lisääntyminen (jotka eivät osaa tätä internetaikaa), on Suomen ja suomalaisuuden suurin uhka. Se rapauttaa yhteenkuuluvuutta. Se vie tulevaisuuden myös perässätulijoilta. vanhuuteen kuuluu viisaus ja siihen sisältyy ymmärrys, joka antaa tulevaisuuden uskoa jälkipolville. Se ei ole katkeruutta ja pahoinvoinnin lisäämistä oman ekon epäonnistumisen vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Reaaleihin tosiasioihin? Juuri ne ovat sinusta kaukana.
Kutsut täällä suomalaisia "komuloisiksi", vihervasureiksi ja ties miksi. Et näe edes ympärillesi reaalisti. Jos pääsisit pääsi sisällä olevista menneen maailman pinttyneistä ja mädäntyneistä mielipiteistä, vosit oppia jotakin. Mutta ei. Pääsi sisään ei mene mitään uutta ei reaalimaailman tietoa.
Ihminen ei ole tuollainen yhden asia kokonaisuus. Jos tuntisit nuoria, heissä asuu samassa paketissa, vihreää, vasuria ja kokoomusta. Vihreys varsinkin on läpäissyt nuoret juuri reaalisti. Sinun vanhan pierun on sitä vaikea nähdä saati hyväksyä
Taloudesta en ymmärrä mitään. Elät jossain komuvastaisessa kuplassa, jolla ei ole mitään eaalin kanssa tekemistä.
Minua naurattaa myös se, että maailmantaloudessa juuri komuyhteiskunta on viimeisen 30 vuoden aikana vetänyt ykköspaikan maailman veturina. Kiina vaurastuu ja entinen ihmemaa USA velkaantuu ja on hätää kärsimässä. Ilman Piilaakson neroja, maa olisi ollut ajat sitten konkurssissa. Rahat eivät tahdo riittää enää palkkojen maksuun ja niitä on jouduttu odottamaan usein kuukausiakin.
Kodittomuus on USA:ssa hirveä ongelma. Enää ei ole koiranpaskat katujen siisteysongelma no 1. Se on ihmispaska. Busseilla matkustaessaan (tai autoilla) ihmiset kääntävät päät pois häpeastä, koska joka puolella kyykkii ihmsiä viemärikaivojen päällä kakkimassa.
Itse en kannata sosialismia (kommunismia kun ei ole ollut missään), mutta en kannata USA:n kaltaista valtimuotoa, jossa mm. terveydenhuolto on mahdollista vain niille joilla on rahaa (umpisuolen leikkaus 30 000 dollaria).
Nuori ihminen ei usko koskaan sairastuvansa, eikä siten ole kiinnostunut maksamaan kalliita sairausvakuutuksia. USA: lääkäreistä puolet tekee töitä erilaisissa kauneis- tai kehonkorjausfirmoissa.
Vankiloissa on 2,3 miljoonaa ihmistä ja yli 70 000 alaikäistä.
En väitä että sosialismi pystyy parempaan, väitän että suomalainen instituutiomalli on 100 kertaa parempi järjestelmä. Se että asiat hoidetaan niin, että jokainen suomalainen on yhtä tärkeä ja pidetään mukana niin koulutuksessa kuin työelämässä on äärimmäisen tärkeää.
Sinun tapasi haukkua ja rikkoa tätä järjestystä on kammottavaa. En ikinä halua lisää tuollaista pahuutta tähän yhteiskuntaan.
Kielenkäyttösi on ihmisarvoa loukkaavaa ja pidät itseäsi muiden yläpuolella. Vaikka jokainen näkee tekstistäsi, että et ymmärrä ympärilläsis tapahtuvista asioista paljoakaan.
Juuri tuollaisen, kaltaistesi ihmisjoukon lisääntyminen (jotka eivät osaa tätä internetaikaa), on Suomen ja suomalaisuuden suurin uhka. Se rapauttaa yhteenkuuluvuutta. Se vie tulevaisuuden myös perässätulijoilta. vanhuuteen kuuluu viisaus ja siihen sisältyy ymmärrys, joka antaa tulevaisuuden uskoa jälkipolville. Se ei ole katkeruutta ja pahoinvoinnin lisäämistä oman ekon epäonnistumisen vuoksi.Jos edes hieman tutkit asiaa ja jos sinulla on hiemankin älliä niin tulet huomaamaan seuraavan karmean totuuden: Kiinassa on vain komuhallinto! SE on taloutensa hyvin pitkälti järjestänyt kapitalismin tyyliin nähtyään miten Suuren ja Mahtavan kävi. Se aloitti antamalla suurille yhtiöille kuten Apple ilmaista työvoimaa, käytännössä ilmaista kun verrataan jenkkityöhön, siitä se lähti ja suuret määrät yrityksiä käytti tilannetta hyväkseen ja kun aikoinaan Mobiran NMT maksoi noin kolmen kuukauden palkkani niin tänään saan peruspuhelimia eläkkeelläni muovikassillisen!
Jos et tajua lähteä ansaitsemaan palkkaasi niin todella pilaat suomalaisuutta!
- Anonyymi
Toivoa on paremmasta tämän uuden hallituksen kanssa, kevättä kohden ....
- Anonyymi
Oikeistoseniilit kauhuissaan nuoresta hallituksesta?
- Anonyymi
Nythän heräilee jo kepukonkaritkin, lehdessä eilen M.Pekkarinen sanoo olleen virhe mennä hävinneenä uuteen hallitukseen mukaan. Sellaisia jälkiviisaita.
- Anonyymi
Ei ole punamultahallitus!
Punamultahallituksessa oli vasemmisto, joka puolusti duunareiden ja köyhien etuja, sekä keskusta pitämässä maaseudun, sivistyksen sekä pienten kaupunkien puolta.
Nyt ei enää vasemmistoa kiinnosta kotimainen duunari, köyhä tai sairas vaan vasemmisto riistää heiltä ja antaa muukalaisille ja kehitysapuun. Keskusta puolestaan on unohtanut, että jonkun pitää puolustaa myös harvemmin asuttuja seutuja ja pienyrittäjiä, mutta kuitenkin korottivat bensaveroa. - Anonyymi
Miten se on mahdollista, että vanhuksista, tämän maan rakentajista huolta pitäville hoitajille ei voida maksaa kunnon palkkaa, mutta romaaneille ja somaleille maksetaan miljoonia?
- Anonyymi
Kyllä minun ostovoima on ainakin laskenut
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611387Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491121- 37792
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70776- 42742
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa152729Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48712Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182685Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44659- 49622