Teheranista lähtenyt kone ammuttiin alas Venäläisellä Tor ohjuksella

Anonyymi

No mitenkäs tässä nyt näin kävi ? ei pitäisi myydä hulluille mitään aseita, ei edes Venäläisten. Että silleen. Iltalehti.

53

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ammuttu muttä tämä on yksi teoria mitä ukraina tarjoaa.

      • Anonyymi

        Teheranin uutistoimiston tieto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teheranin uutistoimiston tieto.

        Jaa nyt uutistoimisto interfax onkin jo teheranin uutistoimisto hahaha paranee vaan jutut sulla hahaha.


    • Anonyymi

      Ei tässä käynyt muutakun että sinä uskot ukrainan keksimää teoriaa.

      • Anonyymi

        Teheranin käskystäkö kirjoitat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teheranin käskystäkö kirjoitat

        tehe tehe thehe thehe ehe ehe - ei savuja ilman surman tulta. järjestetty juttu, päättivät uhrata koko koneellisen kun niitä oli v a i n alle 200.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teheranin käskystäkö kirjoitat

        Millon kenenkin usein sanotte että putinin tai trumpin tai naton tai eu käskytä nämä yleisimpiä nyt uusi teheran vaalitse siitä itsellesi sopiva tai keksi uusi jos ei löydy sulle sopivaa.


    • Anonyymi

      Usa ampui koneen alas.

      • Anonyymi

        Venäjän saatanallinen roistotyö.


    • Anonyymi

      Usa;n torjuntaohjus tuhosi koneen kun harhautui Iranin ohjuksista.Varma tieto.

      • Anonyymi

        Sitten kun katsoo tuon etäisyyden tuolta jenkkien tukikohdasta tuonne lentokoneen tippumis paikkaan niin ei ole mahdollista ei sitten mitenkään toki on mahdollisuus että usa on ampunut lähempää jostain salapaikasta torjunta ohjuksen joka olsi tiputtanut koneen mutta sieltä sitä ei ammuttu minne iran iski.


    • Anonyymi

      Boeing ei takuulla tunnusta vapaaehtoisesti teknistä vikaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kakilla on kakella myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kakilla on kakella myös.

        Ja Ketällä.


    • Anonyymi

      Brittiläiset on aika varmoja että kone tippui saddamin aikaisella joukkohtuheasella mitä ei aikoinaan löydetty.

    • Anonyymi

      Venäläisillä on paljon tuota kokemusta matkustajakoneiden pudottamisesta ohjuksilla.

      • Anonyymi

        Tosin venäjällä ei ole komeusta irasissa tiputella siviilikoneita kun taas amerikalla on kokemusta miten siellä tiputellaan siviilikoneita eli jos kokemukseen vedotaan oli tekiä sit amerikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin venäjällä ei ole komeusta irasissa tiputella siviilikoneita kun taas amerikalla on kokemusta miten siellä tiputellaan siviilikoneita eli jos kokemukseen vedotaan oli tekiä sit amerikka.

        Kyllähän Venäjän edeltäjä Neuvostoliitto pudotti vahingossa etelä-korealaisen matkustajakoneen vuonna 1983 ja kaikki matkustajat kuolivat. Luuli sitä sotilastiedustelukoneeksi. Muistan yhä, miten kova meteli siitä nousi kansainvälisesti ja varsinkin USA haukkui silloin Neuvostoliiton pystyyn. Mutta ei mennyt kuin viisi vuotta, kun USA:lle kävi aivan samanlainen vahinko iranilaisen matkustajakoneen kanssa 1988 ja silloinkin kaikki matkustajat kuolivat. Ja nyt ehkä vuorostaan Iranille kävi samanlainen vahinko ukrainalaisen matkustajakoneen kanssa. Näin se näköjään menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Venäjän edeltäjä Neuvostoliitto pudotti vahingossa etelä-korealaisen matkustajakoneen vuonna 1983 ja kaikki matkustajat kuolivat. Luuli sitä sotilastiedustelukoneeksi. Muistan yhä, miten kova meteli siitä nousi kansainvälisesti ja varsinkin USA haukkui silloin Neuvostoliiton pystyyn. Mutta ei mennyt kuin viisi vuotta, kun USA:lle kävi aivan samanlainen vahinko iranilaisen matkustajakoneen kanssa 1988 ja silloinkin kaikki matkustajat kuolivat. Ja nyt ehkä vuorostaan Iranille kävi samanlainen vahinko ukrainalaisen matkustajakoneen kanssa. Näin se näköjään menee.

        iranilaiset lentäjät vein koneen kielto alueelle 1988.Aivan sama,kun menee miinakentälle marjoja poimiin!


    • Anonyymi

      Lentokentällä oli laitettu pommi ja kännykällä räjäytetty. Asialla Mossad.

      • Anonyymi

        Venäjän sotilastiedustelupalvelu on värkännyt Putinin yllytyksellä ukrainalaisen matkustajakoneen pudotuksen.

        Niin saatanallinen ja niin putinistinen teko, että on vain yksi osoite johon sormi osoittaa.


    • Anonyymi

      Alas ampuminen huomattaisiin, mutta räjäyttämällä moottorit, on paljon helpompi saada tuollainen aikaan. Ei niin uusi kone, ja vasta huollettu voi tuollalailla räjähdellä.

    • Anonyymi

      Luultavasti muslimien välisiä taisteluita.
      ISIS ei ole vielä ottanut "kunniaa" tuosta koneen pudotuksesta !

    • Anonyymi

      Koneen tuhoutumiselle on luonnollinen selitys.

      Kaikissa uudemmissa jenkkivalmisteisissa koneissa on kill-switch sisäänrakennettuna ohjauselektroniikkaan. Niin komponenttitasolle, ettei sitä löydä vaikka tietäisi mistä pitäisi etsiä. Tämä pätee niin sotilaskoneisiin kuin siviilikäyttöönkin tarkoitettuihin koneisiin. Periaatteena on se, ettei toiseen maahan myytyjä koneita voi käyttää yhdysvaltoja vastaan, jos poliittiset suhteet keikahtavat ja syntyy konflikti. Tätä tekniikkaa käytetään myös WTC-iskujen kaltaisten terroritekojen estämiseen.

      Komponenttitason ylimääräinen signaaliprosessointi on pohjimmiltaan helppoa valmistaa, jopa niin että se voidaan kätkeä lähes mahdottomaksi löytää, vaikka tutkijoilla olisi nippu kyseistä komponenttia tutkittavaksi ja huomattava varmuus siitä, että sellainen ominaisuus komponentissa on. Esimerkiksi kiinalaisissa verkkokytkimissä käytetään samanlaista tekniikkaa, jota ei ole vielä kyetty aukottomasti paljastamaan, vaikka ominaisuuden olemassaolo tunnetaan.

      Vasta saatuaan täsmälleen oikean avainkoodin, kytkeytyy komponenttiin sisäänrakennettu ylimääräinen toiminto. Tällaisella tekniikalla on äärimmäisen helppoa jumiuttaa verkkokytkin tai ohjata sen liikennettä toisella tavalla. Tai temppuilla lentokonemoottoreiden polttoaineruiskutuksen kanssa.

      On olemassa tietty riski, että tämä ominaisuus voi muodostua ongelmaksi myös suomen puolustusvoimille. Mikäli suomi ostaa yhdysvaltalaisia hävittäjiä kill-switch ominaisuudella ja tulevaisuudessa suomen rajalle syntyy venäläisten "vihreiden miesten" harjoittamaa toimintaa. Mikäli tuolloin suomi käyttää näitä hävittäjiä vihreitä miehiä vastaan, ja yhdysvalloilla on tuolloin hyvät ja läheiset suhteet venäjään. Voi käydä niin että lennolle lähteneet koneet tippuvat matkan aikana maahan kuin kivet. Edes lentäjien hätälaukaisu ei toimi.

      • Anonyymi

        Elikkä Suomen on ostettava ruotsalaiset hävittäjät vai oliko niissäkin amerikkalaiset moottorit.
        Suomen on luovuttava hävittäjähankinnoista ja keskitettävä rahat omaan ohjustuotantoon miehittämättömiin lennokkeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä Suomen on ostettava ruotsalaiset hävittäjät vai oliko niissäkin amerikkalaiset moottorit.
        Suomen on luovuttava hävittäjähankinnoista ja keskitettävä rahat omaan ohjustuotantoon miehittämättömiin lennokkeihin.

        Sillä rahamäärällä, jolla Suomi saa nipun tosipaikan tullen merkityksetöntä lentokoneen muotoista metallia, voisi kehittää maajoukkojen toimintavalmiuksia ja ilmatorjuntakalustoa moninkertaiselle tasolle. Nykyteknologian aikakaudella Suomi tarvitsisi hävittäjiä vain aikoessaan osallistua pitkälleulotettuun hyökkäyssotaan.

        Kun rehellisesti myönnetään että ainoa realistinen vihollinen lentosodankäynnissä olisi mahdollisesti venäjä, niin pitää esittää itselleen kysymys: Kuinka nopeasti suomi menettäisi kaikki lentokoneensa, vaikka ne olisivat kaikki ilmassa? Hyvin nopeasti. Jopa ilman jenkkien koneisiin asentamia vippaskonsteja.

        Kuinka nopeasti Suomi sensijaan menettäisi sellaisen joukon taistelijoita, jotka on varustettu kymmenesosalla koneisiin kuluvasta rahamäärästä ja nämä partiot on hajautettu suorittamaan sinnikästä asymmetristä toimintaa vihollisen hyökkäysvoimaa vastaan? Tällainen taistelu kestäisi, eikä loppuisi koskaan.


    • Ja alastulo oli varma, sanoi legendaarinen urheiluselostaja Pekka Tiilikainen mäkihyppykisoissa...

    • Anonyymi

      Hernerokan sikakin leviää pitkälle historiaa toistettaessa.

    • Anonyymi

      Päivänselvä asia tuo, kytköksissä mitä suurimmassa määrin tähän jenkit vs. iran kärhämään. Tulleeko tuohon koskaan mitään lopullista selvyyttä, onkin toinen juttu.

      Niin kuin se hollantilaiskoneen alas ampuminen ukrainan ilmatilassa mennä vuosina, kuka siinä oikeasti oli lopulta taustalla. Kuka maksoi kenellekin riittävästi sen järjestämiseksi.

      Liittyyks tämänkertainen nyt sitten jollain tapaa vielä lisäksi Boeing yhtiön viimeaikaisiin "tapahtumiin", nähdäänkö lisääkin ?

    • Anonyymi

      Alueelta on löydetty Ryssän Tor raketin osia.
      Ukrainan valtuuskunta on menossa alueelle jos vain Iran päästää.

      Iranilla ei ole taitoa tutkia mustia laatikoita, joten ne tulee toimittaa johonkin vapaan maailman maahan.
      USA ei Iranilaisille käy joten muut maat olisivat Britannia tai Saksa tai Ranska

      • Anonyymi

        Iran on pyytänyt apua Britanniasta mustien laatikoiden tutkimuksiin.


    • Anonyymi

      Palstan vihervasemmiston tietotoimisto tietää sanoa, että jenkit ois kuulemma käyneet ampumassa koneen alas Teheranista maasta käyttäen venäläisiä ilmatorjuntaohjuksia "ikäänkuin harhautuksena"!

      Ovat kuulemma myös vastuussa niistä hautajaisten tallomisista. Mustiin kaapuhin pukeutuneet merijalkaväen sotilaat olivat kuulemma suurilla jaloillaan polkeneet torilla nuo 56 ihmistä hengiltä. Onhan tuo nyt päivänselvää...eihän hentoinen persialaismies sandaalit jalassa ketään pystyis hengiltä polkemaan! Korkeintaan lihava iranilainen kaapunainen tuhon pystyisi, mutta eihän niitä kukaan Iranissa päästä ulos taloista. Siellä vain miehet saa käydä ulkona!

      • Anonyymi

        Tuo oli päivänparas selitys hyvä !


    • Anonyymi

      Uusin käänne jutussa Iran kutsuu USA:n mukaan tutkintaan. ILtasanomat.

      • Anonyymi

        Viimeisin tieto MTV3 uutiset kone ammuttiin alas kaksi ulkomaalaista uutistoimistoa tiedon takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisin tieto MTV3 uutiset kone ammuttiin alas kaksi ulkomaalaista uutistoimistoa tiedon takana.

        No nyt Iltalehti ja Iltasanomat kirjoittaa Iran ampui vahingossa koneen alas ilmatorjuntaohjuksella. Että silleen.


    • Anonyymi

      Nyt iltalehti kirjoittaa kyseessä olleen Tor eli Gauntlet ilmatorjuntaohjus.

    • Anonyymi

      No nyt ILtalehti kirjoittaa USA:n tiedustelusateliitti havaitsi kaksi ilmatorjuntaohjusta hetkeä ennen kun lentokone putosi.

    • Anonyymi

      The Newsweek-lehden ja CBS-uutiskanavan mukaan Iranissa maahan pudonneeseen ukrainalaiseen matkustajakoneeseen osui ohjus.

      Newsweekin lähteenä ovat sekä Pentagonin että Yhdysvaltain ja Irakin tiedustelupalveluiden edustajat.

      Myös CBS-uutiskanava on saanut viranomaislähteistä vahvistuksen, että matkustajakone olisi ammuttu alas Iranin toimesta.

      CBS:n tietojen mukaan Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu huomasi signaaleja tutkan käynnistyksestä. Satelliitit havaitsivat myös kahden ohjuksen laukaisun vain hetkeä ennen turmaa.

      Newsweek kertoo, että heidän yhdysvaltalaisten lähteidensä mukaan Pentagon arvio ohjusosuman tapahtuneen vahingossa eikä olleen tarkoituksen mukainen.

      Kirjoitin jo aijemmin päivällä avauksen jossa kerroin Iranin ampuneen koneen ohjuksella alas. Avaus heti poistettiin

      • Anonyymi

        No eihän Suomessa saa totuutta kertoa nykyisin mistään asiasta missään mediassa.
        Että silleen.


    • Anonyymi

      Vahinko?
      Yhdysvallat on Iranin kanssa eri linjoilla turman mahdollisesta syystä.

      Yhdysvaltalaislehti Newsweekin sekä kansainvälisten uutistoimistojen haastattelemat Pentagonin edustajat uskovat, että iranilainen ohjus ampui ukrainalaiskoneen alas. Tähän käytettiin venäläisvalmisteista Gauntlet-ilmatorjuntajärjestelmää.

      Lehden haastateltavat uskovat kuitenkin, että lentokoneen alasampuminen saattoi olla vahinko.

      Yhdysvallat ei ole ottanut kantaa Newsweekin väitteisiin. Uutiskanava CNN:n mukaan kuitenkin ”lukuisat” yhdysvaltalaisviranomaiset uskovat, että Iran ampui koneen alas vahingossa omalla ohjuksellaan. Väite perustuu lentoturmasta saadun tiedon analysointiin.

      Samanlaisia pohdintoja esitti myös Ukrainan kansallisen puolustus- ja turvallisuusvaliokunnan sihteeri Oleksiy Danilov torstaisessa uutistoimisto Interfaxin haastattelussa.

      muslimeille on tyypillistä ainainen valehtelu. Nytkin valehtelevat ja kieltävät totuuden.

      Iran ampui matkustajakoneen alas joko tahallaan tai vahingossa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Yhdysvallat on tässä casessa arvoton tietolähde. Ainahan ne "näkevät" mutta kun pyydetään näyttö, ei sitä ilmaannu. Näin kävi MH17 tapauksessa, jenkit väittivät tietävänsä satelliittinsa kuvien perusteella ohjuksen lähtökohdan. Pyydettäessä eivät koskaan antaneet satelliittitietojaan todisteeksi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitä enemmän onnettomuusalueelle päästetään ihmisiä tallustelemaan, sitä enemmän sieltä "löytyy" kaikenlaista.

        Venäläinen mummokin löysi sängystään kädettämän ja jalattoman ihmistorson venäläisten alasampuman matkustajakoneen MH17 onnettomuuden jälkeen.

        Katossa oli reikä.

        Missä Venäj, siellä hylkyjä, ruumiita ja reikiä.


    • Anonyymi

      Teheranin Ukrainan koneen turma: CBS -uutistoimisto kertoo, että USA:n tiedustelu on vakuuttunut siitä, että Ukrainan lento Teheranissa ammuttiin alas KAHDELLA SA-15 ilmatorjuntaohjuksella, joiden laukauksen USA:n satelliitti kuvasi infrapunahavaitsimella juuri ennen satelliitin havaitsemaa pudotusta US officials are confident Ukrainian Flt 752 was shot down by Iran. US intelligence picked up signals of the radar being turned on & satellite detected infrared blips of 2 missile launches, probably SA-15s, followed shortly by another infrared blip of an explosion https://www.suomenuutiset.fi/kiina-suuntaa-pehmeaan-vaikuttamiseen-valtavia-resursseja-nousevan-mahdin-voima-vaikuttaa-suomenkin-mediaan/#comment-654950

    • Anonyymi

      aino pennanen koneessa?

      • Anonyymi

        Bäckman, Janitskin, Molari, Putkonen, Hietanen, Hellevig koneessa...


    • Anonyymi

      Tällaista tämä terrorismi on nykyään. Useimmiten viattomat joutuvat uhreiksi.

    • Anonyymi

      Jonkun pitäisi mennä selittämään venäläisille ja iranilaisille mikä on matkustajalentokone ja mikä hävittäjä. Sen jälkeen voisivat jatkaa ampumista.

    • Anonyymi

      Oli vain ajan kysymys milloin siinä käy näin. Brittitutkijat äkkiä ennen muita paikalle ja kas venäläisethän on ampunu alas ukrainalaisen koneen Irakin ilmatilassa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      336
      7372
    2. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      77
      4719
    3. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      208
      3215
    4. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      24
      3087
    5. Nimikirjaimet

      Kuka kaipaa ketä 🥰
      Ikävä
      75
      1995
    6. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      153
      1896
    7. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      218
      1824
    8. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      166
      1597
    9. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      120
      1558
    10. Mies, ajattelemmekohan toisiamme juuri nyt?

      Olet mielessäni, vanhempi mies
      Ikävä
      89
      1468
    Aihe