Teheranista lähtenyt kone ammuttiin alas Venäläisellä Tor ohjuksella

No mitenkäs tässä nyt näin kävi ? ei pitäisi myydä hulluille mitään aseita, ei edes Venäläisten. Että silleen. Iltalehti.
5364
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Ei ammuttu muttä tämä on yksi teoria mitä ukraina tarjoaa.

Äänestä
  • Teheranin uutistoimiston tieto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teheranin uutistoimiston tieto.

    Jaa nyt uutistoimisto interfax onkin jo teheranin uutistoimisto hahaha paranee vaan jutut sulla hahaha.

    Äänestä

Ei tässä käynyt muutakun että sinä uskot ukrainan keksimää teoriaa.

Äänestä
  • Teheranin käskystäkö kirjoitat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teheranin käskystäkö kirjoitat

    tehe tehe thehe thehe ehe ehe - ei savuja ilman surman tulta. järjestetty juttu, päättivät uhrata koko koneellisen kun niitä oli v a i n alle 200.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teheranin käskystäkö kirjoitat

    Millon kenenkin usein sanotte että putinin tai trumpin tai naton tai eu käskytä nämä yleisimpiä nyt uusi teheran vaalitse siitä itsellesi sopiva tai keksi uusi jos ei löydy sulle sopivaa.

    Äänestä

Usa ampui koneen alas.

Äänestä
  • Venäjän saatanallinen roistotyö.

    Äänestä

Usa;n torjuntaohjus tuhosi koneen kun harhautui Iranin ohjuksista.Varma tieto.

Äänestä
  • Sitten kun katsoo tuon etäisyyden tuolta jenkkien tukikohdasta tuonne lentokoneen tippumis paikkaan niin ei ole mahdollista ei sitten mitenkään toki on mahdollisuus että usa on ampunut lähempää jostain salapaikasta torjunta ohjuksen joka olsi tiputtanut koneen mutta sieltä sitä ei ammuttu minne iran iski.

    Äänestä

Boeing ei takuulla tunnusta vapaaehtoisesti teknistä vikaa.

Äänestä
  • Kakilla on kakella myös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kakilla on kakella myös.

    Ja Ketällä.

    Äänestä

Brittiläiset on aika varmoja että kone tippui saddamin aikaisella joukkohtuheasella mitä ei aikoinaan löydetty.

Äänestä

Venäläisillä on paljon tuota kokemusta matkustajakoneiden pudottamisesta ohjuksilla.

1Äänestä
  • Tosin venäjällä ei ole komeusta irasissa tiputella siviilikoneita kun taas amerikalla on kokemusta miten siellä tiputellaan siviilikoneita eli jos kokemukseen vedotaan oli tekiä sit amerikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tosin venäjällä ei ole komeusta irasissa tiputella siviilikoneita kun taas amerikalla on kokemusta miten siellä tiputellaan siviilikoneita eli jos kokemukseen vedotaan oli tekiä sit amerikka.

    Kyllähän Venäjän edeltäjä Neuvostoliitto pudotti vahingossa etelä-korealaisen matkustajakoneen vuonna 1983 ja kaikki matkustajat kuolivat. Luuli sitä sotilastiedustelukoneeksi. Muistan yhä, miten kova meteli siitä nousi kansainvälisesti ja varsinkin USA haukkui silloin Neuvostoliiton pystyyn. Mutta ei mennyt kuin viisi vuotta, kun USA:lle kävi aivan samanlainen vahinko iranilaisen matkustajakoneen kanssa 1988 ja silloinkin kaikki matkustajat kuolivat. Ja nyt ehkä vuorostaan Iranille kävi samanlainen vahinko ukrainalaisen matkustajakoneen kanssa. Näin se näköjään menee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän Venäjän edeltäjä Neuvostoliitto pudotti vahingossa etelä-korealaisen matkustajakoneen vuonna 1983 ja kaikki matkustajat kuolivat. Luuli sitä sotilastiedustelukoneeksi. Muistan yhä, miten kova meteli siitä nousi kansainvälisesti ja varsinkin USA haukkui silloin Neuvostoliiton pystyyn. Mutta ei mennyt kuin viisi vuotta, kun USA:lle kävi aivan samanlainen vahinko iranilaisen matkustajakoneen kanssa 1988 ja silloinkin kaikki matkustajat kuolivat. Ja nyt ehkä vuorostaan Iranille kävi samanlainen vahinko ukrainalaisen matkustajakoneen kanssa. Näin se näköjään menee.

    iranilaiset lentäjät vein koneen kielto alueelle 1988.Aivan sama,kun menee miinakentälle marjoja poimiin!

    Äänestä

Lentokentällä oli laitettu pommi ja kännykällä räjäytetty. Asialla Mossad.

Äänestä
  • Venäjän sotilastiedustelupalvelu on värkännyt Putinin yllytyksellä ukrainalaisen matkustajakoneen pudotuksen.

    Niin saatanallinen ja niin putinistinen teko, että on vain yksi osoite johon sormi osoittaa.

    Äänestä

Alas ampuminen huomattaisiin, mutta räjäyttämällä moottorit, on paljon helpompi saada tuollainen aikaan. Ei niin uusi kone, ja vasta huollettu voi tuollalailla räjähdellä.

Äänestä

Luultavasti muslimien välisiä taisteluita.
ISIS ei ole vielä ottanut "kunniaa" tuosta koneen pudotuksesta !

1Äänestä

Koneen tuhoutumiselle on luonnollinen selitys.

Kaikissa uudemmissa jenkkivalmisteisissa koneissa on kill-switch sisäänrakennettuna ohjauselektroniikkaan. Niin komponenttitasolle, ettei sitä löydä vaikka tietäisi mistä pitäisi etsiä. Tämä pätee niin sotilaskoneisiin kuin siviilikäyttöönkin tarkoitettuihin koneisiin. Periaatteena on se, ettei toiseen maahan myytyjä koneita voi käyttää yhdysvaltoja vastaan, jos poliittiset suhteet keikahtavat ja syntyy konflikti. Tätä tekniikkaa käytetään myös WTC-iskujen kaltaisten terroritekojen estämiseen.

Komponenttitason ylimääräinen signaaliprosessointi on pohjimmiltaan helppoa valmistaa, jopa niin että se voidaan kätkeä lähes mahdottomaksi löytää, vaikka tutkijoilla olisi nippu kyseistä komponenttia tutkittavaksi ja huomattava varmuus siitä, että sellainen ominaisuus komponentissa on. Esimerkiksi kiinalaisissa verkkokytkimissä käytetään samanlaista tekniikkaa, jota ei ole vielä kyetty aukottomasti paljastamaan, vaikka ominaisuuden olemassaolo tunnetaan.

Vasta saatuaan täsmälleen oikean avainkoodin, kytkeytyy komponenttiin sisäänrakennettu ylimääräinen toiminto. Tällaisella tekniikalla on äärimmäisen helppoa jumiuttaa verkkokytkin tai ohjata sen liikennettä toisella tavalla. Tai temppuilla lentokonemoottoreiden polttoaineruiskutuksen kanssa.

On olemassa tietty riski, että tämä ominaisuus voi muodostua ongelmaksi myös suomen puolustusvoimille. Mikäli suomi ostaa yhdysvaltalaisia hävittäjiä kill-switch ominaisuudella ja tulevaisuudessa suomen rajalle syntyy venäläisten "vihreiden miesten" harjoittamaa toimintaa. Mikäli tuolloin suomi käyttää näitä hävittäjiä vihreitä miehiä vastaan, ja yhdysvalloilla on tuolloin hyvät ja läheiset suhteet venäjään. Voi käydä niin että lennolle lähteneet koneet tippuvat matkan aikana maahan kuin kivet. Edes lentäjien hätälaukaisu ei toimi.

Äänestä
  • Elikkä Suomen on ostettava ruotsalaiset hävittäjät vai oliko niissäkin amerikkalaiset moottorit.
    Suomen on luovuttava hävittäjähankinnoista ja keskitettävä rahat omaan ohjustuotantoon miehittämättömiin lennokkeihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elikkä Suomen on ostettava ruotsalaiset hävittäjät vai oliko niissäkin amerikkalaiset moottorit.
    Suomen on luovuttava hävittäjähankinnoista ja keskitettävä rahat omaan ohjustuotantoon miehittämättömiin lennokkeihin.

    Sillä rahamäärällä, jolla Suomi saa nipun tosipaikan tullen merkityksetöntä lentokoneen muotoista metallia, voisi kehittää maajoukkojen toimintavalmiuksia ja ilmatorjuntakalustoa moninkertaiselle tasolle. Nykyteknologian aikakaudella Suomi tarvitsisi hävittäjiä vain aikoessaan osallistua pitkälleulotettuun hyökkäyssotaan.

    Kun rehellisesti myönnetään että ainoa realistinen vihollinen lentosodankäynnissä olisi mahdollisesti venäjä, niin pitää esittää itselleen kysymys: Kuinka nopeasti suomi menettäisi kaikki lentokoneensa, vaikka ne olisivat kaikki ilmassa? Hyvin nopeasti. Jopa ilman jenkkien koneisiin asentamia vippaskonsteja.

    Kuinka nopeasti Suomi sensijaan menettäisi sellaisen joukon taistelijoita, jotka on varustettu kymmenesosalla koneisiin kuluvasta rahamäärästä ja nämä partiot on hajautettu suorittamaan sinnikästä asymmetristä toimintaa vihollisen hyökkäysvoimaa vastaan? Tällainen taistelu kestäisi, eikä loppuisi koskaan.

    Äänestä

Ja alastulo oli varma, sanoi legendaarinen urheiluselostaja Pekka Tiilikainen mäkihyppykisoissa...

1Äänestä

Hernerokan sikakin leviää pitkälle historiaa toistettaessa.

Äänestä

Päivänselvä asia tuo, kytköksissä mitä suurimmassa määrin tähän jenkit vs. iran kärhämään. Tulleeko tuohon koskaan mitään lopullista selvyyttä, onkin toinen juttu.

Niin kuin se hollantilaiskoneen alas ampuminen ukrainan ilmatilassa mennä vuosina, kuka siinä oikeasti oli lopulta taustalla. Kuka maksoi kenellekin riittävästi sen järjestämiseksi.

Liittyyks tämänkertainen nyt sitten jollain tapaa vielä lisäksi Boeing yhtiön viimeaikaisiin "tapahtumiin", nähdäänkö lisääkin ?

Äänestä

Alueelta on löydetty Ryssän Tor raketin osia.
Ukrainan valtuuskunta on menossa alueelle jos vain Iran päästää.

Iranilla ei ole taitoa tutkia mustia laatikoita, joten ne tulee toimittaa johonkin vapaan maailman maahan.
USA ei Iranilaisille käy joten muut maat olisivat Britannia tai Saksa tai Ranska

1Äänestä
  • Iran on pyytänyt apua Britanniasta mustien laatikoiden tutkimuksiin.

    Äänestä

Palstan vihervasemmiston tietotoimisto tietää sanoa, että jenkit ois kuulemma käyneet ampumassa koneen alas Teheranista maasta käyttäen venäläisiä ilmatorjuntaohjuksia "ikäänkuin harhautuksena"!

Ovat kuulemma myös vastuussa niistä hautajaisten tallomisista. Mustiin kaapuhin pukeutuneet merijalkaväen sotilaat olivat kuulemma suurilla jaloillaan polkeneet torilla nuo 56 ihmistä hengiltä. Onhan tuo nyt päivänselvää...eihän hentoinen persialaismies sandaalit jalassa ketään pystyis hengiltä polkemaan! Korkeintaan lihava iranilainen kaapunainen tuhon pystyisi, mutta eihän niitä kukaan Iranissa päästä ulos taloista. Siellä vain miehet saa käydä ulkona!

Äänestä
  • Tuo oli päivänparas selitys hyvä !

    Äänestä

Uusin käänne jutussa Iran kutsuu USA:n mukaan tutkintaan. ILtasanomat.

Äänestä
  • Viimeisin tieto MTV3 uutiset kone ammuttiin alas kaksi ulkomaalaista uutistoimistoa tiedon takana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viimeisin tieto MTV3 uutiset kone ammuttiin alas kaksi ulkomaalaista uutistoimistoa tiedon takana.

    No nyt Iltalehti ja Iltasanomat kirjoittaa Iran ampui vahingossa koneen alas ilmatorjuntaohjuksella. Että silleen.

    1Äänestä

Nyt iltalehti kirjoittaa kyseessä olleen Tor eli Gauntlet ilmatorjuntaohjus.

1Äänestä

No nyt ILtalehti kirjoittaa USA:n tiedustelusateliitti havaitsi kaksi ilmatorjuntaohjusta hetkeä ennen kun lentokone putosi.

Äänestä

The Newsweek-lehden ja CBS-uutiskanavan mukaan Iranissa maahan pudonneeseen ukrainalaiseen matkustajakoneeseen osui ohjus.

Newsweekin lähteenä ovat sekä Pentagonin että Yhdysvaltain ja Irakin tiedustelupalveluiden edustajat.

Myös CBS-uutiskanava on saanut viranomaislähteistä vahvistuksen, että matkustajakone olisi ammuttu alas Iranin toimesta.

CBS:n tietojen mukaan Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu huomasi signaaleja tutkan käynnistyksestä. Satelliitit havaitsivat myös kahden ohjuksen laukaisun vain hetkeä ennen turmaa.

Newsweek kertoo, että heidän yhdysvaltalaisten lähteidensä mukaan Pentagon arvio ohjusosuman tapahtuneen vahingossa eikä olleen tarkoituksen mukainen.

Kirjoitin jo aijemmin päivällä avauksen jossa kerroin Iranin ampuneen koneen ohjuksella alas. Avaus heti poistettiin

1Äänestä
  • No eihän Suomessa saa totuutta kertoa nykyisin mistään asiasta missään mediassa.
    Että silleen.

    Äänestä

Vahinko?
Yhdysvallat on Iranin kanssa eri linjoilla turman mahdollisesta syystä.

Yhdysvaltalaislehti Newsweekin sekä kansainvälisten uutistoimistojen haastattelemat Pentagonin edustajat uskovat, että iranilainen ohjus ampui ukrainalaiskoneen alas. Tähän käytettiin venäläisvalmisteista Gauntlet-ilmatorjuntajärjestelmää.

Lehden haastateltavat uskovat kuitenkin, että lentokoneen alasampuminen saattoi olla vahinko.

Yhdysvallat ei ole ottanut kantaa Newsweekin väitteisiin. Uutiskanava CNN:n mukaan kuitenkin ”lukuisat” yhdysvaltalaisviranomaiset uskovat, että Iran ampui koneen alas vahingossa omalla ohjuksellaan. Väite perustuu lentoturmasta saadun tiedon analysointiin.

Samanlaisia pohdintoja esitti myös Ukrainan kansallisen puolustus- ja turvallisuusvaliokunnan sihteeri Oleksiy Danilov torstaisessa uutistoimisto Interfaxin haastattelussa.

muslimeille on tyypillistä ainainen valehtelu. Nytkin valehtelevat ja kieltävät totuuden.

Iran ampui matkustajakoneen alas joko tahallaan tai vahingossa.

Äänestä

  • Yhdysvallat on tässä casessa arvoton tietolähde. Ainahan ne "näkevät" mutta kun pyydetään näyttö, ei sitä ilmaannu. Näin kävi MH17 tapauksessa, jenkit väittivät tietävänsä satelliittinsa kuvien perusteella ohjuksen lähtökohdan. Pyydettäessä eivät koskaan antaneet satelliittitietojaan todisteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Internetissä on hänen mukaansa ollut tietoja, joiden mukaan onnettomuuspaikalta olisi löytynyt venäläisen raketin sirpaleita

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4f748c18-d59e-4ecb-bd24-3e1f6c7c930b

    mitä enemmän onnettomuusalueelle päästetään ihmisiä tallustelemaan, sitä enemmän sieltä "löytyy" kaikenlaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mitä enemmän onnettomuusalueelle päästetään ihmisiä tallustelemaan, sitä enemmän sieltä "löytyy" kaikenlaista.

    Venäläinen mummokin löysi sängystään kädettämän ja jalattoman ihmistorson venäläisten alasampuman matkustajakoneen MH17 onnettomuuden jälkeen.

    Katossa oli reikä.

    Missä Venäj, siellä hylkyjä, ruumiita ja reikiä.

    Äänestä

Teheranin Ukrainan koneen turma: CBS -uutistoimisto kertoo, että USA:n tiedustelu on vakuuttunut siitä, että Ukrainan lento Teheranissa ammuttiin alas KAHDELLA SA-15 ilmatorjuntaohjuksella, joiden laukauksen USA:n satelliitti kuvasi infrapunahavaitsimella juuri ennen satelliitin havaitsemaa pudotusta US officials are confident Ukrainian Flt 752 was shot down by Iran. US intelligence picked up signals of the radar being turned on & satellite detected infrared blips of 2 missile launches, probably SA-15s, followed shortly by another infrared blip of an explosion https://www.suomenuutiset.fi/kiina-suuntaa-pehmeaan-vaikuttamiseen-valtavia-resursseja-nousevan-mahdin-voima-vaikuttaa-suomenkin-mediaan/#comment-654950

Äänestä

aino pennanen koneessa?

Äänestä
  • Bäckman, Janitskin, Molari, Putkonen, Hietanen, Hellevig koneessa...

    Äänestä

Tällaista tämä terrorismi on nykyään. Useimmiten viattomat joutuvat uhreiksi.

Äänestä

Jonkun pitäisi mennä selittämään venäläisille ja iranilaisille mikä on matkustajalentokone ja mikä hävittäjä. Sen jälkeen voisivat jatkaa ampumista.

Äänestä

Oli vain ajan kysymys milloin siinä käy näin. Brittitutkijat äkkiä ennen muita paikalle ja kas venäläisethän on ampunu alas ukrainalaisen koneen Irakin ilmatilassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

No mitenkäs tässä nyt näin kävi ? ei pitäisi myydä hulluille mitään aseita, ei edes Venäläisten. Että silleen. Iltalehti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu