Miksi sosiaalipummit ovat lähes aina vasemmistolaisia?

Jaahas, aloittaja vaan trollaa , mutta sitä ei saa sanoa ääneen, vaan viesti poistetaan... kokeillaanpa nyt uudelleen.

Miksi sosiaalirasistiset vihapuhujat ovat lähes aina oikeistolaisia?

"Samaa voisi kysyä, miksi vasemmistolaiset eivät ole yrittäjiä ?"

Heitä on paljon, mutta he eivät tee asiasta numeroa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sosiaalirasistiset vihapuhujat ovat lähes aina oikeistolaisia?

Kommarien teot puhuu puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, aloittaja vaan trollaa , mutta sitä ei saa sanoa ääneen, vaan viesti poistetaan... kokeillaanpa nyt uudelleen.

Avaus on faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommarien teot puhuu puolestaan.

Ja niitä riittää.

Se on liian raskasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sosiaalirasistiset vihapuhujat ovat lähes aina oikeistolaisia?

Yritystuki 11 miljardia sosiaali etuutta yrittäjille sipilän ansiosta verotta ja vastikeetta johtajien b onuksiin ulkomaile

Maalistuki 9 miljardia maalaisten elätykseen verotta ja vastikketta ulkomisiin loma asun t oihin
Töitä 3 kk lomaa 8 kk

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sosiaalirasistiset vihapuhujat ovat lähes aina oikeistolaisia?

Yritystuki 11 miljardia sosiaali etuutta yrittäjille sipilän ansiosta verotta ja vastikeetta johtajien b onuksiin ulkomaile

Maalistuki 9 miljardia maalaisten elätykseen verotta ja vastikketta ulkomisiin loma asun t oihin
Töitä 3 kk lomaa 8 kk

Veroja maksetaan maksukyvyn mukaisin progressioin, ja tietenkin kaikki henkilötulojen pitäisi olla saman yhtäläisen veroprogression alaisia, tällä hetkellä eivät ole. Verot on kunniavelkaa, jolla katetaan hyvinvointivaltion palvelut, turvallisuus ja vakaus. Nimenomaan varakkaat omistajat tarvitsevat paljon näitä veroilla katettuja palveluja mm. omaisuuden suoja: asunnot, autot, veneet, mökit, arvotavara, talletukset sekä yritykset ja niiden omaisuus. Näin progressiivinen maksukyvyn mukainen verotus tulee hyvin ymmärrettäväksi, sillä pidetään paljon omistavien omaisuus heillä ja vakaat puitteet yrittäjille yrittää ja omistajille vaurastua.

Suomen sosiaalisista tulonsiirroistakin köyhin viidennes saa 25%, mutta varakkain viidenneskin saa 17%, muut viidennekset 17-25%:n väliltä. Suomi siis sosiaalitukee omillaan toimeen tulevia keskituloisia, hyvätuloisia ja jopa sikariporrasta lähes yhtä paljon kuin huono-osaisiaan: nälkäisiä, köyhiä, työttömiä, pienituloisia, vammaisia ja pitkäaikaissairaita. Nämä narisevat ja itkupotkuraivoavat kovasta verokuormasta, josta suuri osa johtuu heille itselleen kustannettavista sosiaalisista tulonsiirroista, jotka usein ovat kaiken lisäksi ansioperusteisia, eli tulonsiirtoja saa sitä enemmän, mitä suuremmat ovat tulot. Pääomatulojen saajat eivät maksa edes kunnallisveroa, vaikka nauttivat samoista verovaroin kustannetuista kunnallista palveluista ja infrasta.

Australiassa sossutukemisessa on enempo järkeä. Siellä pienituloisin viidennes saa sosiaalisista tulonsiirroista yli 40%, varakkain viidennes ei niitä saa juuri lainkaan.
Sosiaalinen tukeminen tuleekin keskittää huono-osaisiin, omillaan toimeen tulevia ja hyväosaisia ei pidä verovaroin tukea, saadaan sitä verotustakin alennettua ilman kärsimyksen kasvua. Vaan porvari ei tajua logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Veroja maksetaan maksukyvyn mukaisin progressioin, ja tietenkin kaikki henkilötulojen pitäisi olla saman yhtäläisen veroprogression alaisia, tällä hetkellä eivät ole. Verot on kunniavelkaa, jolla katetaan hyvinvointivaltion palvelut, turvallisuus ja vakaus. Nimenomaan varakkaat omistajat tarvitsevat paljon näitä veroilla katettuja palveluja mm. omaisuuden suoja: asunnot, autot, veneet, mökit, arvotavara, talletukset sekä yritykset ja niiden omaisuus. Näin progressiivinen maksukyvyn mukainen verotus tulee hyvin ymmärrettäväksi, sillä pidetään paljon omistavien omaisuus heillä ja vakaat puitteet yrittäjille yrittää ja omistajille vaurastua.

Suomen sosiaalisista tulonsiirroistakin köyhin viidennes saa 25%, mutta varakkain viidenneskin saa 17%, muut viidennekset 17-25%:n väliltä. Suomi siis sosiaalitukee omillaan toimeen tulevia keskituloisia, hyvätuloisia ja jopa sikariporrasta lähes yhtä paljon kuin huono-osaisiaan: nälkäisiä, köyhiä, työttömiä, pienituloisia, vammaisia ja pitkäaikaissairaita. Nämä narisevat ja itkupotkuraivoavat kovasta verokuormasta, josta suuri osa johtuu heille itselleen kustannettavista sosiaalisista tulonsiirroista, jotka usein ovat kaiken lisäksi ansioperusteisia, eli tulonsiirtoja saa sitä enemmän, mitä suuremmat ovat tulot. Pääomatulojen saajat eivät maksa edes kunnallisveroa, vaikka nauttivat samoista verovaroin kustannetuista kunnallista palveluista ja infrasta.

Australiassa sossutukemisessa on enempo järkeä. Siellä pienituloisin viidennes saa sosiaalisista tulonsiirroista yli 40%, varakkain viidennes ei niitä saa juuri lainkaan.
Sosiaalinen tukeminen tuleekin keskittää huono-osaisiin, omillaan toimeen tulevia ja hyväosaisia ei pidä verovaroin tukea, saadaan sitä verotustakin alennettua ilman kärsimyksen kasvua. Vaan porvari ei tajua logiikkaa.

Lue lisää

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/

"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.

Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.

Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu.

Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista."

Aika rankkaa sossutukemista Suomessa hyväosaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/

"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.

Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.

Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu.

Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista."

Aika rankkaa sossutukemista Suomessa hyväosaisilla.

Lue lisää

Kun Kokoomusmedia Verkkouutiset sen kertoo, niin sen pitää olla kokpansseistakin totta, buuaahhahaa..

Anonyymi kirjoitti:

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/

"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.

Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.

Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu.

Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista."

Aika rankkaa sossutukemista Suomessa hyväosaisilla.

Lue lisää

Jos Kreikassa meneekin sosiaalituet "vääriin osoitteisiin" , niin ei se sitä tarkoita että Suomessakin menisi. Sen tiedän , että varakkain väestönosa maksaa suurimman osan verokertymästä Suomessa. Eli varakkaat ovat ainoita, jotka tuovat nettohyötyä valtion kassaan. keskiluokka maksaa sen verran kuin saakin tukia. Köyhemmät eivät maksa mitään, vaan pelkästään saavat. Työkyvyttömille pitääkin tukia maksaa, mutta ei näille ideologisesti työtävieroksuville, jotka 100-prosenttisesti ovat vasemmistolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Kokoomusmedia Verkkouutiset sen kertoo, niin sen pitää olla kokpansseistakin totta, buuaahhahaa..

Lue vaan Kansan Uutisia.

Kaikki oli hyvin ennen fasismia ja nazi-liikettä. Kilpailu oli reilua. Heidän jälkeensä oikeistoa ei voida enää arvioida ilman tuota yhteyttä. Natsismi on rikos ihmisyyttä kohtaan. Jopa kommunistit ja kapitalistit tekivät yhteistyötä sen lopettamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki oli hyvin ennen fasismia ja nazi-liikettä. Kilpailu oli reilua. Heidän jälkeensä oikeistoa ei voida enää arvioida ilman tuota yhteyttä. Natsismi on rikos ihmisyyttä kohtaan. Jopa kommunistit ja kapitalistit tekivät yhteistyötä sen lopettamiseksi.

Lue lisää

Voi voi sentään.

Vasemmistolainen haluaa elää muiden rahoilla eli hän sosiaalitukien varassa tai oli työelämässä. Kun hän menee joskus töihin muiden verovaroillaan tuottaman koulutuksen jälkeen, niin hän menee töihin muiden verovaroillaan kustantamaan valtion tai kunnan virkamieheksi tai työntekijäksi. Näin hän tosiasiassa elää koko elämänsä muiden kustannuksella, myös ollessaan työelämässä. Koska hän pystyy elämään näin muiden kustannuksella on luonnollista, että hän haluaa maahan lisää samanlaisia muiden kustannuksella eläviä kansalaisia. Hän ei pohjimmiltaan ymmärrä, mistä se raha tulee hänenkin elättämiseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolainen haluaa elää muiden rahoilla eli hän sosiaalitukien varassa tai oli työelämässä. Kun hän menee joskus töihin muiden verovaroillaan tuottaman koulutuksen jälkeen, niin hän menee töihin muiden verovaroillaan kustantamaan valtion tai kunnan virkamieheksi tai työntekijäksi. Näin hän tosiasiassa elää koko elämänsä muiden kustannuksella, myös ollessaan työelämässä. Koska hän pystyy elämään näin muiden kustannuksella on luonnollista, että hän haluaa maahan lisää samanlaisia muiden kustannuksella eläviä kansalaisia. Hän ei pohjimmiltaan ymmärrä, mistä se raha tulee hänenkin elättämiseensä.

Lue lisää

Ehkä ymmärtääkin, mutta kun moraali on varkaan moraali...

Esitä urpo faktaa.Pummi persun mielipide ei paljon paina.

Suurin osa sossupummeista on vaan on vasureita...hähähähähäh.