Aina se sama blokki

Iran ampui matkustajakoneen alas. Ohjus ei varmasti karannut itsekseen tai järjestelmähäiriön vuoksi, joten teko oli tahallinen.
Kiinni jäivät heti, mutta tarjosivat aluksi valheita oikein kilvan. Venäjä, joka tukee Irania, asettui Iranin tueksi. Ulkoministeri Lavrovin suulla lausutut kommentit menivät totaalisesti korpeen. Luulisipa herra ulkoministeriä nolottavan kun seuraavan kerran tapaa länsimaiden ulkoministereitä.
Historiaa tunteva ei hämmästele kyseisen ulkoministerin menettelyä.

Nyt Iranin oli lopulta pakko tunnustaa, että ohjusisku oli totta ja heidän tekosiaan. Siitä huolimatta yrittävät vielä kääntää osasyytä Yhdysvalloille, mutta oikeuttaako se harkitsemattomaan iskuun? Ei, ei varmasti oikeuta.

Mikä sitten on totta? Miksi isku?
Ei vaikuta todelta, että iranilaiset olisivat kuvitelleet joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.
Olikohan sittenkin niin, että kuvittelivat iskevänsä Yhdysvaltalaiseen, tai jonkun Yhdysvaltain läheisen liittolaisen matkustajakoneeseen. Tätä ei voi sulkea pois.
Oli miten oli, nyt uhreina olivat syyttömät, takuulla täysin syyttömät ihmiset.
Tällaista tapahtuu kun kostonhimo ylittää harkintakyvyn, je sen vuoksi ammattisotilaaksi ei sovellu tunteidensa ohjaama henkilö.
Tuomioita on jo vaadittu, mutta kenet tästä pitäisi tuomita?
Periaatteessa kaikki osalliset eli ohjuksen laukaisija ja häntä ylempänä olevat henkilöt. Myös Iranin valtion johto.
Mikä olisi paras rangaistus, siihen en osaa vastata, mutta mahdollisimman tiukka kauppasaarto saattaisi opettaa jotakin.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on todustettavasti syyllistynyt useisiin murhiin. Hänet on luovutettava ko. maihin vastaamaan teoistaan.

Äänestä
  • Saattaapa hyvinkin Trump olla syyllinen johonkin, mutta se ei muuta Iranin tekoa yhtään sen hyväksyttävämmäksi.
    Oletko tietoinen omasta sairaudestasi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saattaapa hyvinkin Trump olla syyllinen johonkin, mutta se ei muuta Iranin tekoa yhtään sen hyväksyttävämmäksi.
    Oletko tietoinen omasta sairaudestasi?

    Kansainvälisessä oikeudenkäynnissä voidaan tuomita sekä Trump että lentokoneen alasampunut ohjusmies. Ohjus oli pieni olalta ammuttava, joten vastuullisia ei liene kuin 1 tai 2. Trumpin mukana tuomiolle kuuluu muutama muu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansainvälisessä oikeudenkäynnissä voidaan tuomita sekä Trump että lentokoneen alasampunut ohjusmies. Ohjus oli pieni olalta ammuttava, joten vastuullisia ei liene kuin 1 tai 2. Trumpin mukana tuomiolle kuuluu muutama muu.

    Olet väärässä. Iranin vallankumouskaartin prikaatikenraali Amir Ali Hajizadeh myönsi teon ja on sanonut, että he kaikki ovat syyllisiä. Vieläkö tuntuu siltä että olit oikeassa?
    Jos tuntuu niin ymmärryksesi taso kaipaa päivittämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet väärässä. Iranin vallankumouskaartin prikaatikenraali Amir Ali Hajizadeh myönsi teon ja on sanonut, että he kaikki ovat syyllisiä. Vieläkö tuntuu siltä että olit oikeassa?
    Jos tuntuu niin ymmärryksesi taso kaipaa päivittämistä.

    Koneen alas ampuminen oli joka tapauksessa vahinko. Miksi iranilaiset olisivat ampuneet matkustajakoneen, joka oli täynnä iranilaisia? Tilanne oli erittäin kireä. Trump oli lähettänyt B2 pommikoneita alueelle. Ja USA:n vastaiskuun oli varauduttu Irakin tukikohtiin tehtyjen iskujen jälkeen. Hermostunut sotilas luuli matkustajakonetta viholliskoneeksi.

    Tismalleen sama virhe tapahtui takavuosina amerikkalaisille sotilaille, jotka ampuivat iranilaisen matkustajakoneen alas. Sitäkin luultiin sotilaskoneeksi ja teko tunnustettiin vasta vuosia myöhemmin. Hiljattain haastateltiin sotilasta, joka koneen ampui alas. Hän kertoi miltä tuntuu kun on 190 henkeä tunnollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet väärässä. Iranin vallankumouskaartin prikaatikenraali Amir Ali Hajizadeh myönsi teon ja on sanonut, että he kaikki ovat syyllisiä. Vieläkö tuntuu siltä että olit oikeassa?
    Jos tuntuu niin ymmärryksesi taso kaipaa päivittämistä.

    Oma ymmärryksesi kaipaa päivitystä. Tottakai esimiehet ovat vastuussa alaisistaan. Mutta tapahtuma oli vahinko. Ja käytännössä sotilasoikeuteen joutuu muutama sotilas. Tapahtuman selittää kiristynyt tilanne, jossa konetta luultiin viholliseksi. Sama moka sattui 80-luvulla amerikkalaisille kun he posauttivat alas iranilaisen matkustajakoneen. Amerikkalaiset peittelivät tekoaan vuosikymmeniä. Iran sentään tunnusti muutaman päivän sisällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Iran ampui matkustajakoneen alas. Ohjus ei varmasti karannut itsekseen tai järjestelmähäiriön vuoksi, joten teko oli tahallinen.
Kiinni jäivät heti, mutta tarjosivat aluksi valheita oikein kilvan. Venäjä, joka tukee Irania, asettui Iranin tueksi. Ulkoministeri Lavrovin suulla lausutut kommentit menivät totaalisesti korpeen. Luulisipa herra ulkoministeriä nolottavan kun seuraavan kerran tapaa länsimaiden ulkoministereitä.
Historiaa tunteva ei hämmästele kyseisen ulkoministerin menettelyä.

Nyt Iranin oli lopulta pakko tunnustaa, että ohjusisku oli totta ja heidän tekosiaan. Siitä huolimatta yrittävät vielä kääntää osasyytä Yhdysvalloille, mutta oikeuttaako se harkitsemattomaan iskuun? Ei, ei varmasti oikeuta.

Mikä sitten on totta? Miksi isku?
Ei vaikuta todelta, että iranilaiset olisivat kuvitelleet joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.
Olikohan sittenkin niin, että kuvittelivat iskevänsä Yhdysvaltalaiseen, tai jonkun Yhdysvaltain läheisen liittolaisen matkustajakoneeseen. Tätä ei voi sulkea pois.
Oli miten oli, nyt uhreina olivat syyttömät, takuulla täysin syyttömät ihmiset.
Tällaista tapahtuu kun kostonhimo ylittää harkintakyvyn, je sen vuoksi ammattisotilaaksi ei sovellu tunteidensa ohjaama henkilö.
Tuomioita on jo vaadittu, mutta kenet tästä pitäisi tuomita?
Periaatteessa kaikki osalliset eli ohjuksen laukaisija ja häntä ylempänä olevat henkilöt. Myös Iranin valtion johto.
Mikä olisi paras rangaistus, siihen en osaa vastata, mutta mahdollisimman tiukka kauppasaarto saattaisi opettaa jotakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu