Nooa-tarinan uskottavuus?

Anonyymi

2020-01-11 17:21:26

Olen täällä jo useampaan kertaan kommentoinut, että tuo Nooa-tarina ei ole uskottava, mutta en ole saanut siihen mitään vastakommenttia, joten otetaanpa asia nyt käsittelyyn ihan omana ketjunaan.

Tarinan mukaan Nooa siis
1) rakensi arkin eli laivan
2) patikoi arkin rakentamisen lomassa tai ennen sitä tai sen jälkeen ympäri maapalloa kutsumassa ihmisiä pelastavaan arkkiinsa
3) pyydysti kaikki eläimet arkkiinsa
4) ruokki eläimet ja ihmiset tulvaristeilyn ajan
5) hoiteli eläinten ja ihmisten jätökset arkissa jotenkin niin, etteivät he hukkuneet kuseen ja paskaan tulvaseikkailunsa aikana

Kysymys kuuluu, miten Nooa pystyi selviytymään kaikesta tuosta?

Jo se, että hän olisi laivanrakentamisen lisäksi reissannut ympäri maapallon kutsumassa ihmisiä pelastavaan paattiinsa ei ole mielestäni käytännössä mitenkään ollut mahdollista.

Ja vaikka se olisi ollut mahdollista, niin miten ne ihmiset, jotka asuivat esim toisella puolella maapalloa, olisivat voineet ottaa kutsun vastaan? Silloin kun ei ollut lentokoneita, joilla olisi kätevästi suhauttanut sinne Nooan arkille...

Teoriassakin ainoastaan nuorien, terveiden ja hyväkuntoisten olisi ollut mahdollista ottaa kutsu vastaan. Vanhusten, sairaiden, vammaisten, pienten lasten, odottavien äitien jne olisi ollut mahdotonta selvitä sellaisesta matkasta arkille, vaikka olisivat halunneetkin...

Joten piruuttaanko se Jumala lähetti sen Nooan patikoimaan tuon hukkareissunsa...vai näkikö Jumala, että kaikki nuo ihmiset olivat pahoja, joten "kutsukin" esitettiin vain näön vuoksi "enkeleiden tähden", jotta nämä näkisivät, miten hyvä tyyppi se Jahve oikeasti on, kun haluaa pelastaa "kaikki?

Entäs sitten käytännössä kaikkien niiden eläinten pyydystäminen sinne arkkiin, miten se tapahtui? Huhuiliko Nooa vain, että "tulkaas nyt kaikki pareittain tänne, niin lähdetään tekemään pieni tulvaristeily"? Ja niin ne eläimet tulivat kiltisti pareittain sinne arkkiin ja menivät kukin omiin loosseihinsa...

No entä sitten petojen ruokkiminen arkissa, sillä nehän eivät elä rehuilla, (jota sitäkin tarvitsi olla valtavat määrät ruokkimaan kaikki ne arkin saaliseläimet), joten teurastiko Nooa siellä arkissa niitä saaliseläimiä pedoille vai tyrkkäsikö hän vain kylmästi aina jonkin pupun tai muun saaliseläimen sinne petojen häkkiin (tai missä niitä sitten pidettiinkään)?

Tässä niitä olisi muutama kysymys, joihin toivoisin vastausta.

107

320

2Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-01-11 17:27:36
Miksi kyselet tuollaisia uskovaisten palstalta? Uskovaisten ei tarvitse välittää kysymyksistäsi, koska he ovat nimensä mukaisestin uskossa ja uskovat Nooan kertomuksen totena. Niin uskon minäkin. Kyse kun on uskosta.
- Anonyymi
  2020-01-11 17:36:44
  ?????
  
  No kerro nyt kuitenkin, miten "uskot" kaiken tuon käytännössä tapahtuneen?
- Anonyymi
  2020-01-11 18:54:20
  Anonyymi kirjoitti:
  ?????
  
  No kerro nyt kuitenkin, miten "uskot" kaiken tuon käytännössä tapahtuneen?
  Asia on tapahtunut, niinkuin Raamattuun on Kirjoitettu. Asia on Niin. Ja Aamen. Eikä siihen ole kenelläkään mitään lisättävää.
- Anonyymi
  2020-01-11 18:57:23
  Anonyymi kirjoitti:
  ?????
  
  No kerro nyt kuitenkin, miten "uskot" kaiken tuon käytännössä tapahtuneen?
  Kysy vaikka Presidentti Saulilta ja Jenniltä he molemmat uskovat Raamattua.
- Anonyymi
  2020-01-11 19:55:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysy vaikka Presidentti Saulilta ja Jenniltä he molemmat uskovat Raamattua.
  Enpä kysykään heiltä, vaan kysynkin KaiA:lta. Hän varmaan osaa selittää nuo jutut järkeenkäyvällä tavalla...tai Timo Flink insinöörinä(?) on varmaan myös pätevä selittämään nämä naurettavat käytännön ongelmat, joita epäuskoiselle tulee mieleen tästäkin tarinasta...
- Anonyymi
  2020-01-11 21:03:23
  Anonyymi kirjoitti:
  ?????
  
  No kerro nyt kuitenkin, miten "uskot" kaiken tuon käytännössä tapahtuneen?
  Ei sillä ole merkitystä. Raamattuhan ei kerro jokaista yksityiskohtaa mutta se ei ole tärkeää. Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta vain muutamalla lauseella ja mahdollisuuksia kaiken tapahtumiselle on tuhansia. Minun tehtäväni ei ole arvuutella mitä nuo mahdollisuudet ovat. Sitä paitsi, Raamatussa on myös virheitä. Kuka tietää vaikka niitä olisi myös tuossa kertomuksessa. Siksi uskonkin enemmän suuriin linjoihin kuin pieniin yksityiskohtiin, mikä vahvistaa uskoani vedenpaisumukseen.
  
  Jumala kertoo aikanaan miten asiat todellisuudessa tapahtuivat. Minua ei haittaa yhtään uskooko joku muu vedenpaisumuskertomukseen vai ei. Pelastus kun ei ole kiinni siitä uskooko siihen vai ei.
  
  Kyse on uskosta, ei epäuskosta.
- Anonyymi
  2020-01-11 21:04:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Enpä kysykään heiltä, vaan kysynkin KaiA:lta. Hän varmaan osaa selittää nuo jutut järkeenkäyvällä tavalla...tai Timo Flink insinöörinä(?) on varmaan myös pätevä selittämään nämä naurettavat käytännön ongelmat, joita epäuskoiselle tulee mieleen tästäkin tarinasta...
  Insinöörinä? Epäilen. Siihen aikaan kun Flink oli koulussa, insinööri ei pystynyt opiskelemaan teologiksi asti. Flink on tohtori tason koulutettu.
- Anonyymi
  2020-01-11 22:34:28
  Anonyymi kirjoitti:
  ?????
  
  No kerro nyt kuitenkin, miten "uskot" kaiken tuon käytännössä tapahtuneen?
  Kyselysi perusteella et ole lukenut Raamattua. Tuohon aikaan ihmiskunta asui suppealla alueella Ei Nooa kuljeskellut maailmalla ,vaan rakensi arkkia yli100 vuotta.ihmiset pilkkasivat Nooaa ja pitivät höperönä. Kuten Nooan aikana,niin nytkin eräät pitävät uskovia höperöinä. Jumala ohjasi eläimet pareittain, uros ja naaras, lajeittain arkkiin. Lajien keskikoko oli lammas. Arkin koko oli 150m x 25m x 15m. 3-4 kerrosta. Dinot ja muut valtavat eläimet jäivät ulos ,koska ne eivät olisi menestyneet vedenpaisumuksen jälkeisissä olosuhteissa. Eläimet ja ruoat mahtuivat mainiosti mukaan. Jätteet tietenkin luukusta ulos. Petoeläimet pärjäävät proteenipitoisilla kasveilla,kuten kotikissoista huomaamme. Hollannissa on rakennettu jäljennös Nooan arkista,samoin Usa:n Kentuckyssa. Arkkiin tarvitsi tuoda vain 1400 lajityyppiä,joista muodostui nykyinen eläinkunta lajien sisäisen evoluution kautta.Eläimet olivat nuoria, siksi pienikokoisia.
- Anonyymi
  2020-01-11 23:05:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyselysi perusteella et ole lukenut Raamattua. Tuohon aikaan ihmiskunta asui suppealla alueella Ei Nooa kuljeskellut maailmalla ,vaan rakensi arkkia yli100 vuotta.ihmiset pilkkasivat Nooaa ja pitivät höperönä. Kuten Nooan aikana,niin nytkin eräät pitävät uskovia höperöinä. Jumala ohjasi eläimet pareittain, uros ja naaras, lajeittain arkkiin. Lajien keskikoko oli lammas. Arkin koko oli 150m x 25m x 15m. 3-4 kerrosta. Dinot ja muut valtavat eläimet jäivät ulos ,koska ne eivät olisi menestyneet vedenpaisumuksen jälkeisissä olosuhteissa. Eläimet ja ruoat mahtuivat mainiosti mukaan. Jätteet tietenkin luukusta ulos. Petoeläimet pärjäävät proteenipitoisilla kasveilla,kuten kotikissoista huomaamme. Hollannissa on rakennettu jäljennös Nooan arkista,samoin Usa:n Kentuckyssa. Arkkiin tarvitsi tuoda vain 1400 lajityyppiä,joista muodostui nykyinen eläinkunta lajien sisäisen evoluution kautta.Eläimet olivat nuoria, siksi pienikokoisia.
  "Petoeläimet pärjäävät proteenipitoisilla kasveilla,kuten kotikissoista huomaamme."
  
  Enpä ole huomannut, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan huomanneen. Mutta ehkä ne huomaajat ovat näitä oikeaoppisia vegaaneja, jotka nälkiinnyttävät lapsensakin, jotka sitten pienikokoisina ja isovatsaisina näyttävät aivan Afrikan nälkää näkeviltä lapsilta.
  
  Ja olenpa melkoisen varma, että jos lihansyöjät ja saaliseläimet olisivat olleet ahtaassa purkissa vierekkäin ja niille olisi pelkkiä kasviksia syötetty, niin kyllä se lihanhimo olisi käynyt niille aivan ylivoimaiseksi. Mutta tietenkin tässäkin kohtaa voidaan vedota "ihmeeseen".
- Anonyymi
  2020-01-11 23:22:30
  Eli Puolueet-keskusteluissakaan kommunistien, sosialidemokraattien, vasemmistoliittolaisten, perussuomalaisten jne. ei tarvitse perustella poliittista kantaansa ja aatemaailmaansa millään tavalla, sillä hehän ovat poliittisia, eikä heidän tarvitse välittää muitten uteluista. Kyse kun on politiikasta?
  
  Höpsispöpsis. Uskovaiset, ne kymmenet, sadat ja tuhannet erilaiset ovat aivan samassa asemassa kuin vaikkapa poliittisesti aktiiviset ihmiset, heiltä voi kysyä, heitä voi haastaa ja heidän mielipiteistään voi olla samaa tai eri mieltä.
- Anonyymi
  2020-01-12 10:47:47
  Anonyymi kirjoitti:
  "Petoeläimet pärjäävät proteenipitoisilla kasveilla,kuten kotikissoista huomaamme."
  
  Enpä ole huomannut, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan huomanneen. Mutta ehkä ne huomaajat ovat näitä oikeaoppisia vegaaneja, jotka nälkiinnyttävät lapsensakin, jotka sitten pienikokoisina ja isovatsaisina näyttävät aivan Afrikan nälkää näkeviltä lapsilta.
  
  Ja olenpa melkoisen varma, että jos lihansyöjät ja saaliseläimet olisivat olleet ahtaassa purkissa vierekkäin ja niille olisi pelkkiä kasviksia syötetty, niin kyllä se lihanhimo olisi käynyt niille aivan ylivoimaiseksi. Mutta tietenkin tässäkin kohtaa voidaan vedota "ihmeeseen".
  Se, että sinä et ole kuullut vegaanipedoista ei tarkoita sitä, että niitä ei olisi ollut olemassa. Ei tämä maailma kuule pyöri sinun napasi ympärillä. Tiede tuntee useita tapauksia, joissa eläinlaji vaihtaa ruokavalion joko liharuoasta vegaaniin tai päinvastoin. Yksi esimerkki on Uudessa-seelannissa elävä Kea papukaija, joka metsän hakkaamisen takia lajityypillisen kasvisravinnon loputtua siirtyi syömään lampaanlihaa. Lampaankasvattajien tappiot olivat suuria kun kyse oli valtavan suuresta habitaatista. Kun uusi metsä istutettiin, siirtyi Kea takaisin kasvisravintoon.
  
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kea
  
  Sitäpaitsi, myös lihaa syövät eläimet pystyvät hyvin elämään vegaaniruokavaliolla. Sinä vain et tunne asiaa. Olet kuin puolustusministerimme, joka jääräpäisesti väittää, etteivät varusmiehet tule toimeen pelkällä kasvisruoalla. Puolustusministeri ei tunne tiedettä ja on lapsellisen naivi tässä asiassa. Suorastaan tyhmä. Edelleenkään maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä. Kilpakoirilla on tehty kokeita, joissa niiden ruokavalio on muutettu vegaaniksi. Mitään puutoksia ei koirilla ole ilmennyt ja koirat pärjäsivät rankoissa juoksukisoissa paremmin kuin lihaa syövät koirat. Kokeilu jäi taakse mutta koirien kasvattajat jäivät edelleen syöttämään koirilleen vegaaniruokaa. Ja koirat voivat edelleen oikein hyvin.
  
  Suomessa on muuten joitakin maailmanmestaruus tason urheilijoita, jotka ovat vaihtaneet vegaaniruokavalioon. Heidän vointinsa on kautta linjan parantunut ja tulokset parantuneet.
  
  Vegaani sopii niin ihmisille kuin eläimille sinun mielipiteistäsi huolimatta. Ihmeitä siihen ei tarvita. Kyse on luonnon normaalista käyttäytymisestä.
- Anonyymi
  2020-01-12 13:58:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Se, että sinä et ole kuullut vegaanipedoista ei tarkoita sitä, että niitä ei olisi ollut olemassa. Ei tämä maailma kuule pyöri sinun napasi ympärillä. Tiede tuntee useita tapauksia, joissa eläinlaji vaihtaa ruokavalion joko liharuoasta vegaaniin tai päinvastoin. Yksi esimerkki on Uudessa-seelannissa elävä Kea papukaija, joka metsän hakkaamisen takia lajityypillisen kasvisravinnon loputtua siirtyi syömään lampaanlihaa. Lampaankasvattajien tappiot olivat suuria kun kyse oli valtavan suuresta habitaatista. Kun uusi metsä istutettiin, siirtyi Kea takaisin kasvisravintoon.
  
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kea
  
  Sitäpaitsi, myös lihaa syövät eläimet pystyvät hyvin elämään vegaaniruokavaliolla. Sinä vain et tunne asiaa. Olet kuin puolustusministerimme, joka jääräpäisesti väittää, etteivät varusmiehet tule toimeen pelkällä kasvisruoalla. Puolustusministeri ei tunne tiedettä ja on lapsellisen naivi tässä asiassa. Suorastaan tyhmä. Edelleenkään maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä. Kilpakoirilla on tehty kokeita, joissa niiden ruokavalio on muutettu vegaaniksi. Mitään puutoksia ei koirilla ole ilmennyt ja koirat pärjäsivät rankoissa juoksukisoissa paremmin kuin lihaa syövät koirat. Kokeilu jäi taakse mutta koirien kasvattajat jäivät edelleen syöttämään koirilleen vegaaniruokaa. Ja koirat voivat edelleen oikein hyvin.
  
  Suomessa on muuten joitakin maailmanmestaruus tason urheilijoita, jotka ovat vaihtaneet vegaaniruokavalioon. Heidän vointinsa on kautta linjan parantunut ja tulokset parantuneet.
  
  Vegaani sopii niin ihmisille kuin eläimille sinun mielipiteistäsi huolimatta. Ihmeitä siihen ei tarvita. Kyse on luonnon normaalista käyttäytymisestä.
  "Vegaani sopii niin ihmisille kuin eläimille sinun mielipiteistäsi huolimatta. Ihmeitä siihen ei tarvita. Kyse on luonnon normaalista käyttäytymisestä."
  
  En väitä, etteikö aikuisen ihmisen olisi mahdollista elää vegaaniruokavaliolla, mutta se vaatii niin paljon tietoa, osaamista ja viitseliäisyyttä, ettei kaikista siihen ole. Lihansyöjäpetojen en kuitenkaan usko sillä pärjäävän.
  
  https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016060721694000
  
  "Viljanmaan arvion mukaan vegaanista ruokaa koirilleen tarjoavat voivat olla myös tietämättömiä koiran fysiologiaan liittyvistä seikoista.
  
  - Koiran ruuansulatuskanava on aika tavalla erilainen kuin esimerkiksi kasviksia syövän kanin tai hevosen.
  
  Vakavia puutoksia
  
  Viljanmaan mukaan vegaaninen ruokavalio voi aiheuttaa koirille monenlaisia ongelmia, jotka näkyvät eläimen yleisvoinnissa, turkissa ja lihaksistossa. Hänen mielestään lemmikinomistajan on liki mahdotonta laskea, saako koira tarpeeksi ravinteita vegaanisesta kasviproteiineja sisältävästä ruuasta.
  
  - Jos vegaani tahtoo ruokkia koiraansa oman ruokavalionsa mukaisesti, niin kannattaa miettiä, onko koira oikea vaihtoehto lemmikiksi."
  
  "Kissat pulassa
  
  Salosen mukaan vegaaniruokavalio voi olla kissoille kohtalokkaampi kuin koirille, koska "kissa on vieläkin enemmän lihansyöjä kuin koira".
  
  - Koiran ja kissan fysiologia ovat täysin erilaiset. Aminohapoista esimerkiksi tauriini on sellainen, jota kissat tarvitsevat ehdottomasti ravintoonsa. Ne eivät siis ainakaan vegaanisella ruokinnalla selviä."
  
  Ja mietitäänpäs sitten sitä, että miten valtavasti sitä kasvisravintoa olisi tarvittu ruokkimaan kaikki ne eläimet ja ihmiset? Ja missä muodossa se ravinto olisi siellä arkissa säilytetty...kuivattua heinää...kuivattuja papuja ja herneitä...kuivattuja juureksia ja marjoja...pähkinöitä ja siemeniä...aika vaikea on kuule kuvitella, että noista olisi kissoille, koirille ja muille lihansyöjille ruokaa tehty arkin olosuhteissa...Itsekin söisin mielelläni enemmän papuja ja herneitä, joilla korvaisin lihaa ja kalaa, mutta vatsa ei vaan kestä. Olenkin jättänyt ruokavaliostani pois lähinnä punaisen lihan, enkä syö juurikaan mitään lihajalosteita, sillä en halua tehdä elämästäni liian vaikeaa, niin että koko elämä pyörisi syömisten ja juomisten ympärillä.
  
  Mutta toisaalta, jos nyt ajatellaan teoriassa, niin ei siellä arkissa varmaan mitään kotikissoja ja koiria olisi ollut, vaan koirien asemesta susia, sillä susistahan koiratkin on jalostettu. Koira on ihmisen toimesta totutettu sekaravintoon, mutta sudet syövät luonnossa tietääkseni vain lihaa. Ja koirista poiketen susilla ei ole minkäänlaista miellyttämisen halua ihmisen suhteen.
- Anonyymi
  2020-01-12 17:47:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyselysi perusteella et ole lukenut Raamattua. Tuohon aikaan ihmiskunta asui suppealla alueella Ei Nooa kuljeskellut maailmalla ,vaan rakensi arkkia yli100 vuotta.ihmiset pilkkasivat Nooaa ja pitivät höperönä. Kuten Nooan aikana,niin nytkin eräät pitävät uskovia höperöinä. Jumala ohjasi eläimet pareittain, uros ja naaras, lajeittain arkkiin. Lajien keskikoko oli lammas. Arkin koko oli 150m x 25m x 15m. 3-4 kerrosta. Dinot ja muut valtavat eläimet jäivät ulos ,koska ne eivät olisi menestyneet vedenpaisumuksen jälkeisissä olosuhteissa. Eläimet ja ruoat mahtuivat mainiosti mukaan. Jätteet tietenkin luukusta ulos. Petoeläimet pärjäävät proteenipitoisilla kasveilla,kuten kotikissoista huomaamme. Hollannissa on rakennettu jäljennös Nooan arkista,samoin Usa:n Kentuckyssa. Arkkiin tarvitsi tuoda vain 1400 lajityyppiä,joista muodostui nykyinen eläinkunta lajien sisäisen evoluution kautta.Eläimet olivat nuoria, siksi pienikokoisia.
  Tupajumipari tai laivamato kumppaninsa kera olisivat 24/7 silmälläpidon alaiset.
  Leveä heisimato, suolinkaiset ja kihomato kulkivat kivasti sisuksissa. Myös täit, kirput ja satiaiset oli helppo pitää hengissä askeettisissa, epähygieenisissä lotjatilossa.
  Valtavat tsunamit eivät Nooakin luomusta heilauta. Välillä käynnistetään pumput, eläimet ovat ilolla touhussa mukana. Eihän kahdeksan ihmisolentoa jaksa mahottomia. Ukko- Nooakin on 600v.
  Kyllä tarinan on pakko olla totta! Tapahtumat vain valehtelevat.
- RepeRuutikallo
  2020-01-18 08:19:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Asia on tapahtunut, niinkuin Raamattuun on Kirjoitettu. Asia on Niin. Ja Aamen. Eikä siihen ole kenelläkään mitään lisättävää.
  Tuo ei tainnut olla ihan lähetyskäskyn mukainen vastaus.
- Lumo71
  2025-03-14 22:51:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyselysi perusteella et ole lukenut Raamattua. Tuohon aikaan ihmiskunta asui suppealla alueella Ei Nooa kuljeskellut maailmalla ,vaan rakensi arkkia yli100 vuotta.ihmiset pilkkasivat Nooaa ja pitivät höperönä. Kuten Nooan aikana,niin nytkin eräät pitävät uskovia höperöinä. Jumala ohjasi eläimet pareittain, uros ja naaras, lajeittain arkkiin. Lajien keskikoko oli lammas. Arkin koko oli 150m x 25m x 15m. 3-4 kerrosta. Dinot ja muut valtavat eläimet jäivät ulos ,koska ne eivät olisi menestyneet vedenpaisumuksen jälkeisissä olosuhteissa. Eläimet ja ruoat mahtuivat mainiosti mukaan. Jätteet tietenkin luukusta ulos. Petoeläimet pärjäävät proteenipitoisilla kasveilla,kuten kotikissoista huomaamme. Hollannissa on rakennettu jäljennös Nooan arkista,samoin Usa:n Kentuckyssa. Arkkiin tarvitsi tuoda vain 1400 lajityyppiä,joista muodostui nykyinen eläinkunta lajien sisäisen evoluution kautta.Eläimet olivat nuoria, siksi pienikokoisia.
  Luin 1. Mooseksen kirjan, joka kertoo vedenpaisumuksesta, enkä löytänyt että hän rakensi arkkia sata vuotta ja että ihmiset pilkkasivat häntä. Missä kohtaa raamattua on tuo
- Lumo71
  2025-03-15 07:04:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyselysi perusteella et ole lukenut Raamattua. Tuohon aikaan ihmiskunta asui suppealla alueella Ei Nooa kuljeskellut maailmalla ,vaan rakensi arkkia yli100 vuotta.ihmiset pilkkasivat Nooaa ja pitivät höperönä. Kuten Nooan aikana,niin nytkin eräät pitävät uskovia höperöinä. Jumala ohjasi eläimet pareittain, uros ja naaras, lajeittain arkkiin. Lajien keskikoko oli lammas. Arkin koko oli 150m x 25m x 15m. 3-4 kerrosta. Dinot ja muut valtavat eläimet jäivät ulos ,koska ne eivät olisi menestyneet vedenpaisumuksen jälkeisissä olosuhteissa. Eläimet ja ruoat mahtuivat mainiosti mukaan. Jätteet tietenkin luukusta ulos. Petoeläimet pärjäävät proteenipitoisilla kasveilla,kuten kotikissoista huomaamme. Hollannissa on rakennettu jäljennös Nooan arkista,samoin Usa:n Kentuckyssa. Arkkiin tarvitsi tuoda vain 1400 lajityyppiä,joista muodostui nykyinen eläinkunta lajien sisäisen evoluution kautta.Eläimet olivat nuoria, siksi pienikokoisia.
  Missä kohtaa raamattua on että kansa pilkkasi Nooaa? Luin ensimmäisen Mooseksen kirjan, jossa kerrotaan vedenpaisumuksesta, mutta siellä ei ollut mitään että ihmiset pilkkasivat häntä.
Anonyymi
2020-01-11 19:12:34
Koska Nooa ja hänen perheensä (Nooa, 3 Nooan poikaa ja heidän vaimonsa, sekä Nooan vaimo=8) oli unohtanut pakata mukaan eväät yli vuoden purjehdukselle, niin arkissa pidettiin hallituksen kokous, jossa päätettiin, että Nooa perheineen syö kaiken sen paskan, mitä ne eläimet suolistaan päästävät.

Nooa teki luonnollisesti ylimääräisestä lannasta viinaa. Pannut olivat kuumana koko purjehduksen ajan ja kun vihdoin metaanikaasun täyttämä arkki avattiin, voitte vain kuvitella kuinka juovuksissa ja sekaisin Nooan perhe oli.

Arkkiin oli myös vedetty jatkojohdolla valot, joten kaikki oli siltä osin hyvin.
Puuta riitti myös ruuan valmistamiseen, koska arkissa oli ihan liikaa sitä jo muutenkin, eli kirves heilui ja arkista tehtiin polttopuuta.

Jokaisessa osastossa oli tietysti vaahtosammuttimet, ettei tuli riistäytynyt käsistä.
Liharuokaa oli kaikille yllin kyllin, olihan arkki täynnä eläimiä.

Näin kertoo Mooses.
Adventtiairut
2020-01-11 19:44:34
Kusettajia ja tarinan sepittäjiä on ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin Telluksella.
Satu Nooasta ja hänen eläinystävistään ei ole varmuudella ensimmäinen tarina kyseisestä aiheesta.

Paljon ennen kuin satu Nooasta ja hänen purtilostaan kirjoitettiin, on vastaavanlaisia höpinöitä kulkeutunut kamelinpurijoiden keskuudessa. Se, joka kykeni kertomaan kaikkein kahjoimman ja naurettavimman nuotiotarinan jokien tulviin liittyen, oli tietysti arvostettu omassa janoisessa poppoossa. Tarinoissahan ei tarvinnut olla mitään loogisuutta, kunhan ne vain saivat suupielen virneeseen ja nuotioporukan nauramaan kippurassa.

Tarina Nooasta, hänen arkistaan sekä rakkaista eläinystävistä sai eittämättä hilpeät suosionosoitukset, kun sen joku ensimmäistä kertaa päästi suustaan ilmoille.
- Anonyymi
  2020-01-12 00:50:09
  Noinhan se menee, kun tuolla ymmärryksellä yrittää nelikulmaisia palikoita tapasi mukaan takoa pyöreästä reijästä sisään. Enempää ei pysty eikä ymmärrä.
  Sitähän se on. Taputa pois, kokeile sitä kolmikulmaista ja ihmettele, kun ei ymmärryksesi pelaa.
Anonyymi
2020-01-11 21:24:20
Se veneretki on yhtä uskottava kuin muutkin raamatun jorinat. Uskottavuus lähenee implisiittisesti nollaa.
Anonyymi
2020-01-11 22:59:33
Nooan aikainen ihmiskunta oli läpeensä paatunut ja teki vain pahaa. Jumala salli ihmiskunnan tuhoutua vedenpaisumuksessa, kun maankuori romahti osittain syvyyden vesien päälle ja kuuma höyry nousi ylös ja alkoi sataa valtavasti. Mannerlaatat alkoivat erota toisistaan,ensin nopeasti mutta ajankuluessa hidastuen. Itä-Turkista on löytynyt Araratin rinteiltä arkinkokoinen laivaa muistuttava kohouma,jota asiantuntijat pitävät puisen arkin jäänteinä. Tämänkin aloituksen jotkut kirjoittajat ovat läpeensä paatuneita. Jumala lupasi ,ettei Hän enää koskaan tuhoa ihmiskuntaa vedellä, mutta seuraava tuho tapahtuukin tulella. Mutta Jumala on luvannut pelastaa omansa.
- Anonyymi
  2020-01-11 23:05:55
  Ai kun kiva. Onhan se kivempaa hitaasti kärventyä kuin hukkua hetkessä. Jumala nauttii näkemästään. Jumpella on the thing called reilu meininki.
- Anonyymi
  2020-01-11 23:25:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai kun kiva. Onhan se kivempaa hitaasti kärventyä kuin hukkua hetkessä. Jumala nauttii näkemästään. Jumpella on the thing called reilu meininki.
  "Jumala nauttii näkemästään."
  
  Ei Jumala nauti näkemästään, vaan kärsii yhdessä ihmiskunnan kanssa, vaikka sitä ei mistään huomaakaan. Tämä on nyt sellainen juttu, että enkelien vuoksi kaikkea tätä paskaa ja väkivaltaa täytyy kärsiä, kun ne eivät hidasälyisinä ole vieläkään tajunneet, että se Saatana on paha ja Jumala hyvä!
  
  Että odotellaan nyt vaan rauhassa, josko ne enkelitkin alkais jossain vaiheessa hoksaamaan asian ja rakastava Etäisä vois vihdoin viimein tulla esiin piilostaan ja alkaa suojelemaan lapsosiaan siltä Vihtahousun tyrannialta...
- Anonyymi
  2020-01-14 11:48:52
  Anonyymi kirjoitti:
  "Jumala nauttii näkemästään."
  
  Ei Jumala nauti näkemästään, vaan kärsii yhdessä ihmiskunnan kanssa, vaikka sitä ei mistään huomaakaan. Tämä on nyt sellainen juttu, että enkelien vuoksi kaikkea tätä paskaa ja väkivaltaa täytyy kärsiä, kun ne eivät hidasälyisinä ole vieläkään tajunneet, että se Saatana on paha ja Jumala hyvä!
  
  Että odotellaan nyt vaan rauhassa, josko ne enkelitkin alkais jossain vaiheessa hoksaamaan asian ja rakastava Etäisä vois vihdoin viimein tulla esiin piilostaan ja alkaa suojelemaan lapsosiaan siltä Vihtahousun tyrannialta...
  Ei tuo nyt niin kaikkivaltiaaltakaan kuulosta.
Anonyymi
2020-01-11 23:02:01
Mesopotamian alueella olleesta paikallisesta tulvasta ja 5 metriä pitkästä kaislaveneestä sekä kahdesta tulva-alueelta pelastetusta rasvahäntälampaasta syntyi puskaradion välityksellä vähitellen tarina Nooan arkista.
Anonyymi
2020-01-11 23:10:42
esimerkiksi 1 norsu syö päivässä noin 250kg lehtiä ja ruohoa ja paskantaa noin 150kg huonon ruuansulatuksen vuoksi päivässä sekä juo n..200 L makeaa vettä päivässä .

tuosta voi laskea YHDEN eläimen ruoka ja hoitotarve vuorokaudessa

Joten eiköhän nämä satujen mahdottomuudet tyhmemmällekin ala avautumaan
- Anonyymi
  2020-01-12 10:51:09
  Ja sinä luulet, ettei maailman luonut Jumala keksinyt ratkaisua tällaisiin asioihin?
  
  No, siihen tarvitaan se usko. Ja sinähän et ole uskovainen. Ei siinä sen kummempaa.
- Anonyymi
  2020-01-12 17:59:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja sinä luulet, ettei maailman luonut Jumala keksinyt ratkaisua tällaisiin asioihin?
  
  No, siihen tarvitaan se usko. Ja sinähän et ole uskovainen. Ei siinä sen kummempaa.
  Eläimet syöttivät toinen toistaan. Lammas leijonaa, jänö käärmettä ja niin pois päin.
  Ei ole mitään ongelmaa. Sukupuutto-aaltoja on ollut aina. Arkissa katosi ainakin yksisarviset, trilopiitit, mohikaanit ja muut laumaan sopeutumattomat.
  Kyllä Raamatun kertomukset ovat valaisevia.
- Anonyymi
  2020-01-13 22:33:49
  > tuosta voi laskea YHDEN eläimen ruoka ja hoitotarve vuorokaudessa
  
  tuosta voi lukea yhden ihmisen ymmärtämättömyyden.
  
  Mutta, muille vihjeenä, kaikki ei syö kuin norsu ja arkissa ei välttämättä ollut tuhansia täysikasvuisia norsuja, vaan pari ei täysikasvuista norsua.
- Anonyymi
  2020-01-14 20:19:22
  Anonyymi kirjoitti:
  > tuosta voi laskea YHDEN eläimen ruoka ja hoitotarve vuorokaudessa
  
  tuosta voi lukea yhden ihmisen ymmärtämättömyyden.
  
  Mutta, muille vihjeenä, kaikki ei syö kuin norsu ja arkissa ei välttämättä ollut tuhansia täysikasvuisia norsuja, vaan pari ei täysikasvuista norsua.
  Entäs sitten kun ne päätti lisääntyä?
- Anonyymi
  2020-01-14 22:09:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Entäs sitten kun ne päätti lisääntyä?
  Eivät päättäneet, koska Jumala kuohitsi, kutisti ja syväjäädytti kaikki eläimet. Ne eivät syöneet toisiaan tai tarvinneet luonnollista elinympäristöään elämiseen tai lisääntymiseen, eivätkä vieneet kuin pikkiriikkisen tilan. Norsukin oli normaalikokoista hiirtä pienempi arkissa. Mammutti unohtui ulkopuolelle.
Anonyymi
2020-01-11 23:37:57
Gilgamesh - Kertomus ikuisen elämän etsimisestä

Yhdestoista taulu

-

7. Shuruppakilainen, Ubartutun poika,
hajota talosi, rakenna laiva,
hylkää omaisuus, henkesi säästä,
vihaa vaurautta, pelastaudu!
Vie kaikkien elävien siemen laivaan.

8. Sinun tulee rakentaa laiva,
joka on tarkkaan mitattu mitoiltansa:
sen pituus ja leveys olkoot yhtä suuret,
Peitä se katolla niin kuin Apsu!"
- Anonyymi
  2020-01-12 13:36:02
  Niin, monet ovat lähteneet kertomaan vedenpaisumuksesta. Eikä tuo ole ainoa kertomus. Ehkäpä sekin kertoo jotakin vedenpaisumuksen laajuudesta.
Anonyymi
2020-01-11 23:39:31
Eräs vedenpaisumuskertomuksen puolustus on se, ettei arkissa ollut nykyistä lajistoa, vaan harvalukuinen määrä kantalajeja, joista kaikki nykyään elävät lajit polveutuvat. Ja koska evoluutiota ei haluta hyväksyä, joudutaan väittämään, että kantalajit olivat Raamatun luomiskertomuksen tarkoittamia oikeita lajeja, kun taas biologiset lajit ovat vain näennäisesti lajeja ja todellisuudessa vain lajien sisällä tapahtuvaa muuntelua, ei siis lajin muuttumista toiseksi.
- Anonyymi
  2020-01-12 10:52:49
  Raamattu ei kerro kaikkea. Jumala on voinut ihan hyvin luoda uudelleen vedenpaisumuksessa kuolleita lajeja. Raamattu ei asiaa kerro mutta näihin asioihin on tuhansia erilaisia toinen toistaan loistavampia ratkaisuja.
- Anonyymi
  2020-01-12 16:11:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu ei kerro kaikkea. Jumala on voinut ihan hyvin luoda uudelleen vedenpaisumuksessa kuolleita lajeja. Raamattu ei asiaa kerro mutta näihin asioihin on tuhansia erilaisia toinen toistaan loistavampia ratkaisuja.
  Minusta on surullista, että ihmiset ovat valmiita ohittamaan suuren määrän historiallista ja luonnontieteellistä tutkimusta vain pitääkseen kiinni hieman yksinkertaisesta tarinasta, johon haluavat uskoa. Mihin tahansa voi tietysti uskoa, jos on valmis mihin tahansa tulkinta-akrobatiaan ja spekulointeihin.
- Anonyymi
  2020-01-13 08:21:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta on surullista, että ihmiset ovat valmiita ohittamaan suuren määrän historiallista ja luonnontieteellistä tutkimusta vain pitääkseen kiinni hieman yksinkertaisesta tarinasta, johon haluavat uskoa. Mihin tahansa voi tietysti uskoa, jos on valmis mihin tahansa tulkinta-akrobatiaan ja spekulointeihin.
  Sinusta on siis surullista, että ihmisillä on uskomuksia ja uskomusmaailmansa. Et haluaisi sallia sitä toisille vaikka itsekin olet uskovainen, joka uskot omaan uskomusmaailmaasi. Ihminen ei tule toimee ilma arvoja ja uskomuksia.
  
  Minusta tämä sinun sekoilusi vasta onkin surullista.
- Anonyymi
  2020-01-13 11:53:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinusta on siis surullista, että ihmisillä on uskomuksia ja uskomusmaailmansa. Et haluaisi sallia sitä toisille vaikka itsekin olet uskovainen, joka uskot omaan uskomusmaailmaasi. Ihminen ei tule toimee ilma arvoja ja uskomuksia.
  
  Minusta tämä sinun sekoilusi vasta onkin surullista.
  Tutkitun tiedon hylkääminen, jotta voitaisiin pitää kiinni vanhan tarinan kirjaimellisesta tulkinnasta, on minusta surullista. Ei jumalusko sinänsä. Monet kristitytkin tuntevat vedenpaisumuskertomuksen myyttisen alkuperän, eivätkä pidä sitä kirjaimellisesti totena.
- Anonyymi
  2020-01-14 08:55:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkitun tiedon hylkääminen, jotta voitaisiin pitää kiinni vanhan tarinan kirjaimellisesta tulkinnasta, on minusta surullista. Ei jumalusko sinänsä. Monet kristitytkin tuntevat vedenpaisumuskertomuksen myyttisen alkuperän, eivätkä pidä sitä kirjaimellisesti totena.
  Tutkitun tiedon? Sinulla ei ole käsilläsi kaikkea tutkittua tietoa. Vai miten selität sen, että ympäri maailmaa löytyy fossiilikerrostuma, jossa kaikki fossiilit ovat täysin koskemattomia ja ehjiä? Tämä on fossiilitutkimusmaailman luonnon lakien vastaista, paitsi yhdellä ainoalla tavalla: vedenpaisumus, jonka seurauksena eläimet ovat kuolleet välittömästi maamassojen alle ilman, että ne olisivat tulleet syödyiksi. No, fossiilien tutkijat eivät usko vedenpaisumukseen mutta tutkijat eivät myösjään ole kyenneet selittämään tätä asiaa.
  
  Mutta kyse onkin uskosta, jota sinulla ei ole. Näin sinun on mahdotonta ymmärtää tätä asiaa.
- Anonyymi
  2020-01-14 14:21:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkitun tiedon? Sinulla ei ole käsilläsi kaikkea tutkittua tietoa. Vai miten selität sen, että ympäri maailmaa löytyy fossiilikerrostuma, jossa kaikki fossiilit ovat täysin koskemattomia ja ehjiä? Tämä on fossiilitutkimusmaailman luonnon lakien vastaista, paitsi yhdellä ainoalla tavalla: vedenpaisumus, jonka seurauksena eläimet ovat kuolleet välittömästi maamassojen alle ilman, että ne olisivat tulleet syödyiksi. No, fossiilien tutkijat eivät usko vedenpaisumukseen mutta tutkijat eivät myösjään ole kyenneet selittämään tätä asiaa.
  
  Mutta kyse onkin uskosta, jota sinulla ei ole. Näin sinun on mahdotonta ymmärtää tätä asiaa.
  Tutkitulla tiedolla viittaan siihen osaan tieteellistä tutkimusta, joka on laajasti hyväksyttyä alan tutkijoiden keskuudessa, en vanhentuneisiin tai kiisteltyihin näkemyksiin. Tieteellinen menetelmä on osoittautunut ylivertaisen toimivaksi tavaksi hankkia luotettavaa tietoa, verrattuna esim. perimätietoon tai subjektiivisiin näkemyksiin. Täydelliset ja lopulliset totuudet kuuluvat enemmän uskonnon kuin tieteen alalle.
  
  Raamatun vedenpaisumuksessa vedet nousivat hiljalleen. Eläimet olisivat hukkuneet ja niiden ruhot mädäntyneet veteen, eivät hautautuneet maamassojen alle.
  
  Vedenpaisumus olisi ongelma myös kalojen kannalta, sillä ne tarvitsevat usein juuri tietynlaisen ympäristön elääkseen ja lisääntyäkseen. Makean ja suolaisen veden kalat ovat usein eri lajeja. Vedenpaisumuksessa kaikkialla olisi ollut samanlaista vettä, eikä puroja tai matalaa vettä missään. Sammakkoeläimet tarvitsevat ympäristön, johon kuului niin maata kuin vettäkin. Maan alla elävät madot olisivat tukehtuneet vesimassojen alla. Maassa ja puissa elävät hyönteiset olisivat kuolleet. Vedenpaisumuskertomus ei istu todellisuuteen, ei sitten mitenkään.
Anonyymi
2020-01-11 23:45:00
Gilgamesh - Kertomus ikuisen elämän etsimisestä

Gilgamesh oopuksen tarina on täysin yhtenevä nooan tarinan kanssa ainoa vaan että gilgamesh on paljon vanhemman uskonnon kertomus näin ollen tiedämme että se on kopioitu vanhaan testamenttiin sumerilaisten uskonnosta
Anonyymi
2020-01-12 10:05:49
Kamelikuskien nuotiosatu. Eipä nuo enää ketään kiinnosta ja uskovaiset loistavasti sahaavat omaa oksaansa kun koettavat todistella noita todeksi.

Helsingin suurin helluntaiseurakunta kastoi viime vuonna 14 uutta jeesuksenmorsianta, niin eiköhän Suomi noista hihhuleista kohta eroon pääse kokonaan.
Anonyymi
2020-01-12 11:24:25
Raamattu ei kerro kaikkea. Jumala on voinut ihan hyvin luoda uudelleen vedenpaisumuksessa kuolleita lajeja. Raamattu ei asiaa kerro mutta näihin asioihin on tuhansia erilaisia toinen toistaan loistavampia ratkaisuja.

Kerrohan näistä loistavista ratkaisuista
Laita myös samalla todisteisiin linkit niin kukaan ei ala kuvittelemaan että ihan itse päästäsi keksit näitä

Raamattu ei tosiaankaan kerro loistavista ratkaisuista siinä olet oikeassa
- Anonyymi
  2020-01-12 11:57:57
  Kuten sanottu, asiaan on tuhansia eri ratkaisuja. Kuten myös sanoin, kyse on uskosta. Minun ei tarvitse lähteä keksimään ratkaisuja asioihin, jotka eivät erityisesti minua vaivaa. Riittää, että uskon.
- Anonyymi
  2020-01-12 13:37:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuten sanottu, asiaan on tuhansia eri ratkaisuja. Kuten myös sanoin, kyse on uskosta. Minun ei tarvitse lähteä keksimään ratkaisuja asioihin, jotka eivät erityisesti minua vaivaa. Riittää, että uskon.
  EI ole kuin yksi ratkaisu. Kyseessä on taikauskoisen, maagisen maailmankuvan nuotiosatu.
  
  Uskosi ei tee asioita todeksi, ei jumalaasi, ei satuja. Raamattu on hevonpaskaa ja kuolemasi jälkeen sinua odottaa vain maatuminen ja molekyylisi palaavat kiertoon. Se on ikuista. sinä et , eikä jumalasi.
- Anonyymi
  2020-01-14 22:28:33
  Anonyymi kirjoitti:
  EI ole kuin yksi ratkaisu. Kyseessä on taikauskoisen, maagisen maailmankuvan nuotiosatu.
  
  Uskosi ei tee asioita todeksi, ei jumalaasi, ei satuja. Raamattu on hevonpaskaa ja kuolemasi jälkeen sinua odottaa vain maatuminen ja molekyylisi palaavat kiertoon. Se on ikuista. sinä et , eikä jumalasi.
  No tuo on vain sinun uskosi. Ei minua liikuta se, miten sinä näistä asioista uskot.
- Anonyymi
  2020-01-14 22:38:33
  Anonyymi kirjoitti:
  No tuo on vain sinun uskosi. Ei minua liikuta se, miten sinä näistä asioista uskot.
  Sen verran kuitenkin, että täällä kirjoittelet? T: ei sama anonyymi
Anonyymi
2020-01-12 11:47:38
Mieleeni uskovaisista on jäänyt mieleen se, kun erään kerran olin ostoskeskuksen WC-tiloissa suorittamassa pientä hätää pisuaariin. Ensiksikin WC:ssä oli aika voimakas paskantuoksu, mutta ei siinä kaikki. Yhtäkkiä yhdestä lukitusta WC-kopista kajahti huuto: "Kiitos Jeesus" peräkkäin varmaan 10 kertaa. En tiedä, oliko lahkon jäsen päässyt vihdoin eroon Jeesuksesta , vai näkikö hän pöntössä päivettyneen Jeesuksen?
Anonyymi
2020-01-12 11:51:58
"Kiitos Jeesus" peräkkäin varmaan 10 kertaa.

Jeesus auttaa ummetukseen
- Anonyymi
  2020-01-12 13:14:46
  Jeesus lähestyy niin monella tapaa. Tässä yksi hänen tavoistaan:
  
  https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/e33544f0-b380-49ef-9563-7b0fb7058f76
Anonyymi
2020-01-12 13:58:23
> 2) patikoi arkin rakentamisen lomassa tai ennen sitä tai sen jälkeen ympäri maapalloa kutsumassa ihmisiä pelastavaan arkkiinsa

Suosittelen lukemaan mitä Raamattu kertoo.Nooa ei kierrellyt kutsumassa ihmisiä arkkiin, eikä edes hakenut eläimiä arkkiin, vaan eläimet kulkivat itse arkille.

On myös hyvä huomata, alussa oli vain yksi manner, joka mitä ilmeisemmin hajosi ja vajosi tulvassa.

http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html
- Adventtiairut
  2020-01-12 16:49:48
  'On myös hyvä huomata, alussa oli vain yksi manner, joka mitä ilmeisemmin hajosi ja vajosi tulvassa.'
  
  Kun mantereet olivat aikanaan yhdessä (Pangea), niin siitä ajasta on yli 200 miljoonaa vuotta.
  Raamatun satukirjan tarut ulottuvat maksimissaan adventistien höpinöiden perusteella 6000 vuoden taakse.
  
  Jos nyt kuitenkin leikkimielisesti pitäytyisimme siinä esittämässäsi harhassa ja aivopierussa, että jokin maailmanlaajuinen tulva olisi saanut aikaan mantereiden hajoamisen erilleen, niin kuinka ne Nooan arkissa olleet eläimet ja 8 ihmistä olisivat 4000 vuoden aikana levittäytyneet jokaiselle mantereelle?
  
  Raamatun raapustuksen aikaan kun maailmankuva oli tämä:
  https://blog.logoscdn.com/wp-content/uploads/2017/03/visualize-bible.jpg
  niin silloin myös siinä tekeleessä kirjoitetut sadut piti kertoa sen ajan maailmankuvan mukaisesti
- Anonyymi
  2020-01-12 17:35:41
  Adventtiairut kirjoitti:
  'On myös hyvä huomata, alussa oli vain yksi manner, joka mitä ilmeisemmin hajosi ja vajosi tulvassa.'
  
  Kun mantereet olivat aikanaan yhdessä (Pangea), niin siitä ajasta on yli 200 miljoonaa vuotta.
  Raamatun satukirjan tarut ulottuvat maksimissaan adventistien höpinöiden perusteella 6000 vuoden taakse.
  
  Jos nyt kuitenkin leikkimielisesti pitäytyisimme siinä esittämässäsi harhassa ja aivopierussa, että jokin maailmanlaajuinen tulva olisi saanut aikaan mantereiden hajoamisen erilleen, niin kuinka ne Nooan arkissa olleet eläimet ja 8 ihmistä olisivat 4000 vuoden aikana levittäytyneet jokaiselle mantereelle?
  
  Raamatun raapustuksen aikaan kun maailmankuva oli tämä:
  https://blog.logoscdn.com/wp-content/uploads/2017/03/visualize-bible.jpg
  niin silloin myös siinä tekeleessä kirjoitetut sadut piti kertoa sen ajan maailmankuvan mukaisesti
  Tieto siitä, että muinainen maailma tuhoutui suuressa tulvassa, josta ainoastaan muutamat ihmiset pelastuivat, on säilynyt perimätietona lukuisien kansojen keskuudessa eri puolilla maailmaa. R. Andree esittelee kirjassaan "Die Flutsagen ethnographisch betrachtet"
  kaikkiaan 88 vedenpaisumuskertomuksen paikallista versiota eri kansoilta kaikista maanosista, vieläpä Tyynen valtameren saariltakin. Vedenpaisumuskertomusten yleismaailmallisuus osoittaa, että tämä tuhotulva syöpyi tulvan jälkeisen ihmissuvun tajuntaan niin syvästi, että ihmisten hajaantuessa yli maan muisto suuresta tuhotulvasta kulkeutui heidän mukanaan kaikkialle.
  Historiaa.
- Adventtiairut
  2020-01-12 18:04:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Tieto siitä, että muinainen maailma tuhoutui suuressa tulvassa, josta ainoastaan muutamat ihmiset pelastuivat, on säilynyt perimätietona lukuisien kansojen keskuudessa eri puolilla maailmaa. R. Andree esittelee kirjassaan "Die Flutsagen ethnographisch betrachtet"
  kaikkiaan 88 vedenpaisumuskertomuksen paikallista versiota eri kansoilta kaikista maanosista, vieläpä Tyynen valtameren saariltakin. Vedenpaisumuskertomusten yleismaailmallisuus osoittaa, että tämä tuhotulva syöpyi tulvan jälkeisen ihmissuvun tajuntaan niin syvästi, että ihmisten hajaantuessa yli maan muisto suuresta tuhotulvasta kulkeutui heidän mukanaan kaikkialle.
  Historiaa.
  '....on säilynyt perimätietona lukuisien kansojen keskuudessa eri puolilla maailmaa.'
  
  Perimätiedon mukaan Jeesuksella oli avioton lapsi. Perimätieto kertoo myös, että Jeesuksella on Palestiinan alueella useita hautapaikkoja.
  
  Perimätietona on levinnyt paljon niin sanottua perätöntä sontaa. Otetaan esimerkiksi se, että planeettamme on litteä.
  
  Raamatun satukirjan ohella Grimmin hurjat sadut ovat myös levinneet jopa Tyynen valtameren saarille.
  Molemmissa satukokoelmissa päitä putoilee ja väkivalta kukoistaa sekä suosio säilyy, tosin Raamatun suosio on hiipumaan päin.
- Anonyymi
  2020-01-12 18:51:16
  "Suosittelen lukemaan mitä Raamattu kertoo.Nooa ei kierrellyt kutsumassa ihmisiä arkkiin"
  
  No sitä suuremmalla syyllä en yhtään ihmettele, jos sinne arkkiin menijöitä ei ollut muita kuin se Nooan oma porukka.
- Anonyymi
  2020-01-12 19:12:38
  Anonyymi kirjoitti:
  "Suosittelen lukemaan mitä Raamattu kertoo.Nooa ei kierrellyt kutsumassa ihmisiä arkkiin"
  
  No sitä suuremmalla syyllä en yhtään ihmettele, jos sinne arkkiin menijöitä ei ollut muita kuin se Nooan oma porukka.
  Nooa oli kyllä aikamoinen ilmiö. Hän saarnasi 100 vuotta pelastusta ja100 vuotta hän varoitti edessä olevasta tuhosta. Ihmiset eivät silloin kuunnelleet häntä, niin kuin et sinäkään kuuntele evankeliumia.
- Anonyymi
  2020-01-12 19:22:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Nooa oli kyllä aikamoinen ilmiö. Hän saarnasi 100 vuotta pelastusta ja100 vuotta hän varoitti edessä olevasta tuhosta. Ihmiset eivät silloin kuunnelleet häntä, niin kuin et sinäkään kuuntele evankeliumia.
  Mikään kertomuksessa ei viittaa siihen, että Nooa olisi saarnannut, tai että olisi edes ollut tarkoitus pelastaa muita kuin Nooan perhekunta.
- Anonyymi
  2020-01-12 23:47:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Tieto siitä, että muinainen maailma tuhoutui suuressa tulvassa, josta ainoastaan muutamat ihmiset pelastuivat, on säilynyt perimätietona lukuisien kansojen keskuudessa eri puolilla maailmaa. R. Andree esittelee kirjassaan "Die Flutsagen ethnographisch betrachtet"
  kaikkiaan 88 vedenpaisumuskertomuksen paikallista versiota eri kansoilta kaikista maanosista, vieläpä Tyynen valtameren saariltakin. Vedenpaisumuskertomusten yleismaailmallisuus osoittaa, että tämä tuhotulva syöpyi tulvan jälkeisen ihmissuvun tajuntaan niin syvästi, että ihmisten hajaantuessa yli maan muisto suuresta tuhotulvasta kulkeutui heidän mukanaan kaikkialle.
  Historiaa.
  "Tieto siitä, että muinainen maailma tuhoutui suuressa tulvassa, josta ainoastaan muutamat ihmiset pelastuivat, on säilynyt perimätietona lukuisien kansojen keskuudessa eri puolilla maailmaa."
  
  Nooan porukka alkoi siis lisääntymään keskenään ja kertoi tätä tulvajuttua jälkeläisilleen, jotka levittäytyivät eri mantereille? Nooa on siis tämän tulvajutun alkuunpanija, sillä siitä ei voi olla havaintoa muilla kansoilla, koska kaikki muut tulvan kokeneet Nooan porukkaa lukuunottamatta kuolivat.
- Anonyymi
  2020-01-13 08:22:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikään kertomuksessa ei viittaa siihen, että Nooa olisi saarnannut, tai että olisi edes ollut tarkoitus pelastaa muita kuin Nooan perhekunta.
  Kannattaisi varmaan lukea tuo kertomus uudestaan eikä vain huudella omia tyhmiä mielipiteitään maailmalle.
- Anonyymi
  2020-01-13 11:47:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaisi varmaan lukea tuo kertomus uudestaan eikä vain huudella omia tyhmiä mielipiteitään maailmalle.
  1. Moos. 7:1 Herra sanoi Nooalle: "Mene perheinesi arkkiin, sillä minä olen havainnut sinut ainoaksi vanhurskaaksi tämän sukupolven joukossa.
- Anonyymi
  2020-01-13 22:37:49
  Adventtiairut kirjoitti:
  'On myös hyvä huomata, alussa oli vain yksi manner, joka mitä ilmeisemmin hajosi ja vajosi tulvassa.'
  
  Kun mantereet olivat aikanaan yhdessä (Pangea), niin siitä ajasta on yli 200 miljoonaa vuotta.
  Raamatun satukirjan tarut ulottuvat maksimissaan adventistien höpinöiden perusteella 6000 vuoden taakse.
  
  Jos nyt kuitenkin leikkimielisesti pitäytyisimme siinä esittämässäsi harhassa ja aivopierussa, että jokin maailmanlaajuinen tulva olisi saanut aikaan mantereiden hajoamisen erilleen, niin kuinka ne Nooan arkissa olleet eläimet ja 8 ihmistä olisivat 4000 vuoden aikana levittäytyneet jokaiselle mantereelle?
  
  Raamatun raapustuksen aikaan kun maailmankuva oli tämä:
  https://blog.logoscdn.com/wp-content/uploads/2017/03/visualize-bible.jpg
  niin silloin myös siinä tekeleessä kirjoitetut sadut piti kertoa sen ajan maailmankuvan mukaisesti
  > Kun mantereet olivat aikanaan yhdessä (Pangea), niin siitä ajasta on yli 200 miljoonaa vuotta.
  
  Ei ole yhtään järkevää syytä uskoa 200 miljoonaan vuoteen.
  
  > kuinka ne Nooan arkissa olleet eläimet ja 8 ihmistä olisivat 4000 vuoden aikana levittäytyneet jokaiselle mantereelle?
  
  Jääkauden aikana veden pinta oli alhaalla ja siirtyminen oli mahdollista.
  
  > Raamatun raapustuksen aikaan kun maailmankuva oli tämä:
  
  En usko.
- Anonyymi
  2020-01-14 11:15:06
  Anonyymi kirjoitti:
  1. Moos. 7:1 Herra sanoi Nooalle: "Mene perheinesi arkkiin, sillä minä olen havainnut sinut ainoaksi vanhurskaaksi tämän sukupolven joukossa.
  Kannattaisi nyt oikeasti lukea se KOKO kertomus!
- Anonyymi
  2020-01-14 14:32:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaisi nyt oikeasti lukea se KOKO kertomus!
  Ei Nooa tarjonnut muille paikkaa arkissa.
- Anonyymi
  2020-01-14 22:36:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei Nooa tarjonnut muille paikkaa arkissa.
  Sinun tekee hyvää lukea Raamattua. Lue nyt lisää ;)
Anonyymi
2020-01-12 18:11:43
Mitä, jos alettaisiin uskomaan myös Grimmin satuihin. Arkkiin uskominen vastaa suunnilleen samaa. Ja mitä nuo tuolla ylempänä höpöttävät , että arkista on rakennettu tarkkoja kopioita. Yhdessäkään tällaisessa arkin kopiossa jota itse olen nähnyt ei voi tehdä mitään sellaista kuin raamatussa selvitettiin. Niihin ei esimerkiksi mahdu tuhansia eläimiä.

Kreationistit oikeastaan tähän arkkitaruun uskossaan pikemminkin puhuvat oppejaan vastaan koska arkkiin uskossaan he allekirjoittavat myös evoluutioteoria. Vai mistä he uskovat nykyisten eläinlajien tulleen niiden harvojen lisäksi joita arkissa matkusti. Arkkiin uskoessaanhan he uskovat nykyisten eläinlajien kehittyneen arkissa matkustaneista,vai miten kreationisti muuten selittää nykyisen eläinlajien paljouden.
Anonyymi
2020-01-12 18:14:24
Jumala kun vittuuntuu, niin siitä on oksat pois. Pitää tappaa kaikki luomansa ihmiset sekä eläimet. Ja mitä ympäristöystävällisimmällä tavalla. Kyllä oli paljon syntistä raatoa mätänemässa meressä.
Ei tullut Jahvelle mieleen tautien käyttö, ei myrkyt. Overkill oli päivän sana raamatussa. Kuten ijankaikkinen katotus ja piina. Kuvaa vain Luojamme hurjaa mielenlaatua.
- Anonyymi
  2020-01-12 18:46:32
  Sivulliset saavat varoa, kun Jahve saa raivarin.
Anonyymi
2020-01-12 21:31:25
Todisteet eivät ole ongelma, vaan ennakkokäsitykset, jotka ohjaavat niiden tulkintaa.

Historiaa.
Anonyymi
2020-01-13 01:59:06
1Moos.6:14 Tee itsellesi arkki honkapuista, rakenna arkki täyteen kammioita, ja tervaa se sisältä ja ulkoa. 1Moos.6:14 Biblia (1776) Tee sinulles arkki hongasta, ja tee sisälle olinsijat, ja tervaa se sisältä ja ulkoa. Siis arkki yhdelle, ja yhdestä puusta.
Anonyymi
2020-01-13 02:23:59
Jes.54:9 Sillä tämä on minulle, niinkuin Nooan vedet: niinkuin minä vannoin, etteivät Nooan vedet enää tulvi maan ylitse, niin minä vannon, etten enää vihastu sinuun enkä sinua nuhtele. 1Moos.9:11,15.
Anonyymi
2020-01-13 07:01:20
"niinkuin minä vannoin, etteivät Nooan vedet enää tulvi maan ylitse"

Kova jätkä laskemaan vettä? Olihan hän kova ottamaan viinaa ja viina kusettaa tunnetusti?
Tosiaan, ei ole enää Nooaa kusemassa, mutta tulvia on muuten kyllä ollut ja paljon.
Anonyymi
2020-01-13 08:43:46
Miksi kaikkivaltias jumala käytti niinkin alkeellista keinoa kuin hukuttaminen. Aika kädetöntä ja mielikuvituksetonta. Ja stten vielä puhutaan älykkäästä luomisesta....

Hirvittävää makean veden haaskausta kaiken lisäksi. Oliko muuten kalatkin Nooalla paatissa päivähoidossa? Hyvin harva merenelävä nääs olisi selviytynyt nopeasta suolapitoisuuden laskusta.
Anonyymi
2020-01-13 08:54:06
Jumalaa vastaan pullikoijat esittävät noita samoja kliseitään. Tässä muutamia vastauksia ja ajatuksia.

Nooan ei tarvinnut tehdä saarnamatkoja, vaan sana varmaan kiersi muiden avulla sen ajan asutussa maailmassa. Arkinrakennus ja ennustus, että taivaalta alkaa tulla vettä (mitä ei ehkä siihen asti ollut koskaan tapahtunut), olivat luultavasti sen sadan vuoden eniten kerrottu ja pilkattu tarina. Sitä paitsi, jos Nooa perheineen olivat ainoat, joiden geenistö oli puhdas, eihän muita pelastuvia ollut olemassakaan; kaikki olivat geenimanipuloituja ja muita kuin puhtaita Jumalan luomia ihmisiä.

Niin ihmiset kuin eläimetkin ehkä olivat vielä tuohon aikaan kasvissyöjiä. Monet eläimet varmaan viettivät tuon vuoden jonkinlaisessa horroksessa, tarviten normaalia vähemmän ruokaa. Ympärillä vellova vesi oli luultavasti makeaa, joten juomavettä riitti. Vasta sateet alkoivat kuljettaa suoloja meriin. Jos tätä menoa jatkuisi vielä jonkin aikaa, merien suolapitoisuus kasvaisi niin suureksi, ettei merissä enää voisi olla elämää (kuten Kuollut Meri Israelissa), ja vuoristot kuluisivat tasangoiksi, ja vesistöt täyttyisivät sedimentillä.

Dinosaurukset (lohikäärmeet), norsut, kirahvit ym isot eläimet luultavasti otettiin mukaan poikasina. Nooan ei tarvinnut niitä koota, vaan Jumala johdatti ne arkkiin vähän ennen kuin vedenpaisumus alkoi.

Maan kuoren ehkä mursi meteoriitti tai meteoriittiryhmä. Mantereen alla olevasta vesivarastosta purskahti valtavalla voimalla kuumaa vettä, saaden repeämän nopeasti jatkumaan ympäri maapallon. Kuunnelkaa Walt Brownin teoria asiasta, se on hyvin järkevä. Kent Hovindin teoria pohjaa sille, pienin muutoksin mm maapalloa kattavasta jääkuoresta ilmakehän yläpuolella.

Miten ilman vedenpaisumusta valtavat fossiilimäärät olisivat voineet syntyä? Eivät mitenkään. Vellovat vedet tappoivat ja upottivat mutien uumeniin valtavat määrät ihmisiä, eläimiä ja kasveja. Niistä syntyi öljy ja hiili. Kun kasveja ja eläimiä kuolee nyt, ne harvoin fossiloituvat, koska ne jäävät maan pinnalle ja hajoavat. Fossileja löytyy myös korkeimpian vuoristojen huipulta, esimerkiksi kotiloita. Ainut tapa niiden 'kävellä' sinne oli se, että alue oli ennen merenpohjaa, ja vuoristo kohosi mannerlaatan kurtistuessa maton tapaan vuoristojonoiksi ja meren syvänteiksi.

Katsokaa kuvia Grand Canyonista avoimin mielin; katsotko kiveen hitaasti pikku purosen kovertamaa uraa vai vielä pehmeähköön patovalliin nopeasti repeytynyttä rosoreunaista rotkoa?
- Anonyymi
  2020-01-13 09:15:56
  Nooa eli vanhaksi, samoin hänen kolme poikaansa. Heidän neljä vaimoaan varmaan saivat suuren määrän lapsia, jotka sitten lisääntyivät keskenään. Siihen aikaan geenistö ei ollut vielä rappeutunut, ja sisarukset pystyivät menemään naimisiin keskenään ilman riskiä. Väestö alkoi nopeasti kasvaa. Nooan pojista Jached lähti kohti nykyistä Eurooppaa, Ham Afrikkaa, ja Shem kohti Kiinaa. Katsokaapa muutama dokumentti Kiinan vanhasta kielestä, ja miten monet sen sanat kuvaavat Raamatun tapahtumia. Ympäri maailmaa muuttaneet Nooan jälkeläiset veivät mukanaan tarinaa vedenpaisumuksesta. Siksi tulva tiedetään joka puolella maailmaa.
- Anonyymi
  2020-01-13 09:19:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Nooa eli vanhaksi, samoin hänen kolme poikaansa. Heidän neljä vaimoaan varmaan saivat suuren määrän lapsia, jotka sitten lisääntyivät keskenään. Siihen aikaan geenistö ei ollut vielä rappeutunut, ja sisarukset pystyivät menemään naimisiin keskenään ilman riskiä. Väestö alkoi nopeasti kasvaa. Nooan pojista Jached lähti kohti nykyistä Eurooppaa, Ham Afrikkaa, ja Shem kohti Kiinaa. Katsokaapa muutama dokumentti Kiinan vanhasta kielestä, ja miten monet sen sanat kuvaavat Raamatun tapahtumia. Ympäri maailmaa muuttaneet Nooan jälkeläiset veivät mukanaan tarinaa vedenpaisumuksesta. Siksi tulva tiedetään joka puolella maailmaa.
  Muuten, tuo KJV:ssa mainittu gopfer wood ei liene honka, vaan vanerin tapaan viilutettu ja ristiin liimattu, tehden hyvin lujan rakennusmateriaalin. Araratin vuoristosta on löydetty jäänteitä tästä materiaalista kivettyneenä. Ron Wyatt kertoo yksityiskohtaisesti, miten arkki tuli taas tietoisuuteen. Se oli ilmeisesti tunnettu jo ristiretkien aikaan, päätellen arkin ankkurikiviin tehdyistä kaiverruksista. Sitten se unohtui pitkäksi aikaa. Pieni maanjäristys nosti sitä sitten viime vuosisadalla ylöspäin, enemmän näkyviin.
- Anonyymi
  2020-01-13 22:50:41
  Et usko itekkään tuota selitystä. Eikö edes hävetä?
- Anonyymi
  2020-01-14 08:28:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Et usko itekkään tuota selitystä. Eikö edes hävetä?
  Uskon, koska se on selvästi järkevämpi todisteiden pohjalta. En näe mitään muuta tapaa selittää vaikkapa rosoreunaisen Grand Canyonin rotkon. Samalla tavalla syntyi samantapainen rotko (tosin pienempi) pohjoisempana, kun tekojärven patoallas murtui. Valtavat määrät puita katkesi ja upposi pohjamutiin. Pieni Colorado-joki ei olisi koskaan voinut kovertaa rosoreunaista (!) kanjonia, eikä varsinkaan, kun sen olisi ensin pitänyt kiivetä ylämäkeen. Tajuatko? Joet eivät virtaa ylämäkeen. Ota selvää sen alueen maanpinnan muodosta. Rotkon koillispuolella oleva tasanko, josta joki alkaa, on noin kilometrin alempana kuin se vuorijono (silloisen tulva-altaan valliseinä), jonka poikki joki kulkee. Jos et ymmärtänyt, lue uudestaan. Jos et usko, ota asioista selvää. Jos et halua uskoa ja haluat pysyä aivopesussasi (kuten minäkin vielä muutama vuosi sitten olin), älä ota asioista selvää vaan pilkkaa todenpuhujia. Raamatussa ennustettiin tuhansia vuosia sitten, että lopunajalla tulee pilkkaajia. Sinulla on vielä mahdollisuus päästä ylöstempaukseen mukaan, kun lopetat pilkkaamisesi, teet parannuksen ja otat vastaan Jeesuksen anteeksiannon.
- Anonyymi
  2020-01-14 08:29:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskon, koska se on selvästi järkevämpi todisteiden pohjalta. En näe mitään muuta tapaa selittää vaikkapa rosoreunaisen Grand Canyonin rotkon. Samalla tavalla syntyi samantapainen rotko (tosin pienempi) pohjoisempana, kun tekojärven patoallas murtui. Valtavat määrät puita katkesi ja upposi pohjamutiin. Pieni Colorado-joki ei olisi koskaan voinut kovertaa rosoreunaista (!) kanjonia, eikä varsinkaan, kun sen olisi ensin pitänyt kiivetä ylämäkeen. Tajuatko? Joet eivät virtaa ylämäkeen. Ota selvää sen alueen maanpinnan muodosta. Rotkon koillispuolella oleva tasanko, josta joki alkaa, on noin kilometrin alempana kuin se vuorijono (silloisen tulva-altaan valliseinä), jonka poikki joki kulkee. Jos et ymmärtänyt, lue uudestaan. Jos et usko, ota asioista selvää. Jos et halua uskoa ja haluat pysyä aivopesussasi (kuten minäkin vielä muutama vuosi sitten olin), älä ota asioista selvää vaan pilkkaa todenpuhujia. Raamatussa ennustettiin tuhansia vuosia sitten, että lopunajalla tulee pilkkaajia. Sinulla on vielä mahdollisuus päästä ylöstempaukseen mukaan, kun lopetat pilkkaamisesi, teet parannuksen ja otat vastaan Jeesuksen anteeksiannon.
  Siis tuo pohjoisempana USA:ssa tapahtunut patovallin murtuminen sattui 1980-luvulla. En nyt muista sen paikan nimeä.
- Anonyymi
  2020-01-14 09:08:42
  Ehkä sinunkin kannattaisi lukea Raamattua eikä kuunnella kirkkokuntasi selityksiä. Väität, että ennen vedenpaisumusta ei ollut satanut. Väitteesi on puppua ja helppo todistaa Raamatulla vääräksi.
  
  1. Mooseksen kirja 2:5
  "Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaat, maan päällä ei ollut vielä yhtään pensasta eikä kedolla kasvanut mitään kasveja, koska Herra Jumala ei ollut vielä antanut sataa maan päälle eikä ihmistä ollut vielä viljelemässä maata."
  
  Tuossa Mooseksen kirja sanoo, että Jumala ei ollut antanut ennen luomista sataa, koska sille ei ollut ollut VIELÄ tarvetta, sillä: ei ollut ihmistä, joka olisi viljellyt maata eikä kasveja, joita viljellä. Tuossa on ihan selkeät ehdot sille, miksei Jumala ollut antanut vielä sataa. Luomisen yhteydessä nuo ehdot poistuivat, koska sadetta nimen omaan tarvittiin.
  
  Kedolla ei ollut kasveja kahdesta syystä. Ei ollut ihmistä vielä viljelemässä maata ja ei ollut Jumalan antamaa sadetta. Tästä voidaan suoraan johtaa, että jos olisi ollut kasveja, olisi myös ollut sadetta jos ihminen olisi ollut hoitamassa kasveja.
  
  Näin on itsestään selvää, että kun kasvit tulivat, Jumala antoi sataa, koska oli kasveja ja oli ihminen viljelemässä maata.
- Anonyymi
  2020-01-15 21:17:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskon, koska se on selvästi järkevämpi todisteiden pohjalta. En näe mitään muuta tapaa selittää vaikkapa rosoreunaisen Grand Canyonin rotkon. Samalla tavalla syntyi samantapainen rotko (tosin pienempi) pohjoisempana, kun tekojärven patoallas murtui. Valtavat määrät puita katkesi ja upposi pohjamutiin. Pieni Colorado-joki ei olisi koskaan voinut kovertaa rosoreunaista (!) kanjonia, eikä varsinkaan, kun sen olisi ensin pitänyt kiivetä ylämäkeen. Tajuatko? Joet eivät virtaa ylämäkeen. Ota selvää sen alueen maanpinnan muodosta. Rotkon koillispuolella oleva tasanko, josta joki alkaa, on noin kilometrin alempana kuin se vuorijono (silloisen tulva-altaan valliseinä), jonka poikki joki kulkee. Jos et ymmärtänyt, lue uudestaan. Jos et usko, ota asioista selvää. Jos et halua uskoa ja haluat pysyä aivopesussasi (kuten minäkin vielä muutama vuosi sitten olin), älä ota asioista selvää vaan pilkkaa todenpuhujia. Raamatussa ennustettiin tuhansia vuosia sitten, että lopunajalla tulee pilkkaajia. Sinulla on vielä mahdollisuus päästä ylöstempaukseen mukaan, kun lopetat pilkkaamisesi, teet parannuksen ja otat vastaan Jeesuksen anteeksiannon.
  >>> En näe mitään muuta tapaa selittää vaikkapa rosoreunaisen Grand Canyonin rotkon. >>
  
  Väitteesi on järjstön, eikä yksikään oikea geologi allekirjoita noita idioottimaisuuksia.
  
  Colorado-joki todistaa maanpinnan hitaista muutoksista ja Kalliovuorten synnystä. Joen ympärillä oleva tasanko viettää itään, mutta joki virtaa länteen. Miten tämä on mahdollista? Se on mahdollista vain siten, että kun joki syntyi tasanko oli paljon matalampi ja vietti itään. Kun Pohjois-Amerikan laatta hitaasti törmäsi päin Tyynen Meren laattaa, maa kohosi, mutta se kohosi hitaammin kuin mitä joki pystyi syömään uomaansa syvemmäksi. Kalliovuoret syntyivät ja samaa tahtia joki syveni ja näin syntyi "väärään suuntaan" virtaavaa joki.
  
  Älä usko valehtelevia saarnaajia ja huijarien ylläpitämiä fundamentalistisivustoja. Grand Canyon on erinomainen todiste vanhasta maasta ja sen seinämistä löytyy todisteet elokehän muutoksesta.
  
  Joki pyrkii aina normaaliprofiiliin, ja kun se on kuluttanut aluetta ja isostasia on vastannut tähän kulutukseen maankohoamisella, niin joki samalla on taas vastannut maahkohoamiseen kulutuksella. Tämän seuraus on se, että Grand Canyon näyttää halkaisevan jonkin vuoren, mikä voi maallikon silmään näyttää siltä, että joen olisi pitänyt virrata ylös rinnettä, sen yli ja sitten taas alas. Kreationistit vetoavat tähän, koska he eivät tunne geologiaa.
Anonyymi
2020-01-13 08:56:14
Usko on luja luottumaus siihen, mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Eiköhän kaikki aukea tämän kaavan mukaan.

Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä. Uskon kautta uhrasi Aabel Jumalalle paremman uhrin kuin Kain, ja uskon kautta hän sai todistuksen, että hän oli vanhurskas, kun Jumala antoi todistuksen hänen uhrilahjoistaan; ja uskonsa kautta hän vielä kuoltuaankin puhuu. Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois". Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle. Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee. Uskon kautta oli Aabraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, jonka hän oli saava perinnöksi, ja hän lähti tietämättä, minne oli saapuva. Uskon kautta hän eli muukalaisena lupauksen maassa niinkuin vieraassa maassa, asuen teltoissa Iisakin ja Jaakobin kanssa, jotka olivat saman lupauksen perillisiä; sillä hän odotti sitä kaupunkia, jolla on perustukset ja jonka rakentaja ja luoja on Jumala. Uskon kautta sai Saarakin voimaa suvun perustamiseen, vieläpä yli-ikäisenä, koska hän piti luotettavana sen, joka oli antanut lupauksen. Sentähden syntyikin yhdestä miehestä, vieläpä kuolettuneesta, niin suuri paljous, kuin on tähtiä taivaalla ja kuin meren rannalla hiekkaa, epälukuisesti. Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa he olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä. Sillä jotka näin puhuvat, ilmaisevat etsivänsä isänmaata. Ja jos he olisivat tarkoittaneet sitä maata, josta olivat lähteneet, niin olisihan heillä ollut tilaisuus palata takaisin; mutta nyt he pyrkivät parempaan, se on taivaalliseen. Sentähden Jumala ei heitä häpeä, vaan sallii kutsua itseään heidän Jumalaksensa; sillä hän on valmistanut heille kaupungin. Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut ja jolle oli sanottu: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen", sillä hän päätti, että Jumala on voimallinen kuolleistakin herättämään; ja sen vertauskuvana hän saikin hänet takaisin. Uskon kautta antoi Iisak Jaakobille ja Eesaulle siunauksen, joka koski tulevaisiakin. Uskon kautta siunasi Jaakob kuollessaan kumpaisenkin Joosefin pojista ja rukoili sauvansa päähän nojaten. Uskon kautta muistutti Joosef loppunsa lähetessä Israelin lasten lähdöstä ja antoi määräyksen luistansa. Uskon kautta pitivät Mooseksen vanhemmat häntä heti hänen syntymänsä jälkeen kätkössä kolme kuukautta, sillä he näkivät, että lapsi oli ihana; eivätkä he peljänneet kuninkaan käskyä. Uskon kautta kieltäytyi Mooses suureksi tultuaan kantamasta faraon tyttären pojan nimeä. Hän otti mieluummin kärsiäkseen vaivaa yhdessä Jumalan kansan kanssa kuin saadakseen synnistä lyhytaikaista nautintoa, katsoen "Kristuksen pilkan" suuremmaksi rikkaudeksi kuin Egyptin aarteet; sillä hän käänsi katseensa palkintoa kohti. Uskon kautta hän jätti Egyptin pelkäämättä kuninkaan vihaa; sillä koska hän ikäänkuin näki sen, joka on näkymätön, niin hän kesti.
(Heb 11:1-40)
- Anonyymi
  2020-01-13 08:57:07
  Uskon kautta hän pani toimeen pääsiäisenvieton ja verensivelyn, ettei esikoisten surmaaja koskisi heihin. Uskon kautta he kulkivat poikki Punaisen meren ikäänkuin kuivalla maalla; jota yrittäessään egyptiläiset hukkuivat. Uskon kautta kaatuivat Jerikon muurit, sittenkuin niiden ympäri oli kuljettu seitsemän päivää. Uskon kautta pelastui portto Raahab joutumasta perikatoon yhdessä uppiniskaisten kanssa, kun oli, rauha mielessään, ottanut vakoojat luoksensa. Ja mitä minä vielä sanoisin? Sillä minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Baarakista, Simsonista, Jeftasta, Daavidista ja Samuelista ja profeetoista, jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia, pitivät vanhurskautta voimassa, saivat kokea lupauksien toteutumista, tukkivat jalopeurain kidat, sammuttivat tulen voiman, pääsivät miekanteriä pakoon, voimistuivat heikkoudesta, tulivat väkeviksi sodassa, ajoivat pakoon muukalaisten sotajoukot. On ollut vaimoja, jotka ylösnousemuksen kautta ovat saaneet kuolleensa takaisin. Toiset ovat antaneet kiduttaa itseään eivätkä ole ottaneet vastaan vapautusta, että saisivat paremman ylösnousemuksen; toiset taas ovat saaneet kokea pilkkaa ja ruoskimista, vieläpä kahleita ja vankeutta; heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, miekalla surmattu; he ovat kierrelleet ympäri lampaannahoissa ja vuohennahoissa, puutteenalaisina, ahdistettuina, pahoinpideltyinä - he, jotka olivat liian hyviä tälle maailmalle -; he ovat harhailleet erämaissa ja vuorilla ja luolissa ja maakuopissa. Ja vaikka nämä kaikki uskon kautta olivat todistuksen saaneet, eivät he kuitenkaan saavuttaneet sitä, mikä oli luvattu; sillä Jumala oli varannut meitä varten jotakin parempaa, etteivät he ilman meitä pääsisi täydellisyyteen.
  
  Heb 11
- Anonyymi
  2020-01-14 08:54:37
  Höpöhöpö
- Anonyymi
  2020-01-14 20:55:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskon kautta hän pani toimeen pääsiäisenvieton ja verensivelyn, ettei esikoisten surmaaja koskisi heihin. Uskon kautta he kulkivat poikki Punaisen meren ikäänkuin kuivalla maalla; jota yrittäessään egyptiläiset hukkuivat. Uskon kautta kaatuivat Jerikon muurit, sittenkuin niiden ympäri oli kuljettu seitsemän päivää. Uskon kautta pelastui portto Raahab joutumasta perikatoon yhdessä uppiniskaisten kanssa, kun oli, rauha mielessään, ottanut vakoojat luoksensa. Ja mitä minä vielä sanoisin? Sillä minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Baarakista, Simsonista, Jeftasta, Daavidista ja Samuelista ja profeetoista, jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia, pitivät vanhurskautta voimassa, saivat kokea lupauksien toteutumista, tukkivat jalopeurain kidat, sammuttivat tulen voiman, pääsivät miekanteriä pakoon, voimistuivat heikkoudesta, tulivat väkeviksi sodassa, ajoivat pakoon muukalaisten sotajoukot. On ollut vaimoja, jotka ylösnousemuksen kautta ovat saaneet kuolleensa takaisin. Toiset ovat antaneet kiduttaa itseään eivätkä ole ottaneet vastaan vapautusta, että saisivat paremman ylösnousemuksen; toiset taas ovat saaneet kokea pilkkaa ja ruoskimista, vieläpä kahleita ja vankeutta; heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, miekalla surmattu; he ovat kierrelleet ympäri lampaannahoissa ja vuohennahoissa, puutteenalaisina, ahdistettuina, pahoinpideltyinä - he, jotka olivat liian hyviä tälle maailmalle -; he ovat harhailleet erämaissa ja vuorilla ja luolissa ja maakuopissa. Ja vaikka nämä kaikki uskon kautta olivat todistuksen saaneet, eivät he kuitenkaan saavuttaneet sitä, mikä oli luvattu; sillä Jumala oli varannut meitä varten jotakin parempaa, etteivät he ilman meitä pääsisi täydellisyyteen.
  
  Heb 11
  Lampaankasvatusoppaassa kuvataan Jerikon tuho pässin sarvilla töräyteltynä.
  Sieltä päästyä saivat amorilaiset kyytiä Gibeonissa. Joosualta loppui päreistä tuli, piti pyytää Jahvea pysäyttämään Mailmankaikkeus ja Kuu. Jumala ei tiennyt, että Maa pyörii päiväntasaajalla n. 1700 km/ h. Päivän päätteeksi olisivat meret siirtyneet sijansa sivuun.
  Välimeri olisi pyyhkäissyt Joosuan joukot sekä kaiken muun hevon vittuun. Sama sirkus olisi toistunut, toisin päin, kun Maa olisi taas käynnistetty samaan pyörimisnopeuteen.
  Pipliassa ei katastrofista ole yhtään sanaa.
- Anonyymi
  2020-01-14 21:43:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Lampaankasvatusoppaassa kuvataan Jerikon tuho pässin sarvilla töräyteltynä.
  Sieltä päästyä saivat amorilaiset kyytiä Gibeonissa. Joosualta loppui päreistä tuli, piti pyytää Jahvea pysäyttämään Mailmankaikkeus ja Kuu. Jumala ei tiennyt, että Maa pyörii päiväntasaajalla n. 1700 km/ h. Päivän päätteeksi olisivat meret siirtyneet sijansa sivuun.
  Välimeri olisi pyyhkäissyt Joosuan joukot sekä kaiken muun hevon vittuun. Sama sirkus olisi toistunut, toisin päin, kun Maa olisi taas käynnistetty samaan pyörimisnopeuteen.
  Pipliassa ei katastrofista ole yhtään sanaa.
  Luuletko, että maailmankaikkeuden luonut Jumala ei pystyisi pitämään asioita järjestyksessä ja itse luomiaan fysiikan lakeja toimimassa juuri haluamallaan tavalla?
- Anonyymi
  2020-01-14 22:04:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Luuletko, että maailmankaikkeuden luonut Jumala ei pystyisi pitämään asioita järjestyksessä ja itse luomiaan fysiikan lakeja toimimassa juuri haluamallaan tavalla?
  Näinhän se usein menee. Ensin yritetään sovittaa Raamattu ja todellisuus yhteen, ja kun seinä tulee vastaan, vedetään esiin "Jumala voi tehdä mitä vain" -kortti.
- Anonyymi
  2020-01-14 22:38:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Näinhän se usein menee. Ensin yritetään sovittaa Raamattu ja todellisuus yhteen, ja kun seinä tulee vastaan, vedetään esiin "Jumala voi tehdä mitä vain" -kortti.
  Niinhän Jumala voikin tehdä mitä vain haluaa. Näin minä uskon eikä minulla ole mitään ongelmaa uskoa vedenpaisumukseen. Ei siihen tarvita mitään kortteja. Ei tämä ole pikään pissimiskilpailu. Minulla ei ole ongelmaa, sinulla näköjään on.
- Anonyymi
  2020-01-15 21:06:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinhän Jumala voikin tehdä mitä vain haluaa. Näin minä uskon eikä minulla ole mitään ongelmaa uskoa vedenpaisumukseen. Ei siihen tarvita mitään kortteja. Ei tämä ole pikään pissimiskilpailu. Minulla ei ole ongelmaa, sinulla näköjään on.
  Sokea usko taitaakin olla vuonna 2020 ainoa keino pitää jumala hengissä. Vedenpaisumus tarina on puppua ja jokainen tässä ketjussa esitetty "todiste" sen puolesta on tiedetyn tiedon, järjen tai fysiikan kannalta mahdoton. Lisäksi esitettyjä todisteita on kumottu jo vuosikymmeniä sitten ja täällä esitetään todisteina jopa sellaista naurettavia väitteitä, joita edes kreationistien keskuskomitea ei suostu hyväksymään vedenpaisumuksen todisteiksi, koska ne ovat niin pöljiä.
  
  Raamatun satujen puolustelu ei siis ole edennyt satoihin vuosiin senttiäkään eteenpäin.
- Anonyymi
  2020-01-15 21:31:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinhän Jumala voikin tehdä mitä vain haluaa. Näin minä uskon eikä minulla ole mitään ongelmaa uskoa vedenpaisumukseen. Ei siihen tarvita mitään kortteja. Ei tämä ole pikään pissimiskilpailu. Minulla ei ole ongelmaa, sinulla näköjään on.
  Vakuuttelun sijaan voisit esittää asia-argumentteja vedenpaisumuksen puolustukseksi ja vastata siihen kritiikkiin, mitä tässä ketjussa on esitetty.
- RepeRuutikallo
  2020-01-18 08:23:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Luuletko, että maailmankaikkeuden luonut Jumala ei pystyisi pitämään asioita järjestyksessä ja itse luomiaan fysiikan lakeja toimimassa juuri haluamallaan tavalla?
  Ilmeisesti ei, kun tutkitussa historiassa ei ole havaittu minkäänlaisia poikkeamia.
Anonyymi
2020-01-13 09:01:13
Sentähden, kun meillä on näin suuri pilvi todistajia ympärillämme, pankaamme mekin pois kaikki, mikä meitä painaa, ja synti, joka niin helposti meidät kietoo, ja juoskaamme kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa, silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle. Ajatelkaa häntä, joka syntisiltä on saanut kärsiä sellaista vastustusta itseänsä kohtaan, ettette väsyisi ja menettäisi toivoanne. Ette vielä ole verille asti tehneet vastarintaa, taistellessanne syntiä vastaan, ja te olette unhottaneet kehoituksen, joka puhuu teille niinkuin lapsille: "Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee; sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa". Kuritukseksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita? Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia. Ja vielä: meillä oli ruumiilliset isämme kurittajina, ja heitä me kavahdimme; emmekö paljoa ennemmin olisi alamaiset henkien Isälle, että eläisimme? Sillä nuo kurittivat meitä vain muutamia päiviä varten, oman ymmärryksensä mukaan, mutta tämä kurittaa meitä tosi parhaaksemme, että me pääsisimme osallisiksi hänen pyhyydestään. Mikään kuritus ei tosin sillä kertaa näytä olevan iloksi, vaan murheeksi, mutta jälkeenpäin se antaa vanhurskauden rauhanhedelmän niille, jotka sen kautta ovat harjoitetut. Sentähden: "Ojentakaa hervonneet kätenne ja rauenneet polvenne"; ja: "tehkää polut suoriksi jaloillenne", ettei ontuvan jalka nyrjähtäisi, vaan ennemmin parantuisi. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa; ja pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi, ja ettei kukaan olisi haureellinen tahi epäpyhä niinkuin Eesau, joka yhdestä ateriasta myi esikoisuutensa. Sillä te tiedätte, että hänet sittemminkin, kun hän tahtoi päästä siunausta perimään, hyljättiin; sillä hän ei löytänyt tilaa peruutukselle, vaikka hän kyynelin sitä pyysi. Sillä te ette ole käyneet sen vuoren tykö, jota voidaan käsin koskea ja joka tulessa palaa, ettekä synkeyden, ette pimeyden, ette myrskyn, ette pasunan kaiun ettekä äänen tykö, joka puhui niin, että ne, jotka sen kuulivat, pyysivät, ettei heille enää puhuttaisi; sillä he eivät voineet kestää tätä käskyä: "Koskettakoon vuorta vaikka eläinkin, se kivitettäköön"; ja niin hirmuinen oli se näky, että Mooses sanoi: "Minä olen peljästynyt ja vapisen"; vaan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö, taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö, ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri. Katsokaa, ettette torju luotanne häntä, joka puhuu; sillä jos nuo, jotka torjuivat luotaan hänet, joka ilmoitti Jumalan tahdon maan päällä, eivät voineet päästä pakoon, niin paljoa vähemmän me, jos käännymme pois hänestä, joka ilmoittaa sen taivaista. Silloin hänen äänensä järkytti maata, mutta nyt hän on luvannut sanoen: "Vielä kerran minä liikutan maan, jopa taivaankin". Mutta tuo "vielä kerran" osoittaa, että ne, mitkä järkkyvät, koska ovat luotuja, tulevat muuttumaan, että ne, jotka eivät järky, pysyisivät. Sentähden, koska me saamme valtakunnan, joka ei järky, olkaamme kiitolliset ja siten palvelkaamme Jumalaa, hänelle mielihyväksi, pyhällä arkuudella ja pelolla; sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli.
(Heb 12:1-29)
- Anonyymi
  2020-01-14 09:11:42
  En viitsi lukea noin pitkiä vuodatuksia yhteen pötköön kirjoitettuna...tuskin viitsii kukaan muukaan. Sitä paitsi Raamatuntekstit ovat huono todiste niitä vastaan, jotka eivät usko Raamattua.
- Anonyymi
  2020-01-18 08:15:23
  Anonyymi kirjoitti:
  En viitsi lukea noin pitkiä vuodatuksia yhteen pötköön kirjoitettuna...tuskin viitsii kukaan muukaan. Sitä paitsi Raamatuntekstit ovat huono todiste niitä vastaan, jotka eivät usko Raamattua.
  Niin, kirjaimesi ei näe Sanojen määrettä, siksi et osaa lukea, etkä viitsi, ja olet siksi luonut vain oman jumalakuvan, jonka ympärillä sitten askaroit. Ei se tämänkummenmpaa ole.
  Kirjakin on yleensä lauseiden mittaa välimerkein ja tuo oli raamatusta leike.
  Ja jos tonvertaa ei jaksa lukea KIRJAA, niin mitä yleensä palloilet sanoinesi?
  Haetko tuttipulloa, että ne aina tutittaa maitoa suukkoseen, kun ääni kuuluu??
  Ehkä, ehkä näin on.
  Kannattaa opetella lukemaan SANAA
- Anonyymi
  2020-01-18 09:32:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, kirjaimesi ei näe Sanojen määrettä, siksi et osaa lukea, etkä viitsi, ja olet siksi luonut vain oman jumalakuvan, jonka ympärillä sitten askaroit. Ei se tämänkummenmpaa ole.
  Kirjakin on yleensä lauseiden mittaa välimerkein ja tuo oli raamatusta leike.
  Ja jos tonvertaa ei jaksa lukea KIRJAA, niin mitä yleensä palloilet sanoinesi?
  Haetko tuttipulloa, että ne aina tutittaa maitoa suukkoseen, kun ääni kuuluu??
  Ehkä, ehkä näin on.
  Kannattaa opetella lukemaan SANAA
  Minä olen uskovainen ja kritisoin trollaamistasi. En muuta. Aivan sama mitä sinä minusta valehtelet.
  
  Sellaisia jotkut uskovaiset ovat. Heillä ei ole mitään omaa sanottavaa ja he vain toistelevat uskisten kielellä asioita, jotka eivät edes liity aloituksiin. He eivät kerta kaikkiaan osaa argumetoida ja siksi heitä ei oteta tosissaan. Kirjoituksillaan he vain lyövät lisää löylyä vastustajien uhoon.
  
  Osoita, että olen väärässä ja kirjoita kunnolliset omakätiset perustelut aloittajan väitettä vastaan ILMAN laajoja Raamatun lainauksia niin, että sinun mielipiteesi perusteluineen ovat pääasiassa ja Raamatun tekstit vain tukevat niitä. Epäilen, ettet siihen pysty.
- Anonyymi
  2020-01-18 10:38:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Minä olen uskovainen ja kritisoin trollaamistasi. En muuta. Aivan sama mitä sinä minusta valehtelet.
  
  Sellaisia jotkut uskovaiset ovat. Heillä ei ole mitään omaa sanottavaa ja he vain toistelevat uskisten kielellä asioita, jotka eivät edes liity aloituksiin. He eivät kerta kaikkiaan osaa argumetoida ja siksi heitä ei oteta tosissaan. Kirjoituksillaan he vain lyövät lisää löylyä vastustajien uhoon.
  
  Osoita, että olen väärässä ja kirjoita kunnolliset omakätiset perustelut aloittajan väitettä vastaan ILMAN laajoja Raamatun lainauksia niin, että sinun mielipiteesi perusteluineen ovat pääasiassa ja Raamatun tekstit vain tukevat niitä. Epäilen, ettet siihen pysty.
  "He eivät kerta kaikkiaan osaa argumetoida ja siksi heitä ei oteta tosissaan. Kirjoituksillaan he vain lyövät lisää löylyä vastustajien uhoon."
  
  Moni adventistikin on varmaan mielessään toivonut, että lähtisi jo tuo "sivusta seurailija" hevon helvettiin täältä pilaamasta heidänkin mainettaan.
  
  "Osoita, että olen väärässä ja kirjoita kunnolliset omakätiset perustelut aloittajan väitettä vastaan ILMAN laajoja Raamatun lainauksia niin, että sinun mielipiteesi perusteluineen ovat pääasiassa ja Raamatun tekstit vain tukevat niitä. Epäilen, ettet siihen pysty."
  
  Ei niissä omakätisissä perusteluissakaan ole mitään tolkkua. Ei niistä saa pirukaan selvää. Sellaista itse keksimää (tai hellareitten käyttämää?) jargonia tai mitä lie siansaksaa...
- Anonyymi
  2020-01-18 10:49:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, kirjaimesi ei näe Sanojen määrettä, siksi et osaa lukea, etkä viitsi, ja olet siksi luonut vain oman jumalakuvan, jonka ympärillä sitten askaroit. Ei se tämänkummenmpaa ole.
  Kirjakin on yleensä lauseiden mittaa välimerkein ja tuo oli raamatusta leike.
  Ja jos tonvertaa ei jaksa lukea KIRJAA, niin mitä yleensä palloilet sanoinesi?
  Haetko tuttipulloa, että ne aina tutittaa maitoa suukkoseen, kun ääni kuuluu??
  Ehkä, ehkä näin on.
  Kannattaa opetella lukemaan SANAA
  "Ja jos tonvertaa ei jaksa lukea KIRJAA, niin mitä yleensä palloilet sanoinesi?"
  
  Jos et vielä ole hokannut, niin tämä on KESKUSTELUpalsta, ei mikään Raamatun lukemispalsta, joten sinä se palloilet täällä väärin perustein.
  
  Voisit hyppiä hyppynaruinesi tuonne hellareitten palstalle ja jäädä sinne, niin haitat puolittuisi.
- Anonyymi
  2020-01-18 10:55:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, kirjaimesi ei näe Sanojen määrettä, siksi et osaa lukea, etkä viitsi, ja olet siksi luonut vain oman jumalakuvan, jonka ympärillä sitten askaroit. Ei se tämänkummenmpaa ole.
  Kirjakin on yleensä lauseiden mittaa välimerkein ja tuo oli raamatusta leike.
  Ja jos tonvertaa ei jaksa lukea KIRJAA, niin mitä yleensä palloilet sanoinesi?
  Haetko tuttipulloa, että ne aina tutittaa maitoa suukkoseen, kun ääni kuuluu??
  Ehkä, ehkä näin on.
  Kannattaa opetella lukemaan SANAA
  Mitä tarkoittaa
  
  - "kirjaimesi ei näe Sanojen määrettä"?
  - "ne aina tutittaa maitoa suukkoseen"? Ketkä "ne"?
Anonyymi
2020-01-13 09:11:01
Olisitko uskottavampi aktiivimallina?
Anonyymi
2020-01-13 22:40:40
Lukeeko muuten noita helvetin pitkiä litanioita joku itse kyllä jätän kaikki tuollaiset lukematta
- Anonyymi
  2020-01-13 23:00:55
  Samma här.
- Anonyymi
  2020-01-14 09:12:17
  En lue!
- Anonyymi
  2020-01-14 09:15:23
  En minäkään. Ne ovat huonoa argumentointia eivätkä todista yhtään mitään sille, joka ei usko Raamattuun. Vaikka olen uskovainen, en viitsi lukea. Yleensä tuollaiset lainaaajat poimivat Raamatun jakeita summamutikassa ja irrottavat je asiayhteyksistään. Keskustelun aloittaja ei selkeästikään usko Raamatun kertomukseen, niin on hölmöä yrittää todistaa sitä todeksi Raamatun kertomuksilla.
Anonyymi
2020-01-14 10:42:31
Satu Nooasta on niin typerä ja lapsellinen, että tarvitaan todellakin joku kunnon höynäytetty lahkolainen perseapina, että uskoo siihen.

T: Iloinen nauraja
- Anonyymi
  2020-01-18 08:22:58
  Siksipä naurajan maailmankuva on köyhäinen maailma. Siinä ei ymmärrä, mistä puhuu ja on tipahtanut maailman kentälle, jossa korvauselämä hakee stimulaatiota huumeista, kuten suusi tunnustus sen tuo esiin. Siis käytän sinun elämäntavan esiintuomaa hakua, mielihyvän etsimisessä.
  Ja kun kaltaistesi elämänpohjattomuus kertoo maailmasta, niin se johtaa monen kohdalla itsetuhoon. Ja aivan yleisen ajan tiedon julistuksesta puhun.
  Ontto maailma- johtaa kansantaudin masennukseen, etsimään mielelleen korvikkeita, niin huumeista, viinasta, irtosuhteista, ym. ym. ym. ym. eli mielenkorviketta ja se sitten johtaa ikävään tilastotäytteisiin, eli itsetuhoisuuden lähteelle. Se on sinun maailmasi elämä.
  
  Ihminen, tuo onneton, sotii, juo vihanmaljoja, stimuloi vaikka aluksi kotisohvalla tappamisesta ja elämänrikkomisesta television elokuvista, eli se kuvaa maailman tahtoa. Sitten moni lähtee kadulle, siellä on huumekauppiaat, taistelevat jopa keskenään kaupasta, ihmiskauppa - ym. ym. pohjaton määrä onnettomuutta.
  
  Ja vain siksi, että elämästä puuttuu elämänpohja.
Anonyymi
2020-01-14 16:13:13
Uskonnot tekevät viisaastakin tyhmän.
Uskonlahkossa tapahtuu käänteinen evoluutio.
Viisaaskin ihminen muuttuu lahkoissa=apinalaumassa laumansa kaltaiseksi apinaksi, joka matkii johtaja apinaa=pastoria.
- Anonyymi
  2020-01-14 16:32:22
  Uskonto voi taannuttaa taikauskoisten paimentolaisten tasolle.
Anonyymi
2020-01-15 21:32:59
Ei olis raamatun anoa vale....
Siis kristittyjen todellinen jumala heidän laittomuuden historian mukaan:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
kristittyjen todellinen jeesus heidän laittomuuden historian mukaan:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus.
-
1 Johanneksen kirje 3:4-10
"Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä. Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut. Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
Mihin syntien sovittajaa (synti = rikos joita Lain asettanut Jeesus sovittanut) tarvitaan kun se on jo helevetissä odottamassa eksytettyjä ikuisen tulensa kanssa?!

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."
Suosikkimeteorologi ja Puoli seitsemän -ohjelmasta tuttu Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Ylen muutosneu
27.03.2025 09:26Suomalaiset julkkikset
85
2642
Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...
...Purra vastaukset olivat pelkkää persujargonia, hermotkin kärähtivät hänellä pari kertaa. Arvosanaksi jäi nolla näistä
27.03.2025 22:46Maailman menoa
456
1903
Riikka Purra: Olemme epäonnistuneet
PS-ehdokkaan taustalta paljastuu rikollisjärjestön jäsenyys ja raiskaustuomio Perussuomalaiset poisti Marko Kääriäise
26.03.2025 19:50Maailman menoa
164
1801
Seksuaalinen häirintä takseissa järkyttää - Katsoitko ohjeet tuleville taksikuskeille tv:stä?
Seksuaaliset teot takseissa Suomessa olivat harvinaisia ennen taksialan vapauttamista vuonna 2018. Sen jälkeen Helsingin
26.03.2025 10:54Maailman menoa
112
1445
Eräälle joka luulee itsestään liikoja
Pysy kaukana nainen. Palaa todellisuuteen.
27.03.2025 14:19Ikävä
88
1421
Se oli siinä Ähtärin sairaala
Aamulla uutisissa yhdellä äänellä hävisi Ähtäri,taas kepu petti https://areena.yle.fi/podcastit/1-73786019
26.03.2025 14:21Ähtäri
45
1378
RYÖSTÖ KESKELLÄ PÄIVÄÄ
Oliko ryöstäjä paikallisia vai muualta tulleita ?
26.03.2025 16:53Pyhäjärvi
70
1297
Vaikka pidät minua
Herkkänä ja kilttinä niin tiedät että olen vahvaa tekoa. Vaikka mitä tapahtuisi niin yleensä selviän. Lähes aina. Nyt on
27.03.2025 19:08Ikävä
50
1286
Nainen, tilanne on nyt tämä
että olen pyristellyt irti vahvoista tunteista sinuun, ja alku on näyttänyt hyvältä. Olisiko viikko jo taisteltu. Vielä
27.03.2025 17:53Ikävä
68
1059
Keskolle uusi K-ruokakauppa Taivalkosken keskustaan
"Keskon tavoitteena on uuden kauppapaikan rakentaminen Taivalkosken keskustaan. Taivalkosken kunnan ja Keskon väliset ne
26.03.2025 09:08Taivalkoski
58
1050

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Adventtiairut kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Adventtiairut kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."

Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...

Riikka Purra: Olemme epäonnistuneet

Seksuaalinen häirintä takseissa järkyttää - Katsoitko ohjeet tuleville taksikuskeille tv:stä?

Eräälle joka luulee itsestään liikoja

Se oli siinä Ähtärin sairaala

RYÖSTÖ KESKELLÄ PÄIVÄÄ

Vaikka pidät minua

Nainen, tilanne on nyt tämä

Keskolle uusi K-ruokakauppa Taivalkosken keskustaan