"billion" täytyy kääntää Suomessa suomeksi: "biljoona"

Anonyymi

Suurten lukusanojen lukujärjestelmien erot eivät liity kieleen vaan maahan.

Esimerkiksi yhdysvaltalaisten ja brittien "billion" pitäisi oikeastaan kääntää suomeksi "biljoona", mutta samalla pitää vain ymmärtää, ettei se ole Amerikassa ja Britanniassa saman suuruinen luku kuin Suomessa.

Tämä ei ole siis kielikysymys vaan valtiokysymys. Eri valtioissa on erilaiset lukujärjestelmät suurille luvuille.

Jos siis Suomessa kirjoitat englanniksi suuren luvun lukusanan, sinun ei pitäisi kirjoittaa miljardia tarkoittavaksi sanaksi "billion", vaan "milliard".

Mutta jos olet maassa, jossa on käytössä sama lukujärjestelmä suurille luvuille kuin Yhdysvalloissa, sinun täytyy kirjoittaa myös suomen kielellä luku 10^9 lukunimellä "biljoona".

Ihmisten pitäisi ymmärtää, ettei tässä ole kysymys kielistä vaan valtioista.

34

3617

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä ehdotus asian sotkemiseksi vielä vähän lisää. ; )

      • Anonyymi

        Päinvastoin. Asian selventämiseksi.

        Sotkijoita on ollut ihan liikaa. Kerrankin edes joku selventää asiaa.


    • Anonyymi

      Valitettavasti kaikissa sanakirjoissa käännökset on laitettu väärin näiden suurten lukujen lukusanojen kohdalla.

      Sanakirjassa pitäisi olla näin: milliard = miljardi; billion = biljoona; trillion = triljoona; quadrillion = kvadriljoona; jne.

      Mutta valitettavasti sanakirjoissa on yleensä laitettu noin väärin: billion = miljardi; trillion =biljoona; quadrillion = tuhat biljoonaa; jne

      Onneksi joitakin poikkeuksia on sanakirjoissa:
      https://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#view=home&op=translate&sl=fi&tl=en&text=kvadriljoona

      Sanakirjojen tekijät eivät siis yleensä ole ymmärtäneet, että kysymys suurten lukujen lukusanojen eri arvomerkityksistä samalla sanalla ei ole kielikysymys vaan valtiokysymys.

      Eri valtioissa on erilainen suurten lukujen lukusanojen järjestelmä. Ei se liity mitenkään kieleen. Yrittäkää jo ymmärtää hyvät ihmiset.

    • Anonyymi

      Tietenkin kirjoituksessa pitää tuoda esille, että missä maassa se on kirjoitettu, jotta ihmiset voivat tietää, että mikä suurten lukujen lukusanajärjestelmä tekstissä on käytössä. Lukusanajärjestelmä ei näet riipu mitenkään kielestä, vaan se riippuu valtiosta. Lisäksi lukusanan yhteyteen olisi hyvä merkitä luku myös numeroilla selvyyden vuoksi, jotta lukijoiden ei tarvitse itse selvittää kunkin valtion suurten lukujen lukusanojen järjestelmää.

      Lisäksi olisi tietenkin plussaa, jos tekstissä selitettäisiin juurta jaksaen, millainen suurten lukujen lukusanajärjestelmä siinä maassa on käytössä, jossa teksti on kirjoitettu.

      ["lukusana" = "lukunimi"]

      • Anonyymi

        Kanada on kaksikielinen maa (virallisia kieliä englanti ja ranska), mutta kuitenkin kanadanenglannissa 10^9 = billion, ja kanadanranskassa 10^9 = milliard ja 10^12 = billion.
        Eli kyseessä on kieliriippuvainen asia, ei valtio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanada on kaksikielinen maa (virallisia kieliä englanti ja ranska), mutta kuitenkin kanadanenglannissa 10^9 = billion, ja kanadanranskassa 10^9 = milliard ja 10^12 = billion.
        Eli kyseessä on kieliriippuvainen asia, ei valtio.

        Ei, vaan he ovat erehtyneet siellä Kanada'ssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan he ovat erehtyneet siellä Kanada'ssa.

        Kanadalaiset eivät ole erehtyneet, vaan käyttävät ranskaksi sanaa milliard, aivan kuten kanadanranskassa kuuluukin käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanadalaiset eivät ole erehtyneet, vaan käyttävät ranskaksi sanaa milliard, aivan kuten kanadanranskassa kuuluukin käyttää.

        Kanadan ranskalaiset ovat idiootteja, myös sinä olet idiootti.


    • Anonyymi

      Tuossa minulla tuli oikeastaan kirjoitusvirhe:
      >>>>Suurten lukusanojen lukujärjestelmien erot eivät liity kieleen vaan maahan.<<<<

      Sem pitäisi olla näin:
      Suurten lukujen lukusanajärjestelmien erot eivät liity kieleen vaan maahan.

    • Anonyymi

      Olen monessa kohdassa tehnyt tuon saman kirjoitusvirheen, että olen kirjoittanut "lukujärjestelmä", vaikka olisi pitänyt kirjoittaa "lukusanajärjestelmä".

      Siitä mitä nöyrin anteeksipyyntö.

    • Anonyymi

      Aikuisten oikeasti biljoona on kaksi miljoonaa eli 2000000.

    • Anonyymi

      Eikös kielestä toiseen käännettäessä pyritä löytämään sana joka tarkoittaa samaa kuin käännettävä sana?

      Jos käännetään amerikanenglannista sana "billion" (= 10^9) on käytettävä suomenkielen samaa asiaa merkitsevää sanaa miljardi (= myöskin 10^9).

      Sillä siisti!

      • Anonyymi

        billion tarkoittaa biljoona. Sillä siisti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        billion tarkoittaa biljoona. Sillä siisti!

        Pitää vain ottaa huomioon, että biljoonalla eli "billion"'illa on Suomessa eri lukuarvo kuin esimerkiksi Englannissa. Asia ei liity kieleen mitenkään, vaikka Kanadan ranskankieliset olisivat kuinka eksyksissä.


    • Anonyymi

      Billion on suomeksi biljardi.

      • Anonyymi

        Bullion on suomeksi kultaharkko. Pillion pullion.


    • Anonyymi

      Aika harvoin on tilanteita, jolloin ei voi asiayhteydestä päätellä, onko kyse miljardista vai biljoonasta. Triljoonan tapauksessa vielä harvemmin.

      • Anonyymi

        Miljoona senttiä lienee sentiljoona?


      • Anonyymi

        Rosvopankkiirit mielellään erehtyvät tässä edukseen.


    • Anonyymi

      Ziljoona on suomeksi ziljardi. Tai sitten toisinpäin.

    • Anonyymi

      Giljoona on Hiljardi.

    • Anonyymi

      Mistähän noita idiootteja aina sikiää?

      • Anonyymi

        Vanhempasi voisivat tietää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhempasi voisivat tietää?

        Kas vain! Täällähän on nerokasta sanailua pyhäpäivän ratoksi.


    • Anonyymi

      Kysymys on siitä, että pitäisi pyrkiä loogisuuteen.

      Kanadan ranskankieliset eivät ole loogisia tässä asiassa.

      Se on loogista, jos Quebeckissa on oma lukusanajärjestelmä suurille luvuille, mutta se on epäloogista, jos ranskankielellä kirjoitetaan muissa Kanadan provinsseissa/territorioissa eri lukusanajärjestelmällä kuin englanninkielellä tai muilla kielillä vastaavissa provinsseissa/territorioissa.

      • Anonyymi

        Sori kirjoitin vahingossa "ranskankielellä", vaikka pitäisi kirjoittaa: ranskan kielellä.

        Sori kirjoitin vahingossa "englanninkielellä", vaikka pitäisi kirjoittaa: englannin kielellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sori kirjoitin vahingossa "ranskankielellä", vaikka pitäisi kirjoittaa: ranskan kielellä.

        Sori kirjoitin vahingossa "englanninkielellä", vaikka pitäisi kirjoittaa: englannin kielellä.

        "ranskankielellä" on kyllä ihan oikein. Mutta sen vaihtoehto on "Ranskan kieli".
        Samoin "suomenkieli" mutta "Suomen kieli". Tässä jälkimmäisessä puhutaan "Suomi"-nimisestä maasta jonka kieli on suomenkieli.
        Vertaa vaikkapa ilmaisuun "Suomen kartta". Selvä genetiivi siinä on. Samoin tietysti silloin kun pouhutaan Suomen kielestä.


      • Anonyymi

        "Kysymys on siitä, että pitäisi pyrkiä loogisuuteen."

        Kanada noudattaa yksitelitteistä ja selkeää logiikkaa. Englanninkielessä miljardi on aina billion ja muilla kielillä milliard, eikä riipu maasta.

        Samaa logiikkaa noudattaa kaikki muutkin sellaiset kaksikieliset maat, joissa toinen virallinen kieli on englanti. Esim. Etelä-Afrikka, Puerto Rico, Namibia, Mauritius, Vanuatu jne. Kaikissa näissä maissa miljardi on englanniksi billion, ja maan toisella virallisella kielellä se on milliard, miljard, millardo tms.


      • Anonyymi

        Kanadalaiset noudattavat loogista sääntöä, joka on yleistettävissä ja sopii kaikkeen havaintoaineistoon.
        Aloittajan keksimä sääntö puolestaan on ristiriidassa kaikkien havaintojen kanssa, ja näin ollen ei voi olla sääntö.


    • Musta tulloo isona biljardööri.

      • Anonyymi

        Onko sulla biljardi sitten taskussa?


      • Anonyymi

        Mun muijallapa on golfkenttä pöksyissä.


    • Anonyymi

      Joku tietämätön väittää tässä keskusteluketjussa, että lukusanajärjestelmä olisi muka kielisidonnainen. Niin ei kuitenkaan ole, sillä Brasiliassa käytetään lyhyttä lukusanajärjestelmää, vaikka muissa portugalinkielisissä maissa käytetään pitkää lukusanajärjestelmää.

      Yhdysvaltoihin kuuluvassa Puerto Ricossa puolestaan käytetään lyhyttä lukusanajärjestelmää, vaikka muissa espanjankielisissä maissa käytetään pitkää lukusanajärjestelmää. Poikkeuksena ovat tietenkin ne kirjalliset tuotteet, jotka on tarkoitettu luettaviksi muissa espanjankielisissä maissa, koska niissä muissa espanjankielisissä maissa käytetään pitkää lukusanajärjestelmää.

      Lukusanajärjestelmä on siis valtiosidonnainen aivan kuten aloittaja sanoi. Poikkeuksena ovat ainoastaan Kanadan ranskankieliset, mutta poikkeus vahvistaa säännön.

      Eihän kielillä ole edes lainsäädäntöä, jossa voitaisiin määrittää, mitä lukusanajärjestelmää pitää käyttää. Mutta valtioilla ja niiden alaisuudessa olevilla kielitoimistoilla on lait ja viralliset säännöt näistä asioista, joten tästäkin näkökohdasta tarkasteltuna on selvää, että kysymys on nimenomaan valtiosidonnaisesta asiasta – ei missään tapauksessa kielisidonnaisesta.

      • Anonyymi

        Puerto Rico on kaksikielinen maa, virallisia kieliä espanja ja englanti. PR:n espanjassa sanotaan millardo, ja PR:n englannissa billiard. Virallisessa käytössä on siis sekä lyhyt että pitkä skaala kielestä riippuen.
        Lukusanajärjestelmä on kielisidonnainen eikä riipu maasta. Näin on kaikissa muissakin kaksikielisissä maissa joissa toinen virallinen kieli on englanti.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella

      Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne
      Maailman menoa
      20
      2227
    2. Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle

      Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv
      Maailman menoa
      28
      2088
    3. Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua

      Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle
      Maailman menoa
      194
      1647
    4. Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?

      "Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k
      Maailman menoa
      52
      1609
    5. Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue

      "Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel
      Maailman menoa
      76
      1580
    6. Nainen rakas

      Mulle on alkanut tulla sellainen olo että meistä tulee ehkä pariskunta vielä 😌
      Ikävä
      113
      1430
    7. Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.

      Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.
      Joensuu
      50
      1368
    8. Pyyntö Teelle

      Voisitko nyt vaan ystävällisesti laittaa viestin?
      Ikävä
      83
      1129
    9. Martina haluaa tasoisensa miehen

      Seiskassa juttu minkälaisen miehen Martina haluaa. Kumppanin pitää tuoda hänen herkkyytensä ja vahvuutensa esiin sekä ol
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      997
    10. Voi ei! Katja Ståhl joutui sairaalaan - Syynä tämä vitsaus - Koskettava päivitys sairaalasängystä

      Pikaista paranemista, Katja! Katja Ståhl on kertonut somessa joutuneensa sisään sairaalaan. Lue lisää: https://www.suom
      Suomalaiset julkkikset
      21
      885
    Aihe