DNA ohjeistaa näin ja on kanssa totuus:
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Mikä wlan tyyppi pysyy nettisi vauhdissa.
Anonyymi
88
1761
Vastaukset
- Anonyymi
Tuohan riippuu mokkulan nettipiirin kyvyistä mihin se pullonkaula oikein muodostuu, luultavasti 802.11b riittää jo - et ole verkon ainoa käyttäjä. 802.11g:llä verkkopuoli on jo selvä pullonkaula monilla alueilla, koska yli 2 megan nopeuksia ei juuri saada ja ruuhka-aikana vähemmän. Joululomalla mittasin verkon nopeudeksi 0.3 mbit/sekunti, kun suositussa tv-ohjelmassa alkoi mainoskatko ja satuin samalla siirtämään .iso imagea torrentissa. Mainoskatkojen välillä n. 0.8 mbit/s. Paras yhteysnopeus täällä on toistaiseksi ollut n. 7 mbit/s. Toisaalta, vaihtamalla sijaintia maaseudulle päin on tuosta päässyt vielä hiukan ylöspäin. Mutta ei koskaan yli 10 megbittiä/s.
5g-luurilla varmasti enemmän, mutta sitä on turha ostaa, koska täällä löytyy kuuluvuudesta vasta 3g/umts ja jos asettaa 4g, niin operaattori rajoittaa ruuhka-aikoina kaistan välillä 2g-verkon puolelle, mikä pysäyttää kaiken tiedonsiirron käytännössä, ehkä whats-app viestejä lukuunottamatta.- Anonyymi
No niin joo, mutta eipä se välttämättä wlanin takana ole joku kämynen mobiilimokkula. Saattaa olla parempikin liittymä. Jo ihan 100M DSL:kin alkaa asettaa wifillekin vaatimuksia, ettei mene yhteys ihan viime metreillä pilalle.
- Anonyymi
Kaikki tietenkin haluaa saada koko nettinsä noin koneelle asti.
eli 100M netissä pitää olla AC verkko! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tietenkin haluaa saada koko nettinsä noin koneelle asti.
eli 100M netissä pitää olla AC verkko!Kyllä.
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Mutta w10 ongelmat, ne nyt sitten on oma osansa joka hidastelee vielä lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä.
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Mutta w10 ongelmat, ne nyt sitten on oma osansa joka hidastelee vielä lisää.Hyvä listaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä.
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Mutta w10 ongelmat, ne nyt sitten on oma osansa joka hidastelee vielä lisää.Luvut on silkkaa totta...
- Anonyymi
Hyvä taulukko.. ja pulinat pois ja valheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä listaus.
Selkee lista.
- Anonyymi
Älä puhu taas ihan pehmeitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin joo, mutta eipä se välttämättä wlanin takana ole joku kämynen mobiilimokkula. Saattaa olla parempikin liittymä. Jo ihan 100M DSL:kin alkaa asettaa wifillekin vaatimuksia, ettei mene yhteys ihan viime metreillä pilalle.
Aktiivisesti hyväksikäytetty Windowsin haavoittuvuus
Aika päivittää Windows! Microsoft on julkaissut korjaustiedostoja useille kymmenille haavoittuvuuksille, joista yhtä kyberrikolliset käyttävät hyväkseen.
CVE-2022-26925 – vaarallisin käsitellyistä haavoittuvuuksista
Ilmeisesti vaarallisin tässä päivityspaketissa käsitelty haavoittuvuus on CVE-2022-26925 , joka sisältyy Windowsin paikalliseen tietoturvaviranomaiseen. Haavoittuvuuden arvo on kuitenkin 8,1 CVSS-asteikolla, mikä on suhteellisen alhainen. Siitä huolimatta Microsoftin edustajat uskovat, että kun tätä haavoittuvuutta käytetään NTLM Relay -hyökkäyksissä Active Directory Certificate Services -palveluja vastaan, tämän paketin vakavuustaso nousee CVSS 9.8:aan. Syy kohonneeseen vakavuustasoon on se, että tällaisessa tilanteessa CVE-2022-26925 voi antaa hyökkääjän todentaa toimialueen ohjaimen.
Haavoittuvuus voi vaikuttaa kaikkiin Windows-käyttöjärjestelmiin Windows 7:stä (Windows Server 2008 palvelinjärjestelmille) ja uudemmista. Microsoft ei perehtynyt tämän haavoittuvuuden hyödyntämisen yksityiskohtiin. Kuitenkin ongelman kuvauksen perusteella tuntemattomat hyökkääjät käyttävät jo aktiivisesti CVE-2022-26925:n hyväksikäyttöjä luonnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tietenkin haluaa saada koko nettinsä noin koneelle asti.
eli 100M netissä pitää olla AC verkko!Suomen tietotekniikka ry. tiedottaa.
On olemassa vanhahko sanonta "piru merrassa" jonka olemme katsoneet jo aikansa eläneeksi.
Uusi termi on [Windows koneessa] jonka katsotaan ilmaisevan asian paremmin.
- Helsingissä 29.7.2021. Suomen tietotekniikan yhdistys - - Anonyymi
Satukollin horinoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu taas ihan pehmeitä!
Kaiki Windows viritelmät on käyttöjärjestelmän irvikuvia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tietotekniikka ry. tiedottaa.
On olemassa vanhahko sanonta "piru merrassa" jonka olemme katsoneet jo aikansa eläneeksi.
Uusi termi on [Windows koneessa] jonka katsotaan ilmaisevan asian paremmin.
- Helsingissä 29.7.2021. Suomen tietotekniikan yhdistys -Hyvin varoitettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu taas ihan pehmeitä!
saimaanapinahan mitää ei usko!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivisesti hyväksikäytetty Windowsin haavoittuvuus
Aika päivittää Windows! Microsoft on julkaissut korjaustiedostoja useille kymmenille haavoittuvuuksille, joista yhtä kyberrikolliset käyttävät hyväkseen.
CVE-2022-26925 – vaarallisin käsitellyistä haavoittuvuuksista
Ilmeisesti vaarallisin tässä päivityspaketissa käsitelty haavoittuvuus on CVE-2022-26925 , joka sisältyy Windowsin paikalliseen tietoturvaviranomaiseen. Haavoittuvuuden arvo on kuitenkin 8,1 CVSS-asteikolla, mikä on suhteellisen alhainen. Siitä huolimatta Microsoftin edustajat uskovat, että kun tätä haavoittuvuutta käytetään NTLM Relay -hyökkäyksissä Active Directory Certificate Services -palveluja vastaan, tämän paketin vakavuustaso nousee CVSS 9.8:aan. Syy kohonneeseen vakavuustasoon on se, että tällaisessa tilanteessa CVE-2022-26925 voi antaa hyökkääjän todentaa toimialueen ohjaimen.
Haavoittuvuus voi vaikuttaa kaikkiin Windows-käyttöjärjestelmiin Windows 7:stä (Windows Server 2008 palvelinjärjestelmille) ja uudemmista. Microsoft ei perehtynyt tämän haavoittuvuuden hyödyntämisen yksityiskohtiin. Kuitenkin ongelman kuvauksen perusteella tuntemattomat hyökkääjät käyttävät jo aktiivisesti CVE-2022-26925:n hyväksikäyttöjä luonnossa.Saimaanapina on valehtelija!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luvut on silkkaa totta...
Mutta windows on hidas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saimaanapina on valehtelija!
Se vetelee juttunsa täysin hatusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin joo, mutta eipä se välttämättä wlanin takana ole joku kämynen mobiilimokkula. Saattaa olla parempikin liittymä. Jo ihan 100M DSL:kin alkaa asettaa wifillekin vaatimuksia, ettei mene yhteys ihan viime metreillä pilalle.
Windowsissa wlan katkoo ja tahmaa jos ylipäätään yhdistää!
- Anonyymi
Windowshan tahmaa aina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä.
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Mutta w10 ongelmat, ne nyt sitten on oma osansa joka hidastelee vielä lisää.Hyvä listaus! Se pitää paikaansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saimaanapina on valehtelija!
vihapapan satuja!
- Anonyymi
Oudoksuvavapusella on hitaita ser laitteita.
- Anonyymi
Nykynetissä kyllä huomaa jos kone on hidas tai netti menee alle 50M...
On se vaan niin etttä tuskaiseksi menee tahmaaminen.- Anonyymi
Ei tarvi samahaan paappparaisen valehdella lukuja ...
kun katsos listasta.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi samahaan paappparaisen valehdella lukuja ...
kun katsos listasta..Windows-päivitykset ovat viime aikoina kunnostautuneet toden teolla tietokoneiden jumittamisen suhteen. Valitettavasti jakelussa on taas yksi ”jumipäivitys”.
Kaikki w10et on saastuneitakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi samahaan paappparaisen valehdella lukuja ...
kun katsos listasta..se ei muuta teekkään kuin valehtele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows-päivitykset ovat viime aikoina kunnostautuneet toden teolla tietokoneiden jumittamisen suhteen. Valitettavasti jakelussa on taas yksi ”jumipäivitys”.
Kaikki w10et on saastuneitakin.Ajatukset valuu synkiksi, kun taas virittelee windowsia..
Windowsia ei siis uskalla päivittää koska Windows rikkoo laitteiden toimivuuden.
Windowsia ei siis uskalla KÄYTTÄÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi samahaan paappparaisen valehdella lukuja ...
kun katsos listasta..Joo se se...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows-päivitykset ovat viime aikoina kunnostautuneet toden teolla tietokoneiden jumittamisen suhteen. Valitettavasti jakelussa on taas yksi ”jumipäivitys”.
Kaikki w10et on saastuneitakin.Asus N013 vai mikäse oli, w10 firmaana alkaa tökkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows-päivitykset ovat viime aikoina kunnostautuneet toden teolla tietokoneiden jumittamisen suhteen. Valitettavasti jakelussa on taas yksi ”jumipäivitys”.
Kaikki w10et on saastuneitakin.On huomattu myös. Kartan windowsia aina kun mahdollista. Olen huomannut W10 huonouden ja vakoilun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huomattu myös. Kartan windowsia aina kun mahdollista. Olen huomannut W10 huonouden ja vakoilun.
Niin.. Ettei nyt vaan taas olis vika hänen omassa windows 10 koneessaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows-päivitykset ovat viime aikoina kunnostautuneet toden teolla tietokoneiden jumittamisen suhteen. Valitettavasti jakelussa on taas yksi ”jumipäivitys”.
Kaikki w10et on saastuneitakin.Saastuneita ne on. En kyllä uskaltaisi käyttää w10:tä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatukset valuu synkiksi, kun taas virittelee windowsia..
Windowsia ei siis uskalla päivittää koska Windows rikkoo laitteiden toimivuuden.
Windowsia ei siis uskalla KÄYTTÄÄ.Siksi käytänkin Ubuntua, koska Ubuntu toimii!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se ei muuta teekkään kuin valehtele.
Niin, Asus N013 on N150 laite,
sen nopeus siis:
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi käytänkin Ubuntua, koska Ubuntu toimii!
Sama täällä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asus N013 vai mikäse oli, w10 firmaana alkaa tökkiä.
Tuohan normmali max pyörii alle 60mb
N150 tikku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huomattu myös. Kartan windowsia aina kun mahdollista. Olen huomannut W10 huonouden ja vakoilun.
Miksi w10 pitää wlan-N korttia G korttina, ja netikellotus on 3M luokkaa jos sitäkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Asus N013 on N150 laite,
sen nopeus siis:
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/shiihulilla se siirtää satasen netin vaikei sillä itsellä edes ole... heh heh
Valheita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asus N013 vai mikäse oli, w10 firmaana alkaa tökkiä.
Pervopapalla tuokin siirtää mitä vain!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Asus N013 on N150 laite,
sen nopeus siis:
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/sPeräkylän netti: 802.11n 1x1, toteutunut nopeus 4.1 MB/s tiedonsiirrossa eli menee tuohon 20-50 MBit/s väliin! Ei ainakaan jarruta nettiä, koska SE on 0.2MB/s yleensä(170MB tiedoston latauksesta laskettu), eikä ole tainnut vielä kertaakaan ylittää 0.6MB/s nopeutta 5min keskiarvolla mitattuna.
Hei, 802.11b riittäisi jo noihin nopeuksiin - jos ei olisi naapureita jakamassa kaistaa samalla kanavalla kovin montaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi samahaan paappparaisen valehdella lukuja ...
kun katsos listasta..Joo se vetää juttuja hatusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Asus N013 on N150 laite,
sen nopeus siis:
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/sJoo mutta "Patajätkällä" se siirtää mitä tahansa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pervopapalla tuokin siirtää mitä vain!
se valehtelee kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi samahaan paappparaisen valehdella lukuja ...
kun katsos listasta..Joo sen netti siirtää vaihka mitä, vaihka itse laite ei pystyisikään.. ihan satuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asus N013 vai mikäse oli, w10 firmaana alkaa tökkiä.
Joo satuuuseppokin toola siirtää ihmelukuja... satujaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo satuuuseppokin toola siirtää ihmelukuja... satujaan.
Ei ole tervettä levittää kokoajan satuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta "Patajätkällä" se siirtää mitä tahansa....
Niinhän se on tänne valehdellut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Asus N013 on N150 laite,
sen nopeus siis:
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/sSillä ei vapunenkaan kellota 98.3, paitsi jutuissaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se ei muuta teekkään kuin valehtele.
Saimaanvesipää on onneton tapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hiihulilla se siirtää satasen netin vaikei sillä itsellä edes ole... heh heh
Valheita.Sen vesipään jutut voi unohtaa ihan heti koska kaikki on valetta ja mistään mitään se ei tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Asus N013 on N150 laite,
sen nopeus siis:
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/sTotta, mutta satusetä puhuu ihan muuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asus N013 vai mikäse oli, w10 firmaana alkaa tökkiä.
Samimaanapinahan kertoillut tosta vallan korkeita valheellisia nopeuslukuja!
Se on mytömaani valehtelija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan normmali max pyörii alle 60mb
N150 tikku.Vain saimaanpelle valehtelee aina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta "Patajätkällä" se siirtää mitä tahansa....
Saimaanvajakki valehtelee aina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei vapunenkaan kellota 98.3, paitsi jutuissaan!
SILKAA VALETTA !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi samahaan paappparaisen valehdella lukuja ...
kun katsos listasta..Kun se ei mitään mistään tiedä, vaan ne sadut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asus N013 vai mikäse oli, w10 firmaana alkaa tökkiä.
Joo saimaalla tapahtuu ihmeitä! Aina !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo saimaalla tapahtuu ihmeitä! Aina !
Miten 50m netti ja hidas tikku ja kellotus on 98.7m Hah hah! EMÄ VALE saimaanapinalta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asus N013 vai mikäse oli, w10 firmaana alkaa tökkiä.
Vapusen valheita että toi kykenee yli 60m siirtoon
- Anonyymi
Hyvä lista, ettei paskajätkien tarvitse valheita kirjoitella.
- Anonyymi
Se valehtelee aina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se valehtelee aina!
Mulla on vielä vanha P 4.... Heh.
- Anonyymi
No sillähän on 50Mb 4g, miten siittä saisi sata, hah hah..
- Anonyymi
Kannattaa katsoa myös se, pysyykö wlan-purkki ja mahdollinen modeemi yhteyden nopeuden mukana.
Edelleen isossa osassa myytävistä wlan-purkeista löytyy vain 10/100 ethernet, vaikka niitä markkinoidaan superhypernopealla wlan-yhteydellä. Jos investoi yli 100 megan nettiyhteyteen, pitää investoida myös sellaista nopeutta ymmärtävään laitteistoon.- Anonyymi
Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan.
Niin. 2.4G kantaa pidemmälle kuin 5G.
Ja mikä on 10 windowsin minimi netti nopeus? Että kaistaa jää yli vakoilun.
Ja pärjää Ubuntulla hitaammalla netillä kun siinä ei ole ylimääräistä liikennettä? - Anonyymi
Löytyy 1000 ethernettiäkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy 1000 ethernettiäkin
On niitä varmaan enemmänkin kuin 1000.
Anonyymi kirjoitti:
Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan.
"Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan."
Tähän pienenä lisäyksenä, joskus on syytä hommata asteen verran nopeampi langaton reititin kotiin, jos sinulla on esim kotiserveri ja vähän kehittyneempi kotiverkko käytössä.
Eli tapauksessani nopeampi WLAN (vrt. netin nopeuteen) tarkoittaa että saan esim. TV:lläni striimattua 4k-videoita serveriltä, samalla kuin teen varmuuskopiota tietokoneestani serverille ja kolmannesta koneestani nettikin toimii vielä hyvin luvatulla nopeudella.- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
"Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan."
Tähän pienenä lisäyksenä, joskus on syytä hommata asteen verran nopeampi langaton reititin kotiin, jos sinulla on esim kotiserveri ja vähän kehittyneempi kotiverkko käytössä.
Eli tapauksessani nopeampi WLAN (vrt. netin nopeuteen) tarkoittaa että saan esim. TV:lläni striimattua 4k-videoita serveriltä, samalla kuin teen varmuuskopiota tietokoneestani serverille ja kolmannesta koneestani nettikin toimii vielä hyvin luvatulla nopeudella.Noin sulla. ok
Mutta ei ole tuhlausta hankkia AX tai AC wlan.
Jos netissä on vauhtia, että saa sen koneellekkin saakka.
Tosta listastahan näät ne maximit. - Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
"Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan."
Tähän pienenä lisäyksenä, joskus on syytä hommata asteen verran nopeampi langaton reititin kotiin, jos sinulla on esim kotiserveri ja vähän kehittyneempi kotiverkko käytössä.
Eli tapauksessani nopeampi WLAN (vrt. netin nopeuteen) tarkoittaa että saan esim. TV:lläni striimattua 4k-videoita serveriltä, samalla kuin teen varmuuskopiota tietokoneestani serverille ja kolmannesta koneestani nettikin toimii vielä hyvin luvatulla nopeudella.Ethän sä mistään mitään tiedäkkään! Lopeta paskanpuhuminen!
Anonyymi kirjoitti:
Noin sulla. ok
Mutta ei ole tuhlausta hankkia AX tai AC wlan.
Jos netissä on vauhtia, että saa sen koneellekkin saakka.
Tosta listastahan näät ne maximit.Jeps, en väittänytkään että on välttämättä turhaa jos kotiverkko on nopeampi kuin nettiyhteys, vaan että on tapauksia joissa siitä on hyötyä :)
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
"Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan."
Tähän pienenä lisäyksenä, joskus on syytä hommata asteen verran nopeampi langaton reititin kotiin, jos sinulla on esim kotiserveri ja vähän kehittyneempi kotiverkko käytössä.
Eli tapauksessani nopeampi WLAN (vrt. netin nopeuteen) tarkoittaa että saan esim. TV:lläni striimattua 4k-videoita serveriltä, samalla kuin teen varmuuskopiota tietokoneestani serverille ja kolmannesta koneestani nettikin toimii vielä hyvin luvatulla nopeudella.Oiit sie homo!
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
"Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan."
Tähän pienenä lisäyksenä, joskus on syytä hommata asteen verran nopeampi langaton reititin kotiin, jos sinulla on esim kotiserveri ja vähän kehittyneempi kotiverkko käytössä.
Eli tapauksessani nopeampi WLAN (vrt. netin nopeuteen) tarkoittaa että saan esim. TV:lläni striimattua 4k-videoita serveriltä, samalla kuin teen varmuuskopiota tietokoneestani serverille ja kolmannesta koneestani nettikin toimii vielä hyvin luvatulla nopeudella.Oudoksuvahan nyt mistään ei mitään tiedä!
- Anonyymi
Kiitos tästä taulukosta, nyt sain selvyyden netin hidasteluun
- Anonyymi
Windows hidastelee aina!
- Anonyymi
Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia WLANin tai netin nopeuden kanssa, eli en nyt ihan ymmärrä aloitusta...
- Anonyymi
Niin, kyllä homma on toisinpäin. Wlan-AC/AX/AD pyyhkii lattiaa normi nettilinjojen nopeuksilla. Jo AC päihittää 95% linjojen nopeuksista. Vasta sitten, jos wlan purkkiin tulee gigabitin valokuitu, ja sisäverkolla 5-10 käyttäjää, ja kaikki katsovat netflixiä wlanilla yhtä aikaa, niin tarvitaan laadukas ax purkki.
- Anonyymi
Ei minullakaan ollut nettiongelmia ennen -90 luvun puoliväliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllä homma on toisinpäin. Wlan-AC/AX/AD pyyhkii lattiaa normi nettilinjojen nopeuksilla. Jo AC päihittää 95% linjojen nopeuksista. Vasta sitten, jos wlan purkkiin tulee gigabitin valokuitu, ja sisäverkolla 5-10 käyttäjää, ja kaikki katsovat netflixiä wlanilla yhtä aikaa, niin tarvitaan laadukas ax purkki.
AX pääsee yli gigabitin nopeuteen. Kännykässäkin siirtolinkin nopeus on usein 1000-1200Mbps.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minullakaan ollut nettiongelmia ennen -90 luvun puoliväliä.
Koska sulla ei ollut nettiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AX pääsee yli gigabitin nopeuteen. Kännykässäkin siirtolinkin nopeus on usein 1000-1200Mbps.
80.2.11ac riittää hyvin ainakin 400 Mb nettiliittymille. Hintakin Mesh-verkolle jää puoleen ax verkosta. Oma DNA:n 400 Mb liittymän nopeus on usein 420 Mb speedtestillä katsottuna.
Pihalla on ZTE MC7010 purkki ulkoseinällä, sisällä pari Huawein WA8021V5 purkkia. Toimii riittävän hyvin, kunnes taas joskus vaihdetaan nopeampiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
80.2.11ac riittää hyvin ainakin 400 Mb nettiliittymille. Hintakin Mesh-verkolle jää puoleen ax verkosta. Oma DNA:n 400 Mb liittymän nopeus on usein 420 Mb speedtestillä katsottuna.
Pihalla on ZTE MC7010 purkki ulkoseinällä, sisällä pari Huawein WA8021V5 purkkia. Toimii riittävän hyvin, kunnes taas joskus vaihdetaan nopeampiin.Näissä uudemmissa standardeissa, kuten AX on nopeuden lisäksi toinenkin hyödyllinen ominaisuus, samoin kuin 5G:ssä. Nimittäin se, että esim AX sietää häiriöistä ympäristöä ja suurta käyttäjämäärää paljon paremmin, kuin aiemmat standardit. Myös 5G:n idea on nopeutta tärkeämpänä, on että se pystyy käsittelemään suurempaa kuormaa kuin 4G, ilman että nopeus laskee.
Eli jos asuu kaupungin keskusta-alueella, jossa saattaa olla kymmeniä tukiasemia kuuluvuusalueella AX on hyödyllinen hankinta. AX reitittimet pystyvät tavallaan "sopimaan" keskenään mitä kanavia lähimmät laitteet käyttävät, ja sovittavat omansa sen mukaan, ja näin välttävät ruuhkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä uudemmissa standardeissa, kuten AX on nopeuden lisäksi toinenkin hyödyllinen ominaisuus, samoin kuin 5G:ssä. Nimittäin se, että esim AX sietää häiriöistä ympäristöä ja suurta käyttäjämäärää paljon paremmin, kuin aiemmat standardit. Myös 5G:n idea on nopeutta tärkeämpänä, on että se pystyy käsittelemään suurempaa kuormaa kuin 4G, ilman että nopeus laskee.
Eli jos asuu kaupungin keskusta-alueella, jossa saattaa olla kymmeniä tukiasemia kuuluvuusalueella AX on hyödyllinen hankinta. AX reitittimet pystyvät tavallaan "sopimaan" keskenään mitä kanavia lähimmät laitteet käyttävät, ja sovittavat omansa sen mukaan, ja näin välttävät ruuhkaa.Jos ruuhka painaa, Voi tieysti tehdä poppakonsteja, mm valita reitittimen sijanti kiina!
Jolloin kanavapaketti kasvaa merkittävästi varsinkin 5Ghz alueella, jossa todennäköisesti ei ole ruuhkaa! Älä tee sitä kuitenkaan Espoossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ruuhka painaa, Voi tieysti tehdä poppakonsteja, mm valita reitittimen sijanti kiina!
Jolloin kanavapaketti kasvaa merkittävästi varsinkin 5Ghz alueella, jossa todennäköisesti ei ole ruuhkaa! Älä tee sitä kuitenkaan Espoossa!Näin on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
80.2.11ac riittää hyvin ainakin 400 Mb nettiliittymille. Hintakin Mesh-verkolle jää puoleen ax verkosta. Oma DNA:n 400 Mb liittymän nopeus on usein 420 Mb speedtestillä katsottuna.
Pihalla on ZTE MC7010 purkki ulkoseinällä, sisällä pari Huawein WA8021V5 purkkia. Toimii riittävän hyvin, kunnes taas joskus vaihdetaan nopeampiin.Älä paskaa puhu!
- Anonyymi
Hyvä listaus.
Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174036
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842449Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231117- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä73851- 101829
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810