Jo englantia pois , no sitten jäisi ainoastaan tuo pakkoruotsi .
Täällä fanaatikko vaatii
Anonyymi
11<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eli kun nettifennomaanikko puhuu "kielivapaudesta" se oikeastaan tarkoittaa ruotsin kielen totaalista kieltämistä.
Pistäkää korvan taakse.
Nimenomaan, monipuoliseista kieliopinnoista kielifennomaani ei ole kiinnostunut!
Opettelepa lukemaan! Kukaan ei vaadi englantia pois, vaan suomalaiset haluavat monipuolisia kielivalintoja. Moni haluaisi valita 1. kieleksi muun kuin englannin. Ja valitettavsti tämä ei toteudu vielä riittävän hyvin Suomessa. Mutta kehityksen suunta on oikea kuitenkin, kiitos kieltenopetuksen uudistuksen.
Haluaa mitä haluaa valita , äidinkieltä opetetaan alusta asti mutta haluista huolimatta ruotsin kieli tulee vängällä siitä ei voi kieltäytyä . Ruotsin lisäksi tietenkin kaikki haluavat oppia englannin koska englanti on hyödyllinen kieli . Hyödyllisiä kieliä olisi muutama muukin mutta kolmen vieraan kielen opiskelu ja opettaminen on kallista ja tyälästä .
Hyötykieliä äidinkielen lisäksi jää siis ainoastaan englanti .
Pyhä pakkoeenglanti, tuo koskematon haittakieli.
Kaikki eivät todellakaan halua lukea englantia. Ko. junttihaittakieleen kyllästyneitä on yhä enemmän ja enemmän.
"Hyödyllisiä+kieliä+olisi+muutama+muukin+mutta+kolmen+vieraan+kielen+opiskelu+ja+opettaminen+on+kallista+ja+tyälästä+."
Jos englanti poistuisi niin tokihan sen tilalla opettaisiin niitä monia kieliä joita sinäkin innolla luettelet: arabiaa, espanjaa, kiinaa, japania, italiaa, ranskaa, saksaa, venäjää jne, ja joiden opettelun pakkoenglanti estää.
Vallitsisi siis todellinen kielivapaus muuat sellain on tietysti sinulle kauhistus koska ruotsiakin saisi opiskella.
Suomessa on lähes 4.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa jotuu lukemaan kahta vierasta kieltä, yleensä ja opiskelisi ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-Noin 4.000.000 puhuu suomea ja on opiskellut englantia ja ruotsia, yli viisikymppisistä huomattava osa on opiskellut myös saksaa, ranskaa tai venäjää lyhyenä kielenä.
Toisaalta se voisi olla pakkoenglannin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:
-700 000 puhuisi suomea ja opiskelisi ranskaa ja ruotsia
-100 000 puhuisi suomea ja opiskelisi kiinaa ja ruotsia
-300 000 puhuisi suomea ja opiskelisi espanjaa ja ruotsia
-500 000 puhuisi suomea ja opiskelisi saksaa ja ruotsia
-100 000 puhuisi suomea ja opiskelisi venäjää ja ruotsia
-100 000 puhuisi suomea ja opiskelisi arabiaa ja ruotsia
-30 000 puhuisi suomea ja opiskelisi arabiaa ja englantia
-ja vieläkin jäisi monta jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja ruotsin lisäksi.
Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu.
Ruotsinkieli on tarpeeton ruotsinkieli vie ajan ja resurssit joltakin hyödylliseltä kieleltä .
Ei hyödyllisiä aineita tarvitse vähentää päinvastoin .
Eli pyhä pakkoenglanti "Ueber Alles"?
Jopa suomenkielenkin kustannuksella?