pärjätäkseen ja niitä on tuulivoimaa rakentaen saatavissa.
Miksi ei ole yhtäkään vielä rakennettu ?
Miksi ei ole yhtäkään vielä rakennettu ?
Oulainen tarvitsee kipeästi isoja investointeja
Anonyymi
20104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei ikinä niitä. Typerää.
Olen niiiiin kyllästynyt siihen ahneuteen, että jotain vain pitää saada rahan takia välittämättä mitä paskaa se aiheuttaa. Komeat maisemat pilataan ja asukkaille aiheutetaan haittoja. Lähteepähän ne viimeisetkin asukkaat litomaan. Oulainen tarvii lisää asukkaita ja sillä tulee lisää rahaa. Tuulimyllyt maisemassa ei saa ihmisiä muuttamaan Oulaisiin paria aloittajan kaltaista vähemmistöä lukuunottamatta.
Tehkää niitä sinne, mistä ne ei näy mihinkään ja ovat useiden kilometrien päässä asutuksista. Mutta kun vaan pitää saada mahdollisimman monta ja mahdollisimman isoja ja vain rahan takia. Se ei saa kaupunkia näyttämään muulta kuin ahneelta paskalta, missä ei asukkaista välitetä.
Kun myllyistä ikä loppuu, niin maanomistajilla ei todellakaan ole rahaa paikkoja siistiä, koska se tulee maksaan maltaita! Vuokrarahat on tulleet ja menneet. Ja siinä vaiheessa firmat vetävät itsensä konkkaan tai muuten ulos pelistä ja pesevät kätensä, koska ei kellään ole mielenkiintoa laittaa rahaa johonkin, mistä sitä ei saa suuremmalla summalla takaisin! Sittenpä viimeiset kaupunkilaiset saa katsella kuinka vuosia sitten tehty emämunaus rapistuu ja ohikulkijat säälivät vielä enemmän kuin myllyjen ollessa käynnissä.
Ja muuten, niitä uusia asukkaita voisi saada naapurikunnista, mutta niissäkin on tehty enemmistöpäätöksiä, ettei myllyjä rakenneta ollenkaan, joten eipä sieltä silloin tännekään muuteta myllyjä katsomaan.
Tuulimyllyn vastustajat millä keinoin teille tuotetaan sähkö ?
Onkohan tuo Pyhäjoelle rakenteilla oleva ydinvoimala kuinkakin vetovoimainen.
Taitaa olla ikuisuus kysymys tuo Pyhäjoen ydinvoimala joka tuskin koskaan toteutunee ONNEKSI !
Höpöhöpö ja vielä kerran Höpö Kyllä Pyhäjoen Hanhiven ydinvoimala valmistuu ajallaan se on varmaa ja hyvä niin saadaan ja on jo saatu hyvää tällekin seudulle joka on jäänyt vähän orpopojan osaan noissa isoissa investoinneissa sitten 60 luvun Rautaruukin tehdasinvestoinnin jälkeen joka poiki myöhemmin myös.Oulaisiin Putkitehtaan eli muita investointeja tänne tarvitaan kuin noita Tuulimylly häkkyröitä pilaamaan maisemia ja vielä lyhyellä käyttöiällä .
Kyllä se ryssän kanssa veljeily tulee kalliiksi, se tullaan näkemään! Sen sijaan tuo ydinvoimala höpötys on ni-in koomista jo, ettei tuohon usko muut kuin täydet törpöt! Ei tule nousemaan Pyhäjoelle tuo helvetinkone, se on varma ja suuri onni koko Suomelle!
Olisiko se laitos mielestäsi hyvä, jos sen rakentaisi esim. Ranskalaiset? Vai onko ydinvoima ylipäätään mielestäsi vaarallista.
Täällähän on oikea tietoviisas joka ei tiedä Suomen Enerkiatarpeesta mitään luulee että näillä Huulimyllyhöpötyksillä Suomen teollisuus toimii se on kuule niin että noilla häkkyröillä ei ole Suurten tehtaitten Sähkönsaantiin minkäänlaista osaa tutkippa vähän tilastoja niin jäät totuuden.
Onko tosiaan joku niin tyhmä ja kuvittelee että noilla tuulimyllyhäkötyksillä saatais Oulainen nousuun ei tosiaan kyllä tarvitaan muita viisauksia tämän asian suhteen.
Luuleeko joku että tuulimyllyillä Oulainen pelastuu, voi järjen köyhyyttä. Miettikääpä kuka niistä tuulimyllyistä rahat käärii..
Oulaista ei saada tuulimyllyillä, eikä millään muullakaan pelastettua!
Miettikääpä kuka YDINVOIMALASTA, (joka ei näiden näkymien perusteella valmistu, onneksi)
ne RAHAT käärii!?? Voi järjen köyhyyttä!
Kuka ne rahat käärii otappa selvää siitä .Suomessa on ollut jo 1970 asti Ydinvoimaloita jotka on toiminut hyvin ja että on Suomalaisten etu että meillä on omasta takaa Voimaloita jotka tuottaa sähköä nämä nykyiset ei kuitenkaan riitä ja sen tähden joudutaan ostamaan Sähköä ulkomailta onneksi kun tämä Pyhäjoen ja Eurajoen kolmas Ydinvoimala valmistuu on tilanne Suomessa parempi Hanhikiven Ydinvoimala valmistuu ajallaan ja hyvä niin.
Venäjälle tuosta Pyhäjoen ydinvoimalasta maksetaan! Onko tämä jotenkin epäselvää??
Venäläisille maksetaan!
Se, että joudutaan ostamaan Venäjältä yhtään mitään ja kaiken lisäksi ja VALITETTAVASTI energiaa, on yksi typerimmistä päätöksistä kautta aikain!
Omavaraiseksi energian tuottajaksi voidaan ryhtyä, pikkuhiljaa myös tuuli-, aurinko- ja vesivoiman kautta! Satsaukset ed. mainittuihin energiauotoihin on nykypäivää ja tulevaisuutta!
Äläkä väitä, etteikö tuulella, auringolla ja vedellä saataisi energiaa Suomeen, kyllä saadaan, jos siihen satsataan samoja rahasummia, kuin vuosien aikana naurettavaan Olkiluodon venyneeseen ydinvoimalaan!
Tämä asia on muuten tutkittu, mutta ongelmana on juuri kaltaisesi pölvästit, jotka pelkäävät uusia energiamuotoja jo periaatteesta ja ihailevat kieroa Venäjää ja ovat valmiita tekemään kauppaa heidän kanssaan, mikä on siis todella outoa ja epäisänmaallista!?
Ok, ajatetellaan rationaalisesti ja tarkastellaan faktoja. Hanhikivi 1 tuottama sähköteho tulee olemaan 1200 MW ja lämpöteho 3200 MW. Vuoden 2016 lopussa Suomessa tuotettiin sähköä tuulivoimalla 1539 MW. Osaatko yhtään arvoida kuinka paljon meillä on metsiä jäljellä sitten kun tarvittava määrä tuulimyllyjä on rakennettu?
Koet ilmeisesti ongelmana sen, että Venäläiset rakentavat (mahdollisen) ydinvoimalan. Periaatteessa ymmärrän huolesi, ottain huomioon Tsenobylin onnettomuuden, mutta sen jälkeen tietotaito ja tekniikka on kehittynyt huomattavasti. Lisäksi Suomesta ei löydy omasta takaa ydivoimalan rakentamiseen tarvittavaa osaamista.
Ymmärrä ihminen, että se jos mikä, on epäisänmaallista olla venäläisten kanssa noin suuressa bisneksessä ja edelleenkin, olla jotenkin riippuvainen, jolla venäjä voi tarpeen niin vaatiessa kiristää ja tehdä mitä vain!
Nytkin Korona-virus pandemian aikana, venäjä väittää, ettei kuoleman tapauksia ole ollut 70 kpl., kuka uskoo?
Rahasta, tai paremmin kaukokatseiseen ajatteluun pitää tulevaisuuden energiahankkeet tehdä, niin kuin esim. aurinko-vesi- ja tuulivoima. Nämä kaikki siis yhdessä!
Kyllä näitä höpisijöitä piisaa joilla ei ole mitään tajuu Suomen Energiantarpeesta jos joku kuvittelee että näillä tuulimyllyhöpötyksillä Suomen Raskaanteollisuuden tarpeet tyydytetään on kyllä aika pihalla Sähköntuotannosta .Kyllä näillä lakeuksilla tarvitaan muuta kuin noita kauas näkyviä häkkyröitä eikä Oulaisten pikku kaupunkia nosteta noilla myllypahasilla tarvitaan aikapaljon järkevämpää toimenpiteitä nyt ja tulevaisuudessa.
Niinkö, kyllä kaikki muut euroopan maat ottavat koko ajan enemmän käyttöön mm. tuuli-ja aurinkovoimaa, Saksasta lähtien!
Ihan turha on jauhaa persu-tyylisillä kommenteilla tuulivoiman mahdollisuuksista!
Kukaan ei voi tänä päivänä väittää enää, etteikö tuuli-, aurinko-ja vesivoima olisi tulevaisuuden enrgiantuottamismahdollisuuksia, enenevissä määrin.
Tuulivoima ja aurinkovoima vie valtavasit tilaa, lisäksi molemmat ovat yhtä luotettavia kuin sää. Vesivoima olisi hyvä ja puhdas vaihtoehto, mutta kun sitä ei saa rakentaa, kalat kärsii, ja ennen kaikkea kalastajat ja luonnonsuojelijat kärsivät, eivätkä siksi anna vesivoimaa rakentaa. Eikä vesivoimaa voi rakentaa myös siksikään, kun ihmiset eivät suostu muuttamaan vesivoiman tieltä pois. Vaikeaa on Suomen energian tuotanto, kun ei saa edes saastuttaa.
Turha tässä asiassa on vedota mihinkään isänmaallisuuteen :D Ihmisiä ne venäläisetkin on
Maunulan mylly entisöitävä ja otettava hyötykäyttöön. Ei aiheuta kenellekkään haittaa , ei kalastajille eikä ns. vihreille. Tuulimyllyjä haluaa vain ne maanomistajat kenen maille tulee.
Kaikki kesällä metsiin keräämään marjoja joista kertyy pienistä puroista suuri hyöty monella tapaa.. rahaa..terveyttä..liikuntaa jne. Siinäpä ensi yritys esitys.. kehitysvisioista palkkaa saavat fundeeraavat lisää.. ja Lintilän sanoin.. ei viilata niissä päätöksissä nyt pilkkua..
...vaan oikaistaan niin paljon kun keritään päätösten teossa oikaista. Laki ja säännöt luetaan jos keritään ja viitsitään, mutta sitten vasta kun pakotetaan.