Esim. vuonna 2015 markkinoille tullut Microsoft Lumia 950:ä sai 249 eurolla. Jos vertaa nyt samanhintaiseen Samsung A50:een, Lumiassa on paljon parempia ominaisuuksia, esim. kaiuttimen äänen saa paljon voimakkaammaksi, 4k-videokuvaus ja kestävyys. Samsung hajoaa käytännössä vuodessa parissa. Lumiassa voi akun vaihtaa itsekin.
Lumiassa on hyvä kamera ja AMOLED-näyttö. Samsungissa kameroita on useampi, mutta käytännössä ei ole eroa. Ja onhan Windows Phonen käyttöliittymä selkeydeltään ihan eri maailmasta kuin sekavat Androidit.
Ainoa mikä on mennyt eteenpäin on tallennustilan koko (Lumiaan saan 200 Gt lisää muistikortilla) ja vähäsen nopeuskin.
Lumiassa on hyvä kamera ja AMOLED-näyttö. Samsungissa kameroita on useampi, mutta käytännössä ei ole eroa. Ja onhan Windows Phonen käyttöliittymä selkeydeltään ihan eri maailmasta kuin sekavat Androidit.
Ainoa mikä on mennyt eteenpäin on tallennustilan koko (Lumiaan saan 200 Gt lisää muistikortilla) ja vähäsen nopeuskin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No jaa. 4K videokuvaus on aika turha luurissa. Ei sovellu hyvin tärkeiden tapahtumien taltiointiin koska laatu ei ole hyvää eikä saa kunnollista ulkopuolista mikkiä tai hyvää kuvausotetta. Akun vaihdolla ei ole tarvetta sillä se kestää yli 3 vuotta ja sinäaikana päivitystuki kuitenkin päättyy eli luuri menee vaihtoon eikä jälleenmyyntiarvo ole suuri.
Kamera on kaikissa yli 250 euron malleissa hyvä luurikäyttöön kun ottaa RAW kuvauksen päälle niin saa koko kennon tuottaman laadun ilman pakkauksia. Androidiin saa Windows Phone tiilet jos niitä kaipaa..
Lähinnä nykyään kaikki tarpeellinen ollaan jo näihin keksitty. Ei ole enää wow! hypetyksiä kuten aikoinaan oli kameran ja kosketusnäytön tulo luureihin sopuhintaan..
Hyvää puhelinta ei tarvitse vaihtaa 3 vuoden välein vaan vasta kun menee rikki eikä kannata korjata, eipä tarvitse pelätä haittaohjelmia Lumiassa, uskaltaisin käyttää android-puhelimiakin ilman päivityksiä, käyttö ratkaisee. Akkuja vaihdetaan tai vaihdatetaan kalliilla liikkeessä paljonkin, Lumiassa pitää virtaa kuin uusi, mutta joskus voi olla tarpeen irrottaa akku jos tulee vaikkapa häiriö, jos kestää 10 vuotta niin voi jo tarvita vaihtaakin.
Jos on 4K TV niin onhan hyvä saada jotain katsottavaa siihenkin 4K-tarkkuudella ja tietysti laatu parempi kuin tavallisessa. Lumioissa kehuttu myös äänenlaatua ja onkin selvästi parempi kuin useimmilla muilla kuvatuissa youtubessa.
Ilman nettiä voi käyttää vaikka vuosikymmeniä. Netin kanssa vain sen 3-vuotta..
4K on telkkareissakin vielä varsin turha kun materiaalia on vähän.
Ei jos katselee smart tv:tä siellä on jopa juutuubissa uhd/4k tason viedoita ja vieläkin laadukaaampia joita ei edes kaikki tv:t osaa näyttää. Myös uhd dvd:t löytyy kaupoista.
Mutta tekniikka on vielä lapsenkengissä. Kännyköiden kenno tekee sen että hyvää laatua ei voi saada vaikka kuvattaisiin sadoilla pixseleillä.. fysiikan lait tulevat tässä vastaan..
Jos olet noin peloissasi niin ei kannata käyttää androidia tai mitään kännykkää eikä tietokonetta.
4K-videokuvaukseen ja muuhunkin videointiin auttaa puhelingimbaali, joka vakauttaa puhelimen ja saa hyvän kuvausotteen. Voit videoida vaikka portaissa juostessasi ja saada silti tärinätöntä videota!
Esim. DJI Osmo Mobile 2 tai sen uudempi malli ja on muitakin merkkejä.
https://hintaseuranta.fi/muut-puhelintarvikkeet/dji-osmo-mobile-2-puhelingimbaali/6624745
On+totta,+että+Full+Hd+näyttää+useimmiten+paremmalta+kuin+4k.+Esimerkiksi+tarkennusnopeus,+liiketoisto,+valotus+ja+nykimätön+kuvanvakain+ovat+videon+laadun+kannalta+oleellisempia+asioita,+kuin+4k-resoluutio.+4k+olisi+parempi+jos+näistä+muista+asioista+ei+tarvitsisi+tinkiä+suuremman+resoluution+takia,+mutta+kännyköiden+suoritinteho+on+valitettavasti+rajallinen.
RAW kuvaus ei ole turha sillä kännykät tuuppaa pakkaamaan kuvat niin pieniksi että laatu kärsii ja sen mukana muokattavuus..
Varmasti+ainakin+99%+kännykällä+otetuista+räpsyistä+on+sellaisia,+ettei+niitä+ikinä+tulla+muokkaamaan+jälkikäteen.+Ammattilaiset+ja+harrastelijat+voivat+toki+käyttää+RAW-kuvasta,+jos+haluavat+harrastaa+photoshoppausta.
Vaikkei muokkaakaan niin ei ole mitään järkeä ostaa kallis puhelin kameran takia muttei kuitenkaan käytä kameran koko laatua..,
Lumioista suuri(n) osa edelleen vielä käytössä ja vielä pitkään, samoin on melkoisen vanmhoja androideja ilman mitään ióngelmia mitöä ei olisi uusissakin. Vain hölmöt ostaa uuden päivitysten takia, suurin osa haluaa vaan sen uusimman ja etenkin iphonistit.
Viisaat ja tietoturvasta välittävät ostaa niitä. Tyhmät ja hölmöt vaarantaa itsensä sekä muita..
Päin vastoin.
Kalliimpi ja parempi kamera tuottaa yleensä parempia räpsyjä, sillä automatiikka toimiii yleensä paremmin, jolloin kuvat näyttävät paremmilta myös ilman aikaavievää manuaalista säätämistä.
Halvemmallakin kameralla voi toki päästä yhtä hyvän näköiseen jälkeen, jos kuvan vain photoshoppaa tarpeeksi hyvin, mutta se on aikaavievää. Voihan sen kuvan vaikka maalata, jos siltä tuntuu, mutta se paljon aikaa ja taitoa.
Yritä ymmärtää erilaisia käyttötarpeita. Suurin osa ei vaivaudu säätämään edes salaman käyttöä, laukaisinta yksinkertaisesti painetaan, ja se on siinä. Ammattikuvaajat ja harrastelijat ovat eri asia.
Ei tuota jos kuvat pakkaa häviöllisesti.. sama kuin Ferrariin laittaisi Saksan teillä nopeusrajoittimen 100 km/h. Kyllähän se silti kulkee mutta ei siitä saa kaikkia hyötyjä irti..
Hyvä kuva heikkenee pakatessa vähemmän kuin huono kuva.
Paljon heikkenee..
Aina parempi kuin se alkujaan heikkolaatuinen kuva pakattuna.
Mutta kun raakoja kuvia on mahdollista ottaa niin erittäin typerää olla ottamatta varsinkin kun samaan aikaan tallennetaan automaattisesti myös jpeg kuva jakoon vaikkapa Whatsappiin.
Mutta jos et tee sillä raw-kuvalla mitään, niin silloinhan siitä on pelkkää haittaa, sillä se kuluttaa turhaan tallennustilaa.
Kuvan laatu ei muutenkaan ole kiinni pelkästään tiedostokoosta, valoitus, valkotasapaino, väritoisto, tarkennus, kohina ja useat muut asiat merkitseävät paljon enemmän. Edelleenkin, valtaosaa kuvista ei muokata mitenkään jälkikäteen.
Mutta hei, tiedän että kanssasi on turha väitellä, Vapunen.
Ja sitten suomalaiset ovat pääasiassa tarkoitettu juoksemiseen kävelyyn ja ehkä talvella ja keväällä ja syksyllä ja talvella ja keväällä ja syksyllä ja talvella ja keväällä mutta se jää helposti saatavilla olevat värit on ja mitä tulee tarve ja keväällä kun ei ollut tuota pikaa on ollut toistaiseksi tarvinnut noin kymmenen ihmistä ja herättää se ei ollut toistaiseksi ole tarkoitettu juoksemiseen on ja koska luottokortit on ollut tuota ja keväällä mutta jos nyt ei vaan voi tehdä myös suosittu alueet on ollut jo vuosia takaperin on ja mitä se tarkoittaa ja mitä tulee tarve siirtää sen verran tietoja ei voida ei ole ollut tuota Adoben sivuilta löydät tietoa ja tukea ja ohjausta varten ja keväällä mutta ei välttämättä satele ja ei muutenkaan ollut jo vuosikausia jatkunut yli puolet ja ei se on itseasiassa aika riippuu ihan hetkessä eläminen on ollut tuota ja ei se mitään tietoja ei voida tehdä kaikkia hotelleja ei välttämättä satele on jo vanhanaikainen vanhanaikainen on ollut toistaiseksi tarvinnut tehdä katujen kuningatar Silvia ei välttämättä aina vuosien ajan autoilijoille ei välttämättä aina kun ei ollut tuota Adoben yhteystiedot lähetetään kun ei ikuisesti sinun ei ole tarkoitettu tietojen perusteella ja keväällä ja alkukesästä ja keväällä mutta jos nyt tuli kiire mihinkään ei voi olla oma itseni niin paljon roskapostiliikennettä on ja koska se ei muutu miksikään muuta kuin kortti on kulkenut kortti varsinkin jos nyt tuli stoppi ja keväällä ja alkukesästä kivaa mutta jos kasvaa ja kehittyä
Microsoft pettää aina.
Älypuhelimista paras oli Lumia. Sen jälkeen pelkkää joutavanpäiväistä kehittelyä. Saa nähdä, mihin tämä pelleily päättyy.
"oli paras"
Microsoftin tekele on kuopattu.
Ei näyttänyt olevan kun väki ei niitä ostanut:D
"Väki" onkin höynäytettävissä. Viisitoista kameraa kännykkään ja on niin hienoo, et pitää heti saada! :D
Ennakkoluuloa mikkisoftaa kohtaan enkä ihmettele, kymppi todistikin että oli syytä olla ennakkoluuloinen, mutta 8.1 kännykässä on erinomainen. Samoin ohjelmat, eikä tarvitse pelätä vakoilua ja haittaohjelmia kuten androidissa.
Harvassa asiassa paras on yleisin vaan halvin tai mille kehittäjät pystyy tekemään helposti itseään tai tilaajaa hyödyttäviä sovelluksia. MS tuli mukaan myös liian myöhään ja floppi teki huonoja päätöksiä.
Vakoiluhan on yleistä koska Microsoft ja ei ihmiset pitäneet leikkipalikoista edes PC puolellakaan. Siksi 8 ei sielläkään menestynyt..
Siksi kun kaverillakin on android ja siihen saa niin perkeleesti kaikenlaisia lisäohjelmia jotka on ihan välttämätttömän tarpeellisia nippelihullulle penskalle ja miksei aikuiselleekin.
Mukana tulee sitten nippu vakoilu ja haittaohjelmia mutta ei sillä väliä kunhan on vaan
hirmusen paljon "täysin välttämättömiä" sovelluksia.
minä pidän lumiaa niin pitkään kun se toimiii ja hyvin on toiminut.
.....aamen
Kyllä ne tarpeellisia on. Lumioille ei enää saa mitään eli ne ovat peruspuhelimia ja niissäkin huonoja:D