Pakkoruotsi syö Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset

93% Suomen viennistä tapahtuu englanniksi, pitäisikö se lopettaa?

Siinähän se ongelma onkin, 5/7 osaa maailmasta jää tavoittamatta kun kielitaito rajoittuu vain pyhään pakkoenglantiin. Ja vientitulojenhan puute se on (kuulemma) syy sairaanhoitajien huonoon palkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

93% Suomen viennistä tapahtuu englanniksi, pitäisikö se lopettaa?

Vientikauppamme hoidetaan asiakkaan kielellä. Vientikauppamme Ruotsiin, Saksaa ja Venäjälle hoidetaan ruotsiksi, saksaksi ja venäjäksi aina kun se on mahdollista. Englantia on mahdollista käyttää apukielenä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se ongelma onkin, 5/7 osaa maailmasta jää tavoittamatta kun kielitaito rajoittuu vain pyhään pakkoenglantiin. Ja vientitulojenhan puute se on (kuulemma) syy sairaanhoitajien huonoon palkkaan.

Lue lisää

Pakkoruotsin (ja suomen) avulla jää tavoittamatta yli 99% maailman väestöstä. Englannin avulla tavoitamme yli 20%.

Anonyymi kirjoitti:

Vientikauppamme hoidetaan asiakkaan kielellä. Vientikauppamme Ruotsiin, Saksaa ja Venäjälle hoidetaan ruotsiksi, saksaksi ja venäjäksi aina kun se on mahdollista. Englantia on mahdollista käyttää apukielenä.

Lue lisää

93% englanniksi. Mikä siinä oli epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin (ja suomen) avulla jää tavoittamatta yli 99% maailman väestöstä. Englannin avulla tavoitamme yli 20%.

Jos meillä ei olisi (henkistä) pakkoenglantia tavoittaisimme tuon vajaan 80%.
Et kai ole niin hölmö että kuvittelet ettei pakkoenglannin tilalla luettaisi muita kieliä?

Anonyymi kirjoitti:

93% englanniksi. Mikä siinä oli epäselvää?

Aika hirveä luku, eipä ihme ettei vietimme vedä. Pakkoenglannista olisi päästävä pikaisesti eroon jotta tuo luku saataisiin painettua alle 27%:n.

Anonyymi kirjoitti:

93% englanniksi. Mikä siinä oli epäselvää?

Kanske det att siffran är en lögn?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin (ja suomen) avulla jää tavoittamatta yli 99% maailman väestöstä. Englannin avulla tavoitamme yli 20%.

Eli suomenkieli pitäisi muuttaa joksikin muuksi? Espanja taitaa olla aika iso kieli. Jos vain ihmismäärää tuijottaa, niin mandariinikiina taitaa olla se suurin. Vaihdetaanko suomenkieli mandariinikiinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli suomenkieli pitäisi muuttaa joksikin muuksi? Espanja taitaa olla aika iso kieli. Jos vain ihmismäärää tuijottaa, niin mandariinikiina taitaa olla se suurin. Vaihdetaanko suomenkieli mandariinikiinaan?

Lue lisää

Vaihdetaan vaikka Ladan kampiakseliin, kunhan johonkin käyttökelpoiseen. Laakerivikaisetkin huomioidaan.

"Ongelma on pikemminkin pakkoenglanti ja sen aiheuttamat kustannukset."


Englantia puhuu 1-2 miljardia ihmistä.

Ei sitä kieltä kannata oppia.
Kannattaa lukea ruotsia ja vaikka vielä vähän norjaa päälle, niin voi olla omassa pikku tynnyrissä täällä peräpohjolassa.

räkäpää kirjoitti:

"Ongelma on pikemminkin pakkoenglanti ja sen aiheuttamat kustannukset."


Englantia puhuu 1-2 miljardia ihmistä.

Ei sitä kieltä kannata oppia.
Kannattaa lukea ruotsia ja vaikka vielä vähän norjaa päälle, niin voi olla omassa pikku tynnyrissä täällä peräpohjolassa.

Lue lisää

Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut kun et tiedä että maailmassa on muitakin kieliä kuin vain pyhä pakkenglanti?

Anonyymi kirjoitti:

Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut kun et tiedä että maailmassa on muitakin kieliä kuin vain pyhä pakkenglanti?

On.

Pakkorutosi.
Se pelastaa maailan, ainakin Suomen :-)


Joku hölmä saattaisi haluta puhua jotain muuta kieltä, vaikka portugalia.
Mutta onneksi meidän hyväätarkoittava laki antaa ihmisille järkevän tavan opiskella ensin ruotsia, sitten jos aikaa jää, jotain muuta :-))))

HejaSverige!!!

Anonyymi kirjoitti:

93% Suomen viennistä tapahtuu englanniksi, pitäisikö se lopettaa?

Fakta från hajdaravdelningen. Garanterat fenno.

räkäpää kirjoitti:

"Ongelma on pikemminkin pakkoenglanti ja sen aiheuttamat kustannukset."


Englantia puhuu 1-2 miljardia ihmistä.

Ei sitä kieltä kannata oppia.
Kannattaa lukea ruotsia ja vaikka vielä vähän norjaa päälle, niin voi olla omassa pikku tynnyrissä täällä peräpohjolassa.

Lue lisää

Närpiöläiset jotka eivät ole koskaan muualla käyneet kannattavat pakkoruotsia koska noille englantia osaamattomille sisäsiittoisille se on helpointa,

Anonyymi kirjoitti:

Närpiöläiset jotka eivät ole koskaan muualla käyneet kannattavat pakkoruotsia koska noille englantia osaamattomille sisäsiittoisille se on helpointa,

Näin se menee.
Kun osaa kolme sanaa ruotsia, vaikka tomat, kurkku och perunamaa, niin on jo puoliksi närpiöläinen :-)

Anonyymi kirjoitti:

Vientikauppamme hoidetaan asiakkaan kielellä. Vientikauppamme Ruotsiin, Saksaa ja Venäjälle hoidetaan ruotsiksi, saksaksi ja venäjäksi aina kun se on mahdollista. Englantia on mahdollista käyttää apukielenä.

Lue lisää

Ruotsikaan ei pärjää ruotsilla. Siksi siellä englanti on pakollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos meillä ei olisi (henkistä) pakkoenglantia tavoittaisimme tuon vajaan 80%.
Et kai ole niin hölmö että kuvittelet ettei pakkoenglannin tilalla luettaisi muita kieliä?

Lue lisää

Millä kielellä tavoittaisimme ne 80 ?

Siinäpä huomautat, oikeassa et kuitenkaan ole.

Kielijärjestelmämme todellakin on paljon muutakin kuin pakkoruotsifennomaanin iänikuinen päähänpinttymä, "pakkoruotsi". Pakkoruotsifennomaani on ainoa, joka ei kykene keskustelemaan koulujen kielten opetuksesta järkevästi.

Tämä keksitty kaksikielisyys kulutaa ehkä 1-2 % BKTsta hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kielijärjestelmämme todellakin on paljon muutakin kuin pakkoruotsifennomaanin iänikuinen päähänpinttymä, "pakkoruotsi". Pakkoruotsifennomaani on ainoa, joka ei kykene keskustelemaan koulujen kielten opetuksesta järkevästi.

Lue lisää

"Pakkoruotsifennomaani on ainoa, joka ei kykene keskustelemaan koulujen kielten opetuksesta järkevästi."

Pakkoruotsifennomaani on johdantoa siitä, että ruotsi ei ole valinnainen aine.

Miksi ei ole?

räkäpää kirjoitti:

Tämä keksitty kaksikielisyys kulutaa ehkä 1-2 % BKTsta hukkaan.

Kan väl vara att finskan kostar just så mycket. Hur kom du f.ö. till det resultatet? Nya batterier i SioLiratorn?

Peppu-Reino kirjoitti:

Kan väl vara att finskan kostar just så mycket. Hur kom du f.ö. till det resultatet? Nya batterier i SioLiratorn?

Här är så korkade inlägg att man inte ens ids skriva ordentligt, för att inte tala om att läsa igenom det man skrivit.

räkäpää kirjoitti:

Tämä keksitty kaksikielisyys kulutaa ehkä 1-2 % BKTsta hukkaan.

Keksitty?
Et sitten keksinyt yhtään tyhmempää?

Peppu-Reino kirjoitti:

Kan väl vara att finskan kostar just så mycket. Hur kom du f.ö. till det resultatet? Nya batterier i SioLiratorn?

förstoor intte.
ok kostar mykke

Anonyymi kirjoitti:

Keksitty?
Et sitten keksinyt yhtään tyhmempää?

Keksitty.
Tarve ei ruotsia tuota.

Siksi sitä ei kukaan osaa puhua enää pari vuotta viimeisen pakkoruotsin kurssin jälkeen.

Ainoastaan laki pitää ruotsin kielen suomalaisten suussa.
Koulun jälkeen ei sekään.

räkäpää kirjoitti:

förstoor intte.
ok kostar mykke

"förstoor intte." Tack, vi vet det.

Peppu-Reino kirjoitti:

"förstoor intte." Tack, vi vet det.

trevligt att tvingas

Pakkoruotsi ja keinotekoinen muka-kaksikielisyys satavat suoraan Kankkulan kaivon laariin.

Pakkoruotsi ja keinotekoinen muka-kaksikielisyyden ylläpito on maksanut kymmeniä miljardeja pelkästään 2000-luvulla. Kyllä siitä rahasta olis suonut kunnon palkankorotuksen Sari-sairaanhoitajalle. Nytkin tekee töitä koronapotilaiden kanssa jopa oman terveytensä uhalla.

Päähänpiinttymässäsi ei ole mitään järkeä.

Jos jokin kieli on syynä verotulojen vähyyteen niin se on pyhä pakkoenglanti. Yksipuolinen keskittyminen englannin kieleen alkaa olla jo paha haitta ajattelulle.

Sairaanhoitajat nimenomaan kiittävät ruotsin taitoaan, nimittäin juuri sairaanhoitajat ovat yksi nistä ammattiryhmistä, jotka hakeutuvat mielellään muihin Pohjoismaihin töihin. He saavat Norjassa sen verran kovaa palkkaa, että Suomessa ei kannatakaan välttämättä tehdä enää töitä.

Monipuolinen kielitaito on aina positiivinen asia. Tämä on itsestäänselvyys muille, paitsi kieliaktiiveille. Kieliaktiivit haraavat kaikkea vastaan, myös monipuolista kielitaitoa vastaan. Kaikkein kummallisinta on, etteivät he sallisi muille monipuolista kielitaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaanhoitajat nimenomaan kiittävät ruotsin taitoaan, nimittäin juuri sairaanhoitajat ovat yksi nistä ammattiryhmistä, jotka hakeutuvat mielellään muihin Pohjoismaihin töihin. He saavat Norjassa sen verran kovaa palkkaa, että Suomessa ei kannatakaan välttämättä tehdä enää töitä.

Monipuolinen kielitaito on aina positiivinen asia. Tämä on itsestäänselvyys muille, paitsi kieliaktiiveille. Kieliaktiivit haraavat kaikkea vastaan, myös monipuolista kielitaitoa vastaan. Kaikkein kummallisinta on, etteivät he sallisi muille monipuolista kielitaitoa.

Lue lisää

Pakkoruotsia tuputtavien mielestä on hyvä kun sairaanhoitajat voivat mennä Ruotsiin töihin. Kun pakkoruotsia ei olisi niin sairaanhoitajat voisivat olla töissä hyvällä palkalla ihan kotimaassaan Suomessa. Jos maisemanvaihto kuitenkin kiinnostaa niin enlanninkielisen alueen lisäksi mahdollisuuksia olisi ilman pakkoruotsia espanjan, kiinan, arabian, venäjän, ranskan, saksan, italian yms. kielialueiden joukossa.

Pakkoruotsi estää monipuolisen kielitaidon. Ruotsi on lilliputti maailmankielissä, samaa sarjaa suomen kanssa eli mitään hyötyä siitä ei maailmalla ole. Sensijaan ihmisten pitäisi saada lukea sellaista kieltä josta on heille itselleen sekä koko yhteiskunnalle eniten hyötyä.

Me emme ole Ruotsin työvoimareserviä vaikka maanpetturit pakkoruotsia ajavat niin haluaisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia tuputtavien mielestä on hyvä kun sairaanhoitajat voivat mennä Ruotsiin töihin. Kun pakkoruotsia ei olisi niin sairaanhoitajat voisivat olla töissä hyvällä palkalla ihan kotimaassaan Suomessa. Jos maisemanvaihto kuitenkin kiinnostaa niin enlanninkielisen alueen lisäksi mahdollisuuksia olisi ilman pakkoruotsia espanjan, kiinan, arabian, venäjän, ranskan, saksan, italian yms. kielialueiden joukossa.

Pakkoruotsi estää monipuolisen kielitaidon. Ruotsi on lilliputti maailmankielissä, samaa sarjaa suomen kanssa eli mitään hyötyä siitä ei maailmalla ole. Sensijaan ihmisten pitäisi saada lukea sellaista kieltä josta on heille itselleen sekä koko yhteiskunnalle eniten hyötyä.

Me emme ole Ruotsin työvoimareserviä vaikka maanpetturit pakkoruotsia ajavat niin haluaisivat.

Lue lisää

"Kun pakkoruotsia ei olisi niin sairaanhoitajat voisivat olla töissä hyvällä palkalla ihan kotimaassaan Suomessa. "

Mielenkiintoinen teoria sinulla. Kerrotko ihan jonkin virallisen tutkimuksen tai kaavion tms. valossa, miten 'pakkoruotsin' poisto nostaisi juuri sairaanhoitajien palkkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia tuputtavien mielestä on hyvä kun sairaanhoitajat voivat mennä Ruotsiin töihin. Kun pakkoruotsia ei olisi niin sairaanhoitajat voisivat olla töissä hyvällä palkalla ihan kotimaassaan Suomessa. Jos maisemanvaihto kuitenkin kiinnostaa niin enlanninkielisen alueen lisäksi mahdollisuuksia olisi ilman pakkoruotsia espanjan, kiinan, arabian, venäjän, ranskan, saksan, italian yms. kielialueiden joukossa.

Pakkoruotsi estää monipuolisen kielitaidon. Ruotsi on lilliputti maailmankielissä, samaa sarjaa suomen kanssa eli mitään hyötyä siitä ei maailmalla ole. Sensijaan ihmisten pitäisi saada lukea sellaista kieltä josta on heille itselleen sekä koko yhteiskunnalle eniten hyötyä.

Me emme ole Ruotsin työvoimareserviä vaikka maanpetturit pakkoruotsia ajavat niin haluaisivat.

Lue lisää

"Jos maisemanvaihto kuitenkin kiinnostaa niin enlanninkielisen alueen lisäksi mahdollisuuksia olisi ilman pakkoruotsia espanjan, kiinan, arabian, venäjän, ranskan, saksan, italian yms. kielialueiden joukossa."

Mutta kun meillä on tämä pyhä pakkoenglanti.

"Pakkoruotsi estää monipuolisen kielitaidon. "

Ei vaan joka paikkaan ängetty pakkoenglanti, eihän Suomessa ole enää edes mahdollista tutustua ja innostua espanjan, kiinan, arabian, venäjän, ranskan, saksan, italian yms. kielistä kun niitä ei missään kuule eikä näe. Tarjolla on pelkkää pakkoenglantia.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia tuputtavien mielestä on hyvä kun sairaanhoitajat voivat mennä Ruotsiin töihin. Kun pakkoruotsia ei olisi niin sairaanhoitajat voisivat olla töissä hyvällä palkalla ihan kotimaassaan Suomessa. Jos maisemanvaihto kuitenkin kiinnostaa niin enlanninkielisen alueen lisäksi mahdollisuuksia olisi ilman pakkoruotsia espanjan, kiinan, arabian, venäjän, ranskan, saksan, italian yms. kielialueiden joukossa.

Pakkoruotsi estää monipuolisen kielitaidon. Ruotsi on lilliputti maailmankielissä, samaa sarjaa suomen kanssa eli mitään hyötyä siitä ei maailmalla ole. Sensijaan ihmisten pitäisi saada lukea sellaista kieltä josta on heille itselleen sekä koko yhteiskunnalle eniten hyötyä.

Me emme ole Ruotsin työvoimareserviä vaikka maanpetturit pakkoruotsia ajavat niin haluaisivat.

Lue lisää

"Pakkoruotsia tuputtavien mielestä on hyvä kun sairaanhoitajat voivat mennä Ruotsiin töihin. "

On todella naiivia kuvitella, että ainoastaan ja vain ruotsia osaavat voivat lähteä Suomesta "pakoon" ulkomaille töihin. Suomesta lähtee jatkuvasti eri kielten osaajia töihin ulkomaille, koska kaikkien kielten osaajille ei yksinkertaisesti löydy töitä ja moni kokee myös Suomen ilmapiirin sellaiseksi, että ulkomaat houkuttavat. Esim. espanjan osaajille ei välttämättä löydy kovin helposti töitä (ellet sitten ole kielten opettaja).

Ruotsin osaamisesta on se etu, että voit hakea töitä sekä kotimaasta että ulkomailta. Ja miksi et lähtisi, jos palkka on jossakin huomattavasti parempi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun pakkoruotsia ei olisi niin sairaanhoitajat voisivat olla töissä hyvällä palkalla ihan kotimaassaan Suomessa. "

Mielenkiintoinen teoria sinulla. Kerrotko ihan jonkin virallisen tutkimuksen tai kaavion tms. valossa, miten 'pakkoruotsin' poisto nostaisi juuri sairaanhoitajien palkkoja.

Lue lisää

Pakkoruotsin taitajia on Suomessa vajaa 5 000 000 henkeä. Noista 4 500 000 ei taitoaan käytä missään eikä sille ole tarvetta. Jos pakkoruotsin sijaan (samat resurssit käytössä) meillä olisi vapaus valita opiskeltava kielemme niin vientimme ja maahamme suuntautuva turismi olisivat huomattavasti suuremmat ja niistä saatavat verotulot sen myötä. Ulkomailta peräisin olevat tulot mahdollistavat hyvinvointimme, Sari Sairaanhoitajan palkan siinä kuin Oiva Opettajankin.

Pakkoruotsi on yhteiskunnalle 95%:sti turha panostus ja koska se vie resurssit muiden kielten opettelulta niin se on suorastaan vahingollinen Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin taitajia on Suomessa vajaa 5 000 000 henkeä. Noista 4 500 000 ei taitoaan käytä missään eikä sille ole tarvetta. Jos pakkoruotsin sijaan (samat resurssit käytössä) meillä olisi vapaus valita opiskeltava kielemme niin vientimme ja maahamme suuntautuva turismi olisivat huomattavasti suuremmat ja niistä saatavat verotulot sen myötä. Ulkomailta peräisin olevat tulot mahdollistavat hyvinvointimme, Sari Sairaanhoitajan palkan siinä kuin Oiva Opettajankin.

Pakkoruotsi on yhteiskunnalle 95%:sti turha panostus ja koska se vie resurssit muiden kielten opettelulta niin se on suorastaan vahingollinen Suomelle.

Lue lisää

Pakkoenglanti on se kieli joka vie resurssit muiden kielten opiskelulta. Vain innokas pakkoenglannittaja viitsiii väittää muuta.

Kan den kommentaren vara den huvudlösaste genom tiderna på denna spalt? Åtminstone kommer den väldigt nära.

Peppu-Reino kirjoitti:

Kan den kommentaren vara den huvudlösaste genom tiderna på denna spalt? Åtminstone kommer den väldigt nära.

Pakkoruotsifennomaani ei taida tietää sellaista asiaa, että Norja on öljyvaltiona huomattavasti Suomea vauraampi ja se näkyy myös sairaanhoitajien palkoissa. Emme voi mitenkään "pakkorutosin" poistolla nostaa sairaanhoitajien palkkoja kaksinkertaisiksi. Emme, vaikka pakkoruotsifennomaani huutaisi tätä Runebergin patsaalla 24h/7.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaanhoitajat nimenomaan kiittävät ruotsin taitoaan, nimittäin juuri sairaanhoitajat ovat yksi nistä ammattiryhmistä, jotka hakeutuvat mielellään muihin Pohjoismaihin töihin. He saavat Norjassa sen verran kovaa palkkaa, että Suomessa ei kannatakaan välttämättä tehdä enää töitä.

Monipuolinen kielitaito on aina positiivinen asia. Tämä on itsestäänselvyys muille, paitsi kieliaktiiveille. Kieliaktiivit haraavat kaikkea vastaan, myös monipuolista kielitaitoa vastaan. Kaikkein kummallisinta on, etteivät he sallisi muille monipuolista kielitaitoa.

Lue lisää

Tarvitsemme lisää pakkoenglantia koska suomalaiset sairaanhoitajat menevät Skandinaviaan niin meidän täytyy palkata tilalle englannin taitoisia hoitajia vaikkapa Filipiineiltä.

Näiden pysymisen Suomessa taas varmistamme sillä että emme opeta kauniille filipiinittärille ruotsia missään olosuhteissa.

Lisäksi pääsemme pakkoruotsista samalla kun kaupunkeihin muuttaa ei ruotsinkielistä väestöä.

Sanoisin että win-win tilanne kaikille. Tosin kaikki tulevaisuuden visiot ovat win-tilanteita kun pohditaan pakkoruotsin tulevaisuutta 😂

Anonyymi kirjoitti:

"Jos maisemanvaihto kuitenkin kiinnostaa niin enlanninkielisen alueen lisäksi mahdollisuuksia olisi ilman pakkoruotsia espanjan, kiinan, arabian, venäjän, ranskan, saksan, italian yms. kielialueiden joukossa."

Mutta kun meillä on tämä pyhä pakkoenglanti.

"Pakkoruotsi estää monipuolisen kielitaidon. "

Ei vaan joka paikkaan ängetty pakkoenglanti, eihän Suomessa ole enää edes mahdollista tutustua ja innostua espanjan, kiinan, arabian, venäjän, ranskan, saksan, italian yms. kielistä kun niitä ei missään kuule eikä näe. Tarjolla on pelkkää pakkoenglantia.

Lue lisää

Pakkoenglantia ei kyllä ole mutta pakkoruotsia on senkin edestä tarjolla 😂

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsia tuputtavien mielestä on hyvä kun sairaanhoitajat voivat mennä Ruotsiin töihin. "

On todella naiivia kuvitella, että ainoastaan ja vain ruotsia osaavat voivat lähteä Suomesta "pakoon" ulkomaille töihin. Suomesta lähtee jatkuvasti eri kielten osaajia töihin ulkomaille, koska kaikkien kielten osaajille ei yksinkertaisesti löydy töitä ja moni kokee myös Suomen ilmapiirin sellaiseksi, että ulkomaat houkuttavat. Esim. espanjan osaajille ei välttämättä löydy kovin helposti töitä (ellet sitten ole kielten opettaja).

Ruotsin osaamisesta on se etu, että voit hakea töitä sekä kotimaasta että ulkomailta. Ja miksi et lähtisi, jos palkka on jossakin huomattavasti parempi.

Lue lisää

Suomen osaamisesta on se etu että voi hakea töitä Suomesta. Ruotsista on etua jos haluaa töitä Ruotsista, tosin siellä on jo suurempi työttömyys kuin Suomessa 😂

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsifennomaani ei taida tietää sellaista asiaa, että Norja on öljyvaltiona huomattavasti Suomea vauraampi ja se näkyy myös sairaanhoitajien palkoissa. Emme voi mitenkään "pakkorutosin" poistolla nostaa sairaanhoitajien palkkoja kaksinkertaisiksi. Emme, vaikka pakkoruotsifennomaani huutaisi tätä Runebergin patsaalla 24h/7.

Lue lisää

Kannattaa ehkä myös tutustua Norjan hintatasoon ennen kuin lähtee vuolemaan kultaa 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Tarvitsemme lisää pakkoenglantia koska suomalaiset sairaanhoitajat menevät Skandinaviaan niin meidän täytyy palkata tilalle englannin taitoisia hoitajia vaikkapa Filipiineiltä.

Näiden pysymisen Suomessa taas varmistamme sillä että emme opeta kauniille filipiinittärille ruotsia missään olosuhteissa.

Lisäksi pääsemme pakkoruotsista samalla kun kaupunkeihin muuttaa ei ruotsinkielistä väestöä.

Sanoisin että win-win tilanne kaikille. Tosin kaikki tulevaisuuden visiot ovat win-tilanteita kun pohditaan pakkoruotsin tulevaisuutta 😂

Lue lisää

Tässäkö syysi englannin pakotukseesi: työt ja oikeus omaan kieleen pois suomalaisilta?

Sven-Håkan kirjoitti:

Suomen osaamisesta on se etu että voi hakea töitä Suomesta. Ruotsista on etua jos haluaa töitä Ruotsista, tosin siellä on jo suurempi työttömyys kuin Suomessa 😂

Juurihan tuossa yllä olit vähentämässä suomenkielen hyötyä 100%:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan tuossa yllä olit vähentämässä suomenkielen hyötyä 100%:lla.

Kohta suomessa ei voi työllistyä suomenkielellä, kiitos joka paikkaan leviävän pyhän pakkoenglannin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkö syysi englannin pakotukseesi: työt ja oikeus omaan kieleen pois suomalaisilta?

Tehän ne suomalaiset olette sinne Ruotsiin lähettämässä. Jonkun täytyy täälläkin ne työt tehdä joten miksi ei ahkerien ja kauniiden filipiiniläisten jotka puhuvat sujuvasti Suomen toista hyödyllistä kieltä eli englantia.

Jos tilanne menee näin niin kukaan ei jää kaipamaan Ruotsiin kadonneita tympeitä suomalaisia sairaanhoitajia jotka kinuavat koko ajan vain lisää rahaa.

Sven-Håkan kirjoitti:

Pakkoenglantia ei kyllä ole mutta pakkoruotsia on senkin edestä tarjolla 😂

Höpö, höpö, eihän nykyään ole muuta englantia kuin pakkoenglantia. :-)

Sven-Håkan kirjoitti:

Kannattaa ehkä myös tutustua Norjan hintatasoon ennen kuin lähtee vuolemaan kultaa 😂

Viisas järjestääkin asiansa niin että asuu Ruotsissa ja käy töissä Norjassa.
Tyhmä länkyttää "pakkoruotsista".

Anonyymi kirjoitti:

Viisas järjestääkin asiansa niin että asuu Ruotsissa ja käy töissä Norjassa.
Tyhmä länkyttää "pakkoruotsista".

Tai ostaa hävittäjän ja tekee työmatkat suoraan Pietarsaaresta sillä 😂

Suomella ja Norjallakin on raja jos et ole huomannut? Taidat oikeasti vain haluta ihan vain muuttaa Ruotsiin ja raha on toissijaista 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Tai ostaa hävittäjän ja tekee työmatkat suoraan Pietarsaaresta sillä 😂

Suomella ja Norjallakin on raja jos et ole huomannut? Taidat oikeasti vain haluta ihan vain muuttaa Ruotsiin ja raha on toissijaista 😂

Lue lisää

Pohjoismaissa on ollut yhtenäiset työmarkkinat jo kohta 70 -vuotta, joten raja ei ole este, oli se sitten Ruotsin-Norjan, Suomen-Norjan tai Suomen-Ruotsin välinen.
Maantiede tietysti rajoittaa rajatyön vain muutamiin kuntiin mutta mitään velvoitetta asua samassa maassa kuin missä työskentelee ei ole.

Sven-Håkan kirjoitti:

Tai ostaa hävittäjän ja tekee työmatkat suoraan Pietarsaaresta sillä 😂

Suomella ja Norjallakin on raja jos et ole huomannut? Taidat oikeasti vain haluta ihan vain muuttaa Ruotsiin ja raha on toissijaista 😂

Lue lisää

Kieltämättä Ruotsi on houkutteleva paikka tähän Persukoreaan verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä Ruotsi on houkutteleva paikka tähän Persukoreaan verrattuna.

Haaveet on tehty totutettavaksi ja kielitaitokin on kohdallaan joten ei muuta kuin tuumasta toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaissa on ollut yhtenäiset työmarkkinat jo kohta 70 -vuotta, joten raja ei ole este, oli se sitten Ruotsin-Norjan, Suomen-Norjan tai Suomen-Ruotsin välinen.
Maantiede tietysti rajoittaa rajatyön vain muutamiin kuntiin mutta mitään velvoitetta asua samassa maassa kuin missä työskentelee ei ole.

Lue lisää

För svårt för fenno.

Sven-Håkan kirjoitti:

Haaveet on tehty totutettavaksi ja kielitaitokin on kohdallaan joten ei muuta kuin tuumasta toimeen.

Ei nyt juuri viitsi, auton kilvenvaihto byrokratia ei juuri nyt houkuttele, kun sen tehnyt kerran kumpaankin suuntaan viimeisen viiden vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin taitajia on Suomessa vajaa 5 000 000 henkeä. Noista 4 500 000 ei taitoaan käytä missään eikä sille ole tarvetta. Jos pakkoruotsin sijaan (samat resurssit käytössä) meillä olisi vapaus valita opiskeltava kielemme niin vientimme ja maahamme suuntautuva turismi olisivat huomattavasti suuremmat ja niistä saatavat verotulot sen myötä. Ulkomailta peräisin olevat tulot mahdollistavat hyvinvointimme, Sari Sairaanhoitajan palkan siinä kuin Oiva Opettajankin.

Pakkoruotsi on yhteiskunnalle 95%:sti turha panostus ja koska se vie resurssit muiden kielten opettelulta niin se on suorastaan vahingollinen Suomelle.

Lue lisää

Luulisin, että summa on puolet tosta 5 miljoonasta. Itsellä on unohtunut se vähäinen ruotsinkielentaito 35 vuodessa, en ole kertaakaan tarvinnut.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaanhoitajat nimenomaan kiittävät ruotsin taitoaan, nimittäin juuri sairaanhoitajat ovat yksi nistä ammattiryhmistä, jotka hakeutuvat mielellään muihin Pohjoismaihin töihin. He saavat Norjassa sen verran kovaa palkkaa, että Suomessa ei kannatakaan välttämättä tehdä enää töitä.

Monipuolinen kielitaito on aina positiivinen asia. Tämä on itsestäänselvyys muille, paitsi kieliaktiiveille. Kieliaktiivit haraavat kaikkea vastaan, myös monipuolista kielitaitoa vastaan. Kaikkein kummallisinta on, etteivät he sallisi muille monipuolista kielitaitoa.

Lue lisää

"Monipuolinen kielitaito on aina positiivinen asia. Tämä on itsestäänselvyys muille, paitsi kieliaktiiveille."

EK ei myöskään ymmärrä ruotsin kielen pakollisuutta.
Halusivat että kielivaranto olisi laajempi.

Hölmöjä ovat siellä :-)

räkäpää kirjoitti:

"Monipuolinen kielitaito on aina positiivinen asia. Tämä on itsestäänselvyys muille, paitsi kieliaktiiveille."

EK ei myöskään ymmärrä ruotsin kielen pakollisuutta.
Halusivat että kielivaranto olisi laajempi.

Hölmöjä ovat siellä :-)

Lue lisää

EK onkin pakkoenglannin asialla kuten sinäkin.

aivan rkp:n kansanedustajat ja muutkin kansan edustajat siirtävät kansan varoja "maltalle " olisiko palsternakalla ja jari aarniolla tai helsingin sanomien "ei niin suomalaisilla/ja tai " markkinointi pomoilla ja/tai työntekijöillä jotakin :. . . !

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsifennomaani ei taida tietää sellaista asiaa, että Norja on öljyvaltiona huomattavasti Suomea vauraampi ja se näkyy myös sairaanhoitajien palkoissa. Emme voi mitenkään "pakkorutosin" poistolla nostaa sairaanhoitajien palkkoja kaksinkertaisiksi. Emme, vaikka pakkoruotsifennomaani huutaisi tätä Runebergin patsaalla 24h/7.

Lue lisää

Ilman svekojen sabotointia Satin palkat olisivat aivan toisella tasolla.

Se on jo.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo.

Muuta pakkokieltä ei ole. Pois, pois pakkosuomi!

Peppu-Reino kirjoitti:

Muuta pakkokieltä ei ole. Pois, pois pakkosuomi!

Oppivelvollisuus suoritetaan perusopetuksen oppimäärällä Jokainen Suomessa vakinaisesti asuva lapsi on oppivelvollinen. Voidaan hyvin puhua pakosta. Koulunkäynti on pakollista.

Anonyymi kirjoitti:

Oppivelvollisuus suoritetaan perusopetuksen oppimäärällä Jokainen Suomessa vakinaisesti asuva lapsi on oppivelvollinen. Voidaan hyvin puhua pakosta. Koulunkäynti on pakollista.

Lue lisää

Silti englanti on mitä suurimmassa määrin "vapaaehtoista" vaikka pyöreät 100% peruskoulaisista lukee sitä jossain muodossa.

Peppu-Reino kirjoitti:

Muuta pakkokieltä ei ole. Pois, pois pakkosuomi!

Sopii minulle.

Hela Norden fungerar på svenska medan finska täcker? Nå, joo, dryga 80 % av det finska fastlandet av vilket 90 % är Juntlandien eller Stödfinland. Skulle det var dags att se sanningen i vitögat? Finskan är en hobby, och en dyr sådan, som Finland inte har råd med.

Ruotsi on 2. merkittävin vientimaamme. Kerrotko, miten ruotsin kieli syö vientimahdollisuutemme Ruotsiin?

"Pakkoenglanti kurjistaa Suomen ja suome kielen hitaasti mutta varmasti. Ei saa Sari Sairaanhoitaja sitä palkkaa mitä ansaitsisi koska verotuloja ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi jaettavaksi. Pakkoenglanti syö huomattavasti vientimahdollisuuksiamme ja verotulojamme joten ainut mahdollisuus on pakkoenglannista luopuminen."

No niin, nyt viestisi vastaa enemmän todellisuutta ympärillämme.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on 2. merkittävin vientimaamme. Kerrotko, miten ruotsin kieli syö vientimahdollisuutemme Ruotsiin?

Sverige är det viktigaste exportlandet då vi betraktar bytesbalansens marginal och inte handelsbalansens volym.
Till Tyskland exporteras många euron som i första hand är bilar, ihopsatta av delar som är importerade från Tyskland. Arbetet utförs med en liten marginal i Finland och den finska fabriken är den första som går miste om Mercedes då volymen sjunker. Trots det är det väldigt bra att Nystad har lyckats skaffa monteringen av Mercedes åt sig. Mycket jobb och löner som inte fanns. Det lyfter dock inte Tyskland till det viktigaste exportlandet men nog till det största beträffande export av varor med omsättningen som ända mätare.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on 2. merkittävin vientimaamme. Kerrotko, miten ruotsin kieli syö vientimahdollisuutemme Ruotsiin?

Suomessa on lähes 5 000 000 pakkoruotsin taitajaa joten Ruotsiin kohdistuva vienti on sen puolesta jo maksimissaan. Ruotsin vientiä ja kaikkea muuta kanssakäymistä hoitamaan riittää vallan mainiosti esim. 500 000 ruotsin osaajaa, varsinkin kun pääosa yhteydenpidosta, kaupoista yms. tehdään joka tapauksessa ruotsalaisten kanssa englanniksi.

Me tarvitsemmekin vientiä lisää esim. Kiinaan, arabimaihin, Koreaan, Japaniin, Intiaan, Indonesiaan, Ranskaan, Saksaan, Venäjälle, Etelä Amerikkaan jne. Tuon viennin lisäämiseksi tarvitsemme kielitaitoisia ihmisiä asioita hoitamaan, suomeksi tai pakkoruotsiksi emme siihen kykene. Englanti ei monessa maassa riitä luottamuksellisten suhteiden luontiin joten tarvitsemme kiinan, arabian, espanjan, ranskan, venäjän jne. osaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on lähes 5 000 000 pakkoruotsin taitajaa joten Ruotsiin kohdistuva vienti on sen puolesta jo maksimissaan. Ruotsin vientiä ja kaikkea muuta kanssakäymistä hoitamaan riittää vallan mainiosti esim. 500 000 ruotsin osaajaa, varsinkin kun pääosa yhteydenpidosta, kaupoista yms. tehdään joka tapauksessa ruotsalaisten kanssa englanniksi.

Me tarvitsemmekin vientiä lisää esim. Kiinaan, arabimaihin, Koreaan, Japaniin, Intiaan, Indonesiaan, Ranskaan, Saksaan, Venäjälle, Etelä Amerikkaan jne. Tuon viennin lisäämiseksi tarvitsemme kielitaitoisia ihmisiä asioita hoitamaan, suomeksi tai pakkoruotsiksi emme siihen kykene. Englanti ei monessa maassa riitä luottamuksellisten suhteiden luontiin joten tarvitsemme kiinan, arabian, espanjan, ranskan, venäjän jne. osaajia.

Lue lisää

"Me tarvitsemmekin vientiä lisää esim. Kiinaan, arabimaihin, Koreaan, Japaniin, Intiaan, Indonesiaan, Ranskaan, Saksaan, Venäjälle, Etelä Amerikkaan jne. Tuon viennin lisäämiseksi tarvitsemme kielitaitoisia ihmisiä asioita hoitamaan, "

Valitettavasti kaiken tuon kielitaidon esteenä on pyhä pakkoenglanti; ei ruotsi eikä suomi.

PS: Jännästi meillä on nyt 5 miljoonaa ruotsin taitajaa kun taas toisessa yhteydessä kukaan ei viitsi opetella ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

"Me tarvitsemmekin vientiä lisää esim. Kiinaan, arabimaihin, Koreaan, Japaniin, Intiaan, Indonesiaan, Ranskaan, Saksaan, Venäjälle, Etelä Amerikkaan jne. Tuon viennin lisäämiseksi tarvitsemme kielitaitoisia ihmisiä asioita hoitamaan, "

Valitettavasti kaiken tuon kielitaidon esteenä on pyhä pakkoenglanti; ei ruotsi eikä suomi.

PS: Jännästi meillä on nyt 5 miljoonaa ruotsin taitajaa kun taas toisessa yhteydessä kukaan ei viitsi opetella ruotsia.

Lue lisää

Niinpä, kielifennomaani väittää, että kukaan ei opi ruotsia, koska se on haittakieli. Nyt sitten yhtäkkiä meillä koko Suomen kansa puhuu sujuvaa ruotsia... voi fennot teitä! Koskakohan teidän kanssanne voisi aloittaa järkevän keskustelun ?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kielifennomaani väittää, että kukaan ei opi ruotsia, koska se on haittakieli. Nyt sitten yhtäkkiä meillä koko Suomen kansa puhuu sujuvaa ruotsia... voi fennot teitä! Koskakohan teidän kanssanne voisi aloittaa järkevän keskustelun ?

Lue lisää

Järkevän keskustelun? Sinun kanssasi? Miten ihmeessä, eihän sinulta löydy yhtään argumenttia mihinkään keskustelun aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevän keskustelun? Sinun kanssasi? Miten ihmeessä, eihän sinulta löydy yhtään argumenttia mihinkään keskustelun aiheesta.

Et taida edes tunnistaa järkevää argumenttia enää, niin paljon olet jo valehdellut ja muutellut perusteitasi tilanteen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevän keskustelun? Sinun kanssasi? Miten ihmeessä, eihän sinulta löydy yhtään argumenttia mihinkään keskustelun aiheesta.

Järkevä argumentti on sellainen, joka perustuu todelliseen tietoon. Eli kerrot esimerkin todellisesta elämästä/ongelmasta ja sitten kerrot seurauksen tästä asiasta.

Sinun "argumentti" puolestaan kertovat, mitä VOISI olla/mitä EI VOISI olla. Olet itse keksinyt argumenttiesi sisällön. Kerrot, että "leipäjonoista päästäisiin" tai kerrot, että "meillä olisi 400 000 korean puhujaa".

Yritä perustaa "argumenttisi" todelliseen tietoon, niin järkevä keskustelu on silloin mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kielifennomaani väittää, että kukaan ei opi ruotsia, koska se on haittakieli. Nyt sitten yhtäkkiä meillä koko Suomen kansa puhuu sujuvaa ruotsia... voi fennot teitä! Koskakohan teidän kanssanne voisi aloittaa järkevän keskustelun ?

Lue lisää

Den dagen gryr nog aldrig, men fennona dör ut så gnället minskar på sikt.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevä argumentti on sellainen, joka perustuu todelliseen tietoon. Eli kerrot esimerkin todellisesta elämästä/ongelmasta ja sitten kerrot seurauksen tästä asiasta.

Sinun "argumentti" puolestaan kertovat, mitä VOISI olla/mitä EI VOISI olla. Olet itse keksinyt argumenttiesi sisällön. Kerrot, että "leipäjonoista päästäisiin" tai kerrot, että "meillä olisi 400 000 korean puhujaa".

Yritä perustaa "argumenttisi" todelliseen tietoon, niin järkevä keskustelu on silloin mahdollista.

Lue lisää

Et siis vieläkään löytänyt yhtään argumenttia minkään asian puolesta. Tuostahan sinulle mainittiin ja todistit juuri itse olevasi kykenemätön asialliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevän keskustelun? Sinun kanssasi? Miten ihmeessä, eihän sinulta löydy yhtään argumenttia mihinkään keskustelun aiheesta.

"Pakkoruotsilla taataan ruotsinkielisten etuoikeudet korkeakouluihin ja valtionhallinnon työpaikkoihin. Sillä on sitten kiva leveillä kuinka ruotsinkieliset elävät pidempään ja onnellisempina. Hyvähän se on leveillä kun ei tarvitse koskaan nähdä kouluissa vaivaa eikä tehdä oikeita töitä."

Kopioin tämän viestin pitkästä ketjustasi, jota jatkat koko ajan.

Rehellinen kysymys: Onko tämä sinusta järkevää ja todenmukaista argumentointia? Minusta tämä on täyttä potaskaa!

Joten yritä kirjoittaa jotakin järkevää, jos haluat, että sinun kanssasi keskustellaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsilla taataan ruotsinkielisten etuoikeudet korkeakouluihin ja valtionhallinnon työpaikkoihin. Sillä on sitten kiva leveillä kuinka ruotsinkieliset elävät pidempään ja onnellisempina. Hyvähän se on leveillä kun ei tarvitse koskaan nähdä kouluissa vaivaa eikä tehdä oikeita töitä."

Kopioin tämän viestin pitkästä ketjustasi, jota jatkat koko ajan.

Rehellinen kysymys: Onko tämä sinusta järkevää ja todenmukaista argumentointia? Minusta tämä on täyttä potaskaa!

Joten yritä kirjoittaa jotakin järkevää, jos haluat, että sinun kanssasi keskustellaan!

Lue lisää

Et vain onnistu argumentoinnissasi, taitaa olla sinulle ihan liian vaikea laji. Pitäisiköhän sinun keskittyä puhumaan vaikka häämekoista.

Lainaamasi kohta pitää hyvin paikkansa, ruotsinkielisten ohituskaistat ja ylikiintiöidyt koulutuspaikat ovat tosiasia meidän Suomessamme. Samoin pakkoruotsin/virkamiesruotsin varjolla esim. hallintoon järjestetyt ja taatut työpaikat ruotsinkielisille. Se, että se on sinusta potaskaa ei asiaa muuta, se on vain mielipiteesi samalla tavalla kuin joku toinen sanoo, että liskot ovat nättejä. Jos olet toista mieltä kuin kirjoittaja niin pistä perustelusi esille, muuten esiinnyt vain leukojen louskuttajana.

Tosiasia on, että olemme Suomessa alati pahenevassa pulassa koska vienti- ja verotuloja ei ole tarpeeksi nykyisenlaisen hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseksi. Me tarvitsemme lisää kielitaitoisia ihmisiä maailmalle myymään, hoitamaan projekteja, asentamaan, kouluttamaan, hoitamaan asiakaspalvelua jne. Siinä ei suomi eikä pakkoruotsi auta yhtään, englanti on elintärkeä mutta sen lisäksi tarvitaan kiinaa, espanjaa, arabiaa, venäjää, saksaa, italiaa, ranskaa, vietnamia...

Yhteiskunnassamme on jo arvovalintoja esim. sairaaloissa joissa tehdään päätöksiä siitä ketkä saavat hoitoa ja ketkä jätetään ilman. Kaikkien hoitamiseen ei ole varaa, suomenkielisissä sairaaloissa tämä jo tiedetään mutta se etenee myös esim. Vaasaan jonka ruotsinkieliset halusivat pitää itsellään koska heitä ei kiinnosta matkustaa 50km:ä Seinäjoelle. Tuo olisi säästänyt kokonaiskustannuksia miljoonia mutta nyt nuokin miljoonat ovat muualta pois. Rkp etunenässä viis veisasi Suomen kokonaisedusta kunhan omat edut ruotsinkielisillä säilytetään.

Pakkoruotsi on Suomelle oikeasti kuin syöpäkasvain potilaalle, sitä ei kukaan itselleen toivo.

Anonyymi kirjoitti:

Et vain onnistu argumentoinnissasi, taitaa olla sinulle ihan liian vaikea laji. Pitäisiköhän sinun keskittyä puhumaan vaikka häämekoista.

Lainaamasi kohta pitää hyvin paikkansa, ruotsinkielisten ohituskaistat ja ylikiintiöidyt koulutuspaikat ovat tosiasia meidän Suomessamme. Samoin pakkoruotsin/virkamiesruotsin varjolla esim. hallintoon järjestetyt ja taatut työpaikat ruotsinkielisille. Se, että se on sinusta potaskaa ei asiaa muuta, se on vain mielipiteesi samalla tavalla kuin joku toinen sanoo, että liskot ovat nättejä. Jos olet toista mieltä kuin kirjoittaja niin pistä perustelusi esille, muuten esiinnyt vain leukojen louskuttajana.

Tosiasia on, että olemme Suomessa alati pahenevassa pulassa koska vienti- ja verotuloja ei ole tarpeeksi nykyisenlaisen hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseksi. Me tarvitsemme lisää kielitaitoisia ihmisiä maailmalle myymään, hoitamaan projekteja, asentamaan, kouluttamaan, hoitamaan asiakaspalvelua jne. Siinä ei suomi eikä pakkoruotsi auta yhtään, englanti on elintärkeä mutta sen lisäksi tarvitaan kiinaa, espanjaa, arabiaa, venäjää, saksaa, italiaa, ranskaa, vietnamia...

Yhteiskunnassamme on jo arvovalintoja esim. sairaaloissa joissa tehdään päätöksiä siitä ketkä saavat hoitoa ja ketkä jätetään ilman. Kaikkien hoitamiseen ei ole varaa, suomenkielisissä sairaaloissa tämä jo tiedetään mutta se etenee myös esim. Vaasaan jonka ruotsinkieliset halusivat pitää itsellään koska heitä ei kiinnosta matkustaa 50km:ä Seinäjoelle. Tuo olisi säästänyt kokonaiskustannuksia miljoonia mutta nyt nuokin miljoonat ovat muualta pois. Rkp etunenässä viis veisasi Suomen kokonaisedusta kunhan omat edut ruotsinkielisillä säilytetään.

Pakkoruotsi on Suomelle oikeasti kuin syöpäkasvain potilaalle, sitä ei kukaan itselleen toivo.

Lue lisää

Du ser inget bristfälligt i din argumentering?

Lainaamasi kohta pitää hyvin paikkansa, ruotsinkielisten ohituskaistat ja ylikiintiöidyt koulutuspaikat ovat tosiasia meidän Suomessamme. Samoin pakkoruotsin/virkamiesruotsin varjolla esim. hallintoon järjestetyt ja taatut työpaikat ruotsinkielisille. Se, että se on sinusta potaskaa ei asiaa muuta, se on vain mielipiteesi samalla tavalla kuin joku toinen sanoo, että liskot ovat nättejä.

Så din åsikt är ett faktum och påpekande om saken är en skymf som idiotförklarar påpekaren, eftersom du redan har slagit fast vad fakta är?

Kanske det är dags att repetera diskussionsreglerna för den som inte är invigd i spalten?

Miten suomalaisuus määritellään.
Kirjoittanut: Öh -?   27.4.2008  klo 09.05

1. Suomalaisuuden oikeassa muodossaan voivat määrittää ainoastaan jäljempänä kohdassa 2. todetut suomenkieliset. Ruotsinkielisille ei asia kuulu, joten he olkoot vaiti.

2. Suomenkielisistä suomalaisuuden määrittely kuuluu ainoastaan suomalaisuuden kärkijoukolle eli Suomalaisuuden liittoon kuuluville. Mikäli heidän kesken ei päästä yksimielisyyteen. suomalaisuuden sisällön ratkaisee Suomalaisuuden liiton kulloinenkin puheenjohtaja. Mikäli Suomalaisuuden liittoon kuuluva kuuluu Perussuomalaiseen puolueeseen, on hänen mielipiteelleen kuitenkin asetettava erityisen suuri merkitys.

3. Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja on erehtymätön eikä hänen mielipiteitään saa arvioida saatikka arvostella.

4. Ruotsalaisia, Ruotsia ja suomenruotsalaisia sekä ruotsin kieltä tulee vihata ja inhota.

5. Myönteisenä keskustelun voidaan pitää negatiivisen tiedon esittämistä 4-kohdassa mainituista tahoista.

6. 1 Mikäli objektiiviset tiedot puhuisivat kohtien 1-5 perusteella muodostettua kannanottoa vastaan, on suomalaisuuden edun nimissä tämän kaltaiset tiedot jätettävä huomiotta.

6.2 Mikäli kysymyksiin vastaaminen voisi johtaa tilanteeseen, jossa jouduttaisiin esittämään 6.1 kohdassa tarkoitettu objektiivinen tieto, voidaan kysymykseen vastaaminen jättää maailman tappiin.
Maailman tapilla tarkoitetaan tässä tapauksessa vastauksen lykkäämistä ikuisiksi ajoiksi.

7. On syytä johdonmukaisesti nimetä svekomaaneiksi ja pakkoruotsittajiksi myös ne suomenkieliset, jotka eivät jostain syystä halua näitä keskustelun sääntöjä noudattaa.

8. Saman viestin uudestaan esittäminen vaihtelevin nimimerkein kaikissa mahdollisissa keskusteluryhmissä ja käsiteltävästä aiheesta riippumatta on tarpeen keskustelun vilkkauden ja laajuuden osoittamiseksi.

9. Mikäli joku keskusteluryhmä ruuhkautuu tai lopetetaan toistuvien kielipoliittisten viestien johdosta, on todettava sen johtuvan sensuurista.

10. Mikäli totuudesta poiketaan, on muistettava, että joka tapauksessa vilpitön fennomaaninen tarkoitus oikeuttaa totuudesta poikkeamisen.

12 år och inget är förändrat. En dels inlärningskurva verkar vara nonexistent.

Anonyymi kirjoitti:

Et vain onnistu argumentoinnissasi, taitaa olla sinulle ihan liian vaikea laji. Pitäisiköhän sinun keskittyä puhumaan vaikka häämekoista.

Lainaamasi kohta pitää hyvin paikkansa, ruotsinkielisten ohituskaistat ja ylikiintiöidyt koulutuspaikat ovat tosiasia meidän Suomessamme. Samoin pakkoruotsin/virkamiesruotsin varjolla esim. hallintoon järjestetyt ja taatut työpaikat ruotsinkielisille. Se, että se on sinusta potaskaa ei asiaa muuta, se on vain mielipiteesi samalla tavalla kuin joku toinen sanoo, että liskot ovat nättejä. Jos olet toista mieltä kuin kirjoittaja niin pistä perustelusi esille, muuten esiinnyt vain leukojen louskuttajana.

Tosiasia on, että olemme Suomessa alati pahenevassa pulassa koska vienti- ja verotuloja ei ole tarpeeksi nykyisenlaisen hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseksi. Me tarvitsemme lisää kielitaitoisia ihmisiä maailmalle myymään, hoitamaan projekteja, asentamaan, kouluttamaan, hoitamaan asiakaspalvelua jne. Siinä ei suomi eikä pakkoruotsi auta yhtään, englanti on elintärkeä mutta sen lisäksi tarvitaan kiinaa, espanjaa, arabiaa, venäjää, saksaa, italiaa, ranskaa, vietnamia...

Yhteiskunnassamme on jo arvovalintoja esim. sairaaloissa joissa tehdään päätöksiä siitä ketkä saavat hoitoa ja ketkä jätetään ilman. Kaikkien hoitamiseen ei ole varaa, suomenkielisissä sairaaloissa tämä jo tiedetään mutta se etenee myös esim. Vaasaan jonka ruotsinkieliset halusivat pitää itsellään koska heitä ei kiinnosta matkustaa 50km:ä Seinäjoelle. Tuo olisi säästänyt kokonaiskustannuksia miljoonia mutta nyt nuokin miljoonat ovat muualta pois. Rkp etunenässä viis veisasi Suomen kokonaisedusta kunhan omat edut ruotsinkielisillä säilytetään.

Pakkoruotsi on Suomelle oikeasti kuin syöpäkasvain potilaalle, sitä ei kukaan itselleen toivo.

Lue lisää

"Yhteiskunnassamme on jo arvovalintoja esim. sairaaloissa joissa tehdään päätöksiä siitä ketkä saavat hoitoa ja ketkä jätetään ilman. Kaikkien hoitamiseen ei ole varaa, suomenkielisissä sairaaloissa tämä jo tiedetään mutta se etenee myös esim. Vaasaan jonka ruotsinkieliset halusivat pitää itsellään koska heitä ei kiinnosta matkustaa 50km:ä Seinäjoelle. Tuo olisi säästänyt kokonaiskustannuksia miljoonia mutta nyt nuokin miljoonat ovat muualta pois."

Vasa vann p.g.a. att det är det bästa sjukhuset enl. mätningar och klarar av att serva hela befolkningen på orten. Det klarar inte Östermyra. Varför yrkar ingen, speciellt inte fenno som är så mån om andras sekiner, på att Östermyra bör köras ner för att spara miljoner? Kanske logik och konsekvent beteende inte är för er?

P.S. avståndet från Vasa til Östermyra är närmare 100 km än 50 km. Igen ljuger fenno och är inte beredd att ta samma åt sig själv som den kräver åt andra. Var är pois, pois Seinäjoen sairaala kampanjen och medborgarinitiativet?

Anonyymi kirjoitti:

Et vain onnistu argumentoinnissasi, taitaa olla sinulle ihan liian vaikea laji. Pitäisiköhän sinun keskittyä puhumaan vaikka häämekoista.

Lainaamasi kohta pitää hyvin paikkansa, ruotsinkielisten ohituskaistat ja ylikiintiöidyt koulutuspaikat ovat tosiasia meidän Suomessamme. Samoin pakkoruotsin/virkamiesruotsin varjolla esim. hallintoon järjestetyt ja taatut työpaikat ruotsinkielisille. Se, että se on sinusta potaskaa ei asiaa muuta, se on vain mielipiteesi samalla tavalla kuin joku toinen sanoo, että liskot ovat nättejä. Jos olet toista mieltä kuin kirjoittaja niin pistä perustelusi esille, muuten esiinnyt vain leukojen louskuttajana.

Tosiasia on, että olemme Suomessa alati pahenevassa pulassa koska vienti- ja verotuloja ei ole tarpeeksi nykyisenlaisen hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseksi. Me tarvitsemme lisää kielitaitoisia ihmisiä maailmalle myymään, hoitamaan projekteja, asentamaan, kouluttamaan, hoitamaan asiakaspalvelua jne. Siinä ei suomi eikä pakkoruotsi auta yhtään, englanti on elintärkeä mutta sen lisäksi tarvitaan kiinaa, espanjaa, arabiaa, venäjää, saksaa, italiaa, ranskaa, vietnamia...

Yhteiskunnassamme on jo arvovalintoja esim. sairaaloissa joissa tehdään päätöksiä siitä ketkä saavat hoitoa ja ketkä jätetään ilman. Kaikkien hoitamiseen ei ole varaa, suomenkielisissä sairaaloissa tämä jo tiedetään mutta se etenee myös esim. Vaasaan jonka ruotsinkieliset halusivat pitää itsellään koska heitä ei kiinnosta matkustaa 50km:ä Seinäjoelle. Tuo olisi säästänyt kokonaiskustannuksia miljoonia mutta nyt nuokin miljoonat ovat muualta pois. Rkp etunenässä viis veisasi Suomen kokonaisedusta kunhan omat edut ruotsinkielisillä säilytetään.

Pakkoruotsi on Suomelle oikeasti kuin syöpäkasvain potilaalle, sitä ei kukaan itselleen toivo.

Lue lisää

"Lainaamasi kohta pitää hyvin paikkansa, ruotsinkielisten ohituskaistat ja ylikiintiöidyt koulutuspaikat ovat tosiasia meidän Suomessamme. Samoin pakkoruotsin/virkamiesruotsin varjolla esim. hallintoon järjestetyt ja taatut työpaikat ruotsinkielisille. "

Suomessa maakunnissa pääsee opiskelemaan helpommin suomenkieliseen yliopistoon kuin Helsingin yliopistoon. Miten sitten selität maakuntien kiintiöt versus meidän helsinkiläisten opintopaikat, jos kerran et voi hyväksyä, että ruotsinkielisillä on tietyillä aloilla kiintiöitä?

Ja sitten pyydän sinua laittamaan listan kaikista niistä virastoista, joissa johtopaikoilla istuu pelkästään ruotsinkielisiä.

Eli nyt odotan sinulta sitä kuuluisaa argumentoinnin kykyä ja tajua. Toivottavasti tajuat vihjeen.

Peppu-Reino kirjoitti:

Du ser inget bristfälligt i din argumentering?

Lainaamasi kohta pitää hyvin paikkansa, ruotsinkielisten ohituskaistat ja ylikiintiöidyt koulutuspaikat ovat tosiasia meidän Suomessamme. Samoin pakkoruotsin/virkamiesruotsin varjolla esim. hallintoon järjestetyt ja taatut työpaikat ruotsinkielisille. Se, että se on sinusta potaskaa ei asiaa muuta, se on vain mielipiteesi samalla tavalla kuin joku toinen sanoo, että liskot ovat nättejä.

Så din åsikt är ett faktum och påpekande om saken är en skymf som idiotförklarar påpekaren, eftersom du redan har slagit fast vad fakta är?

Kanske det är dags att repetera diskussionsreglerna för den som inte är invigd i spalten?

Miten suomalaisuus määritellään.
Kirjoittanut: Öh -?   27.4.2008  klo 09.05

1. Suomalaisuuden oikeassa muodossaan voivat määrittää ainoastaan jäljempänä kohdassa 2. todetut suomenkieliset. Ruotsinkielisille ei asia kuulu, joten he olkoot vaiti.

2. Suomenkielisistä suomalaisuuden määrittely kuuluu ainoastaan suomalaisuuden kärkijoukolle eli Suomalaisuuden liittoon kuuluville. Mikäli heidän kesken ei päästä yksimielisyyteen. suomalaisuuden sisällön ratkaisee Suomalaisuuden liiton kulloinenkin puheenjohtaja. Mikäli Suomalaisuuden liittoon kuuluva kuuluu Perussuomalaiseen puolueeseen, on hänen mielipiteelleen kuitenkin asetettava erityisen suuri merkitys.

3. Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja on erehtymätön eikä hänen mielipiteitään saa arvioida saatikka arvostella.

4. Ruotsalaisia, Ruotsia ja suomenruotsalaisia sekä ruotsin kieltä tulee vihata ja inhota.

5. Myönteisenä keskustelun voidaan pitää negatiivisen tiedon esittämistä 4-kohdassa mainituista tahoista.

6. 1 Mikäli objektiiviset tiedot puhuisivat kohtien 1-5 perusteella muodostettua kannanottoa vastaan, on suomalaisuuden edun nimissä tämän kaltaiset tiedot jätettävä huomiotta.

6.2 Mikäli kysymyksiin vastaaminen voisi johtaa tilanteeseen, jossa jouduttaisiin esittämään 6.1 kohdassa tarkoitettu objektiivinen tieto, voidaan kysymykseen vastaaminen jättää maailman tappiin.
Maailman tapilla tarkoitetaan tässä tapauksessa vastauksen lykkäämistä ikuisiksi ajoiksi.

7. On syytä johdonmukaisesti nimetä svekomaaneiksi ja pakkoruotsittajiksi myös ne suomenkieliset, jotka eivät jostain syystä halua näitä keskustelun sääntöjä noudattaa.

8. Saman viestin uudestaan esittäminen vaihtelevin nimimerkein kaikissa mahdollisissa keskusteluryhmissä ja käsiteltävästä aiheesta riippumatta on tarpeen keskustelun vilkkauden ja laajuuden osoittamiseksi.

9. Mikäli joku keskusteluryhmä ruuhkautuu tai lopetetaan toistuvien kielipoliittisten viestien johdosta, on todettava sen johtuvan sensuurista.

10. Mikäli totuudesta poiketaan, on muistettava, että joka tapauksessa vilpitön fennomaaninen tarkoitus oikeuttaa totuudesta poikkeamisen.

12 år och inget är förändrat. En dels inlärningskurva verkar vara nonexistent.

Lue lisää

Kuulostaa jonkinlaiselta salaseuran toiminnalta. Muutenkin ihmetyttää, miksi kielifennomaanien touhu on niin salaista? Jos kerran he ovat omasta mielestään kaikessa oikeassa, niin miksi he eivät tule julkisuuteen keskustelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Et vain onnistu argumentoinnissasi, taitaa olla sinulle ihan liian vaikea laji. Pitäisiköhän sinun keskittyä puhumaan vaikka häämekoista.

Lainaamasi kohta pitää hyvin paikkansa, ruotsinkielisten ohituskaistat ja ylikiintiöidyt koulutuspaikat ovat tosiasia meidän Suomessamme. Samoin pakkoruotsin/virkamiesruotsin varjolla esim. hallintoon järjestetyt ja taatut työpaikat ruotsinkielisille. Se, että se on sinusta potaskaa ei asiaa muuta, se on vain mielipiteesi samalla tavalla kuin joku toinen sanoo, että liskot ovat nättejä. Jos olet toista mieltä kuin kirjoittaja niin pistä perustelusi esille, muuten esiinnyt vain leukojen louskuttajana.

Tosiasia on, että olemme Suomessa alati pahenevassa pulassa koska vienti- ja verotuloja ei ole tarpeeksi nykyisenlaisen hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseksi. Me tarvitsemme lisää kielitaitoisia ihmisiä maailmalle myymään, hoitamaan projekteja, asentamaan, kouluttamaan, hoitamaan asiakaspalvelua jne. Siinä ei suomi eikä pakkoruotsi auta yhtään, englanti on elintärkeä mutta sen lisäksi tarvitaan kiinaa, espanjaa, arabiaa, venäjää, saksaa, italiaa, ranskaa, vietnamia...

Yhteiskunnassamme on jo arvovalintoja esim. sairaaloissa joissa tehdään päätöksiä siitä ketkä saavat hoitoa ja ketkä jätetään ilman. Kaikkien hoitamiseen ei ole varaa, suomenkielisissä sairaaloissa tämä jo tiedetään mutta se etenee myös esim. Vaasaan jonka ruotsinkieliset halusivat pitää itsellään koska heitä ei kiinnosta matkustaa 50km:ä Seinäjoelle. Tuo olisi säästänyt kokonaiskustannuksia miljoonia mutta nyt nuokin miljoonat ovat muualta pois. Rkp etunenässä viis veisasi Suomen kokonaisedusta kunhan omat edut ruotsinkielisillä säilytetään.

Pakkoruotsi on Suomelle oikeasti kuin syöpäkasvain potilaalle, sitä ei kukaan itselleen toivo.

Lue lisää

Kyllä se syöpä on pakkoenglanti.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on 2. merkittävin vientimaamme. Kerrotko, miten ruotsin kieli syö vientimahdollisuutemme Ruotsiin?

"Ruotsi on 2. merkittävin vientimaamme. Kerrotko, miten ruotsin kieli syö vientimahdollisuutemme Ruotsiin?"

Ruotsalaiset eivät osaa käydä kauppaa kuin ruotsiksi :-)

Onneksi heidän pääministerinsä kuitenkin osaa englantia :-))))))))))))))))))))))))

räkäpää kirjoitti:

"Ruotsi on 2. merkittävin vientimaamme. Kerrotko, miten ruotsin kieli syö vientimahdollisuutemme Ruotsiin?"

Ruotsalaiset eivät osaa käydä kauppaa kuin ruotsiksi :-)

Onneksi heidän pääministerinsä kuitenkin osaa englantia :-))))))))))))))))))))))))

Lue lisää

Pyhää pakkoenglantia ei tietenkään saa loukata puhumalla sitä huonosti, vaan ääntämyksen pitää olla 98% "queens englishit".

Anonyymi kirjoitti:

Pyhää pakkoenglantia ei tietenkään saa loukata puhumalla sitä huonosti, vaan ääntämyksen pitää olla 98% "queens englishit".

Fennon kohdalla joudut kyllä tyytymään 89 % "queers English" versioon. Loput on savvoo.

Et nyt vastannut kysymykseen maakuntien kiintiöistä lainkaan.

Ja edelleen odotan niiden virastojen nimiä, joissa ruotsinkieliset ovat yliedustettuina.

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt vastannut kysymykseen maakuntien kiintiöistä lainkaan.

Ja edelleen odotan niiden virastojen nimiä, joissa ruotsinkieliset ovat yliedustettuina.

Onko jokin valtion virasto olemassa missä ruotsinkielisillä ei olisi yliedustusta? Kertoisitko mikä virasto on kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko jokin valtion virasto olemassa missä ruotsinkielisillä ei olisi yliedustusta? Kertoisitko mikä virasto on kyseessä.

En löydä yhtään virastoa, jossa ruotsinkielisillä on yliedustus.

Eli jospa sinä vihdoin luettelisit nämä virastot. Sinähän tässä väität jotakin, mutta todisteet uupuvat jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

En löydä yhtään virastoa, jossa ruotsinkielisillä on yliedustus.

Eli jospa sinä vihdoin luettelisit nämä virastot. Sinähän tässä väität jotakin, mutta todisteet uupuvat jälleen.

Lue lisää

Et löydä mitään virastoa? Oikeesti? Oletko täysin uusavuton? Pitäisikö sinun satsata opintoihisi enemmän ja jättää pakkoruotsi vähemmälle jos se noin tyhmäksi tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Et löydä mitään virastoa? Oikeesti? Oletko täysin uusavuton? Pitäisikö sinun satsata opintoihisi enemmän ja jättää pakkoruotsi vähemmälle jos se noin tyhmäksi tekee.

Miksi pakkorutosifennomaanit ovat niin ärtyisiä ja epäammattimaisia koko ajan? Miksi heiltä ei normaali, sivistynyt keskustelu luonnistu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pakkorutosifennomaanit ovat niin ärtyisiä ja epäammattimaisia koko ajan? Miksi heiltä ei normaali, sivistynyt keskustelu luonnistu?

Miten se onnistuisi kun pakkoruotsia ajavat ovat kiinnostuneita vain omista eduistaan eivätkä edes kykene ajattelemaan koko yhteiskunnan etua. Nuo nykyajan pakkoruotsia ajavat desantit pyrkivät tuhoamaan Suomen ja sen hyvinvointiyhteiskunnan pitämällä kiinni pelkästään omista eduistaan esim. Vaasan sairaalan päivystyksistä vaikka se maksaa miljoonia ylimääräistä. Yhteiskunta lappaa ruotsinkieliselle Ahvenanmaalle avustuksia avustusten perään ja mitä saadaan takaisin? Törkeää suomalaisuuden haukkumista yms.

Myös ääretön tyhmyys loistaa pakkoruotsia vaativissa tahoissa, liekö pienen piirin sisäsiittoisuudessa vai missä vika. Jos ei esim. kykene löytämään yhtään virastoa edes tänä netin aikakautena niin selitys sille täytyy löytyä älyn täydellisestä puuttumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se onnistuisi kun pakkoruotsia ajavat ovat kiinnostuneita vain omista eduistaan eivätkä edes kykene ajattelemaan koko yhteiskunnan etua. Nuo nykyajan pakkoruotsia ajavat desantit pyrkivät tuhoamaan Suomen ja sen hyvinvointiyhteiskunnan pitämällä kiinni pelkästään omista eduistaan esim. Vaasan sairaalan päivystyksistä vaikka se maksaa miljoonia ylimääräistä. Yhteiskunta lappaa ruotsinkieliselle Ahvenanmaalle avustuksia avustusten perään ja mitä saadaan takaisin? Törkeää suomalaisuuden haukkumista yms.

Myös ääretön tyhmyys loistaa pakkoruotsia vaativissa tahoissa, liekö pienen piirin sisäsiittoisuudessa vai missä vika. Jos ei esim. kykene löytämään yhtään virastoa edes tänä netin aikakautena niin selitys sille täytyy löytyä älyn täydellisestä puuttumisesta.

Lue lisää

Toistaiseksi et ole pystynyt esittämään yhtään ARGUMENTTIA, pelkkää typerää trollausta vain.

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi et ole pystynyt esittämään yhtään ARGUMENTTIA, pelkkää typerää trollausta vain.

Trollaus on kaiketi parasta mihin pystyt tai tulet edes koskaan pystymään. Ketjussa esitetyt argumentitkin ovat sinulle luonnollisesti ihan liian vaikeita ymmärtää niin kuin itsekin toteat.

"Yhtään hallinnonalaa ei kuitenkaa ole jossa ruotsinkielisten osuus ei olisi huomattavasti yli sen mitä heitä kansakunnasta löytyy."

Jan Vaparivuori on kovin huolissaan ruotsinkielisten pikku pirpanoiden päivähoidosta :-)

Prioriteetit ovat aika svekot.

Anonyymi kirjoitti:

Trollaus on kaiketi parasta mihin pystyt tai tulet edes koskaan pystymään. Ketjussa esitetyt argumentitkin ovat sinulle luonnollisesti ihan liian vaikeita ymmärtää niin kuin itsekin toteat.

Lue lisää

Ad'hominem ei ole argumentointia eikä "uskonnollinen" julistaminen ole keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ad'hominem ei ole argumentointia eikä "uskonnollinen" julistaminen ole keskustelua.

Minkäkin vertaisin kielifennomaanien tapaa tuoda asioita esiin uskolliseksi (fanatismiksi). Siinä ei ole sijaa muiden argumenteille, saati mielipiteille.

Anonyymi kirjoitti:

Minkäkin vertaisin kielifennomaanien tapaa tuoda asioita esiin uskolliseksi (fanatismiksi). Siinä ei ole sijaa muiden argumenteille, saati mielipiteille.

Milloin te pakkoruotsin tuputtajat olette argumentoineet? Ettehän te edes pysty siihen ja koska pakkoruotsi itsessään on niin vahingollinen maallemme niin miten sitä pystyisikään puolustelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin te pakkoruotsin tuputtajat olette argumentoineet? Ettehän te edes pysty siihen ja koska pakkoruotsi itsessään on niin vahingollinen maallemme niin miten sitä pystyisikään puolustelemaan?

Lue lisää

Tämä viestisi oikeastaan kertoo olennaisen: hoet koko ajan "pakkoruotsin olevan vahingollinen maallemme", mutta et pysty millään kertomaan (saati todistamaan), miten se vahinko maassamme näkyy käytännössä.

Keskustelussa pelkkä hokeminen ei riitä. Sinua pyydettiin kertomaan virastojen nimiä, joissa on ruotsinkielisten yliedustus. Et pystynyt tähänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä viestisi oikeastaan kertoo olennaisen: hoet koko ajan "pakkoruotsin olevan vahingollinen maallemme", mutta et pysty millään kertomaan (saati todistamaan), miten se vahinko maassamme näkyy käytännössä.

Keskustelussa pelkkä hokeminen ei riitä. Sinua pyydettiin kertomaan virastojen nimiä, joissa on ruotsinkielisten yliedustus. Et pystynyt tähänkään.

Lue lisää

Teitä pakkoruotsin tuputtajia ei tosiaankaan järjen jättiläisiksi voi kutsua, päinvastoin. Jo ketjun aloitus kertoo pakkoruotsin haitallisuudesta. Kun ei ole vientituloja niin ei ole myöskään niistä ohjautuvia verotulojakaan. Niinpä verorahoista palkkansa saavat jäävät ilman ansaitsemiaan palkankorotuksia. Miksi ei ole tarpeeksi vientituloja? Ei ole tarpeeksi kielitaitoisia ihmisiä maailmalla myymässä, hoitamassa projekteja, asentamassa, kouluttamassa jne. Miksi ei ole kielitaitoisia ihmisiä? Koska ihmiset ovat laittaneet yhteiskunnan ja omat yksilölliset resurssinsa kiinni turhaan pakkoruotsiin jolla ei vientiä lisää saada.

Sinulle on kerrottu, että jokaisessa virastossa on ruotsinkielisillä yliedustus. Mikähän tuossakin tekee asiasta vaikean sinulle ymmärtää. Et kai ole täysin idiootti?

Olikohan nuo nyt niin selväsanaisesti kirjoitettu, että jopa sinäkin saattaisit ne ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Teitä pakkoruotsin tuputtajia ei tosiaankaan järjen jättiläisiksi voi kutsua, päinvastoin. Jo ketjun aloitus kertoo pakkoruotsin haitallisuudesta. Kun ei ole vientituloja niin ei ole myöskään niistä ohjautuvia verotulojakaan. Niinpä verorahoista palkkansa saavat jäävät ilman ansaitsemiaan palkankorotuksia. Miksi ei ole tarpeeksi vientituloja? Ei ole tarpeeksi kielitaitoisia ihmisiä maailmalla myymässä, hoitamassa projekteja, asentamassa, kouluttamassa jne. Miksi ei ole kielitaitoisia ihmisiä? Koska ihmiset ovat laittaneet yhteiskunnan ja omat yksilölliset resurssinsa kiinni turhaan pakkoruotsiin jolla ei vientiä lisää saada.

Sinulle on kerrottu, että jokaisessa virastossa on ruotsinkielisillä yliedustus. Mikähän tuossakin tekee asiasta vaikean sinulle ymmärtää. Et kai ole täysin idiootti?

Olikohan nuo nyt niin selväsanaisesti kirjoitettu, että jopa sinäkin saattaisit ne ymmärtää?

Lue lisää

Tuota tuota...

Kerron nyt, mitä on faktoihin perustuva argumentointi. Kerron esimerkkien kautta:

1980-90 elimme vielä peruskoulun "kulta-aikaa". Kieliä opiskeltiin runsaasti ja niitä myös kirjoitettiin yo:ssa. Kielten opiskelu on tuolloin ollut kaikkein vaativinta koko peruskoulun ja lukion historiassa: ruotsi oli pakollinen yo:ssa ja lyhyitä kieliä piti lukea loppuun saakka, tietyt, määrätyt vuodet - eli niitä ei voinut keskeyttää oman halun mukaan. Tästä kaikesta huolimatta lyhyitä kieliä opiskeltiin runsaasti ja niitä myös kirjoitettiin yo:ssa runsaasti. "Pakkoruotsi" ei estänyt mitään.

Kun kielten opetusta alettiin helpottaa (kielet sai keskeyttää ja ruotsin yo-pakollisuus poistui), romahtivat lyhyiden kielten lukijat ja kirjoittajat 10 vuodessa. Kehitys on kulkenut yhä huonompaan suuntaan tässä suhteessa. Eli emme voi tässä tilanteessa olettaa, että jos poistaisimme ruotsin pakollisuuden, saisimme helposti "400 000 arabian ja korean puhujaa". Näin ei tule käymään, koska ongelmana ei ole ruotsi, vaan heikko motivaatio ja kuvitelma, että englanti riittää.

Monet kunnat eivät myöskään tarjoa riittävästi kieliä - vaikka voisivat. Kyse ei ole läheskään aina resurssien puutteesta, vaan yksinkertaisesti haluttomuudesta satsata monipuoliseen kielitaitoon. Onneksi on poikkeuksiakin. Esim. Tampereella on koulu, jossa voi aloittaa kiinalla.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä pakkoruotsin tuputtajia ei tosiaankaan järjen jättiläisiksi voi kutsua, päinvastoin. Jo ketjun aloitus kertoo pakkoruotsin haitallisuudesta. Kun ei ole vientituloja niin ei ole myöskään niistä ohjautuvia verotulojakaan. Niinpä verorahoista palkkansa saavat jäävät ilman ansaitsemiaan palkankorotuksia. Miksi ei ole tarpeeksi vientituloja? Ei ole tarpeeksi kielitaitoisia ihmisiä maailmalla myymässä, hoitamassa projekteja, asentamassa, kouluttamassa jne. Miksi ei ole kielitaitoisia ihmisiä? Koska ihmiset ovat laittaneet yhteiskunnan ja omat yksilölliset resurssinsa kiinni turhaan pakkoruotsiin jolla ei vientiä lisää saada.

Sinulle on kerrottu, että jokaisessa virastossa on ruotsinkielisillä yliedustus. Mikähän tuossakin tekee asiasta vaikean sinulle ymmärtää. Et kai ole täysin idiootti?

Olikohan nuo nyt niin selväsanaisesti kirjoitettu, että jopa sinäkin saattaisit ne ymmärtää?

Lue lisää

Kirjoitit todellakin selväsanaisesti ettei sinusta ole keskustelijaksi, ainoastaan toisia nimitteleväksi julistajaksi, joka kertoilee "satuja" muttei pysty osoittamaan mitään konkreettista satujensa tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä pakkoruotsin tuputtajia ei tosiaankaan järjen jättiläisiksi voi kutsua, päinvastoin. Jo ketjun aloitus kertoo pakkoruotsin haitallisuudesta. Kun ei ole vientituloja niin ei ole myöskään niistä ohjautuvia verotulojakaan. Niinpä verorahoista palkkansa saavat jäävät ilman ansaitsemiaan palkankorotuksia. Miksi ei ole tarpeeksi vientituloja? Ei ole tarpeeksi kielitaitoisia ihmisiä maailmalla myymässä, hoitamassa projekteja, asentamassa, kouluttamassa jne. Miksi ei ole kielitaitoisia ihmisiä? Koska ihmiset ovat laittaneet yhteiskunnan ja omat yksilölliset resurssinsa kiinni turhaan pakkoruotsiin jolla ei vientiä lisää saada.

Sinulle on kerrottu, että jokaisessa virastossa on ruotsinkielisillä yliedustus. Mikähän tuossakin tekee asiasta vaikean sinulle ymmärtää. Et kai ole täysin idiootti?

Olikohan nuo nyt niin selväsanaisesti kirjoitettu, että jopa sinäkin saattaisit ne ymmärtää?

Lue lisää

"Ei ole tarpeeksi kielitaitoisia ihmisiä maailmalla myymässä, hoitamassa projekteja, asentamassa, kouluttamassa jne. "

Naurettava väite. Ei mikään yksityinen yritys toimi noin, se hankkii kielitaitoisia ihmisiä tarvittaessa muualtakin kuin Suomesta. Ei vastuullinen yritys jää odottelemaan myyntitulojen/projektien yms kehitystä jos ei ole kunnollista myynti/ yms henkilöstöä, ne hankitaan vaikka "kiven alta"! Jos kotimaa ei kouluta tarpeeksi niin sitten ulkomaat.

räkäpää kirjoitti:

"Yhtään hallinnonalaa ei kuitenkaa ole jossa ruotsinkielisten osuus ei olisi huomattavasti yli sen mitä heitä kansakunnasta löytyy."

Jan Vaparivuori on kovin huolissaan ruotsinkielisten pikku pirpanoiden päivähoidosta :-)

Prioriteetit ovat aika svekot.

Lue lisää

Vapaavuoren olisi tietenkin pitänyt olla huolissaan englanninkielisten pikkulasten päivähoidosta jotta puupää olisi ollut tyytyväinen prioriteetteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tuota...

Kerron nyt, mitä on faktoihin perustuva argumentointi. Kerron esimerkkien kautta:

1980-90 elimme vielä peruskoulun "kulta-aikaa". Kieliä opiskeltiin runsaasti ja niitä myös kirjoitettiin yo:ssa. Kielten opiskelu on tuolloin ollut kaikkein vaativinta koko peruskoulun ja lukion historiassa: ruotsi oli pakollinen yo:ssa ja lyhyitä kieliä piti lukea loppuun saakka, tietyt, määrätyt vuodet - eli niitä ei voinut keskeyttää oman halun mukaan. Tästä kaikesta huolimatta lyhyitä kieliä opiskeltiin runsaasti ja niitä myös kirjoitettiin yo:ssa runsaasti. "Pakkoruotsi" ei estänyt mitään.

Kun kielten opetusta alettiin helpottaa (kielet sai keskeyttää ja ruotsin yo-pakollisuus poistui), romahtivat lyhyiden kielten lukijat ja kirjoittajat 10 vuodessa. Kehitys on kulkenut yhä huonompaan suuntaan tässä suhteessa. Eli emme voi tässä tilanteessa olettaa, että jos poistaisimme ruotsin pakollisuuden, saisimme helposti "400 000 arabian ja korean puhujaa". Näin ei tule käymään, koska ongelmana ei ole ruotsi, vaan heikko motivaatio ja kuvitelma, että englanti riittää.

Monet kunnat eivät myöskään tarjoa riittävästi kieliä - vaikka voisivat. Kyse ei ole läheskään aina resurssien puutteesta, vaan yksinkertaisesti haluttomuudesta satsata monipuoliseen kielitaitoon. Onneksi on poikkeuksiakin. Esim. Tampereella on koulu, jossa voi aloittaa kiinalla.

Lue lisää

1980-90 luvulla maailman talous pyöri lähinnä Euroopan, USA:n ja Japanin ympärillä. Suomen metsätalous porskutti täysillä omien raaka-aineiden ja devalvaatioiden tukemana ja rahaa tuli maahan paperista ja muista metsätaloustuotteista sekä mm:ssa paperikoneista. Suomesta on jo lakkautettu useita sellutehtaita ja kymmeniä paperikoneita joiden myötä vienti on hiipunut miljardeilla ja hiipuu lisää useilla sadoilla miljoonilla kun esim. Oulun paperikoneet ajetaan alas. Tuon jälkeen tuli kännykkäklusteri joka muutaman tähtivuoden jälkeen ryssittiin täysin.

Kaupankäynti maailmanlaajuisesti on nykyisin siirtynyt yhä enemmän Kiinaan ja muualle kaukoitään, sinne missä asiakkaita ja myös mahdollisuuksia on enemmän, myös entinen itäblokki, rikkaat arabimaat, Etelä Amerikka ym. ovat mahdollisuuksia täynnä. Meillä on hienoja tuotteita tarjolla mutta ne pitäisi osata myydä asiakkaan kielellä.

Kunnat eivät tarjoa kieltenopetusta koska niillä ei ole siihen varaa. Nytkin moni kunta velkaantuu jatkuvasti lisää, käy neuvotteluja henkilöstönsä lomautuksista ja pelkää palkankorotuksia vaativien sairaanhoitajien, opettajien ja muiden julkisen puolen työntekijöiden palkankorotusvaatimuksia.

Se, että Tampereelta löytyy koulu jossa voi aloittaa kiinalla on erinomainen asia. Yksi luokka ei kuitenkaan kesää tee vaan me tarvitsemme kymmeniä tuhansia kielten osaajia (turhaa pakkoruotsia ei kannata edes kieleksi laskea, sillä eikä suomella maailmalla ei pärjää) Tamperelaiset eivät koskaan tule ottamaan ruotsia omaksi kielekseen eikä heillä ole siihen mitään tarvetta. Pakkoruotsi on Tampereella kuten muuallakin Suomessa turha menoerä ja sen resurssit pitäisikin jakaa muiden kielten hyväksi. Muuten meille käy huonosti, me emme pärjää maailmalla ilman kielitaitoa ja asiakkaiden kulttuurin ymmärtämistä.

Anonyymi kirjoitti:

1980-90 luvulla maailman talous pyöri lähinnä Euroopan, USA:n ja Japanin ympärillä. Suomen metsätalous porskutti täysillä omien raaka-aineiden ja devalvaatioiden tukemana ja rahaa tuli maahan paperista ja muista metsätaloustuotteista sekä mm:ssa paperikoneista. Suomesta on jo lakkautettu useita sellutehtaita ja kymmeniä paperikoneita joiden myötä vienti on hiipunut miljardeilla ja hiipuu lisää useilla sadoilla miljoonilla kun esim. Oulun paperikoneet ajetaan alas. Tuon jälkeen tuli kännykkäklusteri joka muutaman tähtivuoden jälkeen ryssittiin täysin.

Kaupankäynti maailmanlaajuisesti on nykyisin siirtynyt yhä enemmän Kiinaan ja muualle kaukoitään, sinne missä asiakkaita ja myös mahdollisuuksia on enemmän, myös entinen itäblokki, rikkaat arabimaat, Etelä Amerikka ym. ovat mahdollisuuksia täynnä. Meillä on hienoja tuotteita tarjolla mutta ne pitäisi osata myydä asiakkaan kielellä.

Kunnat eivät tarjoa kieltenopetusta koska niillä ei ole siihen varaa. Nytkin moni kunta velkaantuu jatkuvasti lisää, käy neuvotteluja henkilöstönsä lomautuksista ja pelkää palkankorotuksia vaativien sairaanhoitajien, opettajien ja muiden julkisen puolen työntekijöiden palkankorotusvaatimuksia.

Se, että Tampereelta löytyy koulu jossa voi aloittaa kiinalla on erinomainen asia. Yksi luokka ei kuitenkaan kesää tee vaan me tarvitsemme kymmeniä tuhansia kielten osaajia (turhaa pakkoruotsia ei kannata edes kieleksi laskea, sillä eikä suomella maailmalla ei pärjää) Tamperelaiset eivät koskaan tule ottamaan ruotsia omaksi kielekseen eikä heillä ole siihen mitään tarvetta. Pakkoruotsi on Tampereella kuten muuallakin Suomessa turha menoerä ja sen resurssit pitäisikin jakaa muiden kielten hyväksi. Muuten meille käy huonosti, me emme pärjää maailmalla ilman kielitaitoa ja asiakkaiden kulttuurin ymmärtämistä.

Lue lisää

Se todellinen resurssien syöjä on pakkoenglanti. Jos emme pääse eroon henkisestä pakkoenglannista ei tänne synny todellista kielitaitoa millään kielellä eikä sitä myötä myöskään asiakkaiden kulttuurin tuntemusta.
Tunnistat kyllä oireet mutta taudin määrittelysi menee täysin pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Se todellinen resurssien syöjä on pakkoenglanti. Jos emme pääse eroon henkisestä pakkoenglannista ei tänne synny todellista kielitaitoa millään kielellä eikä sitä myötä myöskään asiakkaiden kulttuurin tuntemusta.
Tunnistat kyllä oireet mutta taudin määrittelysi menee täysin pieleen.

Lue lisää

Ja tämän ongelman korjaamiseksi meille tuli kielten opetuksen uudistus, joka nimenomaan pyrkii monipuolistamaan kielitaitoa ja vähentämään "pakkoenglannin" ylivaltaa. Pääkaupunkiseudulla yli 25% koululaisista lukee 1. kielenään muuta kuin englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä viestisi oikeastaan kertoo olennaisen: hoet koko ajan "pakkoruotsin olevan vahingollinen maallemme", mutta et pysty millään kertomaan (saati todistamaan), miten se vahinko maassamme näkyy käytännössä.

Keskustelussa pelkkä hokeminen ei riitä. Sinua pyydettiin kertomaan virastojen nimiä, joissa on ruotsinkielisten yliedustus. Et pystynyt tähänkään.

Lue lisää

"Et pystynyt tähänkään." Eihän ne pysty pystyttämään edes telttaa, ei edes vuoteessa. Ilmankos ne räksyttää joutavia päivät ja yöt läpeensä ja varmasti sen kanssakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole tarpeeksi kielitaitoisia ihmisiä maailmalla myymässä, hoitamassa projekteja, asentamassa, kouluttamassa jne. "

Naurettava väite. Ei mikään yksityinen yritys toimi noin, se hankkii kielitaitoisia ihmisiä tarvittaessa muualtakin kuin Suomesta. Ei vastuullinen yritys jää odottelemaan myyntitulojen/projektien yms kehitystä jos ei ole kunnollista myynti/ yms henkilöstöä, ne hankitaan vaikka "kiven alta"! Jos kotimaa ei kouluta tarpeeksi niin sitten ulkomaat.

Lue lisää

Synd bara att de bästa i samma veva flyttar sin verksamhet utomlands. Finland har verkligen mycket att korrigera, förbättra och att göra helt på nytt för att börja locka andra utländska investeringar än el-slukande Google med skattesänkningar och liknande shoppare.

Många bra bolag är färdiga att stänga i Finland. Mången har redan givit den signalen redan i år (14 arbetsdagar) och i allmänhet betyder set att verksamheten i Finland läggs ner.

Anonyymi kirjoitti:

1980-90 luvulla maailman talous pyöri lähinnä Euroopan, USA:n ja Japanin ympärillä. Suomen metsätalous porskutti täysillä omien raaka-aineiden ja devalvaatioiden tukemana ja rahaa tuli maahan paperista ja muista metsätaloustuotteista sekä mm:ssa paperikoneista. Suomesta on jo lakkautettu useita sellutehtaita ja kymmeniä paperikoneita joiden myötä vienti on hiipunut miljardeilla ja hiipuu lisää useilla sadoilla miljoonilla kun esim. Oulun paperikoneet ajetaan alas. Tuon jälkeen tuli kännykkäklusteri joka muutaman tähtivuoden jälkeen ryssittiin täysin.

Kaupankäynti maailmanlaajuisesti on nykyisin siirtynyt yhä enemmän Kiinaan ja muualle kaukoitään, sinne missä asiakkaita ja myös mahdollisuuksia on enemmän, myös entinen itäblokki, rikkaat arabimaat, Etelä Amerikka ym. ovat mahdollisuuksia täynnä. Meillä on hienoja tuotteita tarjolla mutta ne pitäisi osata myydä asiakkaan kielellä.

Kunnat eivät tarjoa kieltenopetusta koska niillä ei ole siihen varaa. Nytkin moni kunta velkaantuu jatkuvasti lisää, käy neuvotteluja henkilöstönsä lomautuksista ja pelkää palkankorotuksia vaativien sairaanhoitajien, opettajien ja muiden julkisen puolen työntekijöiden palkankorotusvaatimuksia.

Se, että Tampereelta löytyy koulu jossa voi aloittaa kiinalla on erinomainen asia. Yksi luokka ei kuitenkaan kesää tee vaan me tarvitsemme kymmeniä tuhansia kielten osaajia (turhaa pakkoruotsia ei kannata edes kieleksi laskea, sillä eikä suomella maailmalla ei pärjää) Tamperelaiset eivät koskaan tule ottamaan ruotsia omaksi kielekseen eikä heillä ole siihen mitään tarvetta. Pakkoruotsi on Tampereella kuten muuallakin Suomessa turha menoerä ja sen resurssit pitäisikin jakaa muiden kielten hyväksi. Muuten meille käy huonosti, me emme pärjää maailmalla ilman kielitaitoa ja asiakkaiden kulttuurin ymmärtämistä.

Lue lisää

"Kaupankäynti maailmanlaajuisesti on nykyisin siirtynyt yhä enemmän Kiinaan ja muualle kaukoitään, sinne missä asiakkaita ja myös mahdollisuuksia on enemmän, myös entinen itäblokki, rikkaat arabimaat, Etelä Amerikka ym. ovat mahdollisuuksia täynnä. Meillä on hienoja tuotteita tarjolla mutta ne pitäisi osata myydä asiakkaan kielellä."

Mitenköhän tämä ongelma koskettaa kielifennomaanin mielestä taas vain ja yksinomaan Suomea mutta ei muita maita ???

Sellaisissa maissa kuten Saksa, Ranska, Espanja, Italia ym. puhutaan heikommin vieraita kieliä kuin Suomessa. Miten nämä maat voivat käydä kauppaa Kiinan, Korean ja Puolan kanssa, jos Suomi ei voi ???

Anonyymi kirjoitti:

Vapaavuoren olisi tietenkin pitänyt olla huolissaan englanninkielisten pikkulasten päivähoidosta jotta puupää olisi ollut tyytyväinen prioriteetteihin.

Ei suinkaan, vaan päivähoidon hoitajapulasta ylipäätään :-)

Anonyymi kirjoitti:

"Kaupankäynti maailmanlaajuisesti on nykyisin siirtynyt yhä enemmän Kiinaan ja muualle kaukoitään, sinne missä asiakkaita ja myös mahdollisuuksia on enemmän, myös entinen itäblokki, rikkaat arabimaat, Etelä Amerikka ym. ovat mahdollisuuksia täynnä. Meillä on hienoja tuotteita tarjolla mutta ne pitäisi osata myydä asiakkaan kielellä."

Mitenköhän tämä ongelma koskettaa kielifennomaanin mielestä taas vain ja yksinomaan Suomea mutta ei muita maita ???

Sellaisissa maissa kuten Saksa, Ranska, Espanja, Italia ym. puhutaan heikommin vieraita kieliä kuin Suomessa. Miten nämä maat voivat käydä kauppaa Kiinan, Korean ja Puolan kanssa, jos Suomi ei voi ???

Lue lisää

Mainitsemissasi maissa pelkästään äidinkielen osaaminen takaa keskusteluyhteyden satojen miljoonien ihmisten kanssa. Tuohon kun lisää englannin niin nuo ihmiset pystyvät kahden kielensä kanssa hoitamaan yhteyksiä jo n. 2 000 000 000 ihmisen kanssa. Kun noissa kansakunnissa opetellaan kolmas kieli, niin yhteydenpito onnistuu jo 2-4,5 miljardin ihmisen kanssa kun suomalaiset ovat käytännössä täysin englannin (1 500 000 000 puhujaa) varassa. Suomi, ruotsi, saame, viro yms. ovat paikallisia pikkukieliä joilla ihmiset hoitavat arkensa mutta ei noilla kielillä maailmalla pärjää.

Suomalaiset ovat suorasukaisia, rehellisiä, velvollisuuden tuntoisia, asiansa hoitavia, teknisesti taitavia mutta ei niin hyviä myyjiä. Englannin varassa oleva myyntitykki kilpailee esim. ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa jotka osaavat myös kolmea kieltä, äidinkieltään, englantia ja asiakkaan kieltä. Wärtsilän laivamoottorin huoltomies myyntimiehestä puhumattakaan tarvitsee sitä asiakkaan kieltä jos asiakas ei puhu englantia, pakkoruotsista ei ole apua.

Suomesta kauppaa käy osa isoista firmoista jotka myyvät kerralla kymmenien miljoonien edestä. Missä ovat pk-yritysten myyjät jotka markkinoisivat esim. puhtaita luonnontuotteitamme (marjat, sienet, kalat jne.), clean tech-tuotteita, pakkausmateriaaleja, IT-teknologiaa yms. asiakkaille Koreassa, Japanissa, Kiinassa, Vietnamissa, Filippiineillä, Indonesiassa, Etelä Amerikassa, Afrikassa...

Monet suomalaiset pk-firmat kasvaessaan ja ollessaan valmiit maailmanvalloitukseen myydään siinä vaiheessa ulkomaalaislle koska yrityksistä ei löydy edes uskoa hoitaa kansainvälistymistä koska kielitaitoa ei ole.

räkäpää kirjoitti:

Ei suinkaan, vaan päivähoidon hoitajapulasta ylipäätään :-)

Ajattelin vain että olisit ajatellut noin kun teit tärkeästä asiasta typerää kielipolitiikkaa ja teikäläiset kun tuntuvat ajavan vain maamme englanninkielisten etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemissasi maissa pelkästään äidinkielen osaaminen takaa keskusteluyhteyden satojen miljoonien ihmisten kanssa. Tuohon kun lisää englannin niin nuo ihmiset pystyvät kahden kielensä kanssa hoitamaan yhteyksiä jo n. 2 000 000 000 ihmisen kanssa. Kun noissa kansakunnissa opetellaan kolmas kieli, niin yhteydenpito onnistuu jo 2-4,5 miljardin ihmisen kanssa kun suomalaiset ovat käytännössä täysin englannin (1 500 000 000 puhujaa) varassa. Suomi, ruotsi, saame, viro yms. ovat paikallisia pikkukieliä joilla ihmiset hoitavat arkensa mutta ei noilla kielillä maailmalla pärjää.

Suomalaiset ovat suorasukaisia, rehellisiä, velvollisuuden tuntoisia, asiansa hoitavia, teknisesti taitavia mutta ei niin hyviä myyjiä. Englannin varassa oleva myyntitykki kilpailee esim. ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa jotka osaavat myös kolmea kieltä, äidinkieltään, englantia ja asiakkaan kieltä. Wärtsilän laivamoottorin huoltomies myyntimiehestä puhumattakaan tarvitsee sitä asiakkaan kieltä jos asiakas ei puhu englantia, pakkoruotsista ei ole apua.

Suomesta kauppaa käy osa isoista firmoista jotka myyvät kerralla kymmenien miljoonien edestä. Missä ovat pk-yritysten myyjät jotka markkinoisivat esim. puhtaita luonnontuotteitamme (marjat, sienet, kalat jne.), clean tech-tuotteita, pakkausmateriaaleja, IT-teknologiaa yms. asiakkaille Koreassa, Japanissa, Kiinassa, Vietnamissa, Filippiineillä, Indonesiassa, Etelä Amerikassa, Afrikassa...

Monet suomalaiset pk-firmat kasvaessaan ja ollessaan valmiit maailmanvalloitukseen myydään siinä vaiheessa ulkomaalaislle koska yrityksistä ei löydy edes uskoa hoitaa kansainvälistymistä koska kielitaitoa ei ole.

Lue lisää

Joten pyhälle pakkoenglannile olisi jo korkea aika tehdä jotain?

Nythän siitä on tullut selkeä este viennillemme.

Sillä toisin kuin yrität jankuttaa, syy huonoon kielivarantoomme on yksipuolinen keskistyttyminen pyhään paskoenglantiin, joka syö ne resurssit ja estää elävän kosketuksen muihin kieliin.

Anonyymi kirjoitti:

Joten pyhälle pakkoenglannile olisi jo korkea aika tehdä jotain?

Nythän siitä on tullut selkeä este viennillemme.

Sillä toisin kuin yrität jankuttaa, syy huonoon kielivarantoomme on yksipuolinen keskistyttyminen pyhään paskoenglantiin, joka syö ne resurssit ja estää elävän kosketuksen muihin kieliin.

Lue lisää

Lääkärisi on määrännyt ne lääkkeesi ihan syystä joten popsihan menemään, ei se tilannettasi ainakaan pahenna.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemissasi maissa pelkästään äidinkielen osaaminen takaa keskusteluyhteyden satojen miljoonien ihmisten kanssa. Tuohon kun lisää englannin niin nuo ihmiset pystyvät kahden kielensä kanssa hoitamaan yhteyksiä jo n. 2 000 000 000 ihmisen kanssa. Kun noissa kansakunnissa opetellaan kolmas kieli, niin yhteydenpito onnistuu jo 2-4,5 miljardin ihmisen kanssa kun suomalaiset ovat käytännössä täysin englannin (1 500 000 000 puhujaa) varassa. Suomi, ruotsi, saame, viro yms. ovat paikallisia pikkukieliä joilla ihmiset hoitavat arkensa mutta ei noilla kielillä maailmalla pärjää.

Suomalaiset ovat suorasukaisia, rehellisiä, velvollisuuden tuntoisia, asiansa hoitavia, teknisesti taitavia mutta ei niin hyviä myyjiä. Englannin varassa oleva myyntitykki kilpailee esim. ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa jotka osaavat myös kolmea kieltä, äidinkieltään, englantia ja asiakkaan kieltä. Wärtsilän laivamoottorin huoltomies myyntimiehestä puhumattakaan tarvitsee sitä asiakkaan kieltä jos asiakas ei puhu englantia, pakkoruotsista ei ole apua.

Suomesta kauppaa käy osa isoista firmoista jotka myyvät kerralla kymmenien miljoonien edestä. Missä ovat pk-yritysten myyjät jotka markkinoisivat esim. puhtaita luonnontuotteitamme (marjat, sienet, kalat jne.), clean tech-tuotteita, pakkausmateriaaleja, IT-teknologiaa yms. asiakkaille Koreassa, Japanissa, Kiinassa, Vietnamissa, Filippiineillä, Indonesiassa, Etelä Amerikassa, Afrikassa...

Monet suomalaiset pk-firmat kasvaessaan ja ollessaan valmiit maailmanvalloitukseen myydään siinä vaiheessa ulkomaalaislle koska yrityksistä ei löydy edes uskoa hoitaa kansainvälistymistä koska kielitaitoa ei ole.

Lue lisää

"Mainitsemissasi maissa pelkästään äidinkielen osaaminen takaa keskusteluyhteyden satojen miljoonien ihmisten kanssa. "

Mainitsemissani maissa ei osata kiinaa, koreaa eikä puolaa. He käyvät silti kauppaa kys. maiden kanssa.

Miten se on mahdollista heiltä, mutta ei Suomelta?

Vai oletko ottanut keppihevokseksi nyt kaukoidän ja entisen itäblokin maat, jotta voit tehdä "pakkorutosista" jälleen kerran maailman suurimman ongelman?

Siltä pahasti vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mainitsemissasi maissa pelkästään äidinkielen osaaminen takaa keskusteluyhteyden satojen miljoonien ihmisten kanssa. "

Mainitsemissani maissa ei osata kiinaa, koreaa eikä puolaa. He käyvät silti kauppaa kys. maiden kanssa.

Miten se on mahdollista heiltä, mutta ei Suomelta?

Vai oletko ottanut keppihevokseksi nyt kaukoidän ja entisen itäblokin maat, jotta voit tehdä "pakkorutosista" jälleen kerran maailman suurimman ongelman?

Siltä pahasti vaikuttaa.

Lue lisää

Kyllä siellä kieliä osataan hyvinkin monipuolisesti toisin kuin Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mainitsemissasi maissa pelkästään äidinkielen osaaminen takaa keskusteluyhteyden satojen miljoonien ihmisten kanssa. "

Mainitsemissani maissa ei osata kiinaa, koreaa eikä puolaa. He käyvät silti kauppaa kys. maiden kanssa.

Miten se on mahdollista heiltä, mutta ei Suomelta?

Vai oletko ottanut keppihevokseksi nyt kaukoidän ja entisen itäblokin maat, jotta voit tehdä "pakkorutosista" jälleen kerran maailman suurimman ongelman?

Siltä pahasti vaikuttaa.

Lue lisää

Saksa Kiina yhteensä n. 2 000 miljoonaa puhujaa
Suomi Ruotsi yhteensä 18 miljoonaa puhujaa

Pakkoruotsi on saamen kanssa yhtä tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä kieliä osataan hyvinkin monipuolisesti toisin kuin Suomesta.

Olen käynyt Shanghaissa, ja siellä ei ainakaan silloin kun kävin, osattu juuri mitään kieliä, ei edes ravintoloissa. Parhaimmillaan osattiin jonkin verran englantia. Eli kun maan tilanne on tämä, niin on selvää, että englanti on se kieli, johon aletaan satsata, ja nämä maat käyvät siten pääasiassa englanniksi kauppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemissasi maissa pelkästään äidinkielen osaaminen takaa keskusteluyhteyden satojen miljoonien ihmisten kanssa. Tuohon kun lisää englannin niin nuo ihmiset pystyvät kahden kielensä kanssa hoitamaan yhteyksiä jo n. 2 000 000 000 ihmisen kanssa. Kun noissa kansakunnissa opetellaan kolmas kieli, niin yhteydenpito onnistuu jo 2-4,5 miljardin ihmisen kanssa kun suomalaiset ovat käytännössä täysin englannin (1 500 000 000 puhujaa) varassa. Suomi, ruotsi, saame, viro yms. ovat paikallisia pikkukieliä joilla ihmiset hoitavat arkensa mutta ei noilla kielillä maailmalla pärjää.

Suomalaiset ovat suorasukaisia, rehellisiä, velvollisuuden tuntoisia, asiansa hoitavia, teknisesti taitavia mutta ei niin hyviä myyjiä. Englannin varassa oleva myyntitykki kilpailee esim. ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa jotka osaavat myös kolmea kieltä, äidinkieltään, englantia ja asiakkaan kieltä. Wärtsilän laivamoottorin huoltomies myyntimiehestä puhumattakaan tarvitsee sitä asiakkaan kieltä jos asiakas ei puhu englantia, pakkoruotsista ei ole apua.

Suomesta kauppaa käy osa isoista firmoista jotka myyvät kerralla kymmenien miljoonien edestä. Missä ovat pk-yritysten myyjät jotka markkinoisivat esim. puhtaita luonnontuotteitamme (marjat, sienet, kalat jne.), clean tech-tuotteita, pakkausmateriaaleja, IT-teknologiaa yms. asiakkaille Koreassa, Japanissa, Kiinassa, Vietnamissa, Filippiineillä, Indonesiassa, Etelä Amerikassa, Afrikassa...

Monet suomalaiset pk-firmat kasvaessaan ja ollessaan valmiit maailmanvalloitukseen myydään siinä vaiheessa ulkomaalaislle koska yrityksistä ei löydy edes uskoa hoitaa kansainvälistymistä koska kielitaitoa ei ole.

Lue lisää

"Englannin varassa oleva myyntitykki kilpailee esim. ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa jotka osaavat myös kolmea kieltä, äidinkieltään, englantia ja asiakkaan kieltä. "

Tulet tässä taas tahattomasti lipsauttaneeksi meidänkin kaksi tärkeintä kauppakumppania, nimittäin Ruotsin ja Saksan. Molempien kieliä osataan Suomessa, tämä ei ole ongelma. Meillä käydään vientikauppaa näiden maiden kanssa asiakkaan kielellä, kuten muissakin maissa. Kiitos hienon koulujärjestelmämme!

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt Shanghaissa, ja siellä ei ainakaan silloin kun kävin, osattu juuri mitään kieliä, ei edes ravintoloissa. Parhaimmillaan osattiin jonkin verran englantia. Eli kun maan tilanne on tämä, niin on selvää, että englanti on se kieli, johon aletaan satsata, ja nämä maat käyvät siten pääasiassa englanniksi kauppaa.

Lue lisää

Parhaiten kauppaa tekee se joka osaa myydä kiinaksi ja ymmärtää vuosikausien henkilökohtaisten luottamuksellisten suhteiden merkityksen kiinalaisessa kulttuurissa.

Me emme kiinassa pääse suomella emmekä ruotsilla yhtään mihinkään, edes vessaan. Kaikki makaa englannin varassa ja kilpailijamme ohittavat meidät mennen tullen omalla, vähäiselläkin kiinan osaamisellaan.

Pakkoruotsia tuputtavassa Suomessa eletään jossain ihme kuplassa ja pidetään Ruotsia suurmaana. Samaan aikaan ruotsalaiset tekevät maailmalla kauppaa ja nauravat suomalaisten typeryydelle satsata resurssinsa pakkoruotsiin, kieleen jolla ruotsalaisetkaan eivät maailmalla menesty.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärisi on määrännyt ne lääkkeesi ihan syystä joten popsihan menemään, ei se tilannettasi ainakaan pahenna.

Ad'hominem vieläpä kaikkein kuluneimmassa ja mielikuvituksettomimmassa muodossa. Olet tosi huono häviäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä kieliä osataan hyvinkin monipuolisesti toisin kuin Suomesta.

Sielläpä ei olekaan pyhää pakkoenglantia riesana.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa Kiina yhteensä n. 2 000 miljoonaa puhujaa
Suomi Ruotsi yhteensä 18 miljoonaa puhujaa

Pakkoruotsi on saamen kanssa yhtä tärkeä.

Voi noita vertailujasi. Et tunnu käsittävän yhtä perusasiaa l. sitä että todellinen syy suomalaisten heikkoon kielitaitoon on joka paikkaan ängetty pakkoenglanti ja sen mukanaan tuoma virheellinen oletus että englannilla pärjää kaikkialla.
Ei pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin vain että olisit ajatellut noin kun teit tärkeästä asiasta typerää kielipolitiikkaa ja teikäläiset kun tuntuvat ajavan vain maamme englanninkielisten etuja.

Minä ajan maan etua.

Pakkoruotsitus ei ole maan etu.

Anonyymi kirjoitti:

Parhaiten kauppaa tekee se joka osaa myydä kiinaksi ja ymmärtää vuosikausien henkilökohtaisten luottamuksellisten suhteiden merkityksen kiinalaisessa kulttuurissa.

Me emme kiinassa pääse suomella emmekä ruotsilla yhtään mihinkään, edes vessaan. Kaikki makaa englannin varassa ja kilpailijamme ohittavat meidät mennen tullen omalla, vähäiselläkin kiinan osaamisellaan.

Pakkoruotsia tuputtavassa Suomessa eletään jossain ihme kuplassa ja pidetään Ruotsia suurmaana. Samaan aikaan ruotsalaiset tekevät maailmalla kauppaa ja nauravat suomalaisten typeryydelle satsata resurssinsa pakkoruotsiin, kieleen jolla ruotsalaisetkaan eivät maailmalla menesty.

Lue lisää

"Parhaiten kauppaa tekee se joka osaa myydä kiinaksi ja ymmärtää vuosikausien henkilökohtaisten luottamuksellisten suhteiden merkityksen kiinalaisessa kulttuurissa. "

Näin toki on, mutta jos vaikkapa ranskalaiset, sveitsiläiset ja epanjalaisetkaan eivät osaa kiinaa (kun sitä ei edes koulussa tarjota - toisin kuin meillä), niin miten on mahdollista, että Suomi on AINOA ma maailmassa, joka ei pysty hoitaman kiina kauppaa englanniksi, vaan 400 000 suomalaisen pitäisi osata sujuvaa mandariinikiinaa?

Eli nyt taas väität kaikenlaista, mutta et ota väitteistäsi mitään vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Englannin varassa oleva myyntitykki kilpailee esim. ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa jotka osaavat myös kolmea kieltä, äidinkieltään, englantia ja asiakkaan kieltä. "

Tulet tässä taas tahattomasti lipsauttaneeksi meidänkin kaksi tärkeintä kauppakumppania, nimittäin Ruotsin ja Saksan. Molempien kieliä osataan Suomessa, tämä ei ole ongelma. Meillä käydään vientikauppaa näiden maiden kanssa asiakkaan kielellä, kuten muissakin maissa. Kiitos hienon koulujärjestelmämme!

Lue lisää

Hienoon koulujärjestelmäämme on tosi leivottu sisään myös pakkoenglanti. Sen nuo pitkän kiinan lukijatkin tulevat vielä karvaasti huomaamaan.
Toivotaan vain että he tulevat myös osaltaan aiheuttamaan muutospainetta parempaan suuntaan.

"Tottakai me tarvitsemme saksan ja ruotsin osaajia, mutta kuten täällä ehdotetaan niin me tarvitsemme myös kymmenien muiden kielten osaajia. "

SINÄHÄN tässä ehdotat, että tarvitaan kymmenien eri kielien osaajia! Ei kukaan muu! Katso listaasi! Vaadit suomalaisilta järjettömyyksia, samaan aikaan kun ranskalaiset hoitavat kiinan kaupan englanniksi.

"Pakkoruotsi" on sekoittanut pääsi!

Anonyymi kirjoitti:

"Parhaiten kauppaa tekee se joka osaa myydä kiinaksi ja ymmärtää vuosikausien henkilökohtaisten luottamuksellisten suhteiden merkityksen kiinalaisessa kulttuurissa. "

Näin toki on, mutta jos vaikkapa ranskalaiset, sveitsiläiset ja epanjalaisetkaan eivät osaa kiinaa (kun sitä ei edes koulussa tarjota - toisin kuin meillä), niin miten on mahdollista, että Suomi on AINOA ma maailmassa, joka ei pysty hoitaman kiina kauppaa englanniksi, vaan 400 000 suomalaisen pitäisi osata sujuvaa mandariinikiinaa?

Eli nyt taas väität kaikenlaista, mutta et ota väitteistäsi mitään vastuuta.

Lue lisää

Mainitsemissasi maissa on kiinan taitoisia ihan tarpeeksi, että saavat vuosittain useiden jopa kymmenien miljardien edestä kauppaa tehdyksi. Kiinastakin löytyy satoja tuhansia ihmisiä jotka puhuvat ranskaa, saksaa ja espanjaa joten kauppa noiden maiden välillä ei ole kielestä kiinni.

Suomi on ainoa maa maailmassa jonka tärkein tehtävä on pitää huoli Suomesta ja sen kansalaisista. Siihen se pystyy joka vuosi aina vain huonommin koska vientiä, turismia ja muuta toimintaa josta saadaan tuloja ulkomailta ei ole tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemissasi maissa on kiinan taitoisia ihan tarpeeksi, että saavat vuosittain useiden jopa kymmenien miljardien edestä kauppaa tehdyksi. Kiinastakin löytyy satoja tuhansia ihmisiä jotka puhuvat ranskaa, saksaa ja espanjaa joten kauppa noiden maiden välillä ei ole kielestä kiinni.

Suomi on ainoa maa maailmassa jonka tärkein tehtävä on pitää huoli Suomesta ja sen kansalaisista. Siihen se pystyy joka vuosi aina vain huonommin koska vientiä, turismia ja muuta toimintaa josta saadaan tuloja ulkomailta ei ole tarpeeksi.

Lue lisää

"Mainitsemissasi maissa on kiinan taitoisia ihan tarpeeksi, että saavat vuosittain useiden jopa kymmenien miljardien edestä kauppaa tehdyksi."

Puhut puuta heinää jälleen kerran! Esim. ranskassa on vasta hiljattain herätty kielten opetuksen laadun varmistamiseen. Nyt siellä yritetään kovasti opettaa heikosti kieltä osaavalle kansalle englantia. Kiinaa ei ole tarjolla, kuten meillä, joten kiinan taito täytyy hankkia itse.

Eli kysymys kuuluu: miksi satojen tuhansien suomalaisten tulee opiskella sujuva kiina, kun muut maat myyvät sujuvasti englanniksi. Vastaus uupuu edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi noita vertailujasi. Et tunnu käsittävän yhtä perusasiaa l. sitä että todellinen syy suomalaisten heikkoon kielitaitoon on joka paikkaan ängetty pakkoenglanti ja sen mukanaan tuoma virheellinen oletus että englannilla pärjää kaikkialla.
Ei pärjää.

Lue lisää

Englannilla pärjää vain n. 1 500 miljoonan ihmisen kanssa, se on käytetyin kieli tieteessä, taiteessa, kaupassa, ilmailussa, merenkulussa, IT-alalla, kirjallisuudessa, sillä pärjää mainiosti Ruotsissa, Norjassa, Suomessa, Ahvenanmaalla jne. jne.

Jos englannin tilalla osaakin ruotsia niin elämä avautuu paremmin sitä kautta Närpiössä ja hmm... niin no Närpiössä ainakin. En ole kuitenkaan menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemissasi maissa on kiinan taitoisia ihan tarpeeksi, että saavat vuosittain useiden jopa kymmenien miljardien edestä kauppaa tehdyksi. Kiinastakin löytyy satoja tuhansia ihmisiä jotka puhuvat ranskaa, saksaa ja espanjaa joten kauppa noiden maiden välillä ei ole kielestä kiinni.

Suomi on ainoa maa maailmassa jonka tärkein tehtävä on pitää huoli Suomesta ja sen kansalaisista. Siihen se pystyy joka vuosi aina vain huonommin koska vientiä, turismia ja muuta toimintaa josta saadaan tuloja ulkomailta ei ole tarpeeksi.

Lue lisää

"turismia ja muuta toimintaa josta saadaan tuloja ulkomailta ei ole tarpeeksi."

Suomessa käy valtaisia määrät turisteja vuosittain. Helsinki valittiin hiljattain yhdeksi maailman kiinnostavimmista kaupungeista turisteille.

'Pakkoruotsi' on pehmentänyt pahasti pääsi. Relaa välillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mainitsemissasi maissa on kiinan taitoisia ihan tarpeeksi, että saavat vuosittain useiden jopa kymmenien miljardien edestä kauppaa tehdyksi."

Puhut puuta heinää jälleen kerran! Esim. ranskassa on vasta hiljattain herätty kielten opetuksen laadun varmistamiseen. Nyt siellä yritetään kovasti opettaa heikosti kieltä osaavalle kansalle englantia. Kiinaa ei ole tarjolla, kuten meillä, joten kiinan taito täytyy hankkia itse.

Eli kysymys kuuluu: miksi satojen tuhansien suomalaisten tulee opiskella sujuva kiina, kun muut maat myyvät sujuvasti englanniksi. Vastaus uupuu edelleen.

Lue lisää

Jos vaikka ruotsalainen ja suomalainen myyntitykki ovat molemmat kiinassa myymässä laivalastillista kakkosnelosia kuukausittain toimitettaviksi niin kummalta kiinalainen ostaa? Suurinpiirtein sama hinta ja laatu molemmilla. Suomalainen myyntitykki puhuu suomea, ruotsia ja englantia, ruotsalainen ruotsia, englantia ja kiinaa.

Eipä tarvitse Suomessa puita sahata, lahoavat metsiin kun taas ruotsalaiset saavat skoolata kauppojensa kunniaksi.

Kieli on kilpailuvaltti siinä kuin hinta, laatu, ympäristöystävällisyys yms:t seikat. Mihin kiinalainen matkanjärjestäjä toisi vuosittain esim. 5 000 matkailijaa, Ruotsiin, Norjaan vai Suomeen? Jokaisessa paikassa on revontulia, poroja, lunta, pilkkipaikkoja, kotia jne. Jos jossain hotellissa on kiinaa osaavia vastaanottovirkailijoita, tarjoilijoita, siivoojia, kokkeja, kiinteistönhoitajia, eräoppaita, tullivirkailijoita, poliiseja, kampaajia yms. niin eikö se olisi loistava kilpailuetu? Pakkoruotsista ei taaskaa ole yhtään mitään hyötyä kun taas kiinan taitoisista on huutava pula.

Me emme tarvitse Suomeen 5 000 000 pakkoruotsin osaajaa, esim. 500 000 riittää vallan mainiosti jolloin resurssit vapautuvat oikeasti tarvittavien kielten opiskeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikka ruotsalainen ja suomalainen myyntitykki ovat molemmat kiinassa myymässä laivalastillista kakkosnelosia kuukausittain toimitettaviksi niin kummalta kiinalainen ostaa? Suurinpiirtein sama hinta ja laatu molemmilla. Suomalainen myyntitykki puhuu suomea, ruotsia ja englantia, ruotsalainen ruotsia, englantia ja kiinaa.

Eipä tarvitse Suomessa puita sahata, lahoavat metsiin kun taas ruotsalaiset saavat skoolata kauppojensa kunniaksi.

Kieli on kilpailuvaltti siinä kuin hinta, laatu, ympäristöystävällisyys yms:t seikat. Mihin kiinalainen matkanjärjestäjä toisi vuosittain esim. 5 000 matkailijaa, Ruotsiin, Norjaan vai Suomeen? Jokaisessa paikassa on revontulia, poroja, lunta, pilkkipaikkoja, kotia jne. Jos jossain hotellissa on kiinaa osaavia vastaanottovirkailijoita, tarjoilijoita, siivoojia, kokkeja, kiinteistönhoitajia, eräoppaita, tullivirkailijoita, poliiseja, kampaajia yms. niin eikö se olisi loistava kilpailuetu? Pakkoruotsista ei taaskaa ole yhtään mitään hyötyä kun taas kiinan taitoisista on huutava pula.

Me emme tarvitse Suomeen 5 000 000 pakkoruotsin osaajaa, esim. 500 000 riittää vallan mainiosti jolloin resurssit vapautuvat oikeasti tarvittavien kielten opiskeluun.

Lue lisää

Miksi ruotsalainen myyntitykki puhuisi kiinaa?

Ruotsalaiset puhuvat samoja vieraita kieliä kuin suomalaiset, yleisimmät osatut kielet ovat espanja, ranska ja saksa. Ruotsissa on pakkoenglanti, mikä ei edesauta Ruotsissa vieraiden kielten osaamista, koska englanti hallitsee. Meillä 1. kielen voi valita, ja se voi olla myös kiina.

Anonyymi kirjoitti:

"Mainitsemissasi maissa on kiinan taitoisia ihan tarpeeksi, että saavat vuosittain useiden jopa kymmenien miljardien edestä kauppaa tehdyksi."

Puhut puuta heinää jälleen kerran! Esim. ranskassa on vasta hiljattain herätty kielten opetuksen laadun varmistamiseen. Nyt siellä yritetään kovasti opettaa heikosti kieltä osaavalle kansalle englantia. Kiinaa ei ole tarjolla, kuten meillä, joten kiinan taito täytyy hankkia itse.

Eli kysymys kuuluu: miksi satojen tuhansien suomalaisten tulee opiskella sujuva kiina, kun muut maat myyvät sujuvasti englanniksi. Vastaus uupuu edelleen.

Lue lisää

Kaikki yhden ja yksi pyhän pakkoenglannin puolesta!

Jahas taas tämä vanha soopa. Et taida käsittää yhtään mitään kielten opetuksesta ja opiskelusta etkä edes budjetoinnista.

räkäpää kirjoitti:

Minä ajan maan etua.

Pakkoruotsitus ei ole maan etu.

Pakkoenglannin vastustus on maan etu, "pakkoruotsin" vastustus on Yhdysvaltain ja Venäjän etu.

räkäpää kirjoitti:

Minä ajan maan etua.

Pakkoruotsitus ei ole maan etu.

Pakkoenglannin vastustus on maan etu, "pakkoruotsin" vastustus on Yhdysvaltain ja Venäjän etu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ruotsalainen myyntitykki puhuisi kiinaa?

Ruotsalaiset puhuvat samoja vieraita kieliä kuin suomalaiset, yleisimmät osatut kielet ovat espanja, ranska ja saksa. Ruotsissa on pakkoenglanti, mikä ei edesauta Ruotsissa vieraiden kielten osaamista, koska englanti hallitsee. Meillä 1. kielen voi valita, ja se voi olla myös kiina.

Lue lisää

Miksi puhuisi? Koska hän osaa sitä ja sillä saa kauppoja aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannin vastustus on maan etu, "pakkoruotsin" vastustus on Yhdysvaltain ja Venäjän etu.

Sinä ja muut desantit voitte lähteä jos Suomen etu ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas taas tämä vanha soopa. Et taida käsittää yhtään mitään kielten opetuksesta ja opiskelusta etkä edes budjetoinnista.

Sinä sentään osaat tai siis mitä sinä osaatkaan? Pakkoruotsia? Miljoonat muutkin osaa, so? Mitäs muuta desantti osaa? Sabotoida?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sentään osaat tai siis mitä sinä osaatkaan? Pakkoruotsia? Miljoonat muutkin osaa, so? Mitäs muuta desantti osaa? Sabotoida?

Tuolla argumentilla et pärjää, mitä sinä osaatkaan? Pakkoenglantia? Mirjardit muutkin osaa, joten? Mitäs muuta ryssän desantti osaa? Sabotoida?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja muut desantit voitte lähteä jos Suomen etu ei kiinnosta.

Jahas, venäjän desantti tunnisti itsensä?

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla pärjää vain n. 1 500 miljoonan ihmisen kanssa, se on käytetyin kieli tieteessä, taiteessa, kaupassa, ilmailussa, merenkulussa, IT-alalla, kirjallisuudessa, sillä pärjää mainiosti Ruotsissa, Norjassa, Suomessa, Ahvenanmaalla jne. jne.

Jos englannin tilalla osaakin ruotsia niin elämä avautuu paremmin sitä kautta Närpiössä ja hmm... niin no Närpiössä ainakin. En ole kuitenkaan menossa.

Lue lisää

Närpiö kaivattu esiin, eli nettifennomaanikko tunnusti tappionsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemissasi maissa on kiinan taitoisia ihan tarpeeksi, että saavat vuosittain useiden jopa kymmenien miljardien edestä kauppaa tehdyksi. Kiinastakin löytyy satoja tuhansia ihmisiä jotka puhuvat ranskaa, saksaa ja espanjaa joten kauppa noiden maiden välillä ei ole kielestä kiinni.

Suomi on ainoa maa maailmassa jonka tärkein tehtävä on pitää huoli Suomesta ja sen kansalaisista. Siihen se pystyy joka vuosi aina vain huonommin koska vientiä, turismia ja muuta toimintaa josta saadaan tuloja ulkomailta ei ole tarpeeksi.

Lue lisää

Kiitos pakkoenglannin ja erityisesti todella nurjamielisen asenteen kaikkia pyhää pakkoenglantia osaamattomia kohtaan (siis n. 5/7 maailmanväestöä kohtaan).

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikka ruotsalainen ja suomalainen myyntitykki ovat molemmat kiinassa myymässä laivalastillista kakkosnelosia kuukausittain toimitettaviksi niin kummalta kiinalainen ostaa? Suurinpiirtein sama hinta ja laatu molemmilla. Suomalainen myyntitykki puhuu suomea, ruotsia ja englantia, ruotsalainen ruotsia, englantia ja kiinaa.

Eipä tarvitse Suomessa puita sahata, lahoavat metsiin kun taas ruotsalaiset saavat skoolata kauppojensa kunniaksi.

Kieli on kilpailuvaltti siinä kuin hinta, laatu, ympäristöystävällisyys yms:t seikat. Mihin kiinalainen matkanjärjestäjä toisi vuosittain esim. 5 000 matkailijaa, Ruotsiin, Norjaan vai Suomeen? Jokaisessa paikassa on revontulia, poroja, lunta, pilkkipaikkoja, kotia jne. Jos jossain hotellissa on kiinaa osaavia vastaanottovirkailijoita, tarjoilijoita, siivoojia, kokkeja, kiinteistönhoitajia, eräoppaita, tullivirkailijoita, poliiseja, kampaajia yms. niin eikö se olisi loistava kilpailuetu? Pakkoruotsista ei taaskaa ole yhtään mitään hyötyä kun taas kiinan taitoisista on huutava pula.

Me emme tarvitse Suomeen 5 000 000 pakkoruotsin osaajaa, esim. 500 000 riittää vallan mainiosti jolloin resurssit vapautuvat oikeasti tarvittavien kielten opiskeluun.

Lue lisää

Me emme tarvitse myöskään 5.5 miljoonaa pakkoenglannin osaajaa, esim. 500 riittää vallan mainiosti (siinäkin puolet liikaa) jolloin resurssit vapautuvat oikeasti tarvittavien kielten opiskeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ruotsalainen myyntitykki puhuisi kiinaa?

Ruotsalaiset puhuvat samoja vieraita kieliä kuin suomalaiset, yleisimmät osatut kielet ovat espanja, ranska ja saksa. Ruotsissa on pakkoenglanti, mikä ei edesauta Ruotsissa vieraiden kielten osaamista, koska englanti hallitsee. Meillä 1. kielen voi valita, ja se voi olla myös kiina.

Lue lisää

Vain muutamassa koulussa, muissa pakkoenglanti jyrää.
Ruotsilla on yksi etu yli Suomen: laaja maahanmuuttajaväestö (eurooppalaisia, afrikkalaisia, aasialaisia jne.) , josta löytyy äidinkielen tasoista osaajaa lähes joka tarpeeseen.

Meiilä tuon estävät nurjat asenteet ja pyhän pakkoenglannin palvonta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mainitsemissasi maissa on kiinan taitoisia ihan tarpeeksi, että saavat vuosittain useiden jopa kymmenien miljardien edestä kauppaa tehdyksi."

Puhut puuta heinää jälleen kerran! Esim. ranskassa on vasta hiljattain herätty kielten opetuksen laadun varmistamiseen. Nyt siellä yritetään kovasti opettaa heikosti kieltä osaavalle kansalle englantia. Kiinaa ei ole tarjolla, kuten meillä, joten kiinan taito täytyy hankkia itse.

Eli kysymys kuuluu: miksi satojen tuhansien suomalaisten tulee opiskella sujuva kiina, kun muut maat myyvät sujuvasti englanniksi. Vastaus uupuu edelleen.

Lue lisää

Tämäkin kommentti on aika hyvä osoitus siitä miten pahasti me suomalaiset olemme jo pakkoenglannin uhreja. Emme osaa edes ajatella että maailmassa voisi pärjätä ilman englannin kieltä ja silti suurin osa maailman ihmisistä tekee sen joka päivä: pärjää ilman pakkoenglantia ja hyvinpä vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin kommentti on aika hyvä osoitus siitä miten pahasti me suomalaiset olemme jo pakkoenglannin uhreja. Emme osaa edes ajatella että maailmassa voisi pärjätä ilman englannin kieltä ja silti suurin osa maailman ihmisistä tekee sen joka päivä: pärjää ilman pakkoenglantia ja hyvinpä vielä.

Lue lisää

Tuokin kommentti on aika hyvä osoitus siitä miten pahasti me suomalaiset olemme pakkoruotsin ja siitä johtuen puuttuvan viennin uhreja. Olemme joutuneet säästämään vähän joka taholla ja se näkyy mm:ssa oheisessa kommentissa. Ennen höperöt ja idiootit olivat suljetuissa laitoksissa hyvässä hoidossa mutta nykyisin ne ovat lääkkeiden varassa yhteiskunnan riesana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin kommentti on aika hyvä osoitus siitä miten pahasti me suomalaiset olemme pakkoruotsin ja siitä johtuen puuttuvan viennin uhreja. Olemme joutuneet säästämään vähän joka taholla ja se näkyy mm:ssa oheisessa kommentissa. Ennen höperöt ja idiootit olivat suljetuissa laitoksissa hyvässä hoidossa mutta nykyisin ne ovat lääkkeiden varassa yhteiskunnan riesana.

Lue lisää

Tämäkin kommentti on aika hyvä osoitus siitä miten pahasti me suomalaiset olemme jo pakkoenglannin uhreja. Emme osaa edes ajatella että maailmassa voisi pärjätä ilman englannin kieltä ja silti suurin osa maailman ihmisistä tekee sen joka päivä: pärjää ilman pakkoenglantia ja hyvinpä vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin kommentti on aika hyvä osoitus siitä miten pahasti me suomalaiset olemme pakkoruotsin ja siitä johtuen puuttuvan viennin uhreja. Olemme joutuneet säästämään vähän joka taholla ja se näkyy mm:ssa oheisessa kommentissa. Ennen höperöt ja idiootit olivat suljetuissa laitoksissa hyvässä hoidossa mutta nykyisin ne ovat lääkkeiden varassa yhteiskunnan riesana.

Lue lisää

Voitin näemmä 200-0.

Anonyymi kirjoitti:

Voitin näemmä 200-0.

Laske vain pillereitäsi. Taitaa olla yhteiskunnan maksamia nekin.

Anonyymi kirjoitti:

Laske vain pillereitäsi. Taitaa olla yhteiskunnan maksamia nekin.

Tunnustit siis hävinneesi 200-0?

Niinpä, pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea.

Ohjelmasi todellakin varmistaa että nuo kaikki luettelemasi kielet, vaikka opetus käy todella kalliiksi, jäävät toissijaiseen asemaan pyhään pakkoenglantiin nähden.

Tämä ei todellakaan tarvitse 5.5 miljoonaa pakkoenglannin osaajaa, esim. 500 riittää vallan mainiosti (siinäkin puolet liikaa), jolloin resurssit vapautuvat oikeasti tarvittavien kielten opiskeluun.

Tunnet tuon alan turjankin hyvin. Sinulla lienee siitä henkiklökohtaista kokemusta (potilaana).

Mutta kuten huomaamme pakkoenglanti on perussuomalaiselle pyhä ja kaikki keinot ovat sallituja sen kaikkivoipaisuuden epäilijän mustamaalamiseksi. Melkoinen uskonlahko nämä pakkoenglannittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa Kiina yhteensä n. 2 000 miljoonaa puhujaa
Suomi Ruotsi yhteensä 18 miljoonaa puhujaa

Pakkoruotsi on saamen kanssa yhtä tärkeä.

Pakkomatematiikka = oppisit laskemaan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Parhaiten kauppaa tekee se joka osaa myydä kiinaksi ja ymmärtää vuosikausien henkilökohtaisten luottamuksellisten suhteiden merkityksen kiinalaisessa kulttuurissa.

Me emme kiinassa pääse suomella emmekä ruotsilla yhtään mihinkään, edes vessaan. Kaikki makaa englannin varassa ja kilpailijamme ohittavat meidät mennen tullen omalla, vähäiselläkin kiinan osaamisellaan.

Pakkoruotsia tuputtavassa Suomessa eletään jossain ihme kuplassa ja pidetään Ruotsia suurmaana. Samaan aikaan ruotsalaiset tekevät maailmalla kauppaa ja nauravat suomalaisten typeryydelle satsata resurssinsa pakkoruotsiin, kieleen jolla ruotsalaisetkaan eivät maailmalla menesty.

Lue lisää

Av någon anledning får man väldigt fort en sådan känsla, att du inte överhuvudtaget är insatt i ämnet.

Hej, Jippii! Samma spam igen! Det måtte slå slint?

På nytt i samma kedja. Kommer meddelandet från anstalten?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannin vastustus on maan etu, "pakkoruotsin" vastustus on Yhdysvaltain ja Venäjän etu.

:-)


Olet söpö :-)

räkäpää kirjoitti:

:-)


Olet söpö :-)

Argumentit loppu?
Niinhän ne aina.
PS: sinussa "Håkan" taitaa olla kaappihomon vikaa kerta pidät minua söpönä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnet tuon alan turjankin hyvin. Sinulla lienee siitä henkiklökohtaista kokemusta (potilaana).

Mutta kuten huomaamme pakkoenglanti on perussuomalaiselle pyhä ja kaikki keinot ovat sallituja sen kaikkivoipaisuuden epäilijän mustamaalamiseksi. Melkoinen uskonlahko nämä pakkoenglannittajat.

Lue lisää

Äitisi kanssa joskus satuin olemaan puheissa. Oli niin allapäin kun ei sinulle sopivaa hoitoa ole millään löytynyt mutta lääketiede kehittyy. Syö kuitenkin nuo pillerisi tähän hätää, kuulemma lievittävät ainakin oireita, yhteiskunta maksaa (vielä) hoitosi.

Anonyymi kirjoitti:

Äitisi kanssa joskus satuin olemaan puheissa. Oli niin allapäin kun ei sinulle sopivaa hoitoa ole millään löytynyt mutta lääketiede kehittyy. Syö kuitenkin nuo pillerisi tähän hätää, kuulemma lievittävät ainakin oireita, yhteiskunta maksaa (vielä) hoitosi.

Lue lisää

Tämän kommentin jälkeen taidan jo johtaa 800-0. Sinulta näyttävät argumentit loppuneen täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän kommentin jälkeen taidan jo johtaa 800-0. Sinulta näyttävät argumentit loppuneen täysin.

Ei näy vielä vaikutusta. Otitko ne varmasti?

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy vielä vaikutusta. Otitko ne varmasti?

Jatkat näemmä typerää kiukutteluasi jäätyäsi toiseksi. Ilmeisesti pyhälle pakkoenglannille ei ole asiaperusteita vaikka se käy yhteiskunnalle kalliiksi.
PS: 900-0.

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla pärjää vain n. 1 500 miljoonan ihmisen kanssa, se on käytetyin kieli tieteessä, taiteessa, kaupassa, ilmailussa, merenkulussa, IT-alalla, kirjallisuudessa, sillä pärjää mainiosti Ruotsissa, Norjassa, Suomessa, Ahvenanmaalla jne. jne.

Jos englannin tilalla osaakin ruotsia niin elämä avautuu paremmin sitä kautta Närpiössä ja hmm... niin no Närpiössä ainakin. En ole kuitenkaan menossa.

Lue lisää

Myös suomen ja ruotsin ministerit puhuvat mielellään englantia tavatessaan :-)

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi et ole pystynyt esittämään yhtään ARGUMENTTIA, pelkkää typerää trollausta vain.

Kannattaa lukea Special Eurobarometer 386, niin asiat selviävät.

Jos ei jaksa, niin tässä valmiiksi pureskeltu näkemys:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaska/149098-pakkoruotsi-eun-kielibarometrin-valossa/

räkäpää kirjoitti:

Myös suomen ja ruotsin ministerit puhuvat mielellään englantia tavatessaan :-)

Onko tuo nyt mikään ihme, henkinen pakkoenglanti jyrää molemmissa maissa.

räkäpää kirjoitti:

Kannattaa lukea Special Eurobarometer 386, niin asiat selviävät.

Jos ei jaksa, niin tässä valmiiksi pureskeltu näkemys:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaska/149098-pakkoruotsi-eun-kielibarometrin-valossa/

Lue lisää

Tarkoitat kait, valmiiksi vääristelty, pyhää pakkoenglantia palvova versio?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo nyt mikään ihme, henkinen pakkoenglanti jyrää molemmissa maissa.

Niin se maailma tänä päivänä on. Englantia tarvitaan kautta koko maapallon, Suomessakin lähes jokainen tarvitsee sitä niin työssä kuin vapaa-ajallakin.

Suomessa englantia käyttää yli 95% kansasta, siis sama määrä joka EI käytä ruotsia koskaan.

Tarvittavaa englantia opiskellaan vapaaehtoisesti ja mielellään kaikkialla. Turhaa pakkoruotsia ei kukaan halua koska sille ei ole tarvetta nyt eikä tulevaisuudessa. Suomessa keskustellaan suomeksi, opiskellaan ja työllistytään myös englanniksi ja vihataan turhaa pakkoruotsia joka vie sekä resurssit, että motivaation muiden kielten opiskeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se maailma tänä päivänä on. Englantia tarvitaan kautta koko maapallon, Suomessakin lähes jokainen tarvitsee sitä niin työssä kuin vapaa-ajallakin.

Suomessa englantia käyttää yli 95% kansasta, siis sama määrä joka EI käytä ruotsia koskaan.

Tarvittavaa englantia opiskellaan vapaaehtoisesti ja mielellään kaikkialla. Turhaa pakkoruotsia ei kukaan halua koska sille ei ole tarvetta nyt eikä tulevaisuudessa. Suomessa keskustellaan suomeksi, opiskellaan ja työllistytään myös englanniksi ja vihataan turhaa pakkoruotsia joka vie sekä resurssit, että motivaation muiden kielten opiskeluun.

Lue lisää

"Suomessakin lähes jokainen tarvitsee sitä niin työssä kuin vapaa-ajallakin. "

Varsinainen PAKKOkieli siis, silti sitä ei saisi sellaiseksi kutsua. Ei ihme että englanti on kovaa vauhtia syrjäyttämässä suomen kielen täysin toissijaiseen asemaan.

"Tarvittavaa englantia opiskellaan vapaaehtoisesti ja mielellään kaikkialla. "

Hyvin harvalla koululaisella on todella mahdollisuus valita mitä kieltä koulussa luetaan. Suurimmassa osassa Suomen kuntia on A1-pakkoenglanti.
Niissä kunnissa joissa A1-kielelle on vaihtoehtoja, muun kuin A1-pakkoenglannin valitseminen johtaa A2 -pakkoenglantiin.

Nettifennomaanikolle on todella hankala myöntää että maassamme on käytännön pakkoenglanti ja mikä pahempaa henkinen pakkoenglanti joka estää kaiken keskustelun englannin kielen täysin suhteettomasta ylivallasta maassamme.

Ainoa turha kieli maassamme on joka paikkaan ängetty pakkoenglanti!

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessakin lähes jokainen tarvitsee sitä niin työssä kuin vapaa-ajallakin. "

Varsinainen PAKKOkieli siis, silti sitä ei saisi sellaiseksi kutsua. Ei ihme että englanti on kovaa vauhtia syrjäyttämässä suomen kielen täysin toissijaiseen asemaan.

"Tarvittavaa englantia opiskellaan vapaaehtoisesti ja mielellään kaikkialla. "

Hyvin harvalla koululaisella on todella mahdollisuus valita mitä kieltä koulussa luetaan. Suurimmassa osassa Suomen kuntia on A1-pakkoenglanti.
Niissä kunnissa joissa A1-kielelle on vaihtoehtoja, muun kuin A1-pakkoenglannin valitseminen johtaa A2 -pakkoenglantiin.

Nettifennomaanikolle on todella hankala myöntää että maassamme on käytännön pakkoenglanti ja mikä pahempaa henkinen pakkoenglanti joka estää kaiken keskustelun englannin kielen täysin suhteettomasta ylivallasta maassamme.

Ainoa turha kieli maassamme on joka paikkaan ängetty pakkoenglanti!

Lue lisää

Kutsu englantia millä nimellä hyvänsä, minä sanoisin siitä, että se on must. Hienoa, että on kieli jonka varassa voi esim, opiskella ja matkustaa vapaasti ympäri maailmaa ja tulla sillä toimeen lähes joka puolella. Toista se oli aikana jolloin kielitaito oli ruotsi jonka avulla saatettiin käyda jopa Tukholmassa asti. No, nyt sielläkin voi käydä ihan vapaasti englantia käyttämällä.

Englanti on siis huipputärkeä ja sen varassa Suomi tänä päivänä elää. Siitä huolimatta sitä ei ole laitettu pakollisena virkamiesenglantina lakiin. 95%:sti turha pakkoruotsi siellä valitettavasti on kurjistamassa suomalaisten elintasoa ja estämällä nuorisomme kieliopintoja.

Englanti yhdistää ihmisiä ympäri maailmaa vaikka sisäsiittoiset närpiöläiset kuinka hangoittelevat vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kutsu englantia millä nimellä hyvänsä, minä sanoisin siitä, että se on must. Hienoa, että on kieli jonka varassa voi esim, opiskella ja matkustaa vapaasti ympäri maailmaa ja tulla sillä toimeen lähes joka puolella. Toista se oli aikana jolloin kielitaito oli ruotsi jonka avulla saatettiin käyda jopa Tukholmassa asti. No, nyt sielläkin voi käydä ihan vapaasti englantia käyttämällä.

Englanti on siis huipputärkeä ja sen varassa Suomi tänä päivänä elää. Siitä huolimatta sitä ei ole laitettu pakollisena virkamiesenglantina lakiin. 95%:sti turha pakkoruotsi siellä valitettavasti on kurjistamassa suomalaisten elintasoa ja estämällä nuorisomme kieliopintoja.

Englanti yhdistää ihmisiä ympäri maailmaa vaikka sisäsiittoiset närpiöläiset kuinka hangoittelevat vastaan.

Lue lisää

Mainitsit närpiöäiset eli tunnustit häviösi.

Anonyymi kirjoitti:

Kutsu englantia millä nimellä hyvänsä, minä sanoisin siitä, että se on must. Hienoa, että on kieli jonka varassa voi esim, opiskella ja matkustaa vapaasti ympäri maailmaa ja tulla sillä toimeen lähes joka puolella. Toista se oli aikana jolloin kielitaito oli ruotsi jonka avulla saatettiin käyda jopa Tukholmassa asti. No, nyt sielläkin voi käydä ihan vapaasti englantia käyttämällä.

Englanti on siis huipputärkeä ja sen varassa Suomi tänä päivänä elää. Siitä huolimatta sitä ei ole laitettu pakollisena virkamiesenglantina lakiin. 95%:sti turha pakkoruotsi siellä valitettavasti on kurjistamassa suomalaisten elintasoa ja estämällä nuorisomme kieliopintoja.

Englanti yhdistää ihmisiä ympäri maailmaa vaikka sisäsiittoiset närpiöläiset kuinka hangoittelevat vastaan.

Lue lisää

Vahvistit myös ettet ymmärrä lukemaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kutsu englantia millä nimellä hyvänsä, minä sanoisin siitä, että se on must. Hienoa, että on kieli jonka varassa voi esim, opiskella ja matkustaa vapaasti ympäri maailmaa ja tulla sillä toimeen lähes joka puolella. Toista se oli aikana jolloin kielitaito oli ruotsi jonka avulla saatettiin käyda jopa Tukholmassa asti. No, nyt sielläkin voi käydä ihan vapaasti englantia käyttämällä.

Englanti on siis huipputärkeä ja sen varassa Suomi tänä päivänä elää. Siitä huolimatta sitä ei ole laitettu pakollisena virkamiesenglantina lakiin. 95%:sti turha pakkoruotsi siellä valitettavasti on kurjistamassa suomalaisten elintasoa ja estämällä nuorisomme kieliopintoja.

Englanti yhdistää ihmisiä ympäri maailmaa vaikka sisäsiittoiset närpiöläiset kuinka hangoittelevat vastaan.

Lue lisää

Olen asunut sekä Ranskassa että Espanjassa, ja molemmissa maissa ei voinut hoitaa mitään virallisia asioita ilman maan kieliä. Suurin osa kansasta ei myöskään osannut eikä osaa edelleenkään kunnolla englantia.

Englannilla tulee toimeen, "pärjää" kyllä turistina, mutta jos asut, opiskelet ja työskentelet esim. juuri Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Portugalissa, Etelä-Amerikassa jne., et todellakaan pärjää englannilla!

Jahas, postitit taasen tämäm tyhmän listasi jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa koska siinä ei puututa edes pääongelmaan: pyhään PAKKOenglantiin.

Pakkoenglanti on se tekijä joka estää muiden kielten opiskelun,ei ruotsi. Toimimalla listsi mukaan, varmistetaan ainoastaan se ettei mistään mainitsemistasi kielistä tule todellista kilpailijaa pyhälle pakkoenglannillesi vaan ne jäävät täysin toissijaiseen asemaan.

Et siis ole kasvattamassa Suomen kielivarantoa, vaan kutistamassa sitä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen asunut sekä Ranskassa että Espanjassa, ja molemmissa maissa ei voinut hoitaa mitään virallisia asioita ilman maan kieliä. Suurin osa kansasta ei myöskään osannut eikä osaa edelleenkään kunnolla englantia.

Englannilla tulee toimeen, "pärjää" kyllä turistina, mutta jos asut, opiskelet ja työskentelet esim. juuri Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Portugalissa, Etelä-Amerikassa jne., et todellakaan pärjää englannilla!

Lue lisää

Kuten huomaat, ei hän ymmärrä mitään lukemastaan. Jankkaa vainb yhtä ja samaa täysin tekaistuin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, postitit taasen tämäm tyhmän listasi jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa koska siinä ei puututa edes pääongelmaan: pyhään PAKKOenglantiin.

Pakkoenglanti on se tekijä joka estää muiden kielten opiskelun,ei ruotsi. Toimimalla listsi mukaan, varmistetaan ainoastaan se ettei mistään mainitsemistasi kielistä tule todellista kilpailijaa pyhälle pakkoenglannillesi vaan ne jäävät täysin toissijaiseen asemaan.

Et siis ole kasvattamassa Suomen kielivarantoa, vaan kutistamassa sitä!!!

Lue lisää

Englanti on ainut kielemme jolla voimme olla yhteydessä joka puolelle maailmaan. Vaikka Närpiöläisittäin ruotsi avautuukin suurena niin se on kuitenkin vain ja ainoastaan n. 9 miljoonan ihmisen kotimaa jotka kuitenkin puhuvat aikuistuttuaan kaikki myös englantia, siis sitä samaa englantia jota me puhumme ja jota puhuu myös 1 500 miljoonaa muuta ihmistä.

Jokainen suomalainen Närpiön ulkopuolella haluaa osata englantia vähintään niin hyvin, että esim. turistimatkailu onnistuu ihan minne haluaa ja englanniksi se onnistuu. Närpiöläiset matkustavat Tukholmaan koska eivät muusta tiedä eivätkä kaemmas uskalla.

Suomi rapautuu kovaa vauhtia eikä varat enään riitä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. Tarvitaan lisää vientiä, turismia jne. kasvattamaan verotuloja mutta se ei pakkoroutsilla onnistu. Pakkoruotsi pois ja vapaus kielivalintoihin

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on ainut kielemme jolla voimme olla yhteydessä joka puolelle maailmaan. Vaikka Närpiöläisittäin ruotsi avautuukin suurena niin se on kuitenkin vain ja ainoastaan n. 9 miljoonan ihmisen kotimaa jotka kuitenkin puhuvat aikuistuttuaan kaikki myös englantia, siis sitä samaa englantia jota me puhumme ja jota puhuu myös 1 500 miljoonaa muuta ihmistä.

Jokainen suomalainen Närpiön ulkopuolella haluaa osata englantia vähintään niin hyvin, että esim. turistimatkailu onnistuu ihan minne haluaa ja englanniksi se onnistuu. Närpiöläiset matkustavat Tukholmaan koska eivät muusta tiedä eivätkä kaemmas uskalla.

Suomi rapautuu kovaa vauhtia eikä varat enään riitä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. Tarvitaan lisää vientiä, turismia jne. kasvattamaan verotuloja mutta se ei pakkoroutsilla onnistu. Pakkoruotsi pois ja vapaus kielivalintoihin

Lue lisää

Mutta tuo sinun vapautesi ei tietenkään koske pyhää pakkoenglantiasi eli ilmeisesti kielivapaus=pakkoenglantia koko maailmalle.

Lisäksi mainitsit Närpiön, joten katson voittaneeni tämänkin erän.

"Pakkoruotsi on kuitenkin tulppana koska yhteiskunnan ja yksityisten ihmisten omat resurssit rajoittuvat yleensä maksimissaan kolmen kielen opiskeluun. Ei ole mitään järkeä tuputtaa kaikille pakolla tarpeetonta ruotsia koska suurin osa meistä ei tuota kieltä tarvitse yhtään missään."

Tutkimuksen mukaan 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen. Syy tähän on se, minkä Ankdamkin mainitsee tuolla toisessa ketjussa, eli että ruotsia kysytään sekä yksityisellä että julkisella puolella paljon. Jos ruotsi olisi täysin turha kieli, sitä ei haluttaisi lukea. Nyt se on ranskan ja saksan jälkeen suosituin a1- ja a2-kieli.

Ruotsi siis ei ole ongelma, vaan se, että kieliä ei haluta/viitsitä/jakseta lukea kun kuvitellaan, että englanti riittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsi on kuitenkin tulppana koska yhteiskunnan ja yksityisten ihmisten omat resurssit rajoittuvat yleensä maksimissaan kolmen kielen opiskeluun. Ei ole mitään järkeä tuputtaa kaikille pakolla tarpeetonta ruotsia koska suurin osa meistä ei tuota kieltä tarvitse yhtään missään."

Tutkimuksen mukaan 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen. Syy tähän on se, minkä Ankdamkin mainitsee tuolla toisessa ketjussa, eli että ruotsia kysytään sekä yksityisellä että julkisella puolella paljon. Jos ruotsi olisi täysin turha kieli, sitä ei haluttaisi lukea. Nyt se on ranskan ja saksan jälkeen suosituin a1- ja a2-kieli.

Ruotsi siis ei ole ongelma, vaan se, että kieliä ei haluta/viitsitä/jakseta lukea kun kuvitellaan, että englanti riittää.

Lue lisää

Todellisuudessa tuo luku saattaa olla myös 5% mutta annetaan opiskelijoiden itse päättää mitä kieltä lukevat. Jos ruotsia haluaa 45% lukea niin sitten 45% sitä lukee, joka tapauksessa enemmistö katsoo jo nyt ettei ruotsi ole se kieli josta olisi heille eniten hyötyä. Opiskelijat varmaan prhaiten tietävät mitä kieltä he tässä kansainvälistyvässä maailmassa tarvitsevat, osalla se on kiina, osalla espanja jne. Suomessa pakkoruotsia käyttää vain 5% sitä opiskelleista ja noistakin lähes jokainen voi korvata sen englannilla.

Parhaiten pakkoruotsin poistamisesta hyötyisi Suomi joka saisi tilalle aikaa myöten miljoonia eri kieliä puhuvia ihmisiä kaikille aloille. Vienti vetäisi, turismi kukoistaisi, verotuloja tulisi lisää, Sari Sairaanhoitajallekin pystyttäisiin maksamaan verotuloista kunnon palkkaa, ketään ei tapettaisi hoitojonoihin, ihmisillä olisi töitä ja asuntoja... Kaikki tuo saataisiin pakkoruotsin poistolla, sen säilyttäminen taas johtaa päinvastaiseen tulokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa tuo luku saattaa olla myös 5% mutta annetaan opiskelijoiden itse päättää mitä kieltä lukevat. Jos ruotsia haluaa 45% lukea niin sitten 45% sitä lukee, joka tapauksessa enemmistö katsoo jo nyt ettei ruotsi ole se kieli josta olisi heille eniten hyötyä. Opiskelijat varmaan prhaiten tietävät mitä kieltä he tässä kansainvälistyvässä maailmassa tarvitsevat, osalla se on kiina, osalla espanja jne. Suomessa pakkoruotsia käyttää vain 5% sitä opiskelleista ja noistakin lähes jokainen voi korvata sen englannilla.

Parhaiten pakkoruotsin poistamisesta hyötyisi Suomi joka saisi tilalle aikaa myöten miljoonia eri kieliä puhuvia ihmisiä kaikille aloille. Vienti vetäisi, turismi kukoistaisi, verotuloja tulisi lisää, Sari Sairaanhoitajallekin pystyttäisiin maksamaan verotuloista kunnon palkkaa, ketään ei tapettaisi hoitojonoihin, ihmisillä olisi töitä ja asuntoja... Kaikki tuo saataisiin pakkoruotsin poistolla, sen säilyttäminen taas johtaa päinvastaiseen tulokseen.

Lue lisää

Paremmat tulokset saataisiin poistamalla pakkoenglanti, koska silloin vapautuisi vielä enemmän resursseja tärkeiden kielten opiskeluun!!!!

Pakkoenglannista on tullut paha vientitulojen hankinnan este koska se rajoittaa jo todella pahasti suomalaisten kielivarantoa ja samalla melkoinen rahareikä kun ajattelee paljonko rahaa valuu englanninkielisiin maihin pelkästään tekijänoikeuspalkkioina. Sinne ne Sari Sairaanhoitajan palkka rahat hukkuvat: pakkoenglantiin.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin te pakkoruotsin tuputtajat olette argumentoineet? Ettehän te edes pysty siihen ja koska pakkoruotsi itsessään on niin vahingollinen maallemme niin miten sitä pystyisikään puolustelemaan?

Lue lisää

hhhhhhhhy

Anonyymi kirjoitti:

"Tottakai me tarvitsemme saksan ja ruotsin osaajia, mutta kuten täällä ehdotetaan niin me tarvitsemme myös kymmenien muiden kielten osaajia. "

SINÄHÄN tässä ehdotat, että tarvitaan kymmenien eri kielien osaajia! Ei kukaan muu! Katso listaasi! Vaadit suomalaisilta järjettömyyksia, samaan aikaan kun ranskalaiset hoitavat kiinan kaupan englanniksi.

"Pakkoruotsi" on sekoittanut pääsi!

Lue lisää

Pakkoruotsilla ei kauppaa tehdä missään, ei edes ruotsalaiset siihen pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin kommentti on aika hyvä osoitus siitä miten pahasti me suomalaiset olemme jo pakkoenglannin uhreja. Emme osaa edes ajatella että maailmassa voisi pärjätä ilman englannin kieltä ja silti suurin osa maailman ihmisistä tekee sen joka päivä: pärjää ilman pakkoenglantia ja hyvinpä vielä.

Lue lisää

Jaa. Missä ihmiset pärjää ilman englantia?

Hyvin on suomalaiset aivopesty pyhään pakkoenglantiin, ei muuta voi sanoa.

Ruotsin ja englannin osalta on tutkimusta. Suomalaiset osaavat molempia. Muiden kielten osalta ei ole, mutta käytännön kokemus osoittaa, että muiden kielten taito on usein melko surkea. Tähän on syynä heikko motivaatio lukea kieliä. Kieliä luetaan ehkä max pari vuotta ja sitten ne keskeytetään. Kenelläkään ei yllä kielitaito yo-tasolle, jotta sen voisi kirjoittaa.

Tilanne on muuttunut radikaalisti vuosilta 1980-90, jolloin meillä oli silloinkin ruotsi ja peräti yo:ssa. Tämä ei estänyt muiden kielten lukea, ja yo:ssa kirjoitettiin lyhyitä kieliä runsaasti.

Eli "pakkoruotsi" EI ole syy heikkoon motivaatioon.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin ja englannin osalta on tutkimusta. Suomalaiset osaavat molempia. Muiden kielten osalta ei ole, mutta käytännön kokemus osoittaa, että muiden kielten taito on usein melko surkea. Tähän on syynä heikko motivaatio lukea kieliä. Kieliä luetaan ehkä max pari vuotta ja sitten ne keskeytetään. Kenelläkään ei yllä kielitaito yo-tasolle, jotta sen voisi kirjoittaa.

Tilanne on muuttunut radikaalisti vuosilta 1980-90, jolloin meillä oli silloinkin ruotsi ja peräti yo:ssa. Tämä ei estänyt muiden kielten lukea, ja yo:ssa kirjoitettiin lyhyitä kieliä runsaasti.

Eli "pakkoruotsi" EI ole syy heikkoon motivaatioon.

Lue lisää

Joka taholla tarvittavaa englantia opiskellaan mielellään mutta turhaksi koettu pakkoruotsia vie resurssit ja motivaation opetella esim. saksaa tai espanjaa. Niinpä ei ole ihme, ettei Suomesta löydy kielitaitoisia ihmisiä vain suomi, englanti ja pakkoruotsi ovat edustettuina. Englanti ja pakkoruotsi ovat myös ainoat kielet joita suurimmassa osassa kouluissa (esim. ammattioppilaitokset) on tarjota. Tosin muita kieliä ei jakseta eikä haluta opiskella koska pakkoruotsi vie siihen mahdollisuudet.

Miksi opetella Suomen ulkopuolella yhdeksän miljoonan ihmisen puhumaa ruotsia kun heidän kanssaan tulee toimeen tuhannen viidensadan miljoonan käyttämällä englannilla? Pakkoruotsin tilalla ihmiset lukisivat mielellään itselleen oikeasti hyödyllistä kieltä mutta se on Suomessa estetty koska pieni elististinen kielivähemmistömme haluaa säilyttää itsellään etuoikeudet koulutuksessa ja työelämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Joka taholla tarvittavaa englantia opiskellaan mielellään mutta turhaksi koettu pakkoruotsia vie resurssit ja motivaation opetella esim. saksaa tai espanjaa. Niinpä ei ole ihme, ettei Suomesta löydy kielitaitoisia ihmisiä vain suomi, englanti ja pakkoruotsi ovat edustettuina. Englanti ja pakkoruotsi ovat myös ainoat kielet joita suurimmassa osassa kouluissa (esim. ammattioppilaitokset) on tarjota. Tosin muita kieliä ei jakseta eikä haluta opiskella koska pakkoruotsi vie siihen mahdollisuudet.

Miksi opetella Suomen ulkopuolella yhdeksän miljoonan ihmisen puhumaa ruotsia kun heidän kanssaan tulee toimeen tuhannen viidensadan miljoonan käyttämällä englannilla? Pakkoruotsin tilalla ihmiset lukisivat mielellään itselleen oikeasti hyödyllistä kieltä mutta se on Suomessa estetty koska pieni elististinen kielivähemmistömme haluaa säilyttää itsellään etuoikeudet koulutuksessa ja työelämässä.

Lue lisää

Pakkoenglanti on siis sinustakin suurin syy suomalaisten huonoon kielitaitoon, mitä aiot asialle tehdä, muuta kuin ylistää pyhää pakkoenglantiasi joka välissä?

Anonyymi kirjoitti:

Joka taholla tarvittavaa englantia opiskellaan mielellään mutta turhaksi koettu pakkoruotsia vie resurssit ja motivaation opetella esim. saksaa tai espanjaa. Niinpä ei ole ihme, ettei Suomesta löydy kielitaitoisia ihmisiä vain suomi, englanti ja pakkoruotsi ovat edustettuina. Englanti ja pakkoruotsi ovat myös ainoat kielet joita suurimmassa osassa kouluissa (esim. ammattioppilaitokset) on tarjota. Tosin muita kieliä ei jakseta eikä haluta opiskella koska pakkoruotsi vie siihen mahdollisuudet.

Miksi opetella Suomen ulkopuolella yhdeksän miljoonan ihmisen puhumaa ruotsia kun heidän kanssaan tulee toimeen tuhannen viidensadan miljoonan käyttämällä englannilla? Pakkoruotsin tilalla ihmiset lukisivat mielellään itselleen oikeasti hyödyllistä kieltä mutta se on Suomessa estetty koska pieni elististinen kielivähemmistömme haluaa säilyttää itsellään etuoikeudet koulutuksessa ja työelämässä.

Lue lisää

Sulla on ilmeisesti lukemisen ymmärtämisessä nyt jotakin ongelmia. Luepa uudelleen viesti, johon vastasit.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ilmeisesti lukemisen ymmärtämisessä nyt jotakin ongelmia. Luepa uudelleen viesti, johon vastasit.

Luin uudelleen, edelleen sitä käy erittäin selvästi se miten olet pakottamassa pyhää pakkoenglantiasi kaikille ja kaikkialle. Pakkoenglantihan se on tällä hetkellä suurin syy suomalaisten huonoon kielivarantoon.
Missä edes saat kosketuksen ja innostuksen siemenen muihin kieliin kun mediakin on täynnä pelkkää pakkoenglantia pakkoenglannin jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ilmeisesti lukemisen ymmärtämisessä nyt jotakin ongelmia. Luepa uudelleen viesti, johon vastasit.

Tuo pakkoenglannista sekoileva ei juuri kirjoitettua tekstiä ymmärrä joten hänen höpinöihinsä ei kannata kiinnittää huomiota. Availlut tähänkin osioon kymmeniä otsakkeita joita käy samantien itse peukuttamassa. Häneltä ei argumentteja ole löytynyt minkään asian puolesta joten hänen ainut vaikuttamisyrityksensä onkin hyökätä muita kirjoittajia vastaan. Sivistystähän tuo ei millään muotoa korjaa mutta antaa kunkin yrittää parastaan, hänellä tuo paras ei tosin hääppöiseltä vaikuta, päinvastoin antaa kuvan yksinäisestä sosiopaatista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pakkoenglannista sekoileva ei juuri kirjoitettua tekstiä ymmärrä joten hänen höpinöihinsä ei kannata kiinnittää huomiota. Availlut tähänkin osioon kymmeniä otsakkeita joita käy samantien itse peukuttamassa. Häneltä ei argumentteja ole löytynyt minkään asian puolesta joten hänen ainut vaikuttamisyrityksensä onkin hyökätä muita kirjoittajia vastaan. Sivistystähän tuo ei millään muotoa korjaa mutta antaa kunkin yrittää parastaan, hänellä tuo paras ei tosin hääppöiseltä vaikuta, päinvastoin antaa kuvan yksinäisestä sosiopaatista.

Lue lisää

Tunnustit taas häviösi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pakkoenglannista sekoileva ei juuri kirjoitettua tekstiä ymmärrä joten hänen höpinöihinsä ei kannata kiinnittää huomiota. Availlut tähänkin osioon kymmeniä otsakkeita joita käy samantien itse peukuttamassa. Häneltä ei argumentteja ole löytynyt minkään asian puolesta joten hänen ainut vaikuttamisyrityksensä onkin hyökätä muita kirjoittajia vastaan. Sivistystähän tuo ei millään muotoa korjaa mutta antaa kunkin yrittää parastaan, hänellä tuo paras ei tosin hääppöiseltä vaikuta, päinvastoin antaa kuvan yksinäisestä sosiopaatista.

Lue lisää

Olet täysin oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin oikeassa.

Eli teitä pakkonglannittajia on kaksi: Jekyll and Hyde.

Anonyymi kirjoitti:

Eli teitä pakkonglannittajia on kaksi: Jekyll and Hyde.

Mitä ihmettä? Sinä osaat laskea ainakin kahteen, eipä olisi millään uskonut kun kirjoituksiasi lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä? Sinä osaat laskea ainakin kahteen, eipä olisi millään uskonut kun kirjoituksiasi lukee.

Hakkaa fennon mennen tullen, sillä fenno ei osaa kuin laskea alleen.

Kaikkihan olemme tutustuneet katastrofaalisiin mokiin, jotka ovat syntyneet siitä kun fenno on hipelöinyt laskinta tai laskutikkua. Milloin loppu nollat, milloin patterit ja milloin jokin muu. Ainoa joka pysyy hermeettisesti suljettuna, on käyttöohjeet.

Så man har nått ett pre-pubertet stadium helt själv på ålderdomens dagar? Det sägs att åldringar blir barn igen till sitt sinne. Även på den punkten överraskar fenno med sitt val av tidpunkt i barndomen. Lällälläää, ite oot 😛 - man tycker nog att det är lite väl barnsligt t.o.m. här.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pakkoenglannista sekoileva ei juuri kirjoitettua tekstiä ymmärrä joten hänen höpinöihinsä ei kannata kiinnittää huomiota. Availlut tähänkin osioon kymmeniä otsakkeita joita käy samantien itse peukuttamassa. Häneltä ei argumentteja ole löytynyt minkään asian puolesta joten hänen ainut vaikuttamisyrityksensä onkin hyökätä muita kirjoittajia vastaan. Sivistystähän tuo ei millään muotoa korjaa mutta antaa kunkin yrittää parastaan, hänellä tuo paras ei tosin hääppöiseltä vaikuta, päinvastoin antaa kuvan yksinäisestä sosiopaatista.

Lue lisää

Hän kuuluu närpiöläisiin jotka osin ovat lähisukulaisten alullepaanemia ja sen kyllä huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kuuluu närpiöläisiin jotka osin ovat lähisukulaisten alullepaanemia ja sen kyllä huomaa.

Ihme porukkaa nuo närpiöläiset. Liekö muut yhtä tyhmiä tuon pakkoenglannista hokevan kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihme porukkaa nuo närpiöläiset. Liekö muut yhtä tyhmiä tuon pakkoenglannista hokevan kanssa?

Pakkoenglannin kyseenalaistaminen on nykysuomessa rikos niin tekevät ovat rasistisia hulluja ainakinylläolevan pakkoenglannittajan mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kuuluu närpiöläisiin jotka osin ovat lähisukulaisten alullepaanemia ja sen kyllä huomaa.

Närpiö mainittu, nettifennomaanikko tunnusti siis yhtäaikaa tyhmyytensä ja tappionsa.

Anonyymi kirjoitti:

Närpiö mainittu, nettifennomaanikko tunnusti siis yhtäaikaa tyhmyytensä ja tappionsa.

Te närpiöläiset olette niin tottuneet häviämään ettei siinä ole mitään uutta. Vieläkö muuten olet naimisissa sen siskosi kanssa? Montakos lasta teillä nyt olikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Te närpiöläiset olette niin tottuneet häviämään ettei siinä ole mitään uutta. Vieläkö muuten olet naimisissa sen siskosi kanssa? Montakos lasta teillä nyt olikaan?

Nttifennomaanikko halusi vielä varmistaa että tajusimme varmasti hänen tyhmyytensä ja tappionsa.

Anonyymi kirjoitti:

Nttifennomaanikko halusi vielä varmistaa että tajusimme varmasti hänen tyhmyytensä ja tappionsa.

Mitä ihmettä? Sinä tajunnut jotain? Ihan oikeesti? Miten olet sellaiseen pystynyt, noilla perintötekijöillä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä? Sinä tajunnut jotain? Ihan oikeesti? Miten olet sellaiseen pystynyt, noilla perintötekijöillä?

Ja sitten vielä kerta kiellon päälle. Nettifennomaanikko halusi todellakin vielä varmistaa että tajusimme varmasti hänen tyhmyytensä ja tappionsa jälleen yhdessä erässä. Ihan täydellinen tappion myöntö tosin ei ollut; "närpiö" jäi puuttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä? Sinä tajunnut jotain? Ihan oikeesti? Miten olet sellaiseen pystynyt, noilla perintötekijöillä?

Nuo närpiöläiset olisivat saaneet olla syntymättä mutta suotakoon elo heillekin vaikka sukurutsaisia ovatkin.

Menkää pummit duuniin kelan rahat säästyy ja verotulot lisääntyy.Niin voidaan Sarillekin maksaa lisää liksaa.Mut eihän ruotsinkielisten sovi töihin mennä veronmaksajien pitää elätttää kun ollaan eliitti kansalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Menkää pummit duuniin kelan rahat säästyy ja verotulot lisääntyy.Niin voidaan Sarillekin maksaa lisää liksaa.Mut eihän ruotsinkielisten sovi töihin mennä veronmaksajien pitää elätttää kun ollaan eliitti kansalaisia.

Lue lisää

Menkää pummit duuniin kelan rahat säästyy ja verotulot lisääntyy.Niin voidaan Sarillekin maksaa lisää liksaa.
Mutta eihän nettifenno voi töihin mennä, kun raukka ei osaa tehdä mitään itsenäisesti, ilman ulkoista ohjausta, veronmaksajien pitää heitä elättää säälistä,

PakkoENGLANTI vie Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset, hänen vanhempansa kunnon hoidon ja lastensa tulevaisuuden. PakkoENGLANTI kurjistaa koko Suomen taloutta kaikilla sektoreilla ja vie mahdollisuudet parempaan tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

PakkoENGLANTI vie Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset, hänen vanhempansa kunnon hoidon ja lastensa tulevaisuuden. PakkoENGLANTI kurjistaa koko Suomen taloutta kaikilla sektoreilla ja vie mahdollisuudet parempaan tulevaisuuteen.

Lue lisää

Edelleenkään Suomessa ei ole pakkoenglantia mutta pakkoruotsi on. Englannin tarpeellisuuden ymmärtävätkin kaikki ja siksi myös kaikki sen haluvat opiskella täysin vapaaehtoisesti toisin kuin tarpeettoman, turhan resursseja tuhlaavan pakkoruotsin jota suurin osa ei halua opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

PakkoENGLANTI vie Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset, hänen vanhempansa kunnon hoidon ja lastensa tulevaisuuden. PakkoENGLANTI kurjistaa koko Suomen taloutta kaikilla sektoreilla ja vie mahdollisuudet parempaan tulevaisuuteen.

Lue lisää

ENGLANTI on tähän asti taannut Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset, hänen vanhempansa kunnon hoidon ja lastensa tulevaisuuden. ENGLANTI ei enään kansainvälisessä kilpailussa riitä ja sen takia kielten osaamattomuus kurjistaa koko Suomen taloutta kaikilla sektoreilla ja vie mahdollisuudet parempaan tulevaisuuteen. Senpä vuoksi turhasta pakkoruotsista tulee luopua ja annettava opiskelijoille mahdollisuus opiskella oikeasti tarvittavia asiakkaiden kieliä kuten kiinaa, espanjaa, saksaa jne.

Anonyymi kirjoitti:

ENGLANTI on tähän asti taannut Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset, hänen vanhempansa kunnon hoidon ja lastensa tulevaisuuden. ENGLANTI ei enään kansainvälisessä kilpailussa riitä ja sen takia kielten osaamattomuus kurjistaa koko Suomen taloutta kaikilla sektoreilla ja vie mahdollisuudet parempaan tulevaisuuteen. Senpä vuoksi turhasta pakkoruotsista tulee luopua ja annettava opiskelijoille mahdollisuus opiskella oikeasti tarvittavia asiakkaiden kieliä kuten kiinaa, espanjaa, saksaa jne.

Lue lisää

Suomen hyvinvointi lepää tällä hetkellä lähes täysin englannin varassa. Kielitaitoa ja kulttuurien tuntemusta, ulkomaisia ystävyyssuhteita jne. on parannettava ja paras tie sille on luopua pakkoruotsista ja asettaa se muiden kielten kanssa samalle viivalle vapaavalintaisena opiskeltavaksi. Koko kansan opiskellessa ruotsia on se valtava hukkainvestointi johon meillä ei ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hyvinvointi lepää tällä hetkellä lähes täysin englannin varassa. Kielitaitoa ja kulttuurien tuntemusta, ulkomaisia ystävyyssuhteita jne. on parannettava ja paras tie sille on luopua pakkoruotsista ja asettaa se muiden kielten kanssa samalle viivalle vapaavalintaisena opiskeltavaksi. Koko kansan opiskellessa ruotsia on se valtava hukkainvestointi johon meillä ei ole varaa.

Lue lisää

"Suomen hyvinvointi lepää tällä hetkellä lähes täysin englannin varassa. "

Kaikki munat siis yhdessä korissa, ei kuulosta hyvältä noin riskien hallintaa ajatellen.
Jotain olisi siis tehtävä asialle ja pian!

Kielitaitoa ja kulttuurien tuntemusta, ulkomaisia ystävyyssuhteita jne. on parannettava ja paras tie sille on luopua PAKKOENGLANNISTA ja asettaa se muiden kielten kanssa samalle viivalle vapaavalintaisena opiskeltavaksi. Koko kansan (ja nyt puhutaan todella KOKO kansasta) opiskellessa englantia on se valtava hukkainvestointi johon meillä ei ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

ENGLANTI on tähän asti taannut Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset, hänen vanhempansa kunnon hoidon ja lastensa tulevaisuuden. ENGLANTI ei enään kansainvälisessä kilpailussa riitä ja sen takia kielten osaamattomuus kurjistaa koko Suomen taloutta kaikilla sektoreilla ja vie mahdollisuudet parempaan tulevaisuuteen. Senpä vuoksi turhasta pakkoruotsista tulee luopua ja annettava opiskelijoille mahdollisuus opiskella oikeasti tarvittavia asiakkaiden kieliä kuten kiinaa, espanjaa, saksaa jne.

Lue lisää

> "ENGLANTI on tähän asti taannut Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset, hänen
> vanhempansa kunnon hoidon ja lastensa tulevaisuuden. "

Mutta ei takaa enää, siksipä PAKKOENGLANNISTA onkin päästävä eroon


ENGLANTI ei enään kansainvälisessä kilpailussa riitä ja sen takia kielten osaamattomuus kurjistaa koko Suomen taloutta kaikilla sektoreilla ja vie mahdollisuudet parempaan tulevaisuuteen. Senpä vuoksi turhasta PAKKOENGLANNISTA tulee luopua ja annettava opiskelijoille mahdollisuus opiskella oikeasti tarvittavia asiakkaiden kieliä kuten kiinaa, espanjaa, saksaa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään Suomessa ei ole pakkoenglantia mutta pakkoruotsi on. Englannin tarpeellisuuden ymmärtävätkin kaikki ja siksi myös kaikki sen haluvat opiskella täysin vapaaehtoisesti toisin kuin tarpeettoman, turhan resursseja tuhlaavan pakkoruotsin jota suurin osa ei halua opiskella.

Lue lisää

Edelleenkään Suomessa ei ole pakkoruotsia mutta käytännön pakkoenglanti on. Englannin tarpeettomuuden ymmärtävätkin kaikki ja siksi myös kaikki haluasivat sivuuttaa sen ja opiskella muita kieliä, kuin tarpeettoman, turhan resursseja tuhlaavan pakkoenglannin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hyvinvointi lepää tällä hetkellä lähes täysin englannin varassa. Kielitaitoa ja kulttuurien tuntemusta, ulkomaisia ystävyyssuhteita jne. on parannettava ja paras tie sille on luopua pakkoruotsista ja asettaa se muiden kielten kanssa samalle viivalle vapaavalintaisena opiskeltavaksi. Koko kansan opiskellessa ruotsia on se valtava hukkainvestointi johon meillä ei ole varaa.

Lue lisää

Suomi, ruotsi, saame, viro yms:lla pikkukielillä ei maailmalla pärjää. Siksi onkin maanpetoksellista toimintaa laittaa viennistä riippuvainen kansakunta opiskelemaan pakkoruotsia. Jokainen ymmärtää sen vahingollisuuden yhteiskunnallemme.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi, ruotsi, saame, viro yms:lla pikkukielillä ei maailmalla pärjää. Siksi onkin maanpetoksellista toimintaa laittaa viennistä riippuvainen kansakunta opiskelemaan pakkoruotsia. Jokainen ymmärtää sen vahingollisuuden yhteiskunnallemme.

Lue lisää

Suomi, ruotsi, saame, viro yms:lla pikkukielillä ei maailmalla pärjää, eikä myöskään pelkästään englannilla. Siksi onkin maanpetoksellista toimintaa laittaa viennistä riippuvainen kansakunta opiskelemaan pelkkääpakkoenglantia. Jokainen ymmärtää sen vahingollisuuden yhteiskunnallemme.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi, ruotsi, saame, viro yms:lla pikkukielillä ei maailmalla pärjää, eikä myöskään pelkästään englannilla. Siksi onkin maanpetoksellista toimintaa laittaa viennistä riippuvainen kansakunta opiskelemaan pelkkääpakkoenglantia. Jokainen ymmärtää sen vahingollisuuden yhteiskunnallemme.

Lue lisää

Ylivoimainen enemmistö Suomessa on opiskellut suomea, englantia ja ruotsia. Englanti on maailman käytetyin kieli ja sitä opiskeleekin lähes jokainen vapaaehtoisesti. Suomi on maailman käytetyimpien kielten listalla sijalla jossain kahdensadan paikkeilla. Ruotsin kieli on vastaavalla listalla sadannen paikkeilla. Suomessa opetellaan kieliä siis sijoilta 1, 100 ja 200. Äidinkielestämme suomesta emme luovu emmekä listan ykkösestä englannista. Sen sijaan koko kansan pakkoruotsista on syytä luopua ja antaa opiskelijoille mahdollissus valita kielensä vapaasti josta koko kansakunta hyötyisi.

Maailmalla ei suomella ja ruotsilla pärjää missään. Kilpailijamme (esim. ruotsalaiset) osaavat kaikki englantia mutta he osaavat myös muita asiakkaiden kieliä joten he pärjäävät maailmalla paremmin kuin me.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi, ruotsi, saame, viro yms:lla pikkukielillä ei maailmalla pärjää. Siksi onkin maanpetoksellista toimintaa laittaa viennistä riippuvainen kansakunta opiskelemaan pakkoruotsia. Jokainen ymmärtää sen vahingollisuuden yhteiskunnallemme.

Lue lisää

Se on juurikin noin.

Voi. jos et osaa sitä oksettavalta kuulostavaa pakkoenglantia, niin et nyky "talousrikollisten wannabe-jenkkien Suomessa" saa työpaikkaa. Katsoin yhden jakson näiden pakkoenglannittajien suomalaisten veroeuroilla ostaama ohjelmaa ja häpesin!
Hesan kielikin kuulostaa sinfonialta verrattuna noihin määkijöihin ja heidän yök paskapuheisiin!

Anonyymi kirjoitti:

Voi. jos et osaa sitä oksettavalta kuulostavaa pakkoenglantia, niin et nyky "talousrikollisten wannabe-jenkkien Suomessa" saa työpaikkaa. Katsoin yhden jakson näiden pakkoenglannittajien suomalaisten veroeuroilla ostaama ohjelmaa ja häpesin!
Hesan kielikin kuulostaa sinfonialta verrattuna noihin määkijöihin ja heidän yök paskapuheisiin!

Lue lisää

Sisäsiittoisuuden tuloksena syntynyt närpiöläinen ei osaa englantia mutta osaa matkia ja väännellä muiden kirjoituksia. Osatko jo laittaa itse kengät jalkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sisäsiittoisuuden tuloksena syntynyt närpiöläinen ei osaa englantia mutta osaa matkia ja väännellä muiden kirjoituksia. Osatko jo laittaa itse kengät jalkaan?

Osaatko itse muuta kuin haukkua muita närpiöläisiksi, pakkoenglannittaja?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko itse muuta kuin haukkua muita närpiöläisiksi, pakkoenglannittaja?

Ei se ole haukkumista vaan toteamista teistä sisäsiittoisista ettette ole perillä yhteiskunnan toiminnasta. Te elätte yhteiskunnan verovarojen turvin ja totuus on ettei verovarat enään riitä tarpeellistenkaan asioiden ylläpitoon. Tarvitsemme lisää vientituloja ja niistä saatavia verotuloja eikä siihen riitä sisäsiittoisten ajama pakkoruotsi, eikä enään edes englanti jonka varassa olemme menestyneet tähän asti. Resurssipulasta johtuen meidän on luovuttava pakkoruotsista ja kohdennettava siitä vapautuneet resurssit muiden, asiakkaidemme kielten opiskeluun.

Suomessa ei ole pakkoenglantia, sen kuitenkin valitsee vapaaehtoisesti lähes kaikki opiskelijat koska sille on jokaisella käyttöä niin vapaa-ajalla kuin työelämässäkin. Pakkoruotsia on Suomessa opiskellut miljoonia ihmisiä jotka eivät ole tuota taitoaan koskaan tarvinneet. Pakkoruotsin opiskelun sijaan suurin osa heistä olisi halunnut opiskella jotain heille hyödyllistä kieltä mutta sitä vaihtoehtoa heille ei ole suotu.

Pakkoruotsia ajavat ovat oikeasti tämän päivän desantteja, he vahingoittavat tieten tahtoen yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole haukkumista vaan toteamista teistä sisäsiittoisista ettette ole perillä yhteiskunnan toiminnasta. Te elätte yhteiskunnan verovarojen turvin ja totuus on ettei verovarat enään riitä tarpeellistenkaan asioiden ylläpitoon. Tarvitsemme lisää vientituloja ja niistä saatavia verotuloja eikä siihen riitä sisäsiittoisten ajama pakkoruotsi, eikä enään edes englanti jonka varassa olemme menestyneet tähän asti. Resurssipulasta johtuen meidän on luovuttava pakkoruotsista ja kohdennettava siitä vapautuneet resurssit muiden, asiakkaidemme kielten opiskeluun.

Suomessa ei ole pakkoenglantia, sen kuitenkin valitsee vapaaehtoisesti lähes kaikki opiskelijat koska sille on jokaisella käyttöä niin vapaa-ajalla kuin työelämässäkin. Pakkoruotsia on Suomessa opiskellut miljoonia ihmisiä jotka eivät ole tuota taitoaan koskaan tarvinneet. Pakkoruotsin opiskelun sijaan suurin osa heistä olisi halunnut opiskella jotain heille hyödyllistä kieltä mutta sitä vaihtoehtoa heille ei ole suotu.

Pakkoruotsia ajavat ovat oikeasti tämän päivän desantteja, he vahingoittavat tieten tahtoen yhteiskuntaa.

Lue lisää

Totta, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Sisäsiittoisuuden tuloksena syntynyt närpiöläinen ei osaa englantia mutta osaa matkia ja väännellä muiden kirjoituksia. Osatko jo laittaa itse kengät jalkaan?

Ei närpiöläinen kenkiä jalkaansa saa ainakaan itse. Siihen tarvitaan verovaroilla palkattu avustaja joka sen tekee. Tässä maassa homoliitot ja muut perversiot ovat ikävä kyllä sallittuja mutta närpiöläisyys olisi syytä lailla sanktioida pysyvästi ankarasti rangaistavaksi.

Lyhennelmä: lässyn sun lässyn, läpätilää.

Pakkoruotsi on mätäpaise joka pitää puhkaista. Mikä muu asia on yhteiskuntaa rasittanut turhuudellaan ja estänyt tärkeiden asioiden oppimista edes lähelle niin paljon kuin pakkoruotsi. Yksikään suomalaisen yhteiskunnan etua ajatteleva ei kannata pakkoruotsia koska sen haitallisuus on kaikkien tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhennelmä: lässyn sun lässyn, läpätilää.

Teillä sisäsiittoisilla Närpiöläisillä on tuo oma kielenne joka ei muille avaudu. Kun et osaa suomea etkä opi englantia niin pakkoruotsi on tosiaan sinulle ainut keino vaikkapa siskosi kosimiseen.

Edelleenkään ei ole kyse niinkään kielestä vaan ruotsinkielisten halusta säilyttää yhteiskunnalliset etuoikeutensa.

Seuraavissa vaaleissa äänestetään joukolla persuja niin päästään pakkoruotsin sijaan opiskelemaan oikeita kieliä ja saadaan Suomi nousuun. Ehkäpä maa muuttuu jopa demokraattiseksi ja tasa-arvoiseksi kun ruotsinkielisten etuoikeuksista luovutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa äänestetään joukolla persuja niin päästään pakkoruotsin sijaan opiskelemaan oikeita kieliä ja saadaan Suomi nousuun. Ehkäpä maa muuttuu jopa demokraattiseksi ja tasa-arvoiseksi kun ruotsinkielisten etuoikeuksista luovutaan.

Lue lisää

Äänestämme siis persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestämme siis persuja.

Noin teemme. Isänmaallista persupolitiikkaa ennemmin kuin pienen etuoikeutetun porukan etuilupolitiikkaa Rkp:n malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Noin teemme. Isänmaallista persupolitiikkaa ennemmin kuin pienen etuoikeutetun porukan etuilupolitiikkaa Rkp:n malliin.

Jos pakkoruotsista päästään persuja äänestämällä niin sitten tehdään niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pakkoruotsista päästään persuja äänestämällä niin sitten tehdään niin.

Hyvä. Saamme vientiä lisää ja sairaanhoitohenkilöstöllekkin lisää palkkaa. Ilman pakkoruotsin poistoa se ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä. Saamme vientiä lisää ja sairaanhoitohenkilöstöllekkin lisää palkkaa. Ilman pakkoruotsin poistoa se ei onnistu.

Pakkoruotsi pois ja Sarille palkankorotus.

Suomen itsenäisyydestä, naisten äänioikeudesta, viisi päiväisestä työviikosta, peruskoulusta jne. keskusteltiin myös vuosikausia. Nyt olisi aika tehdä päätöksiä, saada kielivapaus aikaan ja siirtyminen pois pakkoruotsista oikeasti demokraattiseen ja tasa-arvoiseen Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen itsenäisyydestä, naisten äänioikeudesta, viisi päiväisestä työviikosta, peruskoulusta jne. keskusteltiin myös vuosikausia. Nyt olisi aika tehdä päätöksiä, saada kielivapaus aikaan ja siirtyminen pois pakkoruotsista oikeasti demokraattiseen ja tasa-arvoiseen Suomeen.

Lue lisää

NEITIFENNON kielivapaus = PAKKOENGLANTIA kaikille!

Anonyymi kirjoitti:

NEITIFENNON kielivapaus = PAKKOENGLANTIA kaikille!

Suomessa ei ole sellaista kuin pakkoenglanti mutta pakkoruotsi on.

Eli pakkoruotsi tulee todella kalliiksi ja se maksetaan jopa ihmishenkien menetyksinä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli pakkoruotsi tulee todella kalliiksi ja se maksetaan jopa ihmishenkien menetyksinä.

Noin asia on tämän päivän Suomessa. Kun ihmisiä tietoisesti tapetaan puolueiden päätöksillä niin onko eroa tapahtuuko tappaminen natsipuolueen vai Rkp:n päätösten seurauksena? Ei minusta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin asia on tämän päivän Suomessa. Kun ihmisiä tietoisesti tapetaan puolueiden päätöksillä niin onko eroa tapahtuuko tappaminen natsipuolueen vai Rkp:n päätösten seurauksena? Ei minusta.

Lue lisää

Rkp on Suomen fasistisin puolue joten ei yllätä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin asia on tämän päivän Suomessa. Kun ihmisiä tietoisesti tapetaan puolueiden päätöksillä niin onko eroa tapahtuuko tappaminen natsipuolueen vai Rkp:n päätösten seurauksena? Ei minusta.

Lue lisää

Kun lääkärikoulutukseen pääsee jonojen ohi tyhmemmät ruotsinkieliset niin kuoleeko potilaat todennäköisemmin huonon hoidon seurauksena? Kuoleehan ne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lääkärikoulutukseen pääsee jonojen ohi tyhmemmät ruotsinkieliset niin kuoleeko potilaat todennäköisemmin huonon hoidon seurauksena? Kuoleehan ne.

Pakkoruotsi tappaa kaikin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lääkärikoulutukseen pääsee jonojen ohi tyhmemmät ruotsinkieliset niin kuoleeko potilaat todennäköisemmin huonon hoidon seurauksena? Kuoleehan ne.

Koronavirus uhkasi laittaa terveydenhuollon toimivuuden äärirajoille. Tuon rajan ylitys merkitsee sitä, että sairastuvat jaetaan hoitoa saaviin ja kuolemaan jätettäviin. Kuinkahan pitkällä Suomessa on suunnitelmat karsia hoitoa saavat suomenkielen mukaan? Toimitaanko niin kuin Pietarsaaressa jossa ruotsinkielisyys takaa yleensäkin hoitoonpääsyn?

Anonyymi kirjoitti:

Koronavirus uhkasi laittaa terveydenhuollon toimivuuden äärirajoille. Tuon rajan ylitys merkitsee sitä, että sairastuvat jaetaan hoitoa saaviin ja kuolemaan jätettäviin. Kuinkahan pitkällä Suomessa on suunnitelmat karsia hoitoa saavat suomenkielen mukaan? Toimitaanko niin kuin Pietarsaaressa jossa ruotsinkielisyys takaa yleensäkin hoitoonpääsyn?

Lue lisää

Ruotsinkielisethän ei alistu hoidettavaksi esim. Vaasan sijasta Seinäjoella koska ruotsinkieliset eivät osallistu Sote-kustannusten säästötalkoisiin. Kyllä heille on oikopolut varattu jo koronahoitoihinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Koronavirus uhkasi laittaa terveydenhuollon toimivuuden äärirajoille. Tuon rajan ylitys merkitsee sitä, että sairastuvat jaetaan hoitoa saaviin ja kuolemaan jätettäviin. Kuinkahan pitkällä Suomessa on suunnitelmat karsia hoitoa saavat suomenkielen mukaan? Toimitaanko niin kuin Pietarsaaressa jossa ruotsinkielisyys takaa yleensäkin hoitoonpääsyn?

Lue lisää

Ruotsinkieliset ovat etunsa myös koronahoidoissa varmistaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lääkärikoulutukseen pääsee jonojen ohi tyhmemmät ruotsinkieliset niin kuoleeko potilaat todennäköisemmin huonon hoidon seurauksena? Kuoleehan ne.

Todennäköisesti noin on. Montakohan uhria olemme tuotakin kautta Suomeen saaneet?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset ovat etunsa myös koronahoidoissa varmistaneet.

Tottakai oikopolut heille on hoitoihinkin pedattu valmiiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai oikopolut heille on hoitoihinkin pedattu valmiiksi.

Fennomaaneilla ja heidän suoli-järjestöllään on oikotie kirkkomaahan pedattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Fennomaaneilla ja heidän suoli-järjestöllään on oikotie kirkkomaahan pedattuna.

Swekot eivät pääse isänmaan multiin koska heillä ei ole isänmaata.

Anonyymi kirjoitti:

Swekot eivät pääse isänmaan multiin koska heillä ei ole isänmaata.

Saisivat jäädä rotankoloihinsa missä ovat myyräntyötään Suomalaista yhteiskuntaa vastaan tehneetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Saisivat jäädä rotankoloihinsa missä ovat myyräntyötään Suomalaista yhteiskuntaa vastaan tehneetkin.

Svekot, nuo yhteiskunnan viholliset eivät ansaitse Suomesta edes hautapaikan tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Svekot, nuo yhteiskunnan viholliset eivät ansaitse Suomesta edes hautapaikan tilaa.

Annetaan nyt hautapaikka sentään, ainakin siten, että jos viikon sisällä menehtyy niin saa hautapaikan. Kaikki ovat tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan nyt hautapaikka sentään, ainakin siten, että jos viikon sisällä menehtyy niin saa hautapaikan. Kaikki ovat tyytyväisiä.

Desantit eivät hautapaikkoja ansaitse.

Anonyymi kirjoitti:

Fennomaaneilla ja heidän suoli-järjestöllään on oikotie kirkkomaahan pedattuna.

Niinpä. Oma isänmaa jonka multiin aikanaan tulee haudatuksi. Toista se on teillä yhteiskunnan vihollisilla, svekoilla joilla ei isänmaata ole olemassa. Onneksi Suomessa on nykyisin nuo jätteenpolttolaitokset.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Oma isänmaa jonka multiin aikanaan tulee haudatuksi. Toista se on teillä yhteiskunnan vihollisilla, svekoilla joilla ei isänmaata ole olemassa. Onneksi Suomessa on nykyisin nuo jätteenpolttolaitokset.

Lue lisää

Tuleekohan puupäistä paljonkin energiaa??

Anonyymi kirjoitti:

Tuleekohan puupäistä paljonkin energiaa??

Se onkin ainut hyöty svekoista.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ainut hyöty svekoista.

Puupäitä jotka ovat homeen ja lahon vahingoittamia eivät tuota edes energiaa.

Svekot tuhoavat hyvää vauhtia pakkoruotsia kritisoivia kirjoituksia. Nuo Suomen yhteiskunnan katalimmat myyräntyötä tekevät sabotöörit eivät ansaitse asua Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Svekot tuhoavat hyvää vauhtia pakkoruotsia kritisoivia kirjoituksia. Nuo Suomen yhteiskunnan katalimmat myyräntyötä tekevät sabotöörit eivät ansaitse asua Suomessa.

Suomea vahingoittavat tahot pitäisi laittaa ulos maasta. Jos Suomen ja suomalaisten etu ei sovi niin ulos maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea vahingoittavat tahot pitäisi laittaa ulos maasta. Jos Suomen ja suomalaisten etu ei sovi niin ulos maasta.

Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea vahingoittavat tahot pitäisi laittaa ulos maasta. Jos Suomen ja suomalaisten etu ei sovi niin ulos maasta.

Maassa pitäisi olla laki myös rauhan ajalle maan tahallisesta sabotoinnista. Pakkoruotsia hyväksikäyttäen estetään nuortemme opinnot joilla he voisivat työllistyä ja joiden työn turvin isänmaa voisi pitää huolta myös heikoimmistaan. Tällä hetkellähän tuo huolenpito keskittyy Ahvenanmaalaisten ja muiden ruotsinkielisten ylläpitoon jotka purevat heitä auttavaa kättä pakkoruotsin vaatimuksillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä.

Samoin.

Mutta pakkoruotsi ei olekaan kielikysymys vaan ruotsinkielisten etuoikeuskysymys. Ruotsinkielisille varataan yliedustetut paikat lastentarhoihin, kouluihin, oppilaitoksiin, julkiseen hallintoon jne. Pakkoruotsi on vain rasistinen keino ylläpitää suomenkielisten syrjintää Suomessa. Toki se maksaa kansantaloudella miljardeja joka vuosi ja tulee kurjistamaan nykyisten ja tulevien veronmaksajien elämää jatkosakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pakkoruotsi ei olekaan kielikysymys vaan ruotsinkielisten etuoikeuskysymys. Ruotsinkielisille varataan yliedustetut paikat lastentarhoihin, kouluihin, oppilaitoksiin, julkiseen hallintoon jne. Pakkoruotsi on vain rasistinen keino ylläpitää suomenkielisten syrjintää Suomessa. Toki se maksaa kansantaloudella miljardeja joka vuosi ja tulee kurjistamaan nykyisten ja tulevien veronmaksajien elämää jatkosakin.

Lue lisää

Ihmeellistähän se tosiaan on kun ruotsinkieliset eivät millään opi suomea vaikka Suomessa asutaan. Sitten itketään, että kaikkien muiden on osattava ruotsia kun ei edes muiden osaama englantikaan yhdessä suomen kanssa riitä ruotsinkielistä palvelemaan. Onko ruotsinkielisten itsekkyydellä mitään rajaa?

Onhan noista asioista listoja tehty jo pitkään esim.

https://pheikkinen.wordpress.com/2012/03/18/ruotsinkielisten-etuoikeudet-suomessa/


Somali, venäjä, saame, ruotsi, ja monet muut ovat Suomessa pienten vähemmistöjen äidinkieliä. Meillä ei ole esim. pakkosaamea kaikille vaikka sitä puhutaan Suomessa, Norjassa, Ruotsissa ja Venäjällä. Pakkosaame kaikille pakollisena olisikin todella typerää kansakunnan resurssien tuhlausta. Eikä pakkoruotsi ole yhtään sen fiksumpi ajatus, sillä ei esim. vientiä lisätä.

Pakkoruotsi ei tosiaan tuota mitään, lorkeintaan harhakäsityksiä Suomen kaksikielisyydestä. Jos Suomesta halutaan puhua kaksikielisenä maana niin puhuttakoon mutta kielet ovat suomi ja englanti. Englanti on se kieli jonka varassa koko Suomen toimeentulo on tällä hetkellä. Siihen pitäisi saada vahvistukseksi niitä kiinan, venäjän, saksan, espanjan yms. kielten osaajia. Pakkoruotsi vain estää noiden tarvittavien osaajien kasvua.

Pakkoruotsia ajavat ovat tosiaan kuin desantit, suomen taito löytyy ja halu vahingoittaa Suomea mahdollisimman paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi ei tosiaan tuota mitään, lorkeintaan harhakäsityksiä Suomen kaksikielisyydestä. Jos Suomesta halutaan puhua kaksikielisenä maana niin puhuttakoon mutta kielet ovat suomi ja englanti. Englanti on se kieli jonka varassa koko Suomen toimeentulo on tällä hetkellä. Siihen pitäisi saada vahvistukseksi niitä kiinan, venäjän, saksan, espanjan yms. kielten osaajia. Pakkoruotsi vain estää noiden tarvittavien osaajien kasvua.

Pakkoruotsia ajavat ovat tosiaan kuin desantit, suomen taito löytyy ja halu vahingoittaa Suomea mahdollisimman paljon.

Lue lisää

Nuo Suomea tarkoituksellisesti vahingoittavat tahot eivät piittaa kuin omista etuoikeuksistaan. Sari Sairaanhoitaja ei saa ansaitsemaansa palkkaa eikä potilaat hoitoa koska pakkoruotsi vie resurssit ja estää talouden kasvua.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo Suomea tarkoituksellisesti vahingoittavat tahot eivät piittaa kuin omista etuoikeuksistaan. Sari Sairaanhoitaja ei saa ansaitsemaansa palkkaa eikä potilaat hoitoa koska pakkoruotsi vie resurssit ja estää talouden kasvua.

Lue lisää

Kaipolakin osoitti, etä kun johtaja saa itse 8 miljoonan vuosipalkoja niin tavallisten ihmisten toimeentulo ei kiinnosta ja tehtaan voi sulkea. Miksi ruotsinkielisten säätiöiden verovapaiden miljardien keskellä makaava piittaisi Suomen kansalaisten eduista?

Anonyymi kirjoitti:

Kaipolakin osoitti, etä kun johtaja saa itse 8 miljoonan vuosipalkoja niin tavallisten ihmisten toimeentulo ei kiinnosta ja tehtaan voi sulkea. Miksi ruotsinkielisten säätiöiden verovapaiden miljardien keskellä makaava piittaisi Suomen kansalaisten eduista?

Lue lisää

Ei ne piittaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne piittaakaan.

Sari Sairaanhoitajan halut parantaa palkkaansa ei pakkoruotsia ajavia kiinnosta, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sari Sairaanhoitajan halut parantaa palkkaansa ei pakkoruotsia ajavia kiinnosta, päinvastoin.

Pakkoruotsia ajavat itse asiassa tappavat jo potilaita hoitojonoihin. Varaa hoitaa kaikkia ei enää ole ja tulevaisuudessa yhä useampi jää ilman hoitoa. Syynä siihen on pakkoruotsi ja sitä ajavat tahot jotka estävät Suomen viennin kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia ajavat itse asiassa tappavat jo potilaita hoitojonoihin. Varaa hoitaa kaikkia ei enää ole ja tulevaisuudessa yhä useampi jää ilman hoitoa. Syynä siihen on pakkoruotsi ja sitä ajavat tahot jotka estävät Suomen viennin kehitystä.

Lue lisää

Pakkoruotsi tappaa Suomessa potilaita kiihtyvään tahtiin. Se on totuus joka ei miksiksikään muutu. Vientiä eikä potilaita pakkoruotsilla ei paranneta, siihen tarvitaan asiakkiden kielten osaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi tappaa Suomessa potilaita kiihtyvään tahtiin. Se on totuus joka ei miksiksikään muutu. Vientiä eikä potilaita pakkoruotsilla ei paranneta, siihen tarvitaan asiakkiden kielten osaamista.

Lue lisää

Pakkoruotsi ei ole Suomen viennin, turismin, verotulojen, tiedonsaannin tai muunkaan sellaisen syyn takia. Se on varmistamassa ruotsinkielisten etuoikeudet niin koulutus- kuin työpaikkoihinkin. Suomenkielisten syrjinnästä on tehty noissa piireissä taidetta, se on kuulemma positiivista syrjintää kun suomenkielistä syrjitään.

Se erottaa isänmaalliset suomalaiset maata tuhoavista desanteista.

Anonyymi kirjoitti:

Se erottaa isänmaalliset suomalaiset maata tuhoavista desanteista.

Pakkoruotsittajat ovat maalle yhtätoivottuja kuin rotat.

Ruotsinkielisillä ei ole hoitojonoja, heillä on oikopolut suoraan hoitoon.