Opetusministeri Andersson ottaa kantaa työehtosopimusneuvotteluihin ja vaatii palkattomien kiky-tuntien poistamista esimerkiksi opettajilta.
Ei voi olla niin että hallitus puuttuu työehtoneuvotteluihin.
Vai voiko nykysuomessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5279645-3b1a-4a36-930b-2c08b5090aa2
Ei voi olla niin että hallitus puuttuu työehtoneuvotteluihin.
Vai voiko nykysuomessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5279645-3b1a-4a36-930b-2c08b5090aa2
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiky-sopimus on Sipilän hallituksen aikaansaama ja persu-ministerin toimittama. Nykyinen hallitusko ei saisi edes ottaa mitään kantaa edeltäjänsä työehtoja törkeästi heikentämään sopimukseen?
Edellinen hallitus politisoi työmarkkina neuvottelut ja tuon suhteen ylitti toimivalötuutensa. Tuo näkyy nyt neuvottelujen edetessä liittokierroksella.Tuosta asiasta ei ole enää tässä vaiheessa sovittavissa keskitetysti ja on katsottava että tuo edellisen hallituksen toimet olisi syytä purkaa sillä varsinkin hoitoalalla on puutetta ennestään henkilökunnasta ja ala ei ole ollut sieltä houkuttelevvimmasta päästä joten kikytuntien jäädessä voimaan on tuolla jatkossa vaikutusta alan houkuttelevyuuteen enenevässä määrin.
Valiolal ei ole roolia noissa neuvotteluissa,mutta julkisen puolen suhteen on toimivalta valtion yhtiöiden ja toimintojen suhteen joten tuossa suhteessa poliittinen taho on yksi asian suhteen määräävistä tahoista, jossa on otettava huomioon omistaja ohjauksellinen tahtotila.
Andersson on aivan oikeassa siinä että kiky ei ole jatkoa ajatellen oikeudenmukainen tapa tomia hankkien ilmaista työvoimaa lainsäädännön kautta. Palkkaneuvottelut tulee jatkossa jättää työmarkkina järjestöjen välisiksi ja valtion hallinnon kautta vain tukea asioita talous poliittisesti edulliseen suuntaan. Sopuisin ratkaisu kikytuntien poistoon lienee olisi käyttää palkkamalttia.
Sun täytyy tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Onhan tuo nyt täysin edesvastuutonta että vasemmistolainen kehtaa puhua tuollaisia ja vielä facebookissa kaiken kansan nähtäväks. Pitäis varmaan ottaa ulkomailla kantaa aborttiin, niin ei olis sulla niin "raskas olo".
Jutussa sentään selviää ketkä uskalsivat olla "muka Suomen suurimman työväenpuolueen" ajamaa/kannattamaa riistosopimusta vastaan, VASEMMISTOLIITTO, se ainoa työväen asialla oleva.
"Vasemmistoliitto oli syksyllä 2016 ainoa eduskuntapuolue, joka äänesti kikyn voimaan saattamiseksi tarvittuja budjettilakeja vastaan."
Ei Suomen hallitus ota kantaa työehtosopimusneuvotteluihin, ei heillä ole valtaa tehdä niin. Li on tosin poikkeus, Vasemmistolla on erilaiset säädökset.
Sipilä sai ottaa kantaa, eikä se oikeistolaisia lainkaan haitannut, päinvastoin!
Ei oikeistoa haitannut lainkaan, koska hän antoi äänensä EK:lle.
Anderson ottaa tuossa kantaa julkiseen puoleeen ja hallitusessaistuvien toimista muokkautuu tuo valtiollisen tahon omstusohjauksen kanta asioihin ,niin on aina ollut ja tulee olemaan. Siinä ei ole mitään ihmeteltävää ,toisin kuin Sipilän toimissa jotka ulottuivat yksityisen puolen taholle , loukaten yleistä sopimisoikeutta.
jep, demarit pääministeripuolue, mutta hallituksessa huseeraa Vihreät. Andersson kuittasi Ohisalolle, joka otti "johtaakseen" demareiden työllisyydenkin.
Mikseivät menneet puolustamaan Kontula Israel-gatessa heti niinkuin vasemmisto Haavistoa.
Hallituksessa on rautarouva ja se ei todellakaan ole pääministeri, joka vaikuttaa vain väsyneeltä, kestohymy kasvoilla olevalta nukelta.
No, presidentti Niinistö, pyysi hallitukselle työrauhaa. jep, jep, vihreät niinkuin vasemmistokin näyttää arvostavan presidentin ulkomaan johtamisen olevan vain sivuutettavissa olevan seremonia mestarin. Voi, voi, presidentti parkaa, et voi sanoa edes mitään. Suoraan et uskalla ja jos jotain sanot, se tulkitaan ja tuomitaan väärin kantaa ottavaksi.