Eli voisivatko uskovaiset kertoa meille, että mistä paikasta pahuus on saanut alkunsa?
Mitä teille on opetettu pahuudesta ja sen alkuperästä?
Kenen luota ja mistä pahuus tuli planeetallemme?
Raamatun mukaan pahuus on lähtöisin Jumalan luota.
Kuka on siis luonut pahuuden, koska kaikella Raamatun mukaan täytyy olla joku, joka on sen luonut?
Raamatun mukaan Jumala loi pahuuden lähteen ja koska Jumala loi pahuuden, on sen täytynyt olla Jumalassa ennen kuin hän on sen luonut.
Mikään kun ei ole syntynyt Raamatun mukaan ilman Jumalaa.
Jos joku sanoo, että pahuus syntyi itsestään tai ilman Jumalaa, niin hän ei silloin usko Jumalaan.
Mitä teille on opetettu pahuudesta ja sen alkuperästä?
Kenen luota ja mistä pahuus tuli planeetallemme?
Raamatun mukaan pahuus on lähtöisin Jumalan luota.
Kuka on siis luonut pahuuden, koska kaikella Raamatun mukaan täytyy olla joku, joka on sen luonut?
Raamatun mukaan Jumala loi pahuuden lähteen ja koska Jumala loi pahuuden, on sen täytynyt olla Jumalassa ennen kuin hän on sen luonut.
Mikään kun ei ole syntynyt Raamatun mukaan ilman Jumalaa.
Jos joku sanoo, että pahuus syntyi itsestään tai ilman Jumalaa, niin hän ei silloin usko Jumalaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
> Eli voisivatko uskovaiset kertoa meille, että mistä paikasta pahuus on saanut alkunsa?
Pahuus on vähän kuin tyhjyys tai pimeys, ei mitään. Pahuus on vain hyvyyden puutetta. Siksi, pahuus sai alkunsa kun Jumalasta ja siis hyvästä luovuttiin.
Tämmöisiä Raamatun paikkoja löytyy. 2Moos.4:11. Jes.45:7. Jer.11:11. Aam.3:6. Miik.1:12. Val.3:38 Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä? Jes.31:2.
Keskustellaanpa kirjoitetaan ilman m-kirjainta. Lause ei voi alkaa eli-sanalla.
Aivan. Yhtä tyhjänpäiväinen aloitus kuin sen kirjoittelijakin.
Sinä itse olet tyhjänpäiväinen. Uskovaisilla alkaa heti valtava suunsoitto ja toisten halveksiminen, kun tuodaan tosiasioita esiin heidän taikauskoisista aivopieruistaan.
Aloitus oli hyvä ja uskovaisenkin tulisi vähän miettiä, mihin hänet on oikein saatu uskomaan, koska ne uskovien jutut on välillä niin sekopäisiä, ettei terveellä järjellä varustautunut ihminen sellaisia asioita päästelisi suustaan ulos.
No korjataan nyt ne jonkun mielestä hirveät kirjoitusvirheet (2 kpl.), kun ne kerran joitain niin suunnattomasti häiritsevät:
"Keskustellaanpa siitä, mistä...?
Voisivatko uskovaiset kertoa meille, että mistä paikasta pahuus on saanut alkunsa?
Mitä teille on opetettu pahuudesta ja sen alkuperästä?
Kenen luota ja mistä pahuus tuli planeetallemme?
Raamatun mukaan pahuus on lähtöisin Jumalan luota.
Kuka on siis luonut pahuuden, koska kaikella Raamatun mukaan täytyy olla joku, joka on sen luonut?
Raamatun mukaan Jumala loi pahuuden lähteen ja koska Jumala loi pahuuden, on sen täytynyt olla Jumalassa ennen kuin hän on sen luonut.
Mikään kun ei ole syntynyt Raamatun mukaan ilman Jumalaa.
Jos joku sanoo, että pahuus syntyi itsestään tai ilman Jumalaa, niin hän ei silloin usko Jumalaan."
Sisältö tekstissä ei siis muuttunut ja se onkin se pääasia.
Nyt tekstissä ei ole enää MITÄÄN kommentoitavaa.
Hyvä kirjoitus ja kertaus on opintojen äiti.
Ei ole olemassa mitään pelkkää pahuutta tai hyvyyttä on vain asioiden suhteita toisiinsa ja näkökantoja
Sanotaanko näin
Olet suljetussa yhteisössä
Yhteisöä johtaa diktaattori joka vaatii itseänsä kohtaan ehdotontoa uskoa ja uskollisuutta sinä ilmoitat vain ettet usko häneen etkä hänen järjestelmäänsä siitä hyvästä sinua rangaistaan kidutuksella ja kaikella vaivalla
Kumpi on hyvä/paha sinä vai tämä diktaattori yksinvaltias ?
Tämä on niin vaikea kysymys kuka on tässä oikeasti paha ettei uskovaiset kykene vastaamaan
Raamattu on ihmiskielellä ilmaistua jumalallista totuutta. Kuvittele miltä tuntuisi opettaa Kvanttifysiikkaa vauvalle. Tällaisen ongelman edessä Jumala on, kun hän yrittää välittää jumalallisia totuuksia syntiselle, ajatuskyvyltään rajoittuneelle ihmiskunnalle. Meidän omat rajoituksemme asettavat rajansa myös sille, miten Jumala voi meille viestiä. Pahan alkuperä ei ole Jumalassa. Häntä, joka rakastaa oikeutta ja vihaa vääryyttä, ei voida syttää maailman kurjuudesta.
Jumala antoi vapaan tahdon luomilleen olennoille. Jumala olisi voinut estää synnin ilmaantumisen maailmankaikkeuteen luomalla pelkkiä robotteja, jotka tekisivät vain sitä mitä ne on ohjelmoitu tekemään. Mutta Jumala halusi luoda olentoja, jotka saattoivat vapaasti, omasta tahdostaan, vastata hänen rakkauteensa ja sellaiseen kykenisivät vain olennot, joilla on valinnan vapaus.
Historiaa.
"Meidän omat rajoituksemme asettavat rajansa myös sille, miten Jumala voi meille viestiä."
Miksi ihmeessä Jumala loi niin yksinkertaisen ihmisen, että viestiminen hänen kanssaan tuottaa aivan ylivoimaisia ongelmia? Jopa "kaikkivaltiaalle" Jumalalle...
Ja kaiken lisäksi se viestiminen tapahtuu vain yhteen suuntaan KIRJAN avulla, josta siitäkään ei voi olla varma, että sen takana on taivaallinen "Isämme".
Mitä mieltä olisitte vastaavanlaisesta toiminnasta, jos kyseessä olisi teidän maallinen isänne?
Raamattu on ihmiskielellä ilmaistua jumalallista totuutta. Kuvittele miltä tuntuisi opettaa Kvanttifysiikkaa vauvalle
No onneksi on tuollaisia supermiehiä/naisia joukossamme sitten jotka pystyisivät ilmeisesti oppimaan kvanttifysiikkaakin vauvana kun jumalan aivoituksia olet aukonut
kerrohan sitten vastaus tuohon yllä olevaan kysymykseeni kuka on paha diktaattori vai se joka toi julki ettei uskonut diktaattoriin?
odotan mielenkiinnolla vastausta
Jahve oli siinä Raamatun sadussa se paha diktaattori. Sitä Jahvea ja sen järjettömiä sadistisia touhuja jotkut psykopaatit vielä ihannoivat.
Presidentti Sauli Niinistö ja hänen vaimonsa ja monet muut viisaat ihmiset uskovat Raamattuun ja Jumalaan.
Miten synti saattoi ilmaantua Jumalan luomaan täydelliseen maailmaan ? Onko Jumala myös synnin alkuunpanija ? Raamattu osoittaa, että Jumala on pyhä ja ettei hänessä ole mitään vääryyttä. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään.
Korkea-arvoinen enkeliolento, vartijakerubi, josta käytettiin myös nimitystä Kointähti (lat. Lucifer) ylpistyi. Tyytymättömänä omaan asemaansa Jumalan hallinnossa hän alkoi kadehtia Jumalan asemaa. Yrittäessään saada johdon käsiinsä koko maailmankaikkeudessa tämä langennut enkeli kylvi tyytymättömyyden siementä muiden enkeleiden keskuuteen ja saikin puolelleen monia. Ympäröivä luonto esittää yhtä paljon kysymyksiä kuin vastauksiakin. Siitä ilmenee, että hyvän ja pahan välillä vallitsee tastelu, mutta se ei selitä miten tuo tastelu alkoi, ketkä taistelevat ja miksi, eikä myöskään sitä, kuka lopulta voittaa. Raamattu ilmoittaa Jumalan ja paljastaa ihmisen. Se paljastaa meidän hädänalaisen tilamme ja ilmoittaa Jumalan ratkaisun siihen.
Historiaa.
Niinistö ja hänen vaimonsa tuskin lukevat Raamattua. He ovat tyypillisiä luterilaisia nimikristittyjä, jotka vain "uskovat Jumalaan", mutta joilla ei ole juurikaan hajua, mitä siellä Raamatussa lukee.
Ai sinä tunnet heidät henkilökohtaisesti?
Sanotaanko näin
Olet suljetussa yhteisössä
Yhteisöä johtaa diktaattori joka vaatii itseänsä kohtaan ehdotontoa uskoa ja uskollisuutta sinä ilmoitat vain ettet usko häneen etkä hänen järjestelmäänsä siitä hyvästä sinua rangaistaan kidutuksella ja kaikella vaivalla
Kumpi on hyvä/paha sinä vai tämä diktaattori yksinvaltias ?
Jatkan tarinaa vielä
Tämän yllä olevan suljetun yhteisön muut jäsenet ylistävät tätä diktaattoriaan entistä enemmän ja sanovat rakastavansa tätä ettei diktaattori vihastuisi heihin
Diktaattori on myös luvannut ylistäjilleen että mittään parempaa ei ole kuin hän ja hän on myös ainoa joka pystyy suojelemaan ja pelastamaan heidät kaikelta pahalta mitä yhteisön ulkopuolelta heitä ylistäjiä kohtaan on tulossa diktaattori on siis ainoa toivo ja pelastus ilmoituksensa mukaan .
Kuka on paha /hyvä diktaattori vaiko ylistäjät
Odotan vastausta
Uskovaiset ovat niin pihalla tuosta yllä olevasta etteivät tiedä mistä puhutaan saati osaa sanoa kuka tai mikä tarinassa on paha ja kuka hyvä
Näin uskovainen on hämillään ja hiljaa
Kyllä Raamattu noihin kysymyksiin vastauksensa antaa. Tule seurakuntaan niin opit mitä nuo vastaukset ovat.
Esimerkissä diktaattori on paha. Myös sinä ja minä olemme pahoja, vaikka näyttäisi, ettei niin pahoja kuin diktaattori. Jumala ei ole kuitenkaan kuvailemasi diktaattori vaan antoi meille valinnanvapauden. Tämän valintamme seuraamuksia näemme pahuutena maailmassa.
Jumala antoi oman Poikansa, jotta ei yksikään joka uskoo häneen hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Näin minäkin, joka olen taipuvainen pahaan, olen Jumalan silmissä HYVÄ - en omien tekojeni vaan Vapahtajani sovituksen tähden.
Esimerkissä diktaattori on paha. Myös sinä ja minä olemme pahoja, vaikka näyttäisi, ettei niin pahoja kuin diktaattori. Jumala ei ole kuitenkaan kuvailemasi diktaattori vaan antoi meille valinnanvapauden. Tämän valintamme seuraamuksia näemme pahuutena maailmassa.
Jumala antoi oman Poikansa, jotta ei yksikään joka uskoo häneen hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Näin minäkin, joka olen taipuvainen pahaan, olen Jumalan silmissä HYVÄ - en omien tekojeni vaan Vapahtajani sovituksen tähden.
"Jumala ei ole kuitenkaan kuvailemasi diktaattori vaan antoi meille valinnanvapauden. Tämän valintamme seuraamuksia näemme pahuutena maailmassa."
Minkä valinnan esim pieni lapsi (tai jopa vauva) on voinut tehdä, jos joutuu pedofiilin uhriksi. Lapsen koko elämä saattaa tuhoutua tuossa hetkessä, eikä niitä vaurioita pysty korjaamaan kukaan.
"Jumala antoi oman Poikansa, jotta ei yksikään joka uskoo häneen hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Kuulostaa sanahelinältä. Se lapsi (tai vauva) siis hukkuu, koska ei osaa uskoa Jumalaan tai hänen Poikaansa? Nimittäin aikuiseksi kasvettuaankaan tällaisen rikoksen uhriksi joutunut lapsi tuskin pystyy uskomaan Jumalaan...varsinkin, jos teko vielä on tapahtunut uskonlahkon sisällä...
Mistä paha saa alkunsa ja kuka on tarinassa paha
Annetaan uskovaisille porkkanaa voisiko tuo tarina olla kenties pelkistetty lyhyt tarina heidän raamatustaan ??
Miten synti saattoi ilmaantua Jumalan luomaan täydelliseen maailmaan ? Onko Jumala myös synnin alkuunpanija ? Raamattu osoittaa, että Jumala on pyhä ja ettei hänessä ole mitään vääryyttä. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään.
Voisiko olla että kertomassani tarinassa kyseinen diktaattorikin on loppujen lopuksi se hyvä alamaisensa ei vain ymmärrä sitä että diktaattori tekee kaiken suojellakseen alamaisiaan kuten on ilmoittanut jopa niin että joutuu rankaisemaan niitä jotka hänen ilmoitustaan ei usko tietämättömyyttään tilnteesta
Olisiko niin että kovat keinotkin ovat sallittuja yksinvaltiaalle että järjestys ja hyvä voittaa
Diktaattorin suurin toive ja himo on, että hän saa alaisistaan luotua robotteja, jotka toimivat laumassa ja palvovat diktaattoriaan kyseenalaistamatta mitään
Pohjois-Korean malliin.
Raamatun Jahve täyttää pilkun tarkasti kaikki diktaattorin vaatimukset.
Hän on luvannut Raamatussa, että häntä palvovat saavat uuden kehon "kirkastetun kehon" ilman sukupuolta. Hän myös kertoo, että nämä uudet "robotit" palvovat häntä 24/7 väsymättä yötä päivää ikuisuuden ja siksi Jahve onkin järjestänyt asian niin, että hänen valtakunnassaan ei nukuta, eikä siellä ole yötä.
Diktaattorin suurin toive ja himo on, että hän saa alaisistaan luotua robotteja, jotka toimivat laumassa ja palvovat diktaattoriaan kyseenalaistamatta mitään
Pohjois-Korean malliin.
Hyvä.Kirjoitin tarinan täysin pohjoiskoreaa aatellen sinä olit ensimmäinen joka asian tajusi mistä kirjoituksessa kerrottiin pohjoiskoreasta
Se että moni luuli tarinan kertovan raamatun jumalasta johtui siitä että pohjoiskorean hallintomalli kaikkineen rangaistuksineen ja pelolla ylistämiseen on kuin suoraan eräästä uskonnosta
Silloin olet lukenut Raamattua yksipuolisesti.
kysynpävaan.
Kyllä Raamattu noihin kysymyksiin vastauksensa antaa. Tule seurakuntaan niin opit mitä nuo vastaukset ovat.
Mitä vastauksia raamattu voi antaa pohjoiskorean hallintomalliinja sen diktaattorin suhteesta kansaansa?
Mitä tekemistä sillä on vastaukseni kanssa? Vastasin aloitukseen.
Niin,raamatun mukaan jumala on karkottana omilla toimillaan jokusen kerran(vedenpaisumus) pahuuden tai saatanan maan päältä pois.ei ole lupaukset natsanna(ihmisten kirjoittamat) tähän päivään mennessä.luonani käy 2 herttaista jehovantodistaja mummoa joita toki kuuntelen ja keskustelen.ainoa pointti heillä on se että vain jehovat uskovina pelastuu ja muut sitten taivahan portilla tentataan.pitäiskö siirtyä katolilaiseksi jotta kolikolla taivaisiin.
On vain yksi Jumala: Jahve!
Jospa siellä portilla voisi esittäytyä mamuna?
Alkais sossun tuet pyörimään ja eikös se Jesse luvannu mennä pistää talonkin sinne valmiiksi pystyyn?
Ei tarvii liata käsiäkään. Antaa niiden tehdä työn, jotka on sen keksinytkin?