ikäviä, harmillisia haittavaikutuksia.
Käypähoitosuositukset on laadittu niin, että lääkeannostus on kaikille sama ja mahdollisimman korkea. Käypähoitosuositukset on nostettu niin korkeiksi, että haitat tulevat esille.
Tämä on se suuri virhe lääketeollisuudessa ja lääkäreiden annosmääräyksissä. Lääkäri määrää sen määrän lääkettä per vuorokausi, mitä käypähoitosuositys kertoo.
Yleinen trendi on määrätä melko suuri annos heti alkuun, vaikka potilaalle riittäisi hänen painonsa ja pituutensa mukaan niinkuin hermostonsa mukaan kolmasosa-annos. Lääkkeen imeytymiseen vaikuttaa moni asia, maksan, munuaisten, mahalaukun, suoliston ynnä muiden elinten , lihasten ym sen hetkinen tila. Ihmettelen seuratessani psyykenpotilaiden lääkeannoksia, sillä ne ovat todella suuria.
Toisilla on niin valtavat lääkemäärät vuorokaudessa, jotta saa ihmetellä, miten te oikein pääsette kävelemään ja jalkeille.
Joku fiksu tyyppi osaa ottaa huomioon käypähoitosuositusten määrät ja aloittaa uuden lääkkeen erittäin miniannoksella. Jos miniannos ei riitä, niin hän lisää ko uutta lääkettään vain hyvin vähän ja saattaa huomata jo pienen annoksen auttavan, niinkuin yleensä asia onkin ja silloin säästyy haittavaikutuksilta ja rahaakin jää lompsaan tuhansia euroja.
Täällä ihmetellään erilaisten lääkkeiden
5
116
Vastaukset
- Anonyymi
Määristä joo, 20 vuotta sitten söin sellaisia annoksia pillereitä että kävelin kumarassa kepin kanssa, niska vinossa ja kaatuilin kun olin niin pöllyssä.
Kyllä nykyään kun seuraa näitä juttuja jonkin verran niin ei tuo lääkityksen määrä taida enää ihan niin kova olla.
En ole ainakaan nähnyt ketään niin huonona, edes sairaalassa. - Anonyymi
Jos henkilöllä on se Kelan alennus, niin eipä niihin lääkkeisiin mene tuhansia, kun maksaa sen 4,5 € / 3 kk lääkkeet.
Ja nykyään kyllä aloitetaan minimiannoksella eikä isoimmalla.- Anonyymi
Kun lääkekatto täyttyy, niin reseptilääkkeitä et joudu maksamaan kuin 2,50 €/3kk lääkkeistä.
- Anonyymi
Ehkä suurin ongelma on se että tunteet ja elämän ongelmat on nimetty sairauksiksi joita sitten hoidetaan lääkkeillä.Kyseessä on aivan sama periaate kuin huumeiden käyttäjällä joka pilleripurkkejaan katsellessaan miettii millaisen olotilan haluasi.
Lääkkeiden ja huumeiden ero psyykenlääkkeistä puhuttaessa on se että ensin mainittuihin haetaan lääkärin lupa sekä se että lääkkeistä ei saa tulla liian hyvä olo.Psykiatrian päämäärä on tunteiden poistaminen keinolla millä hyvänsä, kuten lobotomiasta myönnetty nobel palkinto osoittaa. - Anonyymi
Ehkä suurin ongelma on se että tunteet ja elämän ongelmat on nimetty sairauksiksi joita sitten hoidetaan lääkkeillä.Kyseessä on aivan sama periaate kuin huumeiden käyttäjällä joka pilleripurkkejaan katsellessaan miettii millaisen olotilan haluasi.
Lääkkeiden ja huumeiden ero psyykenlääkkeistä puhuttaessa on se että ensin mainittuihin haetaan lääkärin lupa sekä se että lääkkeistä ei saa tulla liian hyvä olo.Psykiatrian päämäärä on tunteiden poistaminen keinolla millä hyvänsä, kuten lobotomiasta myönnetty nobel palkinto osoittaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-125646Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite825279- 1253314
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin883233- 1181034
- 561000
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.130932- 43716
- 37715
- 23669