Nuukuus huipussaan

Pointti onkin siinä, että ihmisten pitäisi osata ajatella ja käyttäytyä. On olemassa sellainen kirjoittamaton "sääntö", että jos menee häihin lahjan arvo on noin 30-40e/hlö ja jos ei mene niin 20e/hlö riittää koska ei ole syönytkään ruokaa. (ja ne ketkä jaksaa tosta rahan antamisesta nipottaa on säälittäviä; rahalahjojen antaminen on nykypäivää, koska useimmilla hääpareilla on jo kaikkea!)
Häiden järjestäminen maksaa maltaita ja kaikki ihmiset sen tietävät. Ja ne, joilla liikkuu päässä muutakin kuin silmät ymmärtävät, että ihan mitä tahansa ei voi lahjaksi viedä. Kuten nyt esimerkiksi kukkavaasia kolmeltatoista hengeltä!!!

koulutettu kirjoitti:

Pointti onkin siinä, että ihmisten pitäisi osata ajatella ja käyttäytyä. On olemassa sellainen kirjoittamaton "sääntö", että jos menee häihin lahjan arvo on noin 30-40e/hlö ja jos ei mene niin 20e/hlö riittää koska ei ole syönytkään ruokaa. (ja ne ketkä jaksaa tosta rahan antamisesta nipottaa on säälittäviä; rahalahjojen antaminen on nykypäivää, koska useimmilla hääpareilla on jo kaikkea!)
Häiden järjestäminen maksaa maltaita ja kaikki ihmiset sen tietävät. Ja ne, joilla liikkuu päässä muutakin kuin silmät ymmärtävät, että ihan mitä tahansa ei voi lahjaksi viedä. Kuten nyt esimerkiksi kukkavaasia kolmeltatoista hengeltä!!!

Lue lisää

"jos menee häihin lahjan arvo on noin 30-40e/hlö ja jos ei mene niin 20e/hlö riittää"

Ai saakeli. Nyt kyllä menee hikiseksi hommaksi. Itse vien opiskelijana ehkä tuon 20euron arvoisen lahjan, jos menen sinne häihin. Jos en mene niin, ehkä kortti tms. Oli kuinka kirjoittamaton sääntö tahansa tuo.. mutta sitten kunhan olen iso ja rikas ihminen niin ehkä voisin harkita tuon summan nostamista.

Tosin tuossakin pätee se, että mitä läheisempi ihminen niin sitä suuremmalla innolla muistan..

Ja tuli mieleen, että olikohan siinä 13 hengen porukassa kuinka monta lasta? Tuskin odotetaan, että heidän päästä maksetaan samaa summaa kuin aikuiselta..

Kallista on.. häissä vierai... kirjoitti:

"jos menee häihin lahjan arvo on noin 30-40e/hlö ja jos ei mene niin 20e/hlö riittää"

Ai saakeli. Nyt kyllä menee hikiseksi hommaksi. Itse vien opiskelijana ehkä tuon 20euron arvoisen lahjan, jos menen sinne häihin. Jos en mene niin, ehkä kortti tms. Oli kuinka kirjoittamaton sääntö tahansa tuo.. mutta sitten kunhan olen iso ja rikas ihminen niin ehkä voisin harkita tuon summan nostamista.

Tosin tuossakin pätee se, että mitä läheisempi ihminen niin sitä suuremmalla innolla muistan..

Ja tuli mieleen, että olikohan siinä 13 hengen porukassa kuinka monta lasta? Tuskin odotetaan, että heidän päästä maksetaan samaa summaa kuin aikuiselta..

Lue lisää

Neljä alaikäistä lasta. Muut aikuisia ja nuoria jo ammatissa olevia ihmisiä. Lahjan arvo noin 50-60 euroa, sen kun jaat 13 niin saat summan henkilöä kohti.

Ja korostan vielä: en tosiaan vaadi että köyhä antaa lahjoja, mutta oudolta tuntuu jos varakkaat ihmiset eivät anna kunnon lahjaa ja tulevat isolla porukalla aikuisine lapsineen syömään!

jos joku vielä nykyään järjestää juhlia sukulaisille ym.ystäville.kootakseen hänelle tärkeät ihmiset yhteen.niin eikö siitä jo kannata maksaa edes oman ruokansa.olisko se kiva aloittaa avioliitto ottamalla heti lainaa häitä varten?mä ainakin ostan innolla lahjoja jos tiedän rt niitä arvostetaan
tai tarvitaan.siksi ymmärrän myös lahjalistoja.ja onhan ne häät vaihtelua myös vieraille!itse tein veljen häihin kakut säästö huomattava.

Nimenomaan, nuukuutta se on.

Meillä yksi perhe (mies ja vaimo, sekä heidän kaksi aikuista lastaan avopuolisoineen) antaa aina ne halvimmat lahjat. Tuparilahjaksi sain näiltä kuudelta henkilöltä Ikean maljakon, hinta 2,50 euroa. Ei voi kuin naureskella :)

Kaverini mies sai 30-vuotis lahjaksi joltain sukulaiselta 20 vuotta kaapin perukoilla lojuneen tehosekoittimen. Oli vielä alkuperäinen kasaripakkauskin tallella.

Jotkut osaa tehdä nuukuudestakin taidetta...

Emme mekään sulhon kanssa vaadi lahjoja, haluamme vaan juhlia läheisten ihmisten kanssa. Häälahjoista vaan on tullut perinne. Ja alkuperäinen kirjoittaja on kyllä mielestäni täysin oikeassa tuon 13 hengen seurueen suhteen. Mä en olisi kehdannut toimia niin vieraana toisten häissä. Aikas tökeröä käytöstä!

hyvistä tavoista kirjoitti:

Emme mekään sulhon kanssa vaadi lahjoja, haluamme vaan juhlia läheisten ihmisten kanssa. Häälahjoista vaan on tullut perinne. Ja alkuperäinen kirjoittaja on kyllä mielestäni täysin oikeassa tuon 13 hengen seurueen suhteen. Mä en olisi kehdannut toimia niin vieraana toisten häissä. Aikas tökeröä käytöstä!

Lue lisää

suuhun ei pidä katsoa, vai miten se menikään... Kyllä valittaminen lahjoista on vielä nuukuuttakin huonompaa käytöstä.

hyvistä tavoista kirjoitti:

Emme mekään sulhon kanssa vaadi lahjoja, haluamme vaan juhlia läheisten ihmisten kanssa. Häälahjoista vaan on tullut perinne. Ja alkuperäinen kirjoittaja on kyllä mielestäni täysin oikeassa tuon 13 hengen seurueen suhteen. Mä en olisi kehdannut toimia niin vieraana toisten häissä. Aikas tökeröä käytöstä!

Lue lisää

Tuli mieleeni, että ehkä kyseinenkään hääpari ei _vaatinut_ lahjoja vaan ehkä halusivat näitä paljon puhuttuja nimellisiä lahjoja (tuo sana kun on nyt viestissä jos toisessakin alkanut tällä palstalla pompsahtelemaan vastaan, mitä ikinä se tarkoittaneekaan).. jos niitäkään. Silloinhan tämä 13 hengen hääseurue toimi juuri niin kuin hääpari halusi toimittavan.

Minusta on myös huvittavaa sanoa, ettei vaadi lahjoja ja haluaa vain ja ainostaan juhlia läheisten ihmisten kanssa ja jo seuraavassa lauseessa sanoo häälahjojen nyt vaan olevan sellainen perinne. Melko kaksinaismoralistista? Tai sitten käsitin jotain väärin.

ihmettelijä täältä jostain kirjoitti:

Tuli mieleeni, että ehkä kyseinenkään hääpari ei _vaatinut_ lahjoja vaan ehkä halusivat näitä paljon puhuttuja nimellisiä lahjoja (tuo sana kun on nyt viestissä jos toisessakin alkanut tällä palstalla pompsahtelemaan vastaan, mitä ikinä se tarkoittaneekaan).. jos niitäkään. Silloinhan tämä 13 hengen hääseurue toimi juuri niin kuin hääpari halusi toimittavan.

Minusta on myös huvittavaa sanoa, ettei vaadi lahjoja ja haluaa vain ja ainostaan juhlia läheisten ihmisten kanssa ja jo seuraavassa lauseessa sanoo häälahjojen nyt vaan olevan sellainen perinne. Melko kaksinaismoralistista? Tai sitten käsitin jotain väärin.

Lue lisää

Kyseinen kaverini _halusi_ lahjoja ihan normaalisti, oli lahjalista tavaratalossa jne. Enhän muuten olisi asiaa tässä esille ottanutkaan! Hieman ihmetteli morsian kimppalahjaa, kun näillä ihmisillä on hyvät työpaikat ja omaisuuttaa yllin kyllin. Tämä vaasi olisi mielestäni ollut sopiva lahja yhdeltä perheeltä lapsineen.

kipa-70 kirjoitti:

Kyseinen kaverini _halusi_ lahjoja ihan normaalisti, oli lahjalista tavaratalossa jne. Enhän muuten olisi asiaa tässä esille ottanutkaan! Hieman ihmetteli morsian kimppalahjaa, kun näillä ihmisillä on hyvät työpaikat ja omaisuuttaa yllin kyllin. Tämä vaasi olisi mielestäni ollut sopiva lahja yhdeltä perheeltä lapsineen.

Lue lisää

Varmaan ne osti sitten sen vaasin ihan vain sen takia kiusallaan, että tiesivät morsiamen ajattelevan heillä olevan enempäänkin varaa.. ;)

Vähän sama kuin erään tuttavani olen kuulleen valitsevan häävieraita tulevan miehensä sukulaisista työaseman yms. mukaan. Herra (pankin) toimitusjohtaja (or something like that) perheineen oli erittäin odotettu vieras, vaikkei heihin noin yleensä muuten pidetäkään yhteyttä. Kuulemma. Että semmottist. Tosin tuo kutsu kannatti sillä he muistivat erittäin jalokätisesti.

Mitä tästä opimme..

Köyhät kyykkyyn!

kipa-70 kirjoitti:

Kyseinen kaverini _halusi_ lahjoja ihan normaalisti, oli lahjalista tavaratalossa jne. Enhän muuten olisi asiaa tässä esille ottanutkaan! Hieman ihmetteli morsian kimppalahjaa, kun näillä ihmisillä on hyvät työpaikat ja omaisuuttaa yllin kyllin. Tämä vaasi olisi mielestäni ollut sopiva lahja yhdeltä perheeltä lapsineen.

Lue lisää

Just tään takia, älkää hyvät ihmiset menkö häihin, joitten tarkotus on vain kerätä rahaa taikka tavaraa (yleensä se lukee kutsussa). Suosikaa juhlia, joissa on vieras se odotetuin, eikä suinkaan se, ostiko täti/setä varojensa mukaan vai ei!!!!

hulda kirjoitti:

Just tään takia, älkää hyvät ihmiset menkö häihin, joitten tarkotus on vain kerätä rahaa taikka tavaraa (yleensä se lukee kutsussa). Suosikaa juhlia, joissa on vieras se odotetuin, eikä suinkaan se, ostiko täti/setä varojensa mukaan vai ei!!!!

Lue lisää

Jos joku omissa tai lapseni häissä kehtaisi vieraana toimia noin, niin tekisin itse samalla lailla heille, koska se tuntuu olevan heidän arvomaailmansa. Menen minäkin syömään heidän juhliinsa ja tyydyn tuomaan vain oman ihanan itseni, enkä turhaa kallista tavaraa rahasta puhumattakaan.... Sehän on jo suuri lahja kun vaivaudun paikalle itse;)))

Miisa kirjoitti:

Jos joku omissa tai lapseni häissä kehtaisi vieraana toimia noin, niin tekisin itse samalla lailla heille, koska se tuntuu olevan heidän arvomaailmansa. Menen minäkin syömään heidän juhliinsa ja tyydyn tuomaan vain oman ihanan itseni, enkä turhaa kallista tavaraa rahasta puhumattakaan.... Sehän on jo suuri lahja kun vaivaudun paikalle itse;)))

Lue lisää

Mitä varten se ruoka siellä juhlissa on? Tarjotaanko sitä vai myydäänkö sitä siellä kaikille halukkaille?

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. En ymmärrä näitä lahjojen vastustajia, tai sitä että jos hääpari toivoo jotain tiettyä asiaa, niin se tarkoittaa sitä että ovat ahneita. Tai että jopa häät järjestetään lahjoja varten. Käsittämätöntä.

Tässä pieni lainaus Amoriinin sivuilta häälahjoista:
"Häälahjojen suhteen Suomessa ollaan oltu elinolosuhteisiin nähden melko anteliaita, jopa tuhlailevaisiakin. 1500-luvun jälkeen ja vielä 1900-luvullakin oli varsin tavallista, että vieraat toivat ruokatarpeita juhlataloon, jotta vieraiden kestitys ei tulisi talolle kohtuuttoman kalliiksi. Nämä ruokatarpeet eivät kuitenkaan korvanneet häälahjoja. Monella paikkakunnalla häissä tarjoiltiin runsaasti häämaljoja, joiden saamiseksi juojan tuli luvata hääparille erinäisiä lahjoja. Reippaasti humaltuneet rikkaammat vieraat saattoivat ryhtyä juomien innoittamana kilpasille toisten talollisten kanssa ja tässä hengessä lahjalupausten arvot saattoivat nousta hyvinkin huomattaviksi; kaikkea eläimistä viljelysmaihin."

2000-luvulla ei välttämättä ihan noita viljelymaita...mutta häälahjoilla on pitkät perinteet ja niitä annettiin antamisen ilosta. Näin pääasiassa nykyäänkin. Ainakaan minä en tunne yhtään ihmistä joka nyrpeänä antaisi häälahjan. Pitäisikö koko häälahjaperinteestä luopua? Tuskin.

En tunne myöskään ketään, jolle lahjat olisivat häiden tärkein juttu. Ei myöskään minulle. Silti meille tulee lahjalista Sokokselle. Ja uskokaa tai älkää, niin vieraiden helpotukseksi. KOska tiedän sen, että jos listaa ei ole niin äidin ja anopin puhelimet alkaa soida kutsujen lähetämisen jälkeen. "Mitä voisin ostaa, mitä he toivovat", "Mitä asitasarjaa he keräävät", "Tarvitsevatko uutta kahvinkeitintä, leivänpaahdinta, vedenkeitintä..." "Minkä värisiä lakanoita, pyyhkeitä"

Meille äidit ovat kunnioitettuja vieraita häissämme, eivät puhelinvastaajia, joiden pitäisi kontrolloida mitä kukin ostaa lahjaksi. Kun monta kymmentä puhelua samasta asiasta tulee, niin se alkaa olla jo aika työlästä.

Ja he kyllä tietävät, että toivomme vilpittömästi heidän läsnäoloaan häissä. Se lahja on sivuseikka. Silti jokainen haluaa jotain tuoda. Ja niin haluan minäkin ostaa ystävilleni ja sukulaisilleni heidän toivomiaan lahjoja tai muuten jotain merkityksellistä. Oli kyseessä sitten häät, synttärit, tuparit, joululahja...

tämä kertoo niistä, jotka laittaa ruokaa tarjolle ja odottavat sitten siitä korvausta!!! Homma on vain väliaikaisestikin ajatellen arvonlisäverollista toimintaa ja edellyttää vähintään toiminimen pitämistä ja tarkkaa kirjanpitoa, ja mikä makeinta veronmaksua voitosta...

Kunnia-asia pyytää rahaa/palkkaa tarjoamastaan ateriasta?
Miksi sitä sitten EI kutsussa ilmoiteta, että RUOKA ON MAKSULLISTA?

Minne unohtuu antamisen ILO (ruuan) hääparin puolelta?

jenna kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. En ymmärrä näitä lahjojen vastustajia, tai sitä että jos hääpari toivoo jotain tiettyä asiaa, niin se tarkoittaa sitä että ovat ahneita. Tai että jopa häät järjestetään lahjoja varten. Käsittämätöntä.

Tässä pieni lainaus Amoriinin sivuilta häälahjoista:
"Häälahjojen suhteen Suomessa ollaan oltu elinolosuhteisiin nähden melko anteliaita, jopa tuhlailevaisiakin. 1500-luvun jälkeen ja vielä 1900-luvullakin oli varsin tavallista, että vieraat toivat ruokatarpeita juhlataloon, jotta vieraiden kestitys ei tulisi talolle kohtuuttoman kalliiksi. Nämä ruokatarpeet eivät kuitenkaan korvanneet häälahjoja. Monella paikkakunnalla häissä tarjoiltiin runsaasti häämaljoja, joiden saamiseksi juojan tuli luvata hääparille erinäisiä lahjoja. Reippaasti humaltuneet rikkaammat vieraat saattoivat ryhtyä juomien innoittamana kilpasille toisten talollisten kanssa ja tässä hengessä lahjalupausten arvot saattoivat nousta hyvinkin huomattaviksi; kaikkea eläimistä viljelysmaihin."

2000-luvulla ei välttämättä ihan noita viljelymaita...mutta häälahjoilla on pitkät perinteet ja niitä annettiin antamisen ilosta. Näin pääasiassa nykyäänkin. Ainakaan minä en tunne yhtään ihmistä joka nyrpeänä antaisi häälahjan. Pitäisikö koko häälahjaperinteestä luopua? Tuskin.

En tunne myöskään ketään, jolle lahjat olisivat häiden tärkein juttu. Ei myöskään minulle. Silti meille tulee lahjalista Sokokselle. Ja uskokaa tai älkää, niin vieraiden helpotukseksi. KOska tiedän sen, että jos listaa ei ole niin äidin ja anopin puhelimet alkaa soida kutsujen lähetämisen jälkeen. "Mitä voisin ostaa, mitä he toivovat", "Mitä asitasarjaa he keräävät", "Tarvitsevatko uutta kahvinkeitintä, leivänpaahdinta, vedenkeitintä..." "Minkä värisiä lakanoita, pyyhkeitä"

Meille äidit ovat kunnioitettuja vieraita häissämme, eivät puhelinvastaajia, joiden pitäisi kontrolloida mitä kukin ostaa lahjaksi. Kun monta kymmentä puhelua samasta asiasta tulee, niin se alkaa olla jo aika työlästä.

Ja he kyllä tietävät, että toivomme vilpittömästi heidän läsnäoloaan häissä. Se lahja on sivuseikka. Silti jokainen haluaa jotain tuoda. Ja niin haluan minäkin ostaa ystävilleni ja sukulaisilleni heidän toivomiaan lahjoja tai muuten jotain merkityksellistä. Oli kyseessä sitten häät, synttärit, tuparit, joululahja...

Lue lisää

kirjoituttaa kutsuun, että häälahjoja ei ole tarvis ostaa. Ja ne jotka ehdottomasti haluavat, saavat ostaa omin päin.

Näin meillä ja toimi hyvin.

Vieraita kaksi sataa ja ainuttakaan puhelua ei tullut lahjoista. Lahjojakaan emme saaneet, sillä TOIVE se on sekin, että EI LAHJOJA, kiitos! Perusteena se, millä usein perustellaan RAHAN kerjäämistä: meillä oli jo kaikki tarvittava.

Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että tämäkin ON TOIMIVA vaihtoehto?

kunhan kirjoitti:

kirjoituttaa kutsuun, että häälahjoja ei ole tarvis ostaa. Ja ne jotka ehdottomasti haluavat, saavat ostaa omin päin.

Näin meillä ja toimi hyvin.

Vieraita kaksi sataa ja ainuttakaan puhelua ei tullut lahjoista. Lahjojakaan emme saaneet, sillä TOIVE se on sekin, että EI LAHJOJA, kiitos! Perusteena se, millä usein perustellaan RAHAN kerjäämistä: meillä oli jo kaikki tarvittava.

Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että tämäkin ON TOIMIVA vaihtoehto?

Lue lisää

Tuli puheluita ja sitten äiti parka joutui sanomaan ettei tarvita mitään lahjoja. Ja sitten olikin soppa valmis. Saimme lahjaksi pussilakanoita ja pyyheliinoja, kristallivaaseja ynnä muita.. aika vääränvärisiä vielä.. mutta ei se mitään, kirpparilla meni hyvin kaupaksi, mutta on se hieman ikävää vieraita kohtaan..Kauhea vaivakin vielä niiden myymisestä..Kadun sitä etten laittanut rahatoivetta.
Joillakin ehkä toimii "ei lahjoja" kutsussa mutta harvalla kuitenkin.

ainakin kirjoitti:

Tuli puheluita ja sitten äiti parka joutui sanomaan ettei tarvita mitään lahjoja. Ja sitten olikin soppa valmis. Saimme lahjaksi pussilakanoita ja pyyheliinoja, kristallivaaseja ynnä muita.. aika vääränvärisiä vielä.. mutta ei se mitään, kirpparilla meni hyvin kaupaksi, mutta on se hieman ikävää vieraita kohtaan..Kauhea vaivakin vielä niiden myymisestä..Kadun sitä etten laittanut rahatoivetta.
Joillakin ehkä toimii "ei lahjoja" kutsussa mutta harvalla kuitenkin.

Lue lisää

Että toive rahastakaan ei sitten mene läpi...Eihän?

se mitä kirjoitti:

tämä kertoo niistä, jotka laittaa ruokaa tarjolle ja odottavat sitten siitä korvausta!!! Homma on vain väliaikaisestikin ajatellen arvonlisäverollista toimintaa ja edellyttää vähintään toiminimen pitämistä ja tarkkaa kirjanpitoa, ja mikä makeinta veronmaksua voitosta...

Kunnia-asia pyytää rahaa/palkkaa tarjoamastaan ateriasta?
Miksi sitä sitten EI kutsussa ilmoiteta, että RUOKA ON MAKSULLISTA?

Minne unohtuu antamisen ILO (ruuan) hääparin puolelta?

Lue lisää

esittämään erittäin vakuuttavaan tekstiin. On todella mielenkiintoista tietää, miksi antamisen ilo koskee vain vieraita?

se mitä kirjoitti:

tämä kertoo niistä, jotka laittaa ruokaa tarjolle ja odottavat sitten siitä korvausta!!! Homma on vain väliaikaisestikin ajatellen arvonlisäverollista toimintaa ja edellyttää vähintään toiminimen pitämistä ja tarkkaa kirjanpitoa, ja mikä makeinta veronmaksua voitosta...

Kunnia-asia pyytää rahaa/palkkaa tarjoamastaan ateriasta?
Miksi sitä sitten EI kutsussa ilmoiteta, että RUOKA ON MAKSULLISTA?

Minne unohtuu antamisen ILO (ruuan) hääparin puolelta?

Lue lisää

mutta kommenttini ei liittynyt mitenkään häissä tarjoiltavaan ruokaan tai siihen, että siitä pitäisi maksaa.

se mitä kirjoitti:

tämä kertoo niistä, jotka laittaa ruokaa tarjolle ja odottavat sitten siitä korvausta!!! Homma on vain väliaikaisestikin ajatellen arvonlisäverollista toimintaa ja edellyttää vähintään toiminimen pitämistä ja tarkkaa kirjanpitoa, ja mikä makeinta veronmaksua voitosta...

Kunnia-asia pyytää rahaa/palkkaa tarjoamastaan ateriasta?
Miksi sitä sitten EI kutsussa ilmoiteta, että RUOKA ON MAKSULLISTA?

Minne unohtuu antamisen ILO (ruuan) hääparin puolelta?

Lue lisää

satoja vuosia vanhoja perinteitä! Toki tarjoamme vieraille ilolla ruokaa ja kakkukahvia. Emmekä edes halvinta mahdollista, vaan laadukkaan pitopalvelun ammattitaidolla valmistamaa. Toki se maksaa, useamman tonnin, mutta on aivan selvää että vieraille ruoka tarjotaan. Kyse olikin lahjojen antamisen periaatteesta. Ja kyllä mekin hääparina lahjoja annamme. Esim. kaasolle, bestmanille, seremoniamestarille. Ihan vaan kiitollisuuden osoituksena heidän avustaan. Ja ilolla lahjat annammekin.

Ja kun joku totesi lahjalistoista, että puheluita EI TULE, niin se nyt oli heidän kokemus asiasta. Ei sitä voi yleistää. Meillä puheluita TULEE, siitä olen varma. Tunnen sukulaiseni, ja tiedän että he haluavat lahjoja tuoda. Siitä tulee heillekin hyvä mieli. Kaikki eivat lahjoja halua, ja se on ihan ok. JOkaisen oma valinta.

jenna kirjoitti:

satoja vuosia vanhoja perinteitä! Toki tarjoamme vieraille ilolla ruokaa ja kakkukahvia. Emmekä edes halvinta mahdollista, vaan laadukkaan pitopalvelun ammattitaidolla valmistamaa. Toki se maksaa, useamman tonnin, mutta on aivan selvää että vieraille ruoka tarjotaan. Kyse olikin lahjojen antamisen periaatteesta. Ja kyllä mekin hääparina lahjoja annamme. Esim. kaasolle, bestmanille, seremoniamestarille. Ihan vaan kiitollisuuden osoituksena heidän avustaan. Ja ilolla lahjat annammekin.

Ja kun joku totesi lahjalistoista, että puheluita EI TULE, niin se nyt oli heidän kokemus asiasta. Ei sitä voi yleistää. Meillä puheluita TULEE, siitä olen varma. Tunnen sukulaiseni, ja tiedän että he haluavat lahjoja tuoda. Siitä tulee heillekin hyvä mieli. Kaikki eivat lahjoja halua, ja se on ihan ok. JOkaisen oma valinta.

Lue lisää

Ideaali tilannehan olisi se, että pari haluaa juhlia ystäviensä ja sukulaistensa kanssa omaa avioliittoaan, varsinkin sen alkua. Haluaa tarjota kakut ja kahvit sekä toiset jopa ruuan. Eihän siinä mitään. Pyyteetöntä ja kaunista. Vastapalveluksen vaatiminen vapaaehtoiseen EI ole hyvän tavan mukainen. Näin kuitenkin tehdään, kun jo kutsussa kerrotaan, mitä sitten on saatava!

Mikä siitä sitten tekee irvokkaan?
Se kun väen väkisin etsitään sedän kummin kaimat ja muut kerrankin päivää sanoneet hyvätuloiset naapurit plus tuttavien tuttavat ja kutsutaan häihin ja kutsussa seisoo, että lahjat rahana...

Ja mitä sen sitten on väliä, jos kaikki saadut tavarat eivät olekaan juuri niitä mitä toivottiin? Mitä sen on väliä, jos joku tulee tyhjin käsin tai Tiimarikaman kanssa? Mitä sen on väliä, jos ei toivo mitään tai ei halua rahaa? Mitä sen on väliä, jos joku kysyy mitä lahjaksi ja todistaa, ettei osaa lukea tai ymmärrä lukemaansa. JOS kutsussa on kielto muistamisista? Mitä sen on väliä?

Jos kerran tarkkaan haluaa kontrolloida mitä saa lahjaksi, pitää ostaa tavarat itse ja tarjota halvemman kaavan mukaan pelkät kahvit. Eikä sijoittaa tuhansia kiinni epävarmaan yritykseen tienata häillään enemmän!

Mun on sanottava, että jos tuo on ainut huoli häiden alla, ei kyllä edes kannata mennä naimisiin. Sillä millä helvetillä te kestätte sen, KUN kaikki ei kuitenkaan AINA mene juuri kuten te käsikirjoitatte?

Erohan siitä tulee. Joka toiselle teistä.

hulda kirjoitti:

Ideaali tilannehan olisi se, että pari haluaa juhlia ystäviensä ja sukulaistensa kanssa omaa avioliittoaan, varsinkin sen alkua. Haluaa tarjota kakut ja kahvit sekä toiset jopa ruuan. Eihän siinä mitään. Pyyteetöntä ja kaunista. Vastapalveluksen vaatiminen vapaaehtoiseen EI ole hyvän tavan mukainen. Näin kuitenkin tehdään, kun jo kutsussa kerrotaan, mitä sitten on saatava!

Mikä siitä sitten tekee irvokkaan?
Se kun väen väkisin etsitään sedän kummin kaimat ja muut kerrankin päivää sanoneet hyvätuloiset naapurit plus tuttavien tuttavat ja kutsutaan häihin ja kutsussa seisoo, että lahjat rahana...

Ja mitä sen sitten on väliä, jos kaikki saadut tavarat eivät olekaan juuri niitä mitä toivottiin? Mitä sen on väliä, jos joku tulee tyhjin käsin tai Tiimarikaman kanssa? Mitä sen on väliä, jos ei toivo mitään tai ei halua rahaa? Mitä sen on väliä, jos joku kysyy mitä lahjaksi ja todistaa, ettei osaa lukea tai ymmärrä lukemaansa. JOS kutsussa on kielto muistamisista? Mitä sen on väliä?

Jos kerran tarkkaan haluaa kontrolloida mitä saa lahjaksi, pitää ostaa tavarat itse ja tarjota halvemman kaavan mukaan pelkät kahvit. Eikä sijoittaa tuhansia kiinni epävarmaan yritykseen tienata häillään enemmän!

Mun on sanottava, että jos tuo on ainut huoli häiden alla, ei kyllä edes kannata mennä naimisiin. Sillä millä helvetillä te kestätte sen, KUN kaikki ei kuitenkaan AINA mene juuri kuten te käsikirjoitatte?

Erohan siitä tulee. Joka toiselle teistä.

Lue lisää

Meidän häissä ei mitään kummin kaimoja ollut vaan nimenomaan päinvastoin. Suurin osa oli YSTÄVIÄ. Ainoistaan sukulaiset joihin oli yhteyksiä kutsuttiin. Kyllä he ainakin halusivat muistaa lahjalla. Ei se lahjojen tuominen ole mitään tavaroitten kerjäämistä. Meidän häihin olisi saanut tulla vaikka pelkän kortin kanssa. Sitä paitsi työskentelen itse lahjatavaraliikkeessä, jossa on häälahjalistoja..niistä on tullut pelkästään POSITIIVISTA palutetta.

ave.maria kirjoitti:

Että toive rahastakaan ei sitten mene läpi...Eihän?

ois tuonu sit lahjansa rahana

jotkut kirjoitti:

ois tuonu sit lahjansa rahana

Jos/kun haluaa estää lahjojen tulon, sitä ei kukaan usko? Jos taas haluu lahjoja ja rahaa niin sitten menee läpi? En ymmärrä. Eikö olekaan tarkoitus tehdä kuten morsiuspari haluaa?

Mitä väliä sillä on, jos ei halua lahjoja ja kuitenkin niitä saa?

ave.maria kirjoitti:

Jos/kun haluaa estää lahjojen tulon, sitä ei kukaan usko? Jos taas haluu lahjoja ja rahaa niin sitten menee läpi? En ymmärrä. Eikö olekaan tarkoitus tehdä kuten morsiuspari haluaa?

Mitä väliä sillä on, jos ei halua lahjoja ja kuitenkin niitä saa?

Lue lisää

kiva jos sais sellasii lahjoja, joista vois tykätäkin.. siinä nähtiin ettei edes lähipiiri tunnista läheisen makua tai tyyliä..

JOillakin ihmisillä on vielä se pinttymä että kohteliaisuussyistä tuodaan niitä lahjoja, vaikka niitä ei haluiskaan.

hulda kirjoitti:

Ideaali tilannehan olisi se, että pari haluaa juhlia ystäviensä ja sukulaistensa kanssa omaa avioliittoaan, varsinkin sen alkua. Haluaa tarjota kakut ja kahvit sekä toiset jopa ruuan. Eihän siinä mitään. Pyyteetöntä ja kaunista. Vastapalveluksen vaatiminen vapaaehtoiseen EI ole hyvän tavan mukainen. Näin kuitenkin tehdään, kun jo kutsussa kerrotaan, mitä sitten on saatava!

Mikä siitä sitten tekee irvokkaan?
Se kun väen väkisin etsitään sedän kummin kaimat ja muut kerrankin päivää sanoneet hyvätuloiset naapurit plus tuttavien tuttavat ja kutsutaan häihin ja kutsussa seisoo, että lahjat rahana...

Ja mitä sen sitten on väliä, jos kaikki saadut tavarat eivät olekaan juuri niitä mitä toivottiin? Mitä sen on väliä, jos joku tulee tyhjin käsin tai Tiimarikaman kanssa? Mitä sen on väliä, jos ei toivo mitään tai ei halua rahaa? Mitä sen on väliä, jos joku kysyy mitä lahjaksi ja todistaa, ettei osaa lukea tai ymmärrä lukemaansa. JOS kutsussa on kielto muistamisista? Mitä sen on väliä?

Jos kerran tarkkaan haluaa kontrolloida mitä saa lahjaksi, pitää ostaa tavarat itse ja tarjota halvemman kaavan mukaan pelkät kahvit. Eikä sijoittaa tuhansia kiinni epävarmaan yritykseen tienata häillään enemmän!

Mun on sanottava, että jos tuo on ainut huoli häiden alla, ei kyllä edes kannata mennä naimisiin. Sillä millä helvetillä te kestätte sen, KUN kaikki ei kuitenkaan AINA mene juuri kuten te käsikirjoitatte?

Erohan siitä tulee. Joka toiselle teistä.

Lue lisää

Onkin tosi asiallista tekstiä hääfoorumilla! Taidan olla todella katkera niille, jotka naimisiin ovat menossa. Älä pura sitä kuitenkaan viattomiin häitään suunnitteleviin ihmisiin.

katkeralta kirjoitti:

Onkin tosi asiallista tekstiä hääfoorumilla! Taidan olla todella katkera niille, jotka naimisiin ovat menossa. Älä pura sitä kuitenkaan viattomiin häitään suunnitteleviin ihmisiin.

Lue lisää

Sinäkin olet sitä mieltä, että kaikki sun kanssa eri mieltä olevat ovat katkeria, ja samaa meiltä olen minä. Olet katkera, etkä kestä eriävää mielipidettä.

Todella aikuinen reagointitapa! ;D

-WHO- kirjoitti:

Sinäkin olet sitä mieltä, että kaikki sun kanssa eri mieltä olevat ovat katkeria, ja samaa meiltä olen minä. Olet katkera, etkä kestä eriävää mielipidettä.

Todella aikuinen reagointitapa! ;D

Lue lisää

heh, hyvä pointti. Nimimerkki "katkeralta" taitaa henkinen kasvu olla lapsenkengissä.

hulda kirjoitti:

Ideaali tilannehan olisi se, että pari haluaa juhlia ystäviensä ja sukulaistensa kanssa omaa avioliittoaan, varsinkin sen alkua. Haluaa tarjota kakut ja kahvit sekä toiset jopa ruuan. Eihän siinä mitään. Pyyteetöntä ja kaunista. Vastapalveluksen vaatiminen vapaaehtoiseen EI ole hyvän tavan mukainen. Näin kuitenkin tehdään, kun jo kutsussa kerrotaan, mitä sitten on saatava!

Mikä siitä sitten tekee irvokkaan?
Se kun väen väkisin etsitään sedän kummin kaimat ja muut kerrankin päivää sanoneet hyvätuloiset naapurit plus tuttavien tuttavat ja kutsutaan häihin ja kutsussa seisoo, että lahjat rahana...

Ja mitä sen sitten on väliä, jos kaikki saadut tavarat eivät olekaan juuri niitä mitä toivottiin? Mitä sen on väliä, jos joku tulee tyhjin käsin tai Tiimarikaman kanssa? Mitä sen on väliä, jos ei toivo mitään tai ei halua rahaa? Mitä sen on väliä, jos joku kysyy mitä lahjaksi ja todistaa, ettei osaa lukea tai ymmärrä lukemaansa. JOS kutsussa on kielto muistamisista? Mitä sen on väliä?

Jos kerran tarkkaan haluaa kontrolloida mitä saa lahjaksi, pitää ostaa tavarat itse ja tarjota halvemman kaavan mukaan pelkät kahvit. Eikä sijoittaa tuhansia kiinni epävarmaan yritykseen tienata häillään enemmän!

Mun on sanottava, että jos tuo on ainut huoli häiden alla, ei kyllä edes kannata mennä naimisiin. Sillä millä helvetillä te kestätte sen, KUN kaikki ei kuitenkaan AINA mene juuri kuten te käsikirjoitatte?

Erohan siitä tulee. Joka toiselle teistä.

Lue lisää

Apua!

Huomatkaa, että lahjalista on vain suuntaa antava, eli vinkkinä niille, jotka eivät omasta päästään lahjaa keksi. En ainakaan tykkää yhtään, jos saan lahjoja, joista en tykkää.

Ja minä HALUAN lahjoja! Jos joku ei niitä halua, niin hyvä. Aplodit sille! Musta on kiva ajatella, että sukulaiset ja ystävät kunnioittavat mun naimisiinmenoa sen verran, että muistavat ihan kunnolla. Jos saisin esim. kummeiltani (pappi ja todella hyvin menestyvä yrittäjä) kahden euron arvoisen lahjan, pitäisin sitä suorana v..ttuiluna. Jos taas saisin saman lahjan opiskelijaystävältäni, olisin otettu. Kysehän on siis käytöstavoista.

Ja TODELLAKAAN ei ole tarkoitus maksaa häitä lahjoilla, ei tulisi mieleenkään! Saaminen on lähes yhtä mukavaa, kuin antaminenkin.

Tervetuloa ja tuokaa lahjoja!!

varsinki jos tarjoo ruokaa.. yleensä pitopalvelu tai raflaruoka on n. 30-50 e / aikuinen, lapsilta vähän pienempi summa, eli n. 100 e / perhe (jos on äite, isä ja 2 lasta), sitten yleensä tuodaan n. 20 e arvonen vaasi. Ei sillä mitään "tienata", tyhmää puhetta... Se on pieni onnittelu, sama kun syntymäpäivillä... Menettekö synttäreille ilman lahjaa??? Ite on opiskelijana harvemmin tullut ostettua yli 20 e lahjaa, mutta sit ku on kattonu menun hintaa ko. paikassa, ni alkaa jo melkeen kaduttaa, et niin vähän satsas lahjaan...
Pian on omat häät, ja lahjalistaa en aio pistää, koska emme kerää mitään, ja jos tahtovat kysyä, ni sit kysyvät.

häät on kalliit kirjoitti:

varsinki jos tarjoo ruokaa.. yleensä pitopalvelu tai raflaruoka on n. 30-50 e / aikuinen, lapsilta vähän pienempi summa, eli n. 100 e / perhe (jos on äite, isä ja 2 lasta), sitten yleensä tuodaan n. 20 e arvonen vaasi. Ei sillä mitään "tienata", tyhmää puhetta... Se on pieni onnittelu, sama kun syntymäpäivillä... Menettekö synttäreille ilman lahjaa??? Ite on opiskelijana harvemmin tullut ostettua yli 20 e lahjaa, mutta sit ku on kattonu menun hintaa ko. paikassa, ni alkaa jo melkeen kaduttaa, et niin vähän satsas lahjaan...
Pian on omat häät, ja lahjalistaa en aio pistää, koska emme kerää mitään, ja jos tahtovat kysyä, ni sit kysyvät.

Lue lisää

Ravintola on ravintola ja sieltä saa tilata ruokaa, maun mukaan taikka rahapussin mukaan, mutta häät on yksityinen tilaisuus, jossa ei ole tarkoituksena MYYDÄ ruokaa, vaan TARJOTA pyyteettömästi.

Koska menee jakeluun?

Mulla ei olisi kyllä kanttia mennä arvostelemaan kenenkään mulle tuomaa lahjaa. Ei kallista eikä halpaa.

Mut näkyy eräille olevan saldo pääasiana.

Jos ostat aaltoa, et ole yhtään sen parempi ihmisenä kuin savikipon Tiimarista ostanut. Vai kuvitteletko todellakin olevasi? Ja mihin tämä perustuu?

Ymmärrän jos et haluakaan vastata...

Olen minä ollut häissä, joissa ei toivottu lahjoja. Hääparin suurin toive oli saada häät ja paikalle ne rakkaat ja tärkeät ihmiset. Joten lahjojen sijaan he toivoivat ruokaa; puolet vieraisa saivat kutsun, jossa pyydettiin suolaista ja toinen puoli taas makeaa. Tuli nyyttikesti-häät :) Oli rento ja iloinen fiilis, kaikilla oli mukavaa ja oli jänittävää seurata mitä ihmiset toivat...
Siinä ehkä päti vähän tuo halpa/kallis lahja asettelu: toisista oli ihan ookoo tuoda sipsipussi, kun toiset taas olivat todella leiponeet, laittaneet ja nähneet vaivaa. Mutta yhtäkaikki, kaikki tuli syödyksi ja talteen jäi paljon hyviä muistoja!

kokekenut sen kirjoitti:

Olen minä ollut häissä, joissa ei toivottu lahjoja. Hääparin suurin toive oli saada häät ja paikalle ne rakkaat ja tärkeät ihmiset. Joten lahjojen sijaan he toivoivat ruokaa; puolet vieraisa saivat kutsun, jossa pyydettiin suolaista ja toinen puoli taas makeaa. Tuli nyyttikesti-häät :) Oli rento ja iloinen fiilis, kaikilla oli mukavaa ja oli jänittävää seurata mitä ihmiset toivat...
Siinä ehkä päti vähän tuo halpa/kallis lahja asettelu: toisista oli ihan ookoo tuoda sipsipussi, kun toiset taas olivat todella leiponeet, laittaneet ja nähneet vaivaa. Mutta yhtäkaikki, kaikki tuli syödyksi ja talteen jäi paljon hyviä muistoja!

Lue lisää

sopii ehkä jollekin, mutta meidän häistä ei tule mitään nyyttäreitä, jossa syödään sipsejä! Vieraita tulee useamman sadan kilometrin päästä. Toki heille ruoka tarjotaan, ja kunnon ruokaa onkin. Ja enemmän vaivaa ja paineita vieraille tulee, jos täytyy alkaa leipomaan. Meidän häihin kuitenkin tulee noin 100 henkeä, eivätkä ole edes kovin isot häät. Leivonnaiset pitäisi olla tuoreita, en minä ainakaan kehtaisi pyytää että tuokaa pullat tullessanne.

Vaikka lahjat eivät pääasia olekaan, niin emme aio niitä kieltääkään. Varsinkin kun tiedän että suurin osa sellaisen HALUAA tuoda. Mutta onneksi jokainen saa järjestää juuri sellaiset häät kuin haluaa. Ei niihin onneksi ole yhtä ja ainoaa oikeaa kaavaa.

-WHO- kirjoitti:

Mulla ei olisi kyllä kanttia mennä arvostelemaan kenenkään mulle tuomaa lahjaa. Ei kallista eikä halpaa.

Mut näkyy eräille olevan saldo pääasiana.

Jos ostat aaltoa, et ole yhtään sen parempi ihmisenä kuin savikipon Tiimarista ostanut. Vai kuvitteletko todellakin olevasi? Ja mihin tämä perustuu?

Ymmärrän jos et haluakaan vastata...

Lue lisää

Jospa pikkaisen vaivautuisit miettimään mitä kirjoittelet. Jos vielä vaivautuisit lukemaan mitä Vaimo-99 kirjoitti, niin et voi tosissasi väittää että hän pitää itseään muita parempana viemällä kunnollisen häälahjan! Sehän on fiksun ihmisen tapa toimia. Tosiasia on, että häät ovat ainutlaatuinen päivä hääparille (jos ei lasketa nykäsiä ja palmuja, jotka avioituvat tuon tuostakin)Yksi tapa osoittaa arvostusta hääparille on häälahja. En väitä että se on välttämätön, mutta en tosiaan kehtaisi mennä häihin tyhjin käsin.

Miksi ihmeessä tänne pitää tulla tuolla asenteella kirjoittamaan?! Tuntuu että tietyt ihmiset teilaavat kaikki naimisiin menijät, varsinkin jos vielä lahjoja saavat... tai sellaisia hitto vie vielä toivovat! Naurettavan lapsellista! Mutta ehkä joku saa kicksejä siitäkin että terrorisoi toisten ihania häävalmisteluja. Olen muuten huomannut että varsinaisilla hääfoorumeilla ei tällaista käytöstä ole havaittavissa. Sinne kun kirjautuvatkin kai vain ne, jotka tosissaan ovat naimisiin menossa. Täällä on anonyymisti niin helppo herjata.

jenna kirjoitti:

Jospa pikkaisen vaivautuisit miettimään mitä kirjoittelet. Jos vielä vaivautuisit lukemaan mitä Vaimo-99 kirjoitti, niin et voi tosissasi väittää että hän pitää itseään muita parempana viemällä kunnollisen häälahjan! Sehän on fiksun ihmisen tapa toimia. Tosiasia on, että häät ovat ainutlaatuinen päivä hääparille (jos ei lasketa nykäsiä ja palmuja, jotka avioituvat tuon tuostakin)Yksi tapa osoittaa arvostusta hääparille on häälahja. En väitä että se on välttämätön, mutta en tosiaan kehtaisi mennä häihin tyhjin käsin.

Miksi ihmeessä tänne pitää tulla tuolla asenteella kirjoittamaan?! Tuntuu että tietyt ihmiset teilaavat kaikki naimisiin menijät, varsinkin jos vielä lahjoja saavat... tai sellaisia hitto vie vielä toivovat! Naurettavan lapsellista! Mutta ehkä joku saa kicksejä siitäkin että terrorisoi toisten ihania häävalmisteluja. Olen muuten huomannut että varsinaisilla hääfoorumeilla ei tällaista käytöstä ole havaittavissa. Sinne kun kirjautuvatkin kai vain ne, jotka tosissaan ovat naimisiin menossa. Täällä on anonyymisti niin helppo herjata.

Lue lisää

Eli on olemassa fiksut ja vähemmän fiksut. Fiksut ovat perempia ja ei fiksut tyhmiä idiootteja.
Kuten ITSE juurikin todistit.

En ymmärrä, miten hääpäivä pilaantuu siitä, jos ei saa haluamiaan lahjoja. Sen ei pitäisi ensinkään olla edes koko päivän perimmäinen tarkoitus, vaan vapaaehtoinen sivujuoni!

En teilaa naimisiin menijöitä. Mutta en ymmärrä, miksi fiksuja ollaan vain jos ostetaan kalliisti/annetaan paljon rahaa.

-WHO- kirjoitti:

Eli on olemassa fiksut ja vähemmän fiksut. Fiksut ovat perempia ja ei fiksut tyhmiä idiootteja.
Kuten ITSE juurikin todistit.

En ymmärrä, miten hääpäivä pilaantuu siitä, jos ei saa haluamiaan lahjoja. Sen ei pitäisi ensinkään olla edes koko päivän perimmäinen tarkoitus, vaan vapaaehtoinen sivujuoni!

En teilaa naimisiin menijöitä. Mutta en ymmärrä, miksi fiksuja ollaan vain jos ostetaan kalliisti/annetaan paljon rahaa.

Lue lisää

Sä taidat nyt hieman ymmärtää asioita, niin kuin sinulle parhaiten sopii...

Täällä ei ole KUKAAN väittänyt että lahjat ovat häiden tarkoitus. On se sen verran iso askel elämässä, tuskin kukaan lahjojen takia naimisiin menee :) Jokainen tietysti tuo omaan budjettiinsa sopivan lahjan. Jos haluaa tuoda ylipäätään lahjaa. Minusta se vaan on kohteliasta, enkä itse kehtaisi mennä ilman lahjaa häihin sen enempää kuin syntymäpäivillekään tms.

Nykyisin yleisesti käytössä olevat lahjalistat onkin siksi hyviä, että niistä kun yleensä löytyy monen hintaista. Ja tulee ainakin sellaisia lahjoja joille oikeasti on käyttöä. Samalla rahalla kun voi ostaa, jotain mitä pari toivoo tai sitten jonkin kapistuksen, jonka sijoituspaikkaa joutuu häiden jälkeen miettimään: kirpparille vai kaapin nurkkaan. Eikä tämä ole arvostuskysymys vaan käytännöllisyys kysymys.

Hääpari on yleensä ehtinyt jo sisustaa kotinsa mieleisekseen, eikä välttämättä kaipaa kymmentä maljokkoa tms, joille ei kerta kaikkiaan ole mitään käyttöä. Ja jokaisella on kai oikeus sisustaa kotinsa sellaiseksi jossa viihtyy. Mä en ainakaan halua turhaa tavaraa hyllyille pölyä keräämään. Mieluinen häälahja saattaa maksaa alle 10 euroa...

Eli mielummin ei lahjoja lainkaan kun turhaa roinaa nurkkiin pyörimään. Mutta koska lahja on yleensä tapana tuoda, niin miksei sitten jotain, jolle on käyttöä... Hyvät juhlat on kuitenkin pääasia, ja meille myös avioliiton siunaus kirkossa läheisten mukana ollessa.

jenna kirjoitti:

Sä taidat nyt hieman ymmärtää asioita, niin kuin sinulle parhaiten sopii...

Täällä ei ole KUKAAN väittänyt että lahjat ovat häiden tarkoitus. On se sen verran iso askel elämässä, tuskin kukaan lahjojen takia naimisiin menee :) Jokainen tietysti tuo omaan budjettiinsa sopivan lahjan. Jos haluaa tuoda ylipäätään lahjaa. Minusta se vaan on kohteliasta, enkä itse kehtaisi mennä ilman lahjaa häihin sen enempää kuin syntymäpäivillekään tms.

Nykyisin yleisesti käytössä olevat lahjalistat onkin siksi hyviä, että niistä kun yleensä löytyy monen hintaista. Ja tulee ainakin sellaisia lahjoja joille oikeasti on käyttöä. Samalla rahalla kun voi ostaa, jotain mitä pari toivoo tai sitten jonkin kapistuksen, jonka sijoituspaikkaa joutuu häiden jälkeen miettimään: kirpparille vai kaapin nurkkaan. Eikä tämä ole arvostuskysymys vaan käytännöllisyys kysymys.

Hääpari on yleensä ehtinyt jo sisustaa kotinsa mieleisekseen, eikä välttämättä kaipaa kymmentä maljokkoa tms, joille ei kerta kaikkiaan ole mitään käyttöä. Ja jokaisella on kai oikeus sisustaa kotinsa sellaiseksi jossa viihtyy. Mä en ainakaan halua turhaa tavaraa hyllyille pölyä keräämään. Mieluinen häälahja saattaa maksaa alle 10 euroa...

Eli mielummin ei lahjoja lainkaan kun turhaa roinaa nurkkiin pyörimään. Mutta koska lahja on yleensä tapana tuoda, niin miksei sitten jotain, jolle on käyttöä... Hyvät juhlat on kuitenkin pääasia, ja meille myös avioliiton siunaus kirkossa läheisten mukana ollessa.

Lue lisää

olit sitä mieltä, että lahjan tulee olla yhtä kallis kuin tarjottavien/pää.

Noh. Ensinnäkin, kuka kertoo/mistä tietää mitä tarjottava on tullut maksamaan?

Olen itse ollut häissä, joissa tarjottiin hernerokkaa ja jälkiruokana oli lettusia ja laihaa mansikkahilloa. Kakkua oli tosi vähän, niin vähän, ettei se riittänytkään kaikille. Hätäpäissään keittiö teki muutamia rankanleipä siivuja voilla ilman jääneille...Noloa.
Kuitenkin kutsussa luki, että koska tarjoamme aterian, haluamme että varmistat tulosi siihen-ja-siihen mennessä...

Joten siis ruokahäät, euroissa helposti 20 /pää. Mutta todellisuudessa ei. Mitä maksaa hernerokka litralta? Kymmenessosan tuosta hinnasta. Sitä paitsi kuka syö litran hernekeittoa? Ei kukaan, ainakaan siellä. Entä vesimaitoon tehty pannari? Mansikkahillokin lantrattu perunajauholla ja vedellä... Maku paljasti.

Ja sinä olit mieltä, että fiksut tuovat kalliin lahjan, vähintään yhtä kalliin, kuin mitä kuvittelevat tarjoomisten maksaneen.
Miksi sama fiksuussääntö ei koske yhtäkään morsiusparia? Miksi mitään etikettisääntöjä ei ole heille olemassa?

Koska säännöt on laadittu hääjärjestäjien toimesta ja heidän etunsa on, että häät myös pystytään maksamaan. Joten KAIKKI säännöt kohdentuvat vieraisiin, rahan tuojiin! Muuta selitystä en keksi. Sinä varmasti keksit.

jenna kirjoitti:

sopii ehkä jollekin, mutta meidän häistä ei tule mitään nyyttäreitä, jossa syödään sipsejä! Vieraita tulee useamman sadan kilometrin päästä. Toki heille ruoka tarjotaan, ja kunnon ruokaa onkin. Ja enemmän vaivaa ja paineita vieraille tulee, jos täytyy alkaa leipomaan. Meidän häihin kuitenkin tulee noin 100 henkeä, eivätkä ole edes kovin isot häät. Leivonnaiset pitäisi olla tuoreita, en minä ainakaan kehtaisi pyytää että tuokaa pullat tullessanne.

Vaikka lahjat eivät pääasia olekaan, niin emme aio niitä kieltääkään. Varsinkin kun tiedän että suurin osa sellaisen HALUAA tuoda. Mutta onneksi jokainen saa järjestää juuri sellaiset häät kuin haluaa. Ei niihin onneksi ole yhtä ja ainoaa oikeaa kaavaa.

Lue lisää

Haistan latteuteen verhottua ahneutta :)

-WHO- kirjoitti:

olit sitä mieltä, että lahjan tulee olla yhtä kallis kuin tarjottavien/pää.

Noh. Ensinnäkin, kuka kertoo/mistä tietää mitä tarjottava on tullut maksamaan?

Olen itse ollut häissä, joissa tarjottiin hernerokkaa ja jälkiruokana oli lettusia ja laihaa mansikkahilloa. Kakkua oli tosi vähän, niin vähän, ettei se riittänytkään kaikille. Hätäpäissään keittiö teki muutamia rankanleipä siivuja voilla ilman jääneille...Noloa.
Kuitenkin kutsussa luki, että koska tarjoamme aterian, haluamme että varmistat tulosi siihen-ja-siihen mennessä...

Joten siis ruokahäät, euroissa helposti 20 /pää. Mutta todellisuudessa ei. Mitä maksaa hernerokka litralta? Kymmenessosan tuosta hinnasta. Sitä paitsi kuka syö litran hernekeittoa? Ei kukaan, ainakaan siellä. Entä vesimaitoon tehty pannari? Mansikkahillokin lantrattu perunajauholla ja vedellä... Maku paljasti.

Ja sinä olit mieltä, että fiksut tuovat kalliin lahjan, vähintään yhtä kalliin, kuin mitä kuvittelevat tarjoomisten maksaneen.
Miksi sama fiksuussääntö ei koske yhtäkään morsiusparia? Miksi mitään etikettisääntöjä ei ole heille olemassa?

Koska säännöt on laadittu hääjärjestäjien toimesta ja heidän etunsa on, että häät myös pystytään maksamaan. Joten KAIKKI säännöt kohdentuvat vieraisiin, rahan tuojiin! Muuta selitystä en keksi. Sinä varmasti keksit.

Lue lisää

Luehan ketju uudestaan... En ole mitään euromäärää lahjalle määritellyt, en aterian hinnan mukaan enkä muutenkaan.

Toi hernekeitto-juhla taitaa olla aika marginaalinen tapaus. Meidän häämenu maksaa 24€/hlö. Eli kun sen kertoo noin sadalla, niin tiedät mitä meidän tarjoama ruoka maksaa. Menu sisältää mm. useita erilaisa kylmiä alkuruokia, salaatteja, muutamaa laatua lämmintä ruokaa, leivät, juomat...ja hääkakku kahveineen. Ja vastaavista tarjoiluista olen nauttinut kaikissa häissä, joissa olen ollut.

Emme oleta, emmekä edes halua että nelihenkinen perhe ostaa meille noin sadan euron arvoisen lahjan. Tosin läheisemmät sukulaiseni tuntien moni varmansti tuo kalliimmakin, lahjakortin tms... Jokainen vieras on kuitenkin aivan yhtä lämpimästi tervetullut, riippumatta lahjan arvosta. Niin kuin sanoin, niin lahjat ei TODELLAKAAN ole häiden tarkoitus.

Duudson kirjoitti:

Haistan latteuteen verhottua ahneutta :)

Kuulepas -WHO-. Yritä rauhoittaa pieni pääsi. Kerroin vain lukeneeni useista häälehdistä, että on olemassa joku vieraisiin kohdistuva ETIKETTI, että mihin tahansa juhliin saatkin kutsun, kannattaisi sinne viedä juhlan arvokkuudelle SOPIVA lahja! Ja niissä samoissa lehdissä mainittiin tuo, että "lahjan arvon tulisi vastata lähelle sitä summaa, mitä vieras tulee juhlien järjestäjälle maksamaan." Esimerkkinä mainittakoon lapsen 4-vuotisjuhlat. Lahja voi olla aikuissukulaisilta ihan kuinka halpa vaan. 50-vuotislahjaksi viedään yleensä jotain arvokkaampaa. No entäs häät? Tottakai häihin viedän häiden arvoinen lahja! Häät ovat isot juhlat. En ikinä kehtaisi mennä lahjatta tai jonkun pienen palapelin kanssa. Ja todellakin. Ostaessani viime lauantaina sitä Aalto-maljaa, laskin päässäni (nero kun olen), että paljonko se hinta tekee per nenä. n.30 euroa on jo aika yläraja, mitä olen valmis pikkuserkun häälahjaan laittamaan. Tai edes serkun. Ja lisäksi. En mieti kaikkea finanssipuolelta. Aalto-maljan ostin siksi, että se on suomalainen, klassikko ja monikäyttöinen hääparille, jossa vain morsian on suomalainen.

vaimo-99 kirjoitti:

Kuulepas -WHO-. Yritä rauhoittaa pieni pääsi. Kerroin vain lukeneeni useista häälehdistä, että on olemassa joku vieraisiin kohdistuva ETIKETTI, että mihin tahansa juhliin saatkin kutsun, kannattaisi sinne viedä juhlan arvokkuudelle SOPIVA lahja! Ja niissä samoissa lehdissä mainittiin tuo, että "lahjan arvon tulisi vastata lähelle sitä summaa, mitä vieras tulee juhlien järjestäjälle maksamaan." Esimerkkinä mainittakoon lapsen 4-vuotisjuhlat. Lahja voi olla aikuissukulaisilta ihan kuinka halpa vaan. 50-vuotislahjaksi viedään yleensä jotain arvokkaampaa. No entäs häät? Tottakai häihin viedän häiden arvoinen lahja! Häät ovat isot juhlat. En ikinä kehtaisi mennä lahjatta tai jonkun pienen palapelin kanssa. Ja todellakin. Ostaessani viime lauantaina sitä Aalto-maljaa, laskin päässäni (nero kun olen), että paljonko se hinta tekee per nenä. n.30 euroa on jo aika yläraja, mitä olen valmis pikkuserkun häälahjaan laittamaan. Tai edes serkun. Ja lisäksi. En mieti kaikkea finanssipuolelta. Aalto-maljan ostin siksi, että se on suomalainen, klassikko ja monikäyttöinen hääparille, jossa vain morsian on suomalainen.

Lue lisää

niitä häälehtiäsi kuin nimimerkkejä, voimme olettaa että puhut täyttä palturia. Sillä vastasit "Duudsonille" ja kuitenkin minun nimimerkkini oli viestisi alussa. Siis kummalle puhut?

Tässä jo aiemmin oli puhe, että mistä sen hinnan per otsaluu tietää?
Nelivuotissynttärit voivat olla todella hyvin järjestetyt ja kalliit. Mutta sinnekö ei siltiukään kuulu viedä muuta kuin tikkari tai "jotain ihan halpaa"?

Usko jo, etti vieraiden ole tarkoitus kustantaa menua. Sen tekee tarjoaja, katsoo rahapussiinsa ja tarjoo mihin on varaa. Häälahjalla ja tarjoamisilla ei ole mitää yhteistä. Niiden tarkoitus ei ole kuitata toinen toistaan, taikka tulla toinen toisensa sijaan. Nehän lähtevätkin täysin eri tarkoituksesta! Käytöskirja ei tunne moista sääntöä häälahjoista.

Naimisiin mennään ja erotaan, sen mukaan ei kannata viedä yhtään mitään!

kokekenut sen kirjoitti:

Olen minä ollut häissä, joissa ei toivottu lahjoja. Hääparin suurin toive oli saada häät ja paikalle ne rakkaat ja tärkeät ihmiset. Joten lahjojen sijaan he toivoivat ruokaa; puolet vieraisa saivat kutsun, jossa pyydettiin suolaista ja toinen puoli taas makeaa. Tuli nyyttikesti-häät :) Oli rento ja iloinen fiilis, kaikilla oli mukavaa ja oli jänittävää seurata mitä ihmiset toivat...
Siinä ehkä päti vähän tuo halpa/kallis lahja asettelu: toisista oli ihan ookoo tuoda sipsipussi, kun toiset taas olivat todella leiponeet, laittaneet ja nähneet vaivaa. Mutta yhtäkaikki, kaikki tuli syödyksi ja talteen jäi paljon hyviä muistoja!

Lue lisää

Olenpa vastaavissa häissä ollut minäkin!
Hyvin toimi, mutta se vaatii vähän pienemmän porukan ja enemmin sellaista porukka-henkeä ja ehkä himpun nuorekkaampaa ja vaihtoehtoista maailmankatsomusta.
Parhain lahja on rakkaudella annettu ja kiitollisuudella vastaanotettu.

-WHO- kirjoitti:

niitä häälehtiäsi kuin nimimerkkejä, voimme olettaa että puhut täyttä palturia. Sillä vastasit "Duudsonille" ja kuitenkin minun nimimerkkini oli viestisi alussa. Siis kummalle puhut?

Tässä jo aiemmin oli puhe, että mistä sen hinnan per otsaluu tietää?
Nelivuotissynttärit voivat olla todella hyvin järjestetyt ja kalliit. Mutta sinnekö ei siltiukään kuulu viedä muuta kuin tikkari tai "jotain ihan halpaa"?

Usko jo, etti vieraiden ole tarkoitus kustantaa menua. Sen tekee tarjoaja, katsoo rahapussiinsa ja tarjoo mihin on varaa. Häälahjalla ja tarjoamisilla ei ole mitää yhteistä. Niiden tarkoitus ei ole kuitata toinen toistaan, taikka tulla toinen toisensa sijaan. Nehän lähtevätkin täysin eri tarkoituksesta! Käytöskirja ei tunne moista sääntöä häälahjoista.

Naimisiin mennään ja erotaan, sen mukaan ei kannata viedä yhtään mitään!

Lue lisää

näsäviisaita

vaimo-99 kirjoitti:

Kuulepas -WHO-. Yritä rauhoittaa pieni pääsi. Kerroin vain lukeneeni useista häälehdistä, että on olemassa joku vieraisiin kohdistuva ETIKETTI, että mihin tahansa juhliin saatkin kutsun, kannattaisi sinne viedä juhlan arvokkuudelle SOPIVA lahja! Ja niissä samoissa lehdissä mainittiin tuo, että "lahjan arvon tulisi vastata lähelle sitä summaa, mitä vieras tulee juhlien järjestäjälle maksamaan." Esimerkkinä mainittakoon lapsen 4-vuotisjuhlat. Lahja voi olla aikuissukulaisilta ihan kuinka halpa vaan. 50-vuotislahjaksi viedään yleensä jotain arvokkaampaa. No entäs häät? Tottakai häihin viedän häiden arvoinen lahja! Häät ovat isot juhlat. En ikinä kehtaisi mennä lahjatta tai jonkun pienen palapelin kanssa. Ja todellakin. Ostaessani viime lauantaina sitä Aalto-maljaa, laskin päässäni (nero kun olen), että paljonko se hinta tekee per nenä. n.30 euroa on jo aika yläraja, mitä olen valmis pikkuserkun häälahjaan laittamaan. Tai edes serkun. Ja lisäksi. En mieti kaikkea finanssipuolelta. Aalto-maljan ostin siksi, että se on suomalainen, klassikko ja monikäyttöinen hääparille, jossa vain morsian on suomalainen.

Lue lisää

Jos meidän lahjamme pitäisi kattaa syöminkimme, ja täällä hehkutellaan ylpeinä 24 euroa maksavilla tarjoomuksilla, niin mepä ei sitten, kiitos vaan, tulla. Tuollainen viisikymppinen lahjaan vain sen takia, että ruuan saisi katettua, on ihan naurettavaa. Järjestätte juhlat, mutta teille ei saa jäädä kustannuksia? Piru, miksette saman tien sano vieraille että käykääpä ravintolassa syömässä 24 euron edestä. Kustantaisivat itsensä. Ai niin, mutta sitten te pikku prinsessat ette saisi satuhaltijapäivänänne ihailua.

Oksettaa kun morsmaikut haluavat vieraat paitsi ihailevaksi yleisöksi, myös maksaviksi asiakkaiksi showlle. Sääli.

Opiskelija kirjoitti:

Jos meidän lahjamme pitäisi kattaa syöminkimme, ja täällä hehkutellaan ylpeinä 24 euroa maksavilla tarjoomuksilla, niin mepä ei sitten, kiitos vaan, tulla. Tuollainen viisikymppinen lahjaan vain sen takia, että ruuan saisi katettua, on ihan naurettavaa. Järjestätte juhlat, mutta teille ei saa jäädä kustannuksia? Piru, miksette saman tien sano vieraille että käykääpä ravintolassa syömässä 24 euron edestä. Kustantaisivat itsensä. Ai niin, mutta sitten te pikku prinsessat ette saisi satuhaltijapäivänänne ihailua.

Oksettaa kun morsmaikut haluavat vieraat paitsi ihailevaksi yleisöksi, myös maksaviksi asiakkaiksi showlle. Sääli.

Lue lisää

Jos jossain etikettisäännöissä lukee, että on kohteliasta viedä tietyn arvoinen lahja, niin ei kai se morsiamen vika ole?!

Jos minuun viittaat tuolla 24€:n hehkutuksella, niin tarkoitus ei ollut sillä millään tavalla ylpeillä. Sehän on ihan normaali häämenun hinta! Ei sillä ole mitään syytä ylpeillä :) Ja jos viestini maltat lukea ja haluat sen oikein ymmärtää, niin totesin ettemme todellakaan odota saavamme samanarvoista lahjaa jokaiselta. Meidän häät tulee maksamaan ehkä noin 5000-6000€ ja häämatka päälle. Ja sen verran olemme valmiit kustantamaan, emme odota saavamme mitään takaisin. Haluamme vaan järjestää sukulaisille ja ystäville hääjuhlan, sen kerran kun naimisiin menee. Varmasti tulemme lahjojakin saamaan, mutta niin kuin on moneen kertaan todettu, niin se EI OLE juhlan tarkoitus. Meille on kunnia-asia tarjota läheisille ikimuistoiset juhlat. He eivät ole ihailevaa yleisöä vaan toivottuja ja rakkaita vieraitamme.

Minusta viestisi oli todella lapsellinen. Ja jos niin oksettaa, niin miksi näitä keskusteluja luet? Miksi tulet tänne tuolla asenteella? Kuulostaa hieman katkeralta tekstiltä, anteeksi vaan.

-WHO- kirjoitti:

niitä häälehtiäsi kuin nimimerkkejä, voimme olettaa että puhut täyttä palturia. Sillä vastasit "Duudsonille" ja kuitenkin minun nimimerkkini oli viestisi alussa. Siis kummalle puhut?

Tässä jo aiemmin oli puhe, että mistä sen hinnan per otsaluu tietää?
Nelivuotissynttärit voivat olla todella hyvin järjestetyt ja kalliit. Mutta sinnekö ei siltiukään kuulu viedä muuta kuin tikkari tai "jotain ihan halpaa"?

Usko jo, etti vieraiden ole tarkoitus kustantaa menua. Sen tekee tarjoaja, katsoo rahapussiinsa ja tarjoo mihin on varaa. Häälahjalla ja tarjoamisilla ei ole mitää yhteistä. Niiden tarkoitus ei ole kuitata toinen toistaan, taikka tulla toinen toisensa sijaan. Nehän lähtevätkin täysin eri tarkoituksesta! Käytöskirja ei tunne moista sääntöä häälahjoista.

Naimisiin mennään ja erotaan, sen mukaan ei kannata viedä yhtään mitään!

Lue lisää

Kenenköhän lukutaito on kehnompi? JUURI SINÄ haukuit minua, että ostin häihin normaalin häälahjan?! Aalto-maljat on kai sitten sinulle joku tosi kauhun paikka? Mikä sinulla niitä vastaan on? Entä mitä itse veisit neljävuotiaalle synttärilahjaksi? Oikein tosissasiko pelkän tikkarin? Kyllä yhtä halvalla voit ostaa jotain kivempaakin. Käytä mielikuvitustasi. Äläkä MINULLE raivoa, että häihin pätee Käytöksen Kultaisen Kirjan etiketit. Ole sinä vapaasti korvessa "kasvatettu". Minulle käytöstavat juhliin mennessä ovat tärkeämpiä kuin eräille. Ja kyllä JOKAINEN tietää, mitä ruoka maksaa!! Ei voi olla niin tyhmä, että luulee sen hoituvan viidellä eurolla. Ihan vain sinulle -WHO- tiedoksi, R-U-O-K-A-H-Ä-Ä-T M-A-K-S-V-A-T n.20 euroa/nenä. Nyt tiedät. Haluatko, että toistan?