Ottakaa osaa keskusteluun

Sanos muuta! Eikö julkisella vallalla ole ihan lakiperusteinen velvollisuus huolehtia jokaisen perustarpeista ellei itse kykene terveys-. talous- tai sosiaalisyistä? Asia erikseen jos kieltäytyy avusta ja ymmärtää mitä se tarkoittaa. Kyllä perusturvasta pitää huolehtia vaikka luottohäiriöitä yms. Kyllä on ollut sisukas kaveri!

lajijasuris

Suojaväri puuttuu ja väärä sukupuoli, muuten olisi autettu.

Kaikilla ei ole edes tuota makuupussia ja joutuu nukkumaan milloin missäkin piilossa.Tuskin itse selviän noin kauan asunnottomana koska silloin olisin jo 90 vuotias.
Onneksi on kuitenkin vielä netti puhelimessa ja puhelimen voi ladata kirjastossa,tai kaupan eteisessä.

Suomessa on varsin hyvät turvaverkot kun itse hakee apua ja tukea yhteiskunnalta. Edellyttää avuntarvitsijalta aloitteellisuutta hakeutua luukullle avuntarpeessansa. On jopa osattava kertoa avuntarpeensa syy. Sosiaalitoimisto yms. julkiset yhteisöt eivät juurikaan etsi ja haravoi avuntarvitsijoita. Apua ei suinkaan tuputeta. Apua täytyy hakea ja anoa. On yllättävän runsaasti ihmisiä jotka haluavat olla piilossa tai elää erakkona. Omia valintoja, katkeroitumista, pettymystä, kiusaamista, epäonnea,onneton lapsuus, ruma ulkonäkö, rujoutta, huumeita, alkoholismia, heikkolahjaisuutta ym. ym. , Jokainen tapaus on omansa. Jotkut jopa vihaavat tarjottua apua ja holhoamista. Hieno asia että vapaaehtoisihmiset etsivät avuntarvitsijoita.

Turunseutulaisista itsestänsä, muistakin kuin viranomaisista.

Turunseutulaisilla on kummallinen luonteen laatu, tai ainakin niillä, jotka ovat eniten äänessä. Turunseutulaisista ei tosiaankaan, ainakaan niistä jotka ovat eniten äänessä, löydy minkäänlaista tajua siitä, miten ihmisiä pitää kohdella. Turunseutulaisissa on niitä, jotka auliisti ovat työntämässä niitä, joita pitävät itseään heikompina, sinne metsiin. Mitä enemmän voi nauttia toisen huonosta tilanteesta ja vielä itse osallistua sen entisestään huonontamiseen, sen parempi. Mikäs se onkaan parhain konsti korjata oloa, kuin olla toiselle vahingoniloinen tai muuta vastaavaa.

Sellainen on turkulainen!
Asiahan on niin, että turkulainen kokee olevansa maailman kingi, kun hänellä on sitä sun tätä, hän näyttää sillä mitä hän on ympärilleen hankkinut, nyt olen jes!

Voi niitä aikoja - ei tosin tapahtunut Turussa - kun jossakin päin jollekulle kävi huonosti, niin naapurit oma-aloitteisesti auttoivat siten kuin pystyivät. Mutta nykyään, ja etenkin Turussa, nauraa hekotetaan vieressä ja katsellaan pilkallisesti, lisätään vahingonilolla paineita, kurjistetaan entisestään.
Onko ok!

Ei ollutkaan kyse pyytämisestä, vaan siitä, että oma-aloitteisesti naapurit auttavat, jos toisella on siihen tarvetta.

Turunseutulaisilla tosiaan on jonkinlainen omituinen luonteen ominaisuus. Mahtaako johtua siitä, että kuvittelette olleenne jotenkin itseksenne ja omillanne pärjääviä... No, mites sitte esim. sota-aikana? Oliks teillä suurikin hätä täällä?
On nimittäin kuulunut sellaisiakin muisteluita, että kun evakkoja laitettiin länsirannikoille niin ilkeyttä ja pahaa tahtoa niskaansa saivat paikallisilta.

Hyväntahtoisia turunseutulaiset eivät tosiaankaan ole!

sanomalla taika sanan ASYLUM ovet aukeavat,saa asunnon ja starttirahaa ja ei muuta kuin kebun tekoon tai autoja pesemään

Meillä on joka kunnassa paikkoja, joihin pääsee lämpimään ja josta saa ruokaa. Osa ihmisistä ei kuitenkaan halua niitä käyttää vaan valitsee mielummin metsän. Jos on kutakuinkin terve, niin valinta voi olla ihan rationaalinen koska metässä asuminen on ihan OK sellaiselle, joka sen osaa.

Joukkomajoitukset ovat levottomia, niissä on hulluja ja humalaisia, värkaita ja väkivaltaisia. Ei toki kaikki, muttei montaa kertaa viitsi ottaa turpiinsa ja menettää sitä vähää, mikä on itselle tärkeää.

Osalla kodittomista on ollut asunto, jonka he ovat menettäneet siksi, ettei muita asujia voi loputtomiin kiusata metelillä, oksennuksilla, paskalla, roskilla ja irtosakilla, joka rikkoo ja räyhää. Jokaisella on oikutensa, mutta ne on myös miillä, jotka elää siivosti.

Kristittyinä olemme auttabeet häntä ja monia muita. Nyt ko. mies on tietääkseni jo saanut asunnon.
Muutamia muita kadunmiehiä olemme auttaneet saamaan asunnon. Se ei vaan toimi, koska he eivät pysty asumaan normaali asunnossa. Viimeksi eräs T. jolle hommasimme asunnon Uittamolta, otti kokom jengin mukaansa sinne. Siellä oli ensimmäisellä viikolla asunto täynnä juoppoja, samoin rappukäytävätkin. Virkavallan avulla asunto tyhjennettiin. Haju ei lähtenyt helposti. Asunto on edelleen tyhjänä niiltä jäljiltä.
Kaikki eivät siis sopeudu normaaliin elämään, joten heille pitäisi kehittää joku muu asumismuoto. Mikä se olisi?

Vapautuu heti paljon asuntoja kun lähetetään matut takaisin lämpimiin kotimaihinsa. Ei niille tuöe häätöä vaikka kuinka metelöisivät yötä päivää ja rikkoisivat muitakin sääntöjä.

Miksi aina rasismi nostaa päätään?
Aina on ollut asunnottomia mikä kuvastaa välinpitämättömyyttä antaa apua.
Virkailijoissa kun on monenlaisia henkilöitä. Jos osuu kylmä henkilö joka ei edes kuuntele vaan kieltää avun niin ei ehken rohkene toista kertaa edes mennä pyytämään.

Eikö tosta asumisesta nyt jo pitäisi maksaa?

Ei ole kyse enää mistään lyhytaikaisesta leiriytymisestä.

Varokaa sortumasta Kela-takuuseen, kun vuokraatte kämppää. Kela-takuu ei oikeasti kata mitään.

Kelasta takuuksi saa oelkän paperin. Ei rahaa.

Vaikka asunto olisi hävityksen kauhistus vuokralaisten jäljiltä, Kela ei korvaa mitään.

Kauhea taisto ja paperisota. Lopputulos nolla euroa.

Korvausten haku kuuluu vuokralaiselle. Arvatkaa välittävätkö, osaavatko, viitsivätkö hakea korvauksia? Ei. Ei, koska eivät saa rahaa itse.

Montakohan yksityistä pientä ihmistä Kela on näillä Kela-takuilla höynäyttänyt? Maksattanut kustannuksia yksityisillä pienillä ihmisillä?

Olkaa tarkkana.