Kerrataan nyt taas yleinen harhakäsitys, jota svekotahot usein levittävät.
Svekotahot usein esittävät, että kielisysteemimme ja pakkoruotsitus olisi perustuslain vaatima asia. Niinhän ei suinkaan ole!
Perustuslaki vaatii vain sen, että rusut saavat julkista palvelua omalla kielellään. Mutta siinä ei sanota tai vaadita, miten tuo palvelu tulee toteuttaa.
Siten perustuslaki ei vaadi koulutuksen pakkoruotsia tai pakkovirkaruotsia. Eikä mm. mitään kielikiintiöitä tai kuntien kielirajoja tai Svenska-YLE:ä jne. jne.
Nuo kaikki kielikohtuuttomuudet vaativat kielilaki ja muiden tavallisten lakien kielipykälät. Joita on helppo muuttaa yhdellä eduskunnan ennemistöpäätöksellä.
Svekotahot usein esittävät, että kielisysteemimme ja pakkoruotsitus olisi perustuslain vaatima asia. Niinhän ei suinkaan ole!
Perustuslaki vaatii vain sen, että rusut saavat julkista palvelua omalla kielellään. Mutta siinä ei sanota tai vaadita, miten tuo palvelu tulee toteuttaa.
Siten perustuslaki ei vaadi koulutuksen pakkoruotsia tai pakkovirkaruotsia. Eikä mm. mitään kielikiintiöitä tai kuntien kielirajoja tai Svenska-YLE:ä jne. jne.
Nuo kaikki kielikohtuuttomuudet vaativat kielilaki ja muiden tavallisten lakien kielipykälät. Joita on helppo muuttaa yhdellä eduskunnan ennemistöpäätöksellä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niinpä. On täydellsitä suhteetomuutta ja resurssien tuhlausta vaatia kaikia suomenmaalaisia opiskelemaan ruotsia, jotta rusut saisivat kielipalvelua.
Paljon helpomin, kätevämmin ja jopa paremmin asia hoituisi ilman pakkoruotsia ja pakkovirkaruotsia.
Suomessa on ihan tarpeksi ruotsin kieltä osaavia muutenkin ja tulkkien avulla hoidettaisiin palvelu helposti. Lisänä uusi teknologia eli älylaitetulkkaus.
Lisäys.
Yksi svekopropagandan levittämä valhe on se, että ruotsi olisi perustuslain mukaan virallinen kielemme. Se ei pidä paikkansa, koska Suomessa ei ole virallisia kieliä.
Mutta virallinen-etuliite kuulostaa vakuuttavalta ja siksi svekot usein sen lisäävät ruotsin kielen eteen. Vielä tietäen sen olevan valhe.
Mitäköhän yrität selittää?? Jos suomea tai ruotsia vahingossa kutsuu "viralliseksi" kieleksi, niin miten kielten asema tästä muuttuu??
Miten muka kielipuolueen ammattilaiset eivät muka tiedä, että Suomessa ei ole virallisia kieliä!?
Jos poliitikko tietoisesti levittää väärää tietoa, on se minun ja monen muunkin mielestä suuri ongelma. Sinun mielestä ehkä ei "jostain syystä" tässä tapauksessa?
Että tätä vain "yritän" selittää. Tajusitko ja oletko samaa mieltä?
Kerrotko, mitä kauheaa tapahtuu, jos joku vahingossa kutsuu kansalliskieliä "virallisiksi kieliksi"? Nyt olennainen asia jäi puuttumaan viestistäsi.
Niin? Kyllä se on sinä, joka et ymmärrä asiaa!
Kyse on periaatteesta ja moraalista. Ehkä sinulle netisvekona moiset asiat ovat turhuuksia?
Jos vaikka presidentti valehtelee julkisuudessa jostain tärkeästä asiasta, niin tuskin sen takia mitään KONKREETTISTA kauheaa tapahtuu.
Ja sinun logiikkasi mukaan on ihan sama, puhuuko pressa totta vai ei???
Tsaarin aikaan Suomen autonomisessa suuriruhtinaskunnassa oli viralliset kielet ruotsi ja venäjä. Itsenäistyneen Suomen perustuslaissa ei ole virallisia kieliä, vaan uuteen perustuslakiin kirjattiin kansalliskielet suomi ja ruotsi.
Taitaa jotkut haikailla "vanhoja hyviä aikoja"?
Suomen pakkoruotsitus on tosiaan käsittämätön menettely .
Kaikki ikäluokat eli koko väestö on pakotettu lukemaan ruotsia pakollisena kielenä vasta Koiviston 1. hallituksen niin päätettyä vuonna 1968. Tämä tuli yllätyksenä koulujen rehtoreille ja opetusministeriön virkamiehille,
Opetusministeriön huolelliset selvitykset olivat puoltaneet englantia peruskouluihin. Edes päteviä ruotsin opettajia ei ollut tarpeeksi.
Koiviston hallitus saatiin kasaan, kun tämä RKP:n vaatimus meni läpi. Keskustan Virolainen ei ollut valmis lähtemään sosialistihallitukseni ainoaksi ei-sosialistiksi mukaan eikä Koivisto olisi päässyt pääministeriksi.
Puhdasverisellä lehmänkaupalla lytättiin koululaisten ja heidän vanhempiensa mielipide ja ulkomaille suuntautuvan Suomen elinkeinoelämän tarpeet. Suomalaiset yritykset alkoivat ottaa ensimmäisiä askelia kohti kansainvälistymistä samoihin aikoihin,
Mikä mahtaa olla pakkoruotsittajien perimmäinen motiivi ?
Ohi kantaväestön pääsy esim yliopistoissa ja tietyissä viroissa.
Ruotsinkielinen kun ei halua kilpailla pääsykokeissa ihan vaan että parhaat valikoidaan kokeen perusteella(joka tietenkin pidetään myös ruotsiksi) vaan he haluavat kiintiöt.
Koska eivät muuten pärjää.
Tiedotan.
Muutamia vuosia sitten Sasi(kok) ja Björkman(sdp) yrittivät perustuslaki-valiokunnan puheenjohtajakaksikkona luoda tulkinnan, jonka mukaan perustuslakimme vaatisi pakkoruotsia!
Entinen oikeusministeri Tuija Brax(vihr) kuitenkin tyrmäsi tulkinnan ja hanke lopahti siihen. Se oli Tuijalta selkärankainen teko varsinkin kun hän itse kannatti pakkoruotsia.
Ajatelkaa kuitenkin kuinka helppoa on olla RKP-läinen! Kaksi muun puolueen edustajaa ajaa voimalla puolueen agendaa. Varmaan valiokunnan RKP-jäsen katseli tyytyväisenä vierestä tuota härskiä puliveivausta...
"Muutamia vuosia sitten Sasi(kok) ja Björkman(sdp) yrittivät perustuslaki-valiokunnan puheenjohtajakaksikkona luoda tulkinnan, jonka mukaan perustuslakimme vaatisi pakkoruotsia!
"
Takuulla eivät ole esittäneet asiaa näin, vaan ovat todenneet varmasti, että koska perustuslaissamme säädetään kansalliskielistä, niin sen perusteella myös kouluissa tulee opiskella kotimaisia kieliä pakolla.
Niin? Kysehän on IHAN samasta asiasta!
En väittänytkään, että nuo RKP-bulvaanit olisivat käyttäneet pakkoruotsi-sanaa esityksessään. Ilmoitin vain asian sisällön, en sen muotoa.
Etkö todellakaan muuta keksinyt "vastaväitteellesi"!? ;-)
Missä tämä takuu esitetään?
" jonka mukaan perustuslakimme vaatisi pakkoruotsia!"
Yritä sitten jatkossa olla kirjoittamatta harhaanjohtavia lauseita. Ei perustuslaissa vaadita yhtään mitään.
Ei niin! MUTTA nuo RKP-bulvaanit yrittivät saada tulkinnan, jonka mukaan perustuslaki vaatisi sitä. Sitä minä toin esiin. Tajuaako svekotoope viimein asian???
Pakkoruotsittajat tekevät jokapuolella kaikenaikaa hiljaista ja vähän äänekkäämpääkin myyräntyötä . Jokainen pienikin liikahdus ruotsiinpäin on heille tärkeä ja arvokas , tätä ahkeraa työtä he tekevät 24/7 koskaan lepäämättä . Uskonnollisen kiihkon raivolla he jaksavat ahertaa .
Suomalaisten käsittämätön välinpitämättömyys ja laiskuus suomalaisuuden arvostamisessa on hämmästyttävä .
Tiedotan: kielialoite 'pakkoruotsista' sai vain mitättömän määrän nimiä, se ei pääse eduskunnan käsittelyyn. Suomalaiset ymmärtävät mitä asioita maassa pitää korjata, mitkä ovat ongelmia, kouluopetus on kunnossa.
"Uskonnollisen kiihkon raivolla" Toteat aivan oikein, sillä tuota harrastaa pari kieliaktiivia tällä palstalla haukkuen ruotsinkielisiä ja, -kieltä. Kukaan muu ei "pakkoruotsista" jankuta, suomalaisilla on tärkeämpää tekemistä.
Ja eivät edes tyydy pelkkään ruotsinkielisten haukkumiseen. Osansa saavat suomenkieliset, jotka kirjottavat faktaa, joka ei kieliaktiiveja miellytä. Olemme siis kaikki "sisäsiittoisia", "tyhmiä" ja "yksinkertaisia", koska kerromme faktoja.
"Pakkoruotsittajat tekevät jokapuolella kaikenaikaa hiljaista ja vähän äänekkäämpääkin myyräntyötä . Jokainen pienikin liikahdus ruotsiinpäin on heille tärkeä ja arvokas , tätä ahkeraa työtä he tekevät 24/7 koskaan lepäämättä . "
Sinun kannattaisi kiinnittää vähemmän huomiota "pakkoruotsiisi" ja keskittyä suomen kieleen. Seuraavat sanat kirjoitetaan ERIKSEEN:
"jokapuolella"
"kaikenaikaa"
"ruotsiinpäin"
Kielilaki lähtee siitä että maan kansalliskielet ovat Suomi ja Ruotsi. Molemmat ovat siis kansalliskieliämme ja tasavertaisessa asemassa. Laki ei ota tippaakaan kantaa käyttäjien määrään vaan molemmat kielet ovat kansalliskieliämme.