Putous alkaa
Kohta alkaa uusi Putous kausi.
Pettymys veikkaan.
11
105
Vastaukset
Miki ihmeessä Pilvi Hämäläinen pilkkaa sodan jälkeen syntynyttä sukupolvea? Silloin lapset otettiin mukaan työhön jo varhain. Onko se pilkan aihe? Häpeä-Pilvi maalittaa siis suuria ikäluokkia.
Tämä on sketsihahmo...näitä ohjelmia ei pidä katsoa pipo tiukalla. Turha joka ohjelmasta vetää herneitä nokkaan!
tuskin hän sota-ajan sukupolvia pilkkaa.
Mielestäni hänen hahmonsa on hieno! Se on parodia vanhojen suomifilmien reippaasta piikatytöstä.
Noihin aikoihin Suomessa ei ollut vielä varsinaisia tv:näyttelijöitä kun TV oli uusi kapistus, joka oli vain harvoilla. Näyttelijät olivat teatterikoulutuksen saaneita ja teatterialan ammattilaisia. Siksi heillä oli filmeissä liioitellut ilmeet, reaktiot ja elekieli. puhe myös oli tunteellista ja ilmeikästä, jotta roolihahmo ja tunnelma olisi välittynyt ihan sinne teatterin peräpenkkiin asti.
Vasta myöhemmin alettiin TV- näyttelemisestä jättämään pois liiallinen liioittelu.
Ehkä toi hahmo ei oikein "avaudu" nykyihmiselle, joka ei juuri vanhoja suomifilmejä katsele.
Mun mummo pitää vanhoista suomifilmeistä joten itsekin tulee joskus katsottua niitä hänen seuranaan ja toi hahmo on kuin suoraan niistä puhetapaa, maneereja ja ulkonäköä myöten ja mun mielestä hieno oivallus.
Ei tota pysty kukaan järkevä ihminen katsomaan. Ihan skeidaa koko ohjelma juontajasta lähtien.
Putous.Tuubi.Kingi.Posse.Kätevä emäntä.Pirjo.Jenni.
Sohvaperunat.Siskonpeti.Ym,ym,ym..
Samaa paskaa eri paketissa.
Samat naamat joka ohjelmassa.
Ketä vois kiinnostaa.Mikä hinku sillä homolla on pukeutua naisten vaatteisiin. Jotenkin ne naisten vaatteisiin pukeutuvat miehet ei ole kovin siedettäviä.
Olisi niitä hahmoja ollut, että olisi mies hahmo löytynyt.
Muutenkin Christoffen hahmo oli erittäin huono.Kiintiöpuppeli, kiintiöläski, kiintiökalju ja vielä kiintiönaiset. Niillä mennään...
Tätä pystyn jopa katsomaan, muita vastaavia ohjelmia en. Aikoinaan toki ihan siedettävää viihdettä ja ihan vaan nostalgia syistä jaksan yhä vieläkin seurata. Kunnon viihdettä ei enää osata tehdä, koska pelätään jonkun pahoittavan mielensä. Lihaa syövää heteromiestä ei lasketa.Aina kun Niina Lahtinen käsikirjoittaa mitä tahanasa niin siellä on Janne Kataja.
Ja aina kun Niina Lahtinen ylipäätään mitään kirjoittaa, on kyseessä ala-arvoista viihdettä ja roskaa. Niin kuin nytkin.
Se meikkien esittelijä juoru akka huppeli mekkoon pukeutuva ilmeisesti äijä joutaa
hiiteen.Myötähäpeää herättää nämä sketsihahmot. Eikö nämä ihmiset oikeasti tajua miten lapsellisia heidän juttunsa ovat?
Osallistu keskusteluun
Hallituksen kolme suurta virhettä
1. Ei peruttu helmikuussa Italian epidemia-alueen lentoja. Ministeri Harakka myönsi, että näin oltaisiin voitu tehdä mutta sitä ei haluttu tehdä. Haluttiin odottaa kun lentoyhtiöt lopettavat itse lentonsa. Aika monessa muyssa maassa lennot peruttiin. 2. Pakkokaranteeneja palaaville ei edes harkittu. Vasta nyt hallitus heräsi kun HUS:n pomo eilen sitä vaati. Oikeusministeri totesi eilen, että asia olisi hyvä selvittää. Monessa muussa asia on jo hoidettu. 3. Hallituksen ylimielisyys. Harakka jo käsiteltiin mut Pekosen 'tartuntariski on suomalaisille pieni" ja Marinin 'muut maat saavat järjestää spektaakkeleita" ovat aikamoista ylimielisyyttä...
545Romahtavatko asuntojen hinnat koronakriisissä?
Onhan hintakuplaa ollut varsinkin pääkaupunki seudulla jo pitkään. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/romahtaako-asuntosi-hinta-koronakriisissa-nain-vastaavat-asiantuntijat/405c17b1-0c0c-4cd4-b3c0-98bfda2fa4ac
169Tuhlaavainen puoliso vei omatkin säästöni
Mut opetettiin jo nuorena säästäväiseksi ihmiseksi, iskä jo opetti nuorena et käytetään kaikki loppuun ja sit uutta eikä hamstrata mitään. Kun muutin naisen kanssa yhteen tuli hätä, nainen osoittautui tavallaan himo shopaajaksi ja se tuli esille vasta yhteenmuuton jälkeen, kaikkea piti saada ja sit ne on jossakin varastossa tai kaapissa eikä mitään käyttöä. On joskus pelonsekaisella ajatuksella miettinyt paljonko noihin härpäkkeisiin on mennyt rahaa. Ja sit se vielä kun rahaa on niukalti nainen pitää itseään etuoikeutettuna käyttää rahaa enemmän, perusteluna on että naisella on tarpeita ja ne maksaa. Uudet vaatteet vaikka kaapistakin löytyy melko uusia, meikit ja kaikki muut härpäkkeet. Mulla oli ihan kivasti säästössä rahaa ja melko uusi auto kun yhteen muutettiin, ne rahat hupeni nopeesti kun naisella oli niukalti töitä alallaan. Mitä enemmän on ollut rahaa sitä enemmän nainen on sitä kuluttanut. Se näkyi kaikessa kun lapsi syntyi, kaikki piti olla uutta ja hienoa kun olis vanhemiltakin saanut käyttökelpoista tavaraa niin ei oikein kelvannut.
135
SEISKA.FI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.