Miki ihmeessä Pilvi Hämäläinen pilkkaa sodan jälkeen syntynyttä sukupolvea? Silloin lapset otettiin mukaan työhön jo varhain. Onko se pilkan aihe? Häpeä-Pilvi maalittaa siis suuria ikäluokkia.
0Äänestä
Anonyymi
Tämä on sketsihahmo...näitä ohjelmia ei pidä katsoa pipo tiukalla. Turha joka ohjelmasta vetää herneitä nokkaan!
0Äänestä
Anonyymi
tuskin hän sota-ajan sukupolvia pilkkaa. Mielestäni hänen hahmonsa on hieno! Se on parodia vanhojen suomifilmien reippaasta piikatytöstä. Noihin aikoihin Suomessa ei ollut vielä varsinaisia tv:näyttelijöitä kun TV oli uusi kapistus, joka oli vain harvoilla. Näyttelijät olivat teatterikoulutuksen saaneita ja teatterialan ammattilaisia. Siksi heillä oli filmeissä liioitellut ilmeet, reaktiot ja elekieli. puhe myös oli tunteellista ja ilmeikästä, jotta roolihahmo ja tunnelma olisi välittynyt ihan sinne teatterin peräpenkkiin asti. Vasta myöhemmin alettiin TV- näyttelemisestä jättämään pois liiallinen liioittelu. Ehkä toi hahmo ei oikein "avaudu" nykyihmiselle, joka ei juuri vanhoja suomifilmejä katsele. Mun mummo pitää vanhoista suomifilmeistä joten itsekin tulee joskus katsottua niitä hänen seuranaan ja toi hahmo on kuin suoraan niistä puhetapaa, maneereja ja ulkonäköä myöten ja mun mielestä hieno oivallus.
0Äänestä
Anonyymi
Huono näyttelijä ja aina aidan sieltä "taseet" muiden maksettaviksi pikku- - - - p! "olenhan plonti" varisrääkkä ja koulukiusaaja-lontoinen!!!
0Äänestä
Anonyymi
Ei tota pysty kukaan järkevä ihminen katsomaan. Ihan skeidaa koko ohjelma juontajasta lähtien.
0Äänestä
Anonyymi
Putous.Tuubi.Kingi.Posse.Kätevä emäntä.Pirjo.Jenni. Sohvaperunat.Siskonpeti.Ym,ym,ym.. Samaa paskaa eri paketissa. Samat naamat joka ohjelmassa. Ketä vois kiinnostaa.
0Äänestä
Anonyymi
Mikä hinku sillä homolla on pukeutua naisten vaatteisiin. Jotenkin ne naisten vaatteisiin pukeutuvat miehet ei ole kovin siedettäviä. Olisi niitä hahmoja ollut, että olisi mies hahmo löytynyt. Muutenkin Christoffen hahmo oli erittäin huono.
0Äänestä
Anonyymi
Kiintiöpuppeli, kiintiöläski, kiintiökalju ja vielä kiintiönaiset. Niillä mennään...
Tätä pystyn jopa katsomaan, muita vastaavia ohjelmia en. Aikoinaan toki ihan siedettävää viihdettä ja ihan vaan nostalgia syistä jaksan yhä vieläkin seurata. Kunnon viihdettä ei enää osata tehdä, koska pelätään jonkun pahoittavan mielensä. Lihaa syövää heteromiestä ei lasketa.
0Äänestä
Anonyymi
Aina kun Niina Lahtinen käsikirjoittaa mitä tahanasa niin siellä on Janne Kataja.
0Äänestä
Anonyymi
Ja aina kun Niina Lahtinen ylipäätään mitään kirjoittaa, on kyseessä ala-arvoista viihdettä ja roskaa. Niin kuin nytkin.
0Äänestä
Anonyymi
Ai se skeidantuottaja niina lahtinen!!! Onko se sipilän vakuutuskuorien spanjan suurlähettiläs?
0Äänestä
Anonyymi
Se meikkien esittelijä juoru akka huppeli mekkoon pukeutuva ilmeisesti äijä joutaa hiiteen.
0Äänestä
Anonyymi
Myötähäpeää herättää nämä sketsihahmot. Eikö nämä ihmiset oikeasti tajua miten lapsellisia heidän juttunsa ovat?
0Äänestä
Anonyymi
Hahmot hyviä! Sketsit eivät toimi, eikä musiikki ohjelmaa pelasta!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miki ihmeessä Pilvi Hämäläinen pilkkaa sodan jälkeen syntynyttä sukupolvea? Silloin lapset otettiin mukaan työhön jo varhain. Onko se pilkan aihe? Häpeä-Pilvi maalittaa siis suuria ikäluokkia.
Tämä on sketsihahmo...näitä ohjelmia ei pidä katsoa pipo tiukalla. Turha joka ohjelmasta vetää herneitä nokkaan!
tuskin hän sota-ajan sukupolvia pilkkaa.
Mielestäni hänen hahmonsa on hieno! Se on parodia vanhojen suomifilmien reippaasta piikatytöstä.
Noihin aikoihin Suomessa ei ollut vielä varsinaisia tv:näyttelijöitä kun TV oli uusi kapistus, joka oli vain harvoilla. Näyttelijät olivat teatterikoulutuksen saaneita ja teatterialan ammattilaisia. Siksi heillä oli filmeissä liioitellut ilmeet, reaktiot ja elekieli. puhe myös oli tunteellista ja ilmeikästä, jotta roolihahmo ja tunnelma olisi välittynyt ihan sinne teatterin peräpenkkiin asti.
Vasta myöhemmin alettiin TV- näyttelemisestä jättämään pois liiallinen liioittelu.
Ehkä toi hahmo ei oikein "avaudu" nykyihmiselle, joka ei juuri vanhoja suomifilmejä katsele.
Mun mummo pitää vanhoista suomifilmeistä joten itsekin tulee joskus katsottua niitä hänen seuranaan ja toi hahmo on kuin suoraan niistä puhetapaa, maneereja ja ulkonäköä myöten ja mun mielestä hieno oivallus.
Huono näyttelijä ja aina aidan sieltä "taseet" muiden maksettaviksi pikku- - - - p! "olenhan plonti" varisrääkkä ja koulukiusaaja-lontoinen!!!
Ei tota pysty kukaan järkevä ihminen katsomaan. Ihan skeidaa koko ohjelma juontajasta lähtien.
Putous.Tuubi.Kingi.Posse.Kätevä emäntä.Pirjo.Jenni.
Sohvaperunat.Siskonpeti.Ym,ym,ym..
Samaa paskaa eri paketissa.
Samat naamat joka ohjelmassa.
Ketä vois kiinnostaa.
Mikä hinku sillä homolla on pukeutua naisten vaatteisiin. Jotenkin ne naisten vaatteisiin pukeutuvat miehet ei ole kovin siedettäviä.
Olisi niitä hahmoja ollut, että olisi mies hahmo löytynyt.
Muutenkin Christoffen hahmo oli erittäin huono.
Kiintiöpuppeli, kiintiöläski, kiintiökalju ja vielä kiintiönaiset. Niillä mennään...
Tätä pystyn jopa katsomaan, muita vastaavia ohjelmia en. Aikoinaan toki ihan siedettävää viihdettä ja ihan vaan nostalgia syistä jaksan yhä vieläkin seurata. Kunnon viihdettä ei enää osata tehdä, koska pelätään jonkun pahoittavan mielensä. Lihaa syövää heteromiestä ei lasketa.
Aina kun Niina Lahtinen käsikirjoittaa mitä tahanasa niin siellä on Janne Kataja.
Ja aina kun Niina Lahtinen ylipäätään mitään kirjoittaa, on kyseessä ala-arvoista viihdettä ja roskaa. Niin kuin nytkin.
Ai se skeidantuottaja niina lahtinen!!! Onko se sipilän vakuutuskuorien spanjan suurlähettiläs?
Se meikkien esittelijä juoru akka huppeli mekkoon pukeutuva ilmeisesti äijä joutaa
hiiteen.
Myötähäpeää herättää nämä sketsihahmot. Eikö nämä ihmiset oikeasti tajua miten lapsellisia heidän juttunsa ovat?
Hahmot hyviä! Sketsit eivät toimi, eikä musiikki ohjelmaa pelasta!