Ymmärrän että rkp:llä alkaa olla kova hätä

Ruotsista on tulossa "kyökkikieli", sanoi eräskin suru kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsista on tulossa "kyökkikieli", sanoi eräskin suru kerran.

Ikävä kyllä suomenkieli jakaa saman kohtalon eikä suomenkielelle tunnu löytyvän puolustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä suomenkieli jakaa saman kohtalon eikä suomenkielelle tunnu löytyvän puolustajia.

Älä nyt unta nää sveko, suomen kielellä ei ole hätää.

Koittasit nyt edes, vai etkö ymmärrä avausta?

"Suomihan on ja pysyy ykköskielenä,"

Anonyymi kirjoitti:

Koittasit nyt edes, vai etkö ymmärrä avausta?

"Suomihan on ja pysyy ykköskielenä,"

Tuo lause on lähinnä toiveajattelua, sillä on hyvin perusteltua kysyä onko suomi enää maan ykköskieli. Korkeakoulut ja työelämä toimivat pääosin englanniksi, media on täynnä englannin kieltä jne.
Viesteistä kannattaa lukea muutakin kuin vain yksittäisiä lauseita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo lause on lähinnä toiveajattelua, sillä on hyvin perusteltua kysyä onko suomi enää maan ykköskieli. Korkeakoulut ja työelämä toimivat pääosin englanniksi, media on täynnä englannin kieltä jne.
Viesteistä kannattaa lukea muutakin kuin vain yksittäisiä lauseita.

Lue lisää

"Korkeakoulut ja työelämä toimivat pääosin englanniksi"

Eli väite ruotsin tarpeellisuudesta työelämässä todetaan jo svekkuleidenkin taholta valeeksi.
Kiitos tästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Korkeakoulut ja työelämä toimivat pääosin englanniksi"

Eli väite ruotsin tarpeellisuudesta työelämässä todetaan jo svekkuleidenkin taholta valeeksi.
Kiitos tästä.

Lue lisää

Ja kuten huomaamme nettifennomaanikko vähät välittää suomen kielen tulevaisuudesta ja asemasta tässä maassa mutta ei ihme, hänhän ajaa vain pyhän paskoenglannin etua.

Ero ruotsin ja englannin kielten välillä on se, että englantia tarvitsee elämässä.
Sen on opetellut joka pentti ja bärttil koulussa, kuten ruotsiakin.

Mutta koska ruotsilla ei kukaan tee mitään missään, ruotsi unohtuu.


'Tämä on elävä esimerkki kuolleen kielen tosiasiallisesta tarpeesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Korkeakoulut ja työelämä toimivat pääosin englanniksi"

Eli väite ruotsin tarpeellisuudesta työelämässä todetaan jo svekkuleidenkin taholta valeeksi.
Kiitos tästä.

Lue lisää

Mutta niissä jotka eivät toimi englanniksi ruotsin asema lienee vahva.
Sen sijaan suomenkieltä ei kukaan tunnu puolustavan.

räkäpää kirjoitti:

Ero ruotsin ja englannin kielten välillä on se, että englantia tarvitsee elämässä.
Sen on opetellut joka pentti ja bärttil koulussa, kuten ruotsiakin.

Mutta koska ruotsilla ei kukaan tee mitään missään, ruotsi unohtuu.


'Tämä on elävä esimerkki kuolleen kielen tosiasiallisesta tarpeesta.

Lue lisää

Jos tästä maasta löytyisi suomenkielen puolustajia, englantia ei tarvittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tästä maasta löytyisi suomenkielen puolustajia, englantia ei tarvittaisi.

Onneksi maasta löytyy ruotsin kielen puolustajia, vaikka kieli on turhake.

Ruotsinkielen vastustuksesta ei ole kuin typeräksi harrastukseksi. Maailmalla sillä ei pärjää, eikä sillä tee siellä mitää. Täällä se on pelkkä riesa.

Perustelut ruotsin kielelle poistolle ovat täysin naurettavia.

Sampo Terho hyvin kumosi pakkoruotsin perustelut.

Anonyymi kirjoitti:

Sampo Terho hyvin kumosi pakkoruotsin perustelut.

Samt sig självt, sin ministerpost och sitt parti. Ganska mycket ogiltigförklarade typen och på de punkterna som berör den själv, lyckades det över förväntningarna.

Anonyymi kirjoitti:

Sampo Terho hyvin kumosi pakkoruotsin perustelut.

Sampo Terhon "kumotut perustelut" eivät mitenkään erityisesti liity ruotsin kieleen. Jos katsoo niitä tarkemmin, niin ne sopisivat itse asiassa mihin kieleen tahansa. Ne ovat hyvin epämääräisiä perusteluja, varmasti tarkoituksella. Ne uppoavat kyllä niihin, joilla on aiheesta vähän tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sampo Terhon "kumotut perustelut" eivät mitenkään erityisesti liity ruotsin kieleen. Jos katsoo niitä tarkemmin, niin ne sopisivat itse asiassa mihin kieleen tahansa. Ne ovat hyvin epämääräisiä perusteluja, varmasti tarkoituksella. Ne uppoavat kyllä niihin, joilla on aiheesta vähän tietoa.

Lue lisää

Ruotsi on ainut pakollinen luettava kieli, joten kyllähän ne osuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on ainut pakollinen luettava kieli, joten kyllähän ne osuu.

Mihin unohtui pyhä pakkoenglantisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on ainut pakollinen luettava kieli, joten kyllähän ne osuu.

Är det inte onödigt att ljuga om något sådant efter språkförsöket?
Finnarna har valt svenskan frivilligt, läser engelska med blandade känslor och har finska som modersmål.
Finlandssvenskar läser finskan genom tvång, engelska med blandade känslor och har svenska som modersmål.
Vad är det som är så svårt med grundläggande fakta att man dagligen måste ljuga om det med?

"Tässä toiset perustelut, nimittäin kielilain:
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020092"

Onneksi kielilaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin unohtui pyhä pakkoenglantisi?

Eikös englanti ole valinnainen?

räkäpää kirjoitti:

Eikös englanti ole valinnainen?

Ainoa valinnaisuus englannin kohdalla on aloitusaika.

räkäpää kirjoitti:

"Tässä toiset perustelut, nimittäin kielilain:
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020092"

Onneksi kielilaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia.

Lue lisää

Kielilaki ei pakota ketään eikä velvoita yksittäistä henkilöä mutta velvoittaa sen sijaan julkiset virastot palkkaamaan ruotsin kielen taitoisia työntekijöitä, että virasto pystyy täyttämään lain asettaman velvollisuuden palvella asiakkaitaan yhtä lailla myös ruotsiksi.

Jos et osaa ruotsia et ole pätevä suureen määrään julkishallinnon virkoja ja toimia.

Ankdam kirjoitti:

Kielilaki ei pakota ketään eikä velvoita yksittäistä henkilöä mutta velvoittaa sen sijaan julkiset virastot palkkaamaan ruotsin kielen taitoisia työntekijöitä, että virasto pystyy täyttämään lain asettaman velvollisuuden palvella asiakkaitaan yhtä lailla myös ruotsiksi.

Jos et osaa ruotsia et ole pätevä suureen määrään julkishallinnon virkoja ja toimia.

Lue lisää

Niin.
Vantaallakin kaksi rutsinkielistä riittää :-)

Anonyymi kirjoitti:

Mihin unohtui pyhä pakkoenglantisi?

Missä pakkoenkkua on?

räkäpää kirjoitti:

Eikös englanti ole valinnainen?

On, mukamas! Englanti on valinnainen JOS koulu tarjoaa sille vaihtoehtoja, harva koulu tarjoaa. Kun vaihtoehtoa ei ole, on englanti pakollinen.

räkäpää kirjoitti:

Niin.
Vantaallakin kaksi rutsinkielistä riittää :-)

Kaksi rutsinkielistä Vantaalla riittää mihin? 🤨

räkäpää kirjoitti:

Eikös englanti ole valinnainen?

Nej, inte på riktigt och det vet du, så varför frågar du?

Kieliaktiivin mielestä suomen kielenkin voi uhrata, kunhan ruotsista päästään!

Ei kukaan sano mutta tavoitteem voi havaita siitä kiihkeydestä,jolla pyhää pakkoenglantia täällä puolustetaan ja ylistetään.

Suomen kieltä uhrataan koko ajan, ja on ikävä todeta, että jotkut ihmiset ovat asialle välinpitämättömiä, kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieltä uhrataan koko ajan, ja on ikävä todeta, että jotkut ihmiset ovat asialle välinpitämättömiä, kuten sinä.

Kyllä täällä meilläpäin suomen kieli voi erittäin hyvin, kaikki sitä puhuu jatkuvasti, muita kieliä ei kuule.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä meilläpäin suomen kieli voi erittäin hyvin, kaikki sitä puhuu jatkuvasti, muita kieliä ei kuule.

Ei riitä, että puhuu jotakin kieltä. Suomen kirjakieltä uhrataan jatkuvasti englannille. Tällä palstalla on aiheesta ketju.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä meilläpäin suomen kieli voi erittäin hyvin, kaikki sitä puhuu jatkuvasti, muita kieliä ei kuule.

Muita kieliä ei kuule :-)
Olet sitten ilmeisesti kuuro mutta kyllä silloinkin pitäisi näkyä ISOT PAKKOENGLANNIN KIELEISET KYLTIT kauppojen yms. yllä ja sisällä. Sokea tuskin olet kerta tänne kirjoittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä meilläpäin suomen kieli voi erittäin hyvin, kaikki sitä puhuu jatkuvasti, muita kieliä ei kuule.

Ruotsia ei taas kuule, kuin kielilain perusteella, joukkoliikenneasemilla :-)

räkäpää kirjoitti:

Ruotsia ei taas kuule, kuin kielilain perusteella, joukkoliikenneasemilla :-)

Ja samalla saadaan annos pyhää pakkoenglantia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja samalla saadaan annos pyhää pakkoenglantia.

Englantia kuulee joka paikassa.

Siksi englanti ei unohdu.
Mutta ruotsi unohtuu, koska se on turha kieli Suomessa.

räkäpää kirjoitti:

Englantia kuulee joka paikassa.

Siksi englanti ei unohdu.
Mutta ruotsi unohtuu, koska se on turha kieli Suomessa.

Eikö sinua haittaa yhtään se että maassa jonka asukkaista n. 90% on suomenkielisiä kuulee 90% ajasta pakkoenglantia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua haittaa yhtään se että maassa jonka asukkaista n. 90% on suomenkielisiä kuulee 90% ajasta pakkoenglantia?

Eikö ole asiaa?

Mene kertomaan mielipiteesi pakkoenglantisidosryhmän sivuille :-)

Anonyymi kirjoitti:

Muita kieliä ei kuule :-)
Olet sitten ilmeisesti kuuro mutta kyllä silloinkin pitäisi näkyä ISOT PAKKOENGLANNIN KIELEISET KYLTIT kauppojen yms. yllä ja sisällä. Sokea tuskin olet kerta tänne kirjoittelet.

Lue lisää

Special Eurobarometer 386 kertoo että suomalaiset vanhemmat eivät pidä ruotsia oleellisena kielenä lastensa oppia.
Sen sijaan englanti on hyvä kieli.

räkäpää kirjoitti:

Eikö ole asiaa?

Mene kertomaan mielipiteesi pakkoenglantisidosryhmän sivuille :-)

Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mikä sinua riepoo tuossa pakkoenglanti käsitteessä niin paljon että haluat vaimentaa keskustelun englannin ylivallasta Suomessa?

räkäpää kirjoitti:

Special Eurobarometer 386 kertoo että suomalaiset vanhemmat eivät pidä ruotsia oleellisena kielenä lastensa oppia.
Sen sijaan englanti on hyvä kieli.

Luultavasti ei kerro, koska sinä kerrot asiasta ja ymmärryskykysi on todettu varsin rajoittuneeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti ei kerro, koska sinä kerrot asiasta ja ymmärryskykysi on todettu varsin rajoittuneeksi.

En minä siitä kerro.
Vaan Special Eurobarametri kertoo.

Jos ymmärryskykysi ei ole hyväksi havaittu, tässä on oikoluettu versio:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaska/149098-pakkoruotsi-eun-kielibarometrin-valossa/

Ei se ole harmi jos et ymmärrä.
Olihan Olav S. Melin / MAGMA innoissaan valehdellutkin asiasta :-))))

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mikä sinua riepoo tuossa pakkoenglanti käsitteessä niin paljon että haluat vaimentaa keskustelun englannin ylivallasta Suomessa?

Oletpas fiksu :-)

räkäpää kirjoitti:

Special Eurobarometer 386 kertoo että suomalaiset vanhemmat eivät pidä ruotsia oleellisena kielenä lastensa oppia.
Sen sijaan englanti on hyvä kieli.

Toiseksi oleellisimpana kuitenkin. Englanti ja ruotsihan eivät edes ole vaihtoehtoja, ruotsia lukevat kaikki (eri syistä kuin englantia) ja englantia lähes kaikki koska se on niin suosittua.

Taannoiseen tarjottuun mahdollisuuteen vaihtaa pakollinen ruotsi johonkin toiseen pakolliseen kieleen, ei tarttunut kukaan. Terhon hellimä kielikokeilu kuivui kasaan kiinnostuksen puutteeseen. Sen pituinen se.

Olen usein täällä kysellyt kieliaktiiveilta mitä kieltä he haluaisivat lujea ruotsin sijaan ja miksi, mutta vastausta en ole saanut. Tyypillistä persukäyttäytymistä, vastaan ollaan apinan raivolla mutta minkään asian puolesta ei koskaan.

Ankdam kirjoitti:

Toiseksi oleellisimpana kuitenkin. Englanti ja ruotsihan eivät edes ole vaihtoehtoja, ruotsia lukevat kaikki (eri syistä kuin englantia) ja englantia lähes kaikki koska se on niin suosittua.

Taannoiseen tarjottuun mahdollisuuteen vaihtaa pakollinen ruotsi johonkin toiseen pakolliseen kieleen, ei tarttunut kukaan. Terhon hellimä kielikokeilu kuivui kasaan kiinnostuksen puutteeseen. Sen pituinen se.

Olen usein täällä kysellyt kieliaktiiveilta mitä kieltä he haluaisivat lujea ruotsin sijaan ja miksi, mutta vastausta en ole saanut. Tyypillistä persukäyttäytymistä, vastaan ollaan apinan raivolla mutta minkään asian puolesta ei koskaan.

Lue lisää

"Toiseksi oleellisimpana kuitenkin. "

Höpöä.

Ruotsin kieli ei ollut
vaihtoehtona kysymyksen A-osassa, mutta rajaamattomassa jatkokysymyksessä
”mitä kahta kieltä pidät tärkeänä lastesi oppia” 0 % suomalaisista piti
mitään listan ulkopuolista kieltä tärkeänä lastensa oppia! Tästä voidaan
päätellä, että korkeintaan 0,49 % yhteensä 4 866 848:sta
suomenkielisestä suomalaisesta eli korkeintaan
23 848 suomalaista mainitsi ruotsin
kahden tärkeimmän kielen joukossa.

räkäpää kirjoitti:

"Toiseksi oleellisimpana kuitenkin. "

Höpöä.

Ruotsin kieli ei ollut
vaihtoehtona kysymyksen A-osassa, mutta rajaamattomassa jatkokysymyksessä
”mitä kahta kieltä pidät tärkeänä lastesi oppia” 0 % suomalaisista piti
mitään listan ulkopuolista kieltä tärkeänä lastensa oppia! Tästä voidaan
päätellä, että korkeintaan 0,49 % yhteensä 4 866 848:sta
suomenkielisestä suomalaisesta eli korkeintaan
23 848 suomalaista mainitsi ruotsin
kahden tärkeimmän kielen joukossa.

Lue lisää

Laina siis tuolta:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaska/149098-pakkoruotsi-eun-kielibarometrin-valossa/

räkäpää kirjoitti:

"Toiseksi oleellisimpana kuitenkin. "

Höpöä.

Ruotsin kieli ei ollut
vaihtoehtona kysymyksen A-osassa, mutta rajaamattomassa jatkokysymyksessä
”mitä kahta kieltä pidät tärkeänä lastesi oppia” 0 % suomalaisista piti
mitään listan ulkopuolista kieltä tärkeänä lastensa oppia! Tästä voidaan
päätellä, että korkeintaan 0,49 % yhteensä 4 866 848:sta
suomenkielisestä suomalaisesta eli korkeintaan
23 848 suomalaista mainitsi ruotsin
kahden tärkeimmän kielen joukossa.

Lue lisää

Minä en kommentoinut mitään 10 vuotta vanhaa EU-barometria! Minä kommentoin pari vuotta vanhaa kielikokeilufloppia!
EU-barometrissa kyseltiin mielipidettä, kielikokeiluflopissa annettiin oikeasti mahdollisuus valita! Tiukan paikan tullen vanhemmat valitsivat ruotsin.

Näin on. Ruotsi ja englanti eivät ole koskaan kilpailleet keskenään, eivät myöskään koulussa opetettavina kielinä. Tämä vastakkainasettelu on täysin fennomaanien keksintöä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ruotsi ja englanti eivät ole koskaan kilpailleet keskenään, eivät myöskään koulussa opetettavina kielinä. Tämä vastakkainasettelu on täysin fennomaanien keksintöä.

Lue lisää

Elävässä elämässä ruotsi vaan on hävinnyt enkulle.

Anonyymi kirjoitti:

Elävässä elämässä ruotsi vaan on hävinnyt enkulle.

Niin on suomenkielikin mutta sinä vain iloitset asiasta. Epäisänmaallisia nämä nettifennomaanikot.

"Englanti ei ole vaihtoehto ruotsille! "

Esimerkiksi portugali on.

räkäpää kirjoitti:

"Englanti ei ole vaihtoehto ruotsille! "

Esimerkiksi portugali on.

Yritä asioida viranomaisten kanssa portugaliksi niin huomaat olevasi väärässä.
Sen sijaan portugali voisi olla oiva vaihtoehto pyhälle pakkoenglanille.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä asioida viranomaisten kanssa portugaliksi niin huomaat olevasi väärässä.
Sen sijaan portugali voisi olla oiva vaihtoehto pyhälle pakkoenglanille.

En yritä.
Yrittäisin sen sijaan jutella portugalia naapurini kanssa :-=)

Naapuri taas onnistuu hyvin viranomaisissa käydessään juttelemaan asiat halki englanniksi :-)

räkäpää kirjoitti:

En yritä.
Yrittäisin sen sijaan jutella portugalia naapurini kanssa :-=)

Naapuri taas onnistuu hyvin viranomaisissa käydessään juttelemaan asiat halki englanniksi :-)

Lue lisää

Joten sinäkin olet sitämieltä että englannilla on liianpyhä vahva asema tässä maassa.

räkäpää kirjoitti:

En yritä.
Yrittäisin sen sijaan jutella portugalia naapurini kanssa :-=)

Naapuri taas onnistuu hyvin viranomaisissa käydessään juttelemaan asiat halki englanniksi :-)

Lue lisää

Taas uusi konkreettinen esimerkki siitä että pakkoenglanti syö koko ajan suomenkielen asemaa tässä maassa.
Kannattaisiko sinunkin lopettaa ristiretkesi ruotsalaisia vastaan ja kiinnittää huomiosi siihen todelliseen uhkaan: pakkoenglantiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas uusi konkreettinen esimerkki siitä että pakkoenglanti syö koko ajan suomenkielen asemaa tässä maassa.
Kannattaisiko sinunkin lopettaa ristiretkesi ruotsalaisia vastaan ja kiinnittää huomiosi siihen todelliseen uhkaan: pakkoenglantiin.

Lue lisää

Mihin se edellinen svekojen tyhjä kysmys -argumentti, pakkomatematiikka katosi?

räkäpää kirjoitti:

Mihin se edellinen svekojen tyhjä kysmys -argumentti, pakkomatematiikka katosi?

Se vissiin jo upposi nettifennoihin! Ei tarvitse enää käyttää! 😁

Ankdam kirjoitti:

Se vissiin jo upposi nettifennoihin! Ei tarvitse enää käyttää! 😁

Se ytaisi upota lähionna svennoihin, kun katsoo Ylen pakkoruotsiiltaa :-)
Mikaela oli aivan hurmaava tuolloin vuona 10.
Nyttemmin tämä pakkomatematiikkanero tippuikin eduskunnasta :-))))

https://www.youtube.com/watch?v=GjZ2ZST2gAQ

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ruotsi ja englanti eivät ole koskaan kilpailleet keskenään, eivät myöskään koulussa opetettavina kielinä. Tämä vastakkainasettelu on täysin fennomaanien keksintöä.

Lue lisää

Höpöä.

Kuka fennomaani jaksaa muistuttaa pakkoenglannista pakkoruotsikeskustelussa?

Heh.

Olette te söpöjä te kieliaktiivit :-)

Så är det väl, men har du reflekterat över att de områdena är stödområden? T:fors har nu en tunnel och snart tåg mitt i staden. Finlands nuvarande premiärministerska såg till att det blev av. En helvetes skuld kom givetvis med bägge vansinnesinvesteringarna men vad spelar det för roll när andra betalar?
Nu har jäntan exporterats till H:fors där hon rumpknullar hela landets ekonomi till skit. Det vore bättre om ni hölls på i era hemtrakter, i civilisationen blir ni för dyra. Sak samma vad ni babblar eller låter bli i de knutarna.

Det gick väldigt fort,rekord kan man nästan säga.

"Katosi kuin pieru Saharaan" sopii kyllä tähän poppooseen harvinaisen hyvin.

Niinpä, suomi on kovaa vauhtia syrjäytymässä.

Huolestuttavaa, että englanti on tällä tavalla ottanut ylivallan jopa virallisissa kirjeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Huolestuttavaa, että englanti on tällä tavalla ottanut ylivallan jopa virallisissa kirjeissä.

Virallisella puolella ei aivotyö ja empatia oikein tunnu maistuvan. Miten joku selittää, että kaksikielisessä verovirastossa ruotsinkieliset lomakkeet löytyy kohdasta "ruotsinkieliset lomakkeet"? Sieltähän ruotsinkielinen näppärästi löytää ne? Ollaan vain töissä täällä?