Vesi kuuluu ihmisoikeudeksi,, viimeiseen vesipisaraan!

Sähköverkot on jo myyty ulkomaalaisille. Fortum omistus osin ulkomaalaisilla , eli tuotanto. Kohta vesilaitukset myydään suomalaisille , jonka jälkeen ne siirtyy ulkomaalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköverkot on jo myyty ulkomaalaisille. Fortum omistus osin ulkomaalaisilla , eli tuotanto. Kohta vesilaitukset myydään suomalaisille , jonka jälkeen ne siirtyy ulkomaalaisille.

Lue lisää

http://reilusuomi.wordpress.com/2014/12/01/suomen-valtio-oy/

"Lyhytnäköinen näkee metsään vievän polun, kaukonäköinen sen toiselle puolelle, mutta keskiverto vain metsän."

Anonyymi kirjoitti:

Sähköverkot on jo myyty ulkomaalaisille. Fortum omistus osin ulkomaalaisilla , eli tuotanto. Kohta vesilaitukset myydään suomalaisille , jonka jälkeen ne siirtyy ulkomaalaisille.

Lue lisää

Joku Kokoomuksen Lepomäki kälättää kuin pieni eläin. Ei sillä järkeä ole, vaikka onkin 2 tutkintoa. Eivät ne ole tuoneet järkeän sen päähän. Ainoastaan ideologian, joka käy järjestä tänä päivänä.

Tai ehkä hänellä onkin ajatus,, mutta ei se kansakunnan etua ajattele, vaan edustamansa luokan - kapitalistiluokan - etua. Aivan oikein - Kokoomus on kapitalistien ja pääoman puolue.
Nyhdetään köyhiltä, mitä voidaan. Ja paljon voidaan, kun luovutaan ihmisille kuuluvista elämän peruselämän tarpeista ja ohjataan yhteiskunnan tuet yrityksille, jotka tuottavat jo ennestään voittoa, mutta osakkeenomistajat tarvitsevat enemmän. Yritystuet ovat tästä oiva esimerkki.

Tätä on Lepomäen ja Kokoomuksen politiikka. Äänestä sinä sitä - palkansaaja ja eläkeläinen, jos haluat elää riistettävänä.

Anonyymi kirjoitti:

http://reilusuomi.wordpress.com/2014/12/01/suomen-valtio-oy/

"Lyhytnäköinen näkee metsään vievän polun, kaukonäköinen sen toiselle puolelle, mutta keskiverto vain metsän."

Lue lisää

Siinäpä oli kattava metsän kuvaus. Nyt kun saisi vielä sinulta sen polun sinne metsän toiselle puolelle? Minusta asia on selvä. Elämme lopun aikaa. Pian tulee kristittyjen ylöstempaus, sen jälkeen alkaa kauheat seitsemän vuotta tänne jääneille, ja noiden vuosien lopussa Jeesus palaa maan päälle omiensa kanssa ja hallitsee Jerusalemista käsin tuhatvuotisessa valtakunnassaan. Metsä on sakea, mutta se palaa tulessa poroksi ja sen aikaansaajat tuhoutuvat ikuiseen kärsimykseen. Säälin niitä, jotka ottavat osaa maailman kansojen tuhoamiseen. He saavat ansionsa mukaan. Mutta heillekin on pelastuksen tie vielä avoin; tehkööt parannuksen ja uskokoot Jeesukseen. Jumala rakastaa jopa heitä, vaikka minä en osaa.

Kapitalisti on määritelmän mukaan sellainen, joka sallii yksityisen omistuksen.
Mikään puolue ei Suomessa vaadi yksityisen omistuksen kieltämistä eli sosialismia.

Jos haluat sosialismia, siihen voidaan siirtyä demokraattisella polulla, jos 2/3 enemmistö niin haluaa. Ei tarvitse kuin muuta kuin muuttaa perustuslaki ja siirtyä yksipuoleujärjestelmään kuten Kiinassa, Kuubassa tai Pohjois-Koreassa.

Joillekin raha on Jumala ja ihminen sen tekemisen väline.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalisti on määritelmän mukaan sellainen, joka sallii yksityisen omistuksen.
Mikään puolue ei Suomessa vaadi yksityisen omistuksen kieltämistä eli sosialismia.

Jos haluat sosialismia, siihen voidaan siirtyä demokraattisella polulla, jos 2/3 enemmistö niin haluaa. Ei tarvitse kuin muuta kuin muuttaa perustuslaki ja siirtyä yksipuoleujärjestelmään kuten Kiinassa, Kuubassa tai Pohjois-Koreassa.

Lue lisää

Pitäisikö yksityisten omistaa Suomen vesihuolto ja vastata kuntien sijaan puhtaan veden saannista?

Mihin tarvitaan vaaleja tai kunnallista demokratiaa tai kansanedustajia, jos yksityiset pääomasijoittajat vastaavat osakeyhtiölain mukaan sote-palveluista, sähköverkoista, vesilaitoksista, ehkäpä koululaitoksista?

Onhan näitä diktatuurimaita, joissa orjatyövoima toimii kapitalistien ehdoilla. Pieni omistava luokka luo köyhien elinehdot omien lakiensa mukaan. Sitähän se oli Suomessakin ennen v. 1918, paluutako siihen aikaan kaipailet?

Melkein 67 000 ääntä kahdessa päivässä!

Minä en ole ikänä äänestänyt vasureita enkä vihreitä. Allekirjoitin kansalaisadressin eilen. YK on todennut veden perusoikeudeksi jo vuosia sitten. Hyvä asia, että kansalaisaloite saatiin aikaan ja iso määrä kannattajia nopeasti.

Ja kun nämä laitokset on yksityistetty sopimuksin, jotka takaavat sijoittajille tietyn voiton, on päädytty tílanteisiin, joissa veden hinta on 400 kertaistunut.
Kun mm. Berliiniläiset halusivat laitoksen takaisin yhteiskunnan omistukseen hinta oli 1,3 miljardia euroa eli se oli oli sopimuksen mukaisten voittojen maksaminen joka tapauksessa yksityisille sijoittajille.
Yhteiskunnan perusinfran myynti yksityisille sijoittajille on täysin häikäilemätöntä rahastusta, josta tottakai eliitti hyötyy omine sijoituksineen ja se revitään rahvaalta silmää räpäyttämättä.
Ja kuinka kävisikään meillä, meillä ei ole ollut mahdollisuuta kansanäänestyksiin, kuten mm. Berliiniläiset tekivät tässä asiassa ja hallituksen yrittäessä kumota kansanäänestyksen tuloksen heillä oli perustuslakituomioistuin puolellaan ja laitoksen palautus yhteiskunnalle meni näin läpi, meillähän ei ko. tuomioistuinta ole.
Kansalaisaloitteitakaan ei katsota aina aiheelliseksi käsitellä, jos ja kun se ei sovi poliittiseen agendaan eli jos täällä alkaa tuo yksityistäminen ja toki eu:n suositusten mukaan, se on varmaa menoa kohti yhä kasvavia hintoja ja aikaa myöten heikompaa veden laatua.

Olisko niin, että suomalaiset eivät vaivaudu ottamaan selvää siitä, miten heidän edustajansa kunnanvaltuutettuina ajavat kuntalaisten etua.

Kuntalaissa on tiedotuspykälä, että kuntalaisten on saatava tietoa valmistelun alla olevista asioista.
Tietävätkö jyväskyläläiset, mitä tapahtuu jos heidän vesihuollostaan vastaavat kunnan vaaleilla valittujen päättäjien sijaan pääomasijoittajat. Osakeyhtiölain mukaan voittojen maksimointi on tärkeintä, ei suinjaan puhdas, kaikkien saatavilla oleva vesi.

Kokoomuksella ei ole vesiasiassa mitään sanaa.

Vesi ja vesilaitokset pysyvät kansallisomaisuutena sekä vesilaitokset julkisen puolen omistuksessa. Ei siinä ole yhdelläkään hallituspuolueen jäsenellä toista sanaa. Vesi on ihmisoikeus!

Anonyymi kirjoitti:

Vesi ja vesilaitokset pysyvät kansallisomaisuutena sekä vesilaitokset julkisen puolen omistuksessa. Ei siinä ole yhdelläkään hallituspuolueen jäsenellä toista sanaa. Vesi on ihmisoikeus!

Lue lisää

Ihmisoikeus ei ole sama kuin valtion tuottama palvelu joten perustelu vuotaa kuin vesi Jyväskylän kaupungista.

Anonyymi kirjoitti:

Vesi ja vesilaitokset pysyvät kansallisomaisuutena sekä vesilaitokset julkisen puolen omistuksessa. Ei siinä ole yhdelläkään hallituspuolueen jäsenellä toista sanaa. Vesi on ihmisoikeus!

Lue lisää

Helsingissä ihmisoikeus maksaa päälle 4 euroa kuutio. Eikö se pitäisi saada ilamiseksi, jos se on oikeus?
Joissain paikoissa ei saa käyttää omaa kaivoa vaan on pakko ostaa ihmisoikeus kunnalta. Eikö sekin ole väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä ihmisoikeus maksaa päälle 4 euroa kuutio. Eikö se pitäisi saada ilamiseksi, jos se on oikeus?
Joissain paikoissa ei saa käyttää omaa kaivoa vaan on pakko ostaa ihmisoikeus kunnalta. Eikö sekin ole väärin?

Lue lisää

Veronmaksajat omistaa kunnalliset vesilaitokset, ja mitä niillä vedestä maksetuilla euroilla sitten tehdään, vesilaskuilla veronmaksajat huolehtivat oman omaisuuden ja omistuksen kunnossa pidosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeus ei ole sama kuin valtion tuottama palvelu joten perustelu vuotaa kuin vesi Jyväskylän kaupungista.

Suomessa on vesihuoltolaki, jota pitää muuttaa. Vesi pitää kuulua yhteiskunnan palveluihin eikä pääomasijoittajien osinkonappulaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajat omistaa kunnalliset vesilaitokset, ja mitä niillä vedestä maksetuilla euroilla sitten tehdään, vesilaskuilla veronmaksajat huolehtivat oman omaisuuden ja omistuksen kunnossa pidosta.

Lue lisää

Pian veden hintaan lisättäisiin osinko eli sijoittajien pääoman tuotto, isot toimitusmaksut per joka kuukausi ja isot vesijohtoverkoston huoltomaksut ja korjausmaksut ja velkapääoman lyhennykset ja veden puhdistus, jos sataa. Ellei sada, tulisi kuivuudesta johtuvat uudet lisämaksut...

Ei makseta, ei makseta, ei makseta pääomasijoittajien osinkokarnevaaleja, vaan pidetään vesilaitokset kunnallisina.

Anonyymi kirjoitti:

Vesi ja vesilaitokset pysyvät kansallisomaisuutena sekä vesilaitokset julkisen puolen omistuksessa. Ei siinä ole yhdelläkään hallituspuolueen jäsenellä toista sanaa. Vesi on ihmisoikeus!

Lue lisää

Nähtäväksi jää onko se suomalaisten ihmisoikeus, nuo oikeudet ovat olleet kovin höllässä, muun maailman ihmisoikeudet ovat tulleet tärkeämmiksi prioriteeteiksi.

however kirjoitti:

Nähtäväksi jää onko se suomalaisten ihmisoikeus, nuo oikeudet ovat olleet kovin höllässä, muun maailman ihmisoikeudet ovat tulleet tärkeämmiksi prioriteeteiksi.

Joo pölhölässä ei ole muuta mietittävää kuin ilmastonmuutos. Jos hallitus ei pidä vesilaitoksia julkisenpuolen/kuntien omistuksessa ja vesi yksityistetään niin sitte hallituksen ei kannata ikinä enää puhua ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta, eikä Suomen tasavallasta!

Kunnat laskuttavat vedestä enemmän kuin on tarpeen piiloverona.
Sama pätee myös kuntien energiatuotantoon.

Kunnatkin ottavat "osinkoa" ja maksavat sillä tukia poliitisille järjestöille ja luovat polittisia johtajanvirkoja.

Kunnat laskuttavat vedestä enemmän kuin on tarpeen piiloverona.
Sama pätee myös kuntien energiatuotantoon.

Kunnatkin ottavat "osinkoa" ja maksavat sillä tukia poliitisille järjestöille ja luovat polittisia johtajanvirkoja.

Pekan lausunnon mukaan Suomen kaikki pohjavesivarannot kuuluvat taannehtivasti hänen lupaamiensä kylkiäisten mukana Carunalle. Suomen happivarannot ovat seuraavana myynnissä eniten tarjoavalle, ja aivan oikein, kukas muu kuin taas Caruna on vahva ostajaehdokas jälleen.

Kaikki nää sisältyy EKkokoomuksen Suome yksityistämisohjelmaan, jonka aikataulu koki pienen takapakin vaalituloksen takia. Nyt näkyy joka paikassa, jopa ylen tv-uutiset rupee olemaan yhtä kokoomusshowta. Ylen (kokoomus)erikoistoimittajat esittävät asiantuntijaa suoraan kokoomuksen "konttorin" ja eteläranta 10 liuskoja lukien.
Luulis perkele, että edes pääuutiset olis politiikasta vapaat, mutta ei meidän kokkarelandiassa.

Vesilaitokset on kaupunkejen ja myytävissä,mutta itse vesi on kansallisomaisuutta. Yksityistämistä perutelevat uusien innovaatioiden saamisella yksityistämisen myötä ,mutta konsultaatioita on käytettävissä,joten lähinnä tarkoitushakuista perustelua.

Kuten kaikki tiedämme yksityistäminen on lähen poikkeuksetta tuonut toiminnan tehostamista ,joka on käytänössä tietänyt henkilökunnan irtisanomisia ja kohonneita tuotehintoja.

Suuntaus tuonkaltaisissa kunnallisten palveluiden ylläpitämisissä on nykyisellään kunnallistaminen maailmalla eikä yksityistäminen ,kuten meilä ja syy on nimenomaan tuotannon takaaminen käyttäjille kustannustehokkaasti.

Esimerkkejä meillä ,surullisen kuuluisaksi noussut sähköverkkojen yksityistäminen ja siirtohintojen kohtuuton nousu eli sähkön hinnan nousu kuluttajille. Vesilaitoksen yksityistämisestä on näyttävä esimerkki Virossa jossa hinnat pompsahtivat ja oikeutta on käyty vuosikaupalla hintojen noususta johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Vesilaitokset on kaupunkejen ja myytävissä,mutta itse vesi on kansallisomaisuutta. Yksityistämistä perutelevat uusien innovaatioiden saamisella yksityistämisen myötä ,mutta konsultaatioita on käytettävissä,joten lähinnä tarkoitushakuista perustelua.

Kuten kaikki tiedämme yksityistäminen on lähen poikkeuksetta tuonut toiminnan tehostamista ,joka on käytänössä tietänyt henkilökunnan irtisanomisia ja kohonneita tuotehintoja.

Suuntaus tuonkaltaisissa kunnallisten palveluiden ylläpitämisissä on nykyisellään kunnallistaminen maailmalla eikä yksityistäminen ,kuten meilä ja syy on nimenomaan tuotannon takaaminen käyttäjille kustannustehokkaasti.

Esimerkkejä meillä ,surullisen kuuluisaksi noussut sähköverkkojen yksityistäminen ja siirtohintojen kohtuuton nousu eli sähkön hinnan nousu kuluttajille. Vesilaitoksen yksityistämisestä on näyttävä esimerkki Virossa jossa hinnat pompsahtivat ja oikeutta on käyty vuosikaupalla hintojen noususta johtuen.

Lue lisää

samaa sarjaa
http://www.paivanlehti.fi/kansallisomaisuuden-ryosto-kansainvaliset-paaomasijoittajat-odottavat-jo-malttamattomana/

Anonyymi kirjoitti:

samaa sarjaa
http://www.paivanlehti.fi/kansallisomaisuuden-ryosto-kansainvaliset-paaomasijoittajat-odottavat-jo-malttamattomana/

Lue lisää

Käy samalla lailla kuin sähköverkon kanssa kun jakelu myydään nousee hinnat ja sitten rakennetaan uudelleen jakeluverkkoa .Kalliiksi tulee.

https://yle.fi/uutiset/3-11199294

Yhteiskunnan infrastruktuuria pidetään yllä verovaroilla. Siksi porvarit vonkuu jatkuvasti että verotusta pitää keventää, että kansallisomaisuus saadaan yksiteistettyä yksityisille monopoleille. Kaikenmaailmasn verosuunnittelut ja yhteisöveron alennukset ja kansan aivopesu veronkevennyksillä ovat tehneet hallaa julkisomisteisille infrastruktuurille, progressiivinen verotus on palautettava, verotetaan tulojen mukaan. Kipeetä tekee kun lasku tulee yksityisiltä monopoleilta, caruna hyvä esimerkki, ei olisi tehnyt läheskään niin kipeätä jos olisi pikkaisen enemmän maksanut veroa siitä palkastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan infrastruktuuria pidetään yllä verovaroilla. Siksi porvarit vonkuu jatkuvasti että verotusta pitää keventää, että kansallisomaisuus saadaan yksiteistettyä yksityisille monopoleille. Kaikenmaailmasn verosuunnittelut ja yhteisöveron alennukset ja kansan aivopesu veronkevennyksillä ovat tehneet hallaa julkisomisteisille infrastruktuurille, progressiivinen verotus on palautettava, verotetaan tulojen mukaan. Kipeetä tekee kun lasku tulee yksityisiltä monopoleilta, caruna hyvä esimerkki, ei olisi tehnyt läheskään niin kipeätä jos olisi pikkaisen enemmän maksanut veroa siitä palkastaan.

Lue lisää

Niillä kerätyillä verorahoilla pidetään huolta meidän kaikkien omaisuudesta eli valtion julkisomisteista, kunnossa pitoa myöten, esimerkiksi vesilaitosten kunnosta ja veden laadusta jne yms. Veronkierto ja verosuunnittelut on lopetettava ettei meidän yhteistä omaisuutta myydä sillä varjolla että rahaa ei ole, ja jos sitä nyt ei ole niin sitten valtio ottaa velkaa. Ottihan valtio velkaa euroopan yksityisille pankeillekin, porvareille se kyllä passas.

Etkö sinä vieläkään ymmärrä että vesi on meidän kaikkien Suomalaisten kansallisomaisuutta ja vesilaitokset ovat veronmaksajien omaisuutta jotka on maksettu jo moneen kertaan, ja kerätyillä vero euroilla pidetään huoltoa yllä joka sektorilla. Ette te yksityiset koijarit meidän kaikkien yhteistä omaisuutta saa yksityisiin näppeihinne ; )

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä vieläkään ymmärrä että vesi on meidän kaikkien Suomalaisten kansallisomaisuutta ja vesilaitokset ovat veronmaksajien omaisuutta jotka on maksettu jo moneen kertaan, ja kerätyillä vero euroilla pidetään huoltoa yllä joka sektorilla. Ette te yksityiset koijarit meidän kaikkien yhteistä omaisuutta saa yksityisiin näppeihinne ; )

Lue lisää

Valitettavasti tavallinen kuluttaja suhtautuu tähän kansallisomaisuuteen aika huolettomasti. Tai hällä väliä-tyylillä.
Veden kulutus on ollut pitkään kasvussa eikä suunnan muutosta ole näköpiirissä. Itäisestä naapurimaasta voi tiedustella kuinka hyvin heillä on näpeissään pohjavesien tilanne. Suomessa esim on kasvava osa maasta luokiteltu jo riskialueeksi pohjavesien suhteen, toki suurimassa osassa maata on tilanne hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä vieläkään ymmärrä että vesi on meidän kaikkien Suomalaisten kansallisomaisuutta ja vesilaitokset ovat veronmaksajien omaisuutta jotka on maksettu jo moneen kertaan, ja kerätyillä vero euroilla pidetään huoltoa yllä joka sektorilla. Ette te yksityiset koijarit meidän kaikkien yhteistä omaisuutta saa yksityisiin näppeihinne ; )

Lue lisää

Hyvä sisnun on sanoa, kun et maksa veroja. Meille veroja maksaville ei voi pistää kaikkia kustannuksia vaan pitää ihmisen edes vähän vastata omista tekemisistään.

Ei ole Suomessa kukaan vaatinut koskaan vesimittareita kotiin kukaan muu kuin kapitalistit viimeiset pari vuotta. Nousee oikeen sarvet päähän kun lukee teikäläisten ahneiden ihmisten ulostuloja. En pysty enempää sinun kanssa keskustelemaan koska tämän keskustelu ketjun rauhallisuus silloin särkyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Suomessa kukaan vaatinut koskaan vesimittareita kotiin kukaan muu kuin kapitalistit viimeiset pari vuotta. Nousee oikeen sarvet päähän kun lukee teikäläisten ahneiden ihmisten ulostuloja. En pysty enempää sinun kanssa keskustelemaan koska tämän keskustelu ketjun rauhallisuus silloin särkyisi.

Lue lisää

Meillä on voimassa laki, joka vaatii vesimittarit joka asuntoon.
Siihen ei vaikuta kykysy käydä keskustelua.

Onkohan tuo sitä kestävän kehityksen tavoitteita kuten avokadon kasvatusta Tansaniassa sekä sen ilmastonmuutoksen seuraus?

Vesimittareiden tarkoitus on tietenkin kohdistaa kustannukset sille, joka niitä aiheuttaa.
Taloyhtiöiden tapa jakaa kustannukset henkilöluvun mukaan pyrkii samaan, mutta ei ole yhtä tarkka ja oikeudenmiukainen.

Vaikka puhdas vesi ei ole ongelma, niin jätevesi on. Sen puhdistaminen maksaa paljon ja se kuormittaa vesistöjä myös puhdistettuna.

No Varsinais-suomessa pohjaveden laatu on heikentynyt jo pitkään. Muistelisin että 10 vuotta sitten pohjavesi-alueista oli riskiryhmässä, epäilen että tilanne ei ole parantunut.
Pitäiskö holtitonta käyttöä jatkaa, sekö se pitää "kansallisomaisuuden" kunnossa? Vedenhinnan voisi vaikka 10 kertaistaa, se saattaisi tuoda jotain rotia nyky-yhteiskuntaankin. Ja kunnon maksut myös järvistä/joista vetensä suoraan ottaville.

Anonyymi kirjoitti:

No Varsinais-suomessa pohjaveden laatu on heikentynyt jo pitkään. Muistelisin että 10 vuotta sitten pohjavesi-alueista oli riskiryhmässä, epäilen että tilanne ei ole parantunut.
Pitäiskö holtitonta käyttöä jatkaa, sekö se pitää "kansallisomaisuuden" kunnossa? Vedenhinnan voisi vaikka 10 kertaistaa, se saattaisi tuoda jotain rotia nyky-yhteiskuntaankin. Ja kunnon maksut myös järvistä/joista vetensä suoraan ottaville.

Lue lisää

Tehdäänpä asiasta kansanäänestys!

Anonyymi kirjoitti:

Tehdäänpä asiasta kansanäänestys!

Veronkierto ja verosuunnittelu järeillä keinoilla kuriin niin riittää rahaa sen jäteveden puhdistukseenkin yms!
http://tekijalehti.fi/2018/03/26/nakija-lauri-finer-verovalttely-saatava-kuriin-suomessakin/

Markkinamiehet ne ilmesty tällekin palstalle keksien mitä ihmeellisempiä syitä/selityksiä jotta saisivat vedestä ja sen käytöstä heille tuottavan bisneksen, siis kansallisomaisuudesta. Caruna on hyvä esimerkki yksityisestä monopolista, ja se kerta riitti Suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Markkinamiehet ne ilmesty tällekin palstalle keksien mitä ihmeellisempiä syitä/selityksiä jotta saisivat vedestä ja sen käytöstä heille tuottavan bisneksen, siis kansallisomaisuudesta. Caruna on hyvä esimerkki yksityisestä monopolista, ja se kerta riitti Suomalaisille.

Lue lisää

Paljonko siirtohinnat olisivat nouseet, jos joku muu olisi tehnyt samat pakolliset uudistukset sähköverkkoon? Ei voi verrata keskenään sitä, että antaa verkon lahota ja sitä, että sen pistää kuntoon.

Kerro sinä kenen vesi on ja kuka sitä saa käyttää, jos se on kansallisomaisuutta. Kenen pitää maksaa sinun vedenkäyttösi kustannukset, jonkun muun ehkä?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko siirtohinnat olisivat nouseet, jos joku muu olisi tehnyt samat pakolliset uudistukset sähköverkkoon? Ei voi verrata keskenään sitä, että antaa verkon lahota ja sitä, että sen pistää kuntoon.

Kerro sinä kenen vesi on ja kuka sitä saa käyttää, jos se on kansallisomaisuutta. Kenen pitää maksaa sinun vedenkäyttösi kustannukset, jonkun muun ehkä?

Lue lisää

Heh!
http://yle.fi/uutiset/3-10095106

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko siirtohinnat olisivat nouseet, jos joku muu olisi tehnyt samat pakolliset uudistukset sähköverkkoon? Ei voi verrata keskenään sitä, että antaa verkon lahota ja sitä, että sen pistää kuntoon.

Kerro sinä kenen vesi on ja kuka sitä saa käyttää, jos se on kansallisomaisuutta. Kenen pitää maksaa sinun vedenkäyttösi kustannukset, jonkun muun ehkä?

Lue lisää

No minäpä kerron, jokaisen Suomalaisen, ja sitä saa käyttää jokainen Suomalainen Suomen rajojen sisäpuolella. Ei vettä voi kukaan yksilö omistaa, Suomessa se on Suomen kansan, veronmaksajat ovat maksaneet jo kustannukset moneen kertaan ja maksaa edelleen omasta omaisuudestaan vesilaitoksista ja niiden kunnossa pidosta yms.

Miksi Suomella on puolustusvoimat, ja sen omistaa?

Anonyymi kirjoitti:

No minäpä kerron, jokaisen Suomalaisen, ja sitä saa käyttää jokainen Suomalainen Suomen rajojen sisäpuolella. Ei vettä voi kukaan yksilö omistaa, Suomessa se on Suomen kansan, veronmaksajat ovat maksaneet jo kustannukset moneen kertaan ja maksaa edelleen omasta omaisuudestaan vesilaitoksista ja niiden kunnossa pidosta yms.

Miksi Suomella on puolustusvoimat, ja sen omistaa?

Lue lisää

ja mitä, Suomen puolustusvoimat puolustaa Suomessa, yksityistä vai yhteistä?

Anonyymi kirjoitti:

ja mitä, Suomen puolustusvoimat puolustaa Suomessa, yksityistä vai yhteistä?

Tuo on helppo kysymys.
Ainoa uhka meille on Venäjä, joka on yskityistänyt kaiken. Jos joutuisimme osaksi Venäjää, niin yksityisomistus lisääntyisi ja yhteisomistus katoasi. Puolsutusvoima siis suojelee yhteistä omaisuutta.

Jos vesi on sinun, niin eikö sinun pitäisi se käydä itse hakemassakin, jos et halua maksaa toimittamisesta muille?
Ämpäri käteen ja järvelle. Sieltä se putkivesikin tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on helppo kysymys.
Ainoa uhka meille on Venäjä, joka on yskityistänyt kaiken. Jos joutuisimme osaksi Venäjää, niin yksityisomistus lisääntyisi ja yhteisomistus katoasi. Puolsutusvoima siis suojelee yhteistä omaisuutta.

Jos vesi on sinun, niin eikö sinun pitäisi se käydä itse hakemassakin, jos et halua maksaa toimittamisesta muille?
Ämpäri käteen ja järvelle. Sieltä se putkivesikin tulee.

Lue lisää

Sanon vain tämän sinulle, onneksi te istutte siellä eduskunnassa oppositiossa ja pitkään. Smile : )

Anonyymi kirjoitti:

Sanon vain tämän sinulle, onneksi te istutte siellä eduskunnassa oppositiossa ja pitkään. Smile : )

Ai ketkä te?
Kyllä vihervasemmisto on Keskustan kanssa edeleen hallituksessa.

Vesilaitoksen yksityistäminen oli hallituspuolueiden yhteinen urakka Jyväskylässä, jolle kävi kuten Marinin hoitajamitoitukselle:
Kun asia tuli julkisuuteen, käännettiin kelkka ja takki ja kaikki muu, minkä voi kääntää :D

Kysypä Nestlen johtajalta: Hän sanoo, että vesi on elintarvike - ei välttämättömyys ihmiselle - pelkkää kauppatavaraa. Sen pitää olla vapaasti kaupan.

Sitä ei saa mikään valtio omia - se on sosialismia.