Ei ole väliä miten paljon tapahtumat saa huomiota tai kuka rikoksen ”hyväksyy”, rikoksesta kuuluu saada teon vakavuuden mukainen rangaistus.
Ihmisoikeusrikos ei ole vitsi
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vaikka uhri ei näytä stalkkaavien silmissä (kuvottavaa) koko ajan kärsivältä, ei tarkoita ettei rikos olisi traumatisoiva. Itseasiassa terävänäköinen ihminen varmasti näkee ettei uhri voi hyvin. Ei ole voinut siitä asti kun epäily rikoksesta on herännyt. Epätietoisuutta on siis kestänyt epäinhimillisen kauan, eikä ihmiset tee mitään.
Jos uhri ei jaksa, varmaan ottaa yhteyttä toisaalle.
Kysymys taitaa olla kuinka stalkkaajat ja palkanmaksajat jaksavat.
Mitä ihmettä selität? Mihin uhri voi ottaa yhteyttä? Poliisi ei halua kuulla.. ihmiset eivät halua puhua. Epätietoisuus on epäinhimillistä ja sairastuttaa. Kotona tapahtuva yksityisyyden loukkaus on järkyttävä rikos. Miten itse jaksaisit?
Miksi tällaisille ihmiselle annetaan valta mustamaalata uhria? Miksi uhri jätetään kaiken tiedon ulkopuolelle, niin että uhri saa kuulla vain ilkeitä vihjauksia? Mitä tilanteen todistajat ajattelevat, kun eivät tee tilanteelle mitään? Onko oikein sairastuttaa ihminen, koska tämä ei saa apua mistään?
Miksei kukaan kerro uhrille? Miksi seuraatte yksityisen ihmisen elämää ja osallistutte rikokseen?
Mihin uhri voi ottaa yhteyttä?
Omistatko järkeä tai empatiakykyä lainkaan? Mikset kerro uhrille rikoksesta? Ei uhri tiedä mitä on meneillään.
Ihmisoikeusrikos on aina suuremman ihmis joukon hyväksymää ja etenkin auktoriteettien jotka ei puutu. ikävä kyllä ihmiset ei välitä.
Vain itsestä välitetään siis kukaan ei välitä muusta.
Tiedä että sitä on ja tulee olemaan
Amen
Virisihän se nimenomaan on. Vitsin paikka hehe
Kyllä ne rikosvastuuseen joutuvat. Ei niinpaljon pahaa, ettei jotakin hyvääkin.
Samaan kastiin kuulut hehemies.
Itsensä ihmisoikeusrikkojan aloitus. Taitaa tehtailla vastaavanlaisia tekstejä joka päivälle vähintään yhden. Trolliparka.
Trolli, tai päästään sekaisin! Massapostittaa tuota samaa sekopäistä mantraa stalkatusta, joka ei tiedä olevansa stalkattu ja muiden vastuulla on tuoda stalkkaus stalkatun tietoon. Ihmettelen vain, että miksei itse puutu asiaan, kun kerran tietoa tuntuu olevan? Hyvin epäloogista ja syyllistävä sekoilua jokatapauksessa.
Miten joku ihminen voikin olla noin paha.
Samaa olen ihmetellyt koko sen ajan, kun olen ikäväpalstalla käynyt. Jos ap kerran tiedät uhrin joutuneen rikoksen kohteeksi, mitä ihmettä täällä kyselet? Sinunhan se pitäisi kertoa hänelle, jollei hän itse tästä rikoksesta tiedä. Asia ei kuulu tälle palstalle ollenkaaan. Turhaan vain provosoit muita.
AP trolli kokee ehkä itse tulleensa stalkatuksi, voisikohan olla? Suosittelen tavaamaan sekavat litaniat uudelleen.
Nyt niitä vastauksia ihan oikeasti. Kuka? Täällä alkaa kaikki olemaan vainoharhasia.
JT?????
Upp
Minun arvio tästä henkilöstä on että joko hän on aidosti tullut vainotuksi tai vähintään cyber stalkatuksi tai sitten hän on itse tekijä ja yrittää saada kalasteltua tietoonsa että vieläkö uhri käy palstallatai onko uhri tietoinen hänen toimistaan. Veikkaan jälkimmäistä.
Minun arvio on, että uhriutuminen on hädänalaista ja sekavaa, ei oletetun uhrin tilalla mässäilevää joten kokemus lankojen katoamisesta on ns aito
Avunpyyntö 25.4.2011 pvm kirjoitus. Että silleen, mietittävää.
Ihan 2020 on tämäkin tusinatavara vuosimalliltaan, että silleen.
Dekkareita voi toki kirjoitella, mutta johonkin uhriasetelmaan uskominen on lie enemmän väkivaltakulttuurin ja elokuvateollisuuden aikaansaamia naisuhrinarraatioita, siten enemmän kiihoke kuin myötätunnon kohde
Järjestetyssä yhteiskunnassa vastuuhenkilöt.