Nyt kun Ulla Appelsiinikin on puuttunut Surrexin herttuattaren Meghanin ja kansanedustaja Kontulan elämänvalintoihin, niin on aika itse kunkin miettiä enemmän omaa elämäänsä ja vähemmän muiden elämää. Me kaikki pelataan niillä korteilla jotka olemme saaneet joko jaossa tai elämämme aikana kortteja vaihtamalla ja sitten on riippunut osittain pelaajantaidoista tai strategisesta silmästä, osittain onnesta (tuurista) miten on asiat nyt kun olemme jo lähellä viimeisiä mahdollisia uusien korttien hankkimisia.
Meillä on vielä tilaisuus.
Meillä on vielä tilaisuus.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Näillä käsikorteilla ajattelin selvitä, ilman suurempaa pakasta nostoa.
Ulla A;lta jälleen kerran ihan hyvä kolumni.
Hän on yksi parhaista, ja selvitti Kontulan itsekkäitä irtiottoja. Isosilmä-Anna, tahtoo kulkea omia polkujaan, vaikka katkomaan sivareilla piikkilankaa muitten höynähtäneitten kaa.
Sussexit mänkööt, minne lystäävät .
Niin, ette tahvot ymmärrä höpölehden toimittelijan klikkausmainostusta. Tietenkin apukoulun käyneet ovat innoissaan, kun myötäillään helpoilla argumenteiila. Sääliksi käy tyhmää poloa, kun kaikki uppoaa ja ei edes tiedä mitä nyt???!!
Hyvä aihe aloituksessa. En ymmärrä, miten jotkut jaksavat ja viitsivät lietsoa ja kiinnostua vieraiden, tuntemattomien ihmisten elämistä niiin paljon, että oikein ottavat osaa mielipiteineen. Jotka eivät paina yyyhtään mitään niitten ihmisten elämissä, he kun elävät omaansa ja viis veisaavat vieraista mielipiteistä. - Nm. Tehkää muutkin niin
Korppisko siinä asialla.
Yhdessäkö te typerät keksitte aiheen
josta itse voisitte oppia kaikkein eniten.
Teillä on vielä mahdollisuus.
Me muut ollaan se tajuttu aikoja sitten.
Ma en ole "Korppis" sen enempää kuin yksikään muukaan rekattu nimimerkki. Jos et sitä snaijaa ja 'näe', niin tajun lento näyttää sangen lyhyeltä. - Nm. Tuhatnikkinen
Aloittajan historiaa tällä palstalla ajatellen,
on tainnut vintti pimetä omilta tekemisiltä, kun aloituksen on tehnyt.
Jaha, painovirhepaholainenkin ennätti tähän; kysymys on tietenkin Sussexin herttuattaresta.
"...aika itse kunkin miettiä enemmän omaa elämäänsä ja vähemmän muiden elämää."?
Elämäni menee ikään kuin omalla painollaan, elän omaa elämääni sitä erityisemmin miettimättä. Nytkin oikein 'pysähdyin' ja kokeilin tuota "oman elämän miettimistä", mutta taas kerran en päässyt siitä mihinkään päin. Sama juttu ihan lähiaikoina kun jonkun täällä lukemani johdosta jotain vastaavaa yritin, ja monesti aiemminkin, en vain pääse alkua pidemmälle tai edes alkuun.
Luontevammin minulta käy muiden elämän miettiminen.
"Meillä on vielä tilaisuus."
Oma ajatteluni menee jotenkin niin, että aina (ei siis "vielä") on tilaisuus, mutta läheskään aina ei ole tarvetta. 'Käytännön asiat' tietysti erikseen, ne kannattaa tehdä hyvissä ajoin.
Bessie
Kuin Eeva raamatussa!
Käytä sinäkin sitä tilaisuutta ja tule ihmiseksi.
Siinä mielessä Apelsin oikeassa, että nämä pintaihmiset ovat todellakin kaivelemassa rusinoita pullastansa, eipä juuri muuta tuollaisista toimista kuten tällä Suomen naisviisikko- seikkailee kuusikossa voi päätellä..
Oma agenda päälimmäisenä mennään täyttä vauhtia höyryten, sellaiset pikkuasiat kuin maamme tulevaisuus lienee merkityksettömiä. Sanoihan Ohisalo femiinistä hallitusmallia loistavaksi ajatukseksi, no minkälaiseksi on mennyt naapurimaamme Ruotsi? Jossa sama aate jyllännyt?
Paraskin sanoja. Naurettava aloitus ihmiseltä itse jatkuvasti tekee kaikkensa
mitätöidäkseen muita nostaakseen itseään ylös.
Elä ja anna elää ! Joopa joo...
Annoin sulle plussan.
Näköjään poistettiin heti.
Eliitti pesee valkopyykkiä...
Onhan siinä vihreä ykkönen.
Miten sen laittaminen vain Anonyyminä (ei-eliittinä) onnistui, niin se on arvoitus.
Vaikka olen rekattu, niin en kuulu teidän kermannuolijoiden seurueeseen.
Eliitti, "Koskemattomat", on erittäin herkkänahkainen, heillä on mielestään
ihan eri oikeudet kuin muilla.
Heidän mielestään niin paljon paskaa saa heittää muiden naamaan
kuin he haluavat,
mutta annas olla kun saavat kritiikkiä,
niin jo vetävät herneen nenään.
Tämä aloitus ei ole "tästä maailmasta", missä maailmassa lie elävät.
Siellä kuninkaallisten seassa luultavasti.
Ymmärrän.
Nähtävästi sinulla on omat vahvat syysi kirjoittaa juuri tällä palstalla Anonyyminä vaikka olet toisella palstalla kirjautuneena.
Jep. Viimeistään huomenna saamme huomata kuinka monta viestiä on "kadonnut".
Se on koppavien suuruudenhullujen raukkisten tyyliä.
Ellei lähde taas koko ketju !
Ensin isotellaan, sitten "mennään puihin"
- uikuttamaan.
Eihän se "eliitti" tarkoittanut kaikkia rekattuja.
Ainoastaan muutamaa itsensä ylätasolle nostanutta palstalaista.
Ja mitäköhän sinun ketjuissasi olisi säästämisen arvoista, mietipä.
Entä sinun ? Palstan taso nousisi jos kaikki kommenttisi = tylytyksesi poistettaisiin.
Tasan kaksi suuruundenhullua heitä on plus Päivystävä Tylyttäjä.
Taukit yrittää sitkeästi päteä.
Elämänohjeita oikein katsovat asiakseen jakaa viisaammilleen.
"Me kaikki pelataan niillä korteilla jotka olemme saaneet joko jaossa"
A proposito, soy un hombre hecho a si mismo sin ninguna tradicion ni cultura de mi familia propia
Jaossa saamme myös kortteja, aika montakin sellaista, jotka eivät tule suoraan varallisuuden, koulutuksen tai kasvatuksen muodossa, nimittäin geenimme, ulkonäkömme, taipumuksemme, lahjakkuutemme/lahjattomuutemme. Niitä sitten parantelemme joko itse tai vanhemmat ja koulut ovat asialla ja yrittävät ohjata meitä sekä yhteiskunnalle hyödyllisiin tai itsetoteutuksen osoittamiin uriin.
(Todos tenemos una tradición familar o a falta de ella una base genetica que señala caminos de los cuales se forma nuestro destino.)
Miksi sinun piti laittaa kortit (ja geenisi) uudelleen jakoon?
Pelasitko huonosti omasi, vai jäikö valttikortti saamatta?
Eikä taaskaan kelvannut osallistua toisen jo viisi päivää aikaisemmin aiheesta tekemään aloitukseen, vaan piti tehdä oma vanhaan tuttuun tyyliin "antakaas kun minä teen paremman".
Tai no, eipä tuo tullut mitenkään yllätyksenä. (Palsta)historia toistaa itseään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16207679/valttikortit
Mistä kaivelitkin noin vanhan fraasin aloitukseksi. Seuraile tuota Meghania ihan itekses, ei normaali ihmistä kiinnosta Suomessa. Muutenkin , senkun elät miten lystäät, EVVK. Olet korttisi palstalla valinnut tuon korpisolvaajan assistenttina, joten se siitä ja pidä hyvänäs . Säästä palsta ällöttävyyksiltäsi, kuten että joku huushollissasi asuva ihminen on sinulle kultainen noutaja.
Miksi aloittaja käyttää Ulla Appelsiinia aasinsiltana, kun mielensä selvästi tekee retostella Meghanin ja Kontulan asioita?
Ai niin, joo. Onhan hän aikaisemmin ilmoittanut, ettei pidä siitä, kun julkkisten asioista keskustellaan palstalla. Siksi tuo hyppäys Appelsiinin selän yli itse julkkiksiin.
Hyvä tellukka, teet teräviä huomioita maannaisestasi palomasta. Ensin se sanoo jotain , sitten kieltää sanoneensa. Sitten unohtaa, sitten kaivelee vanhoja , sitten haukkuu ne jotka sen mielestä kaivelee vanhoja juttuja.
Kun eläisikin omaa elämäänsä eikä tuputtaisi sitä palstalle !!!!!
Ei, kun hän tekee "julkisia ilmiantoja kieli poskessa".
Toiset sitten stalkkaavat ja vainoavat "suu vaahdossa".
Miksi tellukka näet tuon paloman nauretavuuden, mutta parivaljakkonsa korppiksen juttuja sympatiseeraat ? Pelkäätkö korppikotkaa ? En ihmettele jos pelkäät, niin tekee monet muutkin .
Tellukka aloitti taas sen nuoleskelun meidän rahvaan keskuudessa, kun sai toisessa aloituksessa lokaa päällensä.
Tunnetko nyt itsesi puhtaammaksi nuoleskelun jäljiltä?
Missäs sinä olit likaantunut, saanut lokaa päällesi?
Uskoisin pelkosi olevan ylimitoitettua.
Mitä hän pahimmillaan voisi sinulle tehdä, oletko tarkemmin miettinyt?
Paskasakilla byrokraatilla on aikaa käydä oikeutta tyhjästä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006380117.html
Aloitukseen: Suuri ajattelija päästi taas aivopierun.
Näkisipä sellaisen päivän, että itse tekisit niinkuin tekopyhästi viisastelet !
Älä sitä ennen tule neuvojasi tyrkyttämään kenellekään.
Anonyymille 21:45 ja muille:
Sekopäitä ei tarvitse kenenkään pelätä,
jos ne eivät ole kädenmittaa lähempänä.
Jos lähemmäksi tulevat, ehdit ottaa jalat alle.
Pelkään kuitenki korppista ja palomaa. Onneksi ovat kertonet asuinpaikkansa. Voin olla turvallisella muelellä kun asun ihan muualla.
Mistä näitä pulputtajia pullahtelee palstalle, kun on enempi vain sönkötystä alustan johtavista matameista.
Se on kateellinen addiktionyrjähtänyt pikkupaskiainen joka raivoaa vihaansa
Ploma ja korppis ovat rakentajia pikkupaskiainen vain tuhoaja
Tunnetut, palstan pahimmat sabotoijat ovat
vanhakantaisia pieni-itsetuntoisia tyranneja,
joitten ylimielisyys muita kohtaan on vailla minkäänlaista pohjaa.
Mitään parempaa heissä ei ole kuin muissa, päinvastoin,
heidän "paremmuutensa" on kuviteltua,
suurta omahyväisyyttä,
itsekritiikittömyyttä ja
pelkkää harhaluuloa omasta suurenmoisuudestaan.
Joka heitä puolustaa on samanlainen yksilö.
Siinä ne säälittävät ihmisparat taas purkaa loputonta kaunaansa johonkin yhteen kuvittelemaansa viholliseen, joka on tiivistynyt niitten päähän.
"Johtavista matameista" on osuva ilmaisu, entisajan yksinkertaisten torimuijien tasoisia matameja juuripa ovat. Kaikki kunnia heille, koska he eivät esittäneetkään muuta kuin olivat.
Ei pieni-itsetuntoisia uhoajia tarvitse pelätä.
Ilkeys on tyhmän "kilpi", jonka taakse se menee
itse peloissaan.
Sieltä se raukka uhoaa hädissään minkä kerkii
ja pelkää koko ajan korttitalonsa romahtavan.
Kaikki perustuu uholle,
jonka takaa heikko ja kehittymätön ihminen
yrittää nuijia muita alas
yrittäen vakuuttaa itseään,
ettei ole niin surkea ihminen kuin on.
Uhoajien kolmikko :DDDDDD
Tarjoaisin korppikselle kakkukahvit jos treffattais jossain. Nimittäin korppiksella ajatus kulkee, kuten Paloma.se nimimerkilläkin.
. mr. katsoo nyt alaskan poliiseja.
Siinä ne raatelijat tarjoilee itselleen kakkukahvia. Oksettavaa.
Olen erityisen huolestunut yhdestä asiasta politiikassa.
Näyttää siltä, että Suomessa menestyy poliitikko, joka on totinen ja monesti ilmeetön, eikä ainakaan julkisissa kuvissa hymyile.
Käsittääkseni tunteettomuus kertoo sisäisestä ongelmasta. Kärsimyksestä, koetuista traumoista, masennuksesta, luonnevioista, jopa psykopatiasta. Mikään perinteinen luonnetypologia ei ole kategorioinut tuota kunnolla. Mutta minusta se ei herätä luottamusta ja luo myös kanssaihmisiin negatiivisia tuntemuksia. Totinen sulkeutuneen oloinen "vahakasvo" on kuitenkin monesti Suomessa suositumpi kuin hymyilevä ja reipas.
Ehkä "vahakasvoon" liitetään tunteita ("kovikseen"), harkinnasta ja rationaliteetista, ehkä ei. Mutta monesti ilmeettömyys on tulkittu siten, että se on nostanut kansansuosiota. "Jäämies" on yksi esimerkki.
Otan muutaman julkkiksen esimerkiksi. Kimi Räikkönen, Jonne Nikula, Antti Häkkänen, Jussi Halla-aho, Mauno Koivisto, Sanna Marin.
Jos vastakkain vaaleissa asetetaan silmiinpistävän koppavan ja arrogantin ilmeetön ja vaikkapa aina medioissa hymyilevä, kuten esimerkiksi Pettero Orpo, on suomaliseen mentaliteettiin nojaten helppo etukäteen arvata ketä ännestetään vastuullisiin tehtäviin. Tämä siitä huolimatta, että suomalaiset tarvitsevat ennen muuta lähelleen ja hallintoon tuntevia, optimistisen realistisia, hyvää ilmapiiriä luovia hymyileviä kanssaihmisiä ja kanssavaikuttajia.
Onhan, ainakin minun mielestäni niin, että luonnevikaisten narsistsisten kanssa on vaikeaa tehdä yhteistyötä ja kovaksi keitetyn kuoren alla voi sykkiä myös helposti paha sydän. Tällä mielipiteellä en halua leimata ketään edellä esitetyistä. Käsittääkseni he kaikki ovat ja ovat olleet tavallisia suomalaisia. Niin hyvässä kuin pahassakin. Vaara pahasta on erityisen suuri silloin, jos valta on ns. legitiimi vailla vastavoimaa. Se synnyttää diktatorisia vallan keskittymiä, jotka kernaasti hakevat riippumattomuutta ja yksinvaltiuden monopoleja hallinnoimilleen instansseille. Niissä peleissä ei kansalaisen oikeuturvalla ole reaalimaailmassa vallankäytössä painoarvoa.
Ai että pärstäkerroin ratkasee sittenkin, Anonyymi 7,57..))
Mutta mielenkiintoista analyysiä esitit, eikä vastaankaan voi väittää. Eri mieltä kai saa sittenkin olla ?..))
Minä idän vakavuutta hyvänä asiana niin politiikassa kuin muuallakin. Ja vähän ristiriitaista taitaisi olla, jos politiikko kertoisi vakavista asioista virne naamalla. Ja vakavia asioita kai politiitkot yleensää hoitavat ?
Tuosta olen tietysti samaa mieltä, että naamio, ilmeettömyys, voi kätkeä taakseen isojakin psyykisiä ongelmia, mutta niin voi kätkeä virnekin. Itse näen, että vakavuus tulee siitä, että tahdotaan mennä asia edellä, ei imagonrakennus tai oma suosio mielessä.
Tunteettomuus ja totisuus eivät todellakaan ole synonyymeja.
Luin juuri Hotakaisen kirjan Kimi Räikkösestä, aivan normaali ihminen.
Vakavuus ja herkästi naurava ovat normaaleja persoonallisuuspiirteitä.
Pelkästään niiden perusteella ei voida mitään psykologisia arvioita tehdä.
Tarkoititko että esimerrkkihenkilöt ovat jäykkäkasvoja okei
Vakavuus on tspa peitellä. Nikula on suurherrasväen kakara eli tyylillään peittelee floppielämäänsä jäykkä Kom Marin on supertavis ( esimerkki kävi Ruotsissa istuu pokkana pakkoruotsin avulla kohdossa ei osaa ruotsia yhtään ei laskea ...)
Rocklaulaja ja runoilija Haholla on osin kummallinen huumori jota hän liikaakin viljelee vieläkin ja taipumus ottaa yhteen erilaisten sekundojen kanssa liikaa, alussa se oli pakko koska toimittajat valitsivat vain stillereitä vastakeskustelijoiksi, Haho oli alunperin tavis bändimuusikko se tulee varmaan sieltä ja varovaisuus politiikasta
Ulla Appelsiinit ja Pekka Päärynät ei taida paljon Mekania kiinnostaa, ainoastaan Harrin rahat :D
Antaisitko vallan henkilölle joka saisi suomen pois eeuusta, mitä sen jälkeen tapahtuisi, ei Haholla ole mitään esittää tilalle, suomi kurjistuisi ihan varmasti.
Taikka eeuu hajoaisi, tätähän äärioikeisto populistit ajavat, kun saisivat tahtonsa lävitse niin miltä eurooppa näyttäisi, luule yhtä sekamelskaa, kurjuutta etupäässä, joku saksa voisi ainoastaan selvitä kunnialla.
Etkö väsy tuon oman sanomasi toistoon "Anonyymi" 9.21 ? Vaikka yrittää välttää sen lukemista sama liturgia tuntuu hyökkävän joka ketjuun.
Kai se sitten niin on, että sana on vapaa - sitähän Halla-ahokin haluaa..))
Haluaisitko suomen irti eeuusta, sitähän Halla-aho haluaa, persujen mepit Brysselissä yrittävät vaikeuttaa unionin työtä sen ovat heidän mepit julkisesti ilmoittaneet.
Myös työperäistä maahanmuuttoa vastustetaan, ilmasto keskustelua ei saisi käydä, mitään hyvää ei ole ehdottanut, maalittamisen hyväksyy, kuten vihapuheet .
Kerro mitä se porukka oikein haluaa, ei ole minulle selvinnyt.
Vastasin ylempänä olevaan kommentointiin, ja kysyn aina samanlaiseen kommentointiin miksi mutta en saa koskaan vastausta.
Kyllä sinulle on vastailtu Pertikki, asiallisestikin, mutta oletko "kuunnellut" ?
Jos tulkintasi persujen politiiittisesta linjasta on yllä esitetyn kaltainen, niin kuka jaksaa esittää siitä erllaisen tulkintannan, jos tuntuu, ettei vastapuolella ole pienintäkään halua tarkastella omia varmuuksiaan ja yrittää ymmärtään toisin ajattelijoita ?
Miten aloittaja on päättänyt käyttää tilaisuutensa?
Aloittaja tunnetusti käyttänyt uuden tilaisuutensa julistamalla "Monikulttuuri on rikkaus" sanomaa henkeen ja vereen asti? Ja myös on todellinen uhka uudessa kotimaassaan, nämä päivittäisen pommitukset Ruotsinmaalla ovat totisinta totta.
Lienee Syyriassa rauhallisempaa kuin ennen niin rauhallisessa "Peppi Pitkätossun ja Herra Tossavaisen" maassa nykyisin. No, selitys on asiaan tullut oikein PM Löfvenin suusta:
"Otimme liikaa pakolaisia"
Ikävää, että rauhalllinen ruotsalaisten onnela pilattiin femiinisellä politiikalla, jota sivumennen sanoen ajetaan meille Suomeen nykyisen hallituksemme toimesta.
Palmelainen politiikka kymmeniä vuosia lähes yhtäjaksoiseti vallassa nosti virtsan sosdemien päähän ja pikkuruinen
Ruotsi luuli olevansa koko maailman sosiaalihuolto
Sillä oli 2 autotehdasta ja sanottiin että 1 autoduunari työlliti jopa 5 - 10 muun alan duunaria
Tämä nousi päähän sosdemilla Ruotsissa
Sinä et tavoistasi pääse eroon.
Taaskin heitit tuonne toiseen ketjuun riitaa haastavan kommentit.
Sehän on korppiksen tyyli ollut aina, riitaa haastavat kommentit
Tollukka peesaa. Ei mitään uutta. Tuttuakin tutumpaa. Vakio.
Kyllä se korppis on aina paloman mukana, paloma sen henkinen isosisko. Ja niillä molemmilla yhteinen tiivistynyt vainoharha. Se yksi sieltä toiselta palstalta. Kaikki muuthan suorastaan palvoo tätä parivaljakkoa heidän omassa päässään.
"on aika itse kunkin miettiä enemmän omaa elämäänsä ja vähemmän muiden elämää" kirjoittaa Paloma.
Näinkö nyt on Paloma ? Etkös sinä aikaisemmin, humanistina ja arvoliberaalina ole hyvinkin kiihkeästi ottanut kantaa globaaleihin ongelmiin ja pitänyt pahana välinpitämättömyyta niistä, sitä "pään pensaaseen laittamista" ?
Ja nyt sitten sanot, että vielä "täällä finaalissa" voi katsoa korttejaan tarkemmin ja käyttää se viimeinen mahdollisuus ..)) Omaksi hyväkseen ilmeisesti ?
Olen ajatellut, että humanismin ydin olisi yhteisen hyvän kartuttaminen, ei niinkään sen oman hyvän asettaminen etusijalle, mutta ehkä humanistitkin ovat päivittäneet ideologiansa "ajan tasalle"..))
Hmmm….kerroppas nyt "demeter1" mitä olet tehnyt OIKEALLE demeter 1:lle?
En tunnistanut sinua ylläolevasta kommentista.
Koko länsimainen kulttuurimme on perustettu liberaalin arvomaailman perustalle, eläköön, vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus! Olen edelleenkin sitä mieltä että näitä perusarvojamme on edelleen vaalittava ja puolustettava ja että välinpitämättömyys ja piittaamattomuus yhteiskunnallisista asioista ja liika individualismi ja omaan napaan tuijottaminen on aikakautemme suuri sairaus ja syöpä joka tuhoaa yhteiskuntamme arvoja ja rakennetta sisältäpäin.
Luulin että olin ilmaissut asiani selkeästi, mutta se olikin taas sellaista tyypillistä palomalaista itsepetosta: jos minä näen asian näin niin oletan että jokainen joka lukee tekstini ymmärtää sanani samalla tavalla. Eihän se noin mene. Okay, katsotaanpa mikä kohta ei tullut selkeästi ilmaistuksi:
Tämä aloitukseni oli reaktio palstalla jo päiväkausia (oikeastaan pitempäänkin, mutta asiat ovat pahentuneet paljon viime päivien aikoina) kun varsinaisia aloituksia jotka koskevat yleisesti kiinnostavia aiheita ei tehdä ja ainoat ketjut jotka menestyvät ovat yksityisten palstalaisten mollausketjut ja anonyymeinä hyökätään lähinnä muutaman rekisteröityneen käyttäjän kimppuun.
Elikkä, tässä elämämme vaiheessa eikö olisi jo aika keskittyä katsomaan miten käyttää nämä vuodet jotka meille on annettu johonkin mielekkäämpään kuin vikojen etsimiseen toisistamme?
"Ja nyt sitten sanot, että vielä "täällä finaalissa" voi katsoa korttejaan tarkemmin ja käyttää se viimeinen mahdollisuus ..)) Omaksi hyväkseen ilmeisesti ?"
Valitan että olet saanut tuon käsityksen tekstistäni. Tai siis, miksei se koidu omaksi hyväksi myös, kun yrittää vihdoinkin saada käsikirjoituksen valmiiksi, kehittyä ihmisenä ja yrittää käyttää tämän loppuajan johonkin rakentavaan. Hyötyperspektiivi ei ollut keskimmäisenä mielessäni. Pikemmin pieni itsetutkiskelun aika, miten voin tulla paremmaksi ihmiseksi, miten hyödyttää enemmän yhteiskuntaa, perhettäni, lähimmäisiäni paremmin.
***
Ja asiasta kolmanteen: joko luit Bollan?
Puhut kalliita sanoja, sisareni.
Turpa tukkoon, mopinheiluttaja!
Mistä lähtien olisin alkanut ottamaan vastaan määräyksiä itseäni alempaa.
Määräys tulikin itseäsi ylempää. Sinua älykkäämmältä, joita ovat kaikki täällä
paitsi sinun tasollasi olevat ploma ja korppis.
Katsohan uudestaan.
Kyllä se määräys on minun kommenttiani alempana.
Kommenttisi ovat pelkää hienostelunomaista teennäisyyttä ja enimmäkseen kuluneita fraaseja peräkanaa. Ei mitään omaperäistä, vain muilta lainattuja vanhoja ajatuksia
eli mitään uutta et pysty esille tuomaan.
Se "oikea" Demeter alkanut pikkuhiljaa viisastumaan iän myötä, huomattavissa monissa maahanmuuttoon "ei niin myönteisissä" kirjoituksissaan.
(tämä on tietenkin sivullisen arvio)
Lässyn lässyn ja seliseli.
Samalla asialla oltiin, Paloma ..)) Sitä OIKEAA, entistä Palomaahan minäkin peräänkuulutin..)).
Kun selitit, mikä tuon aloituksen sai aikaan, ymmärsin kyllä paremmin tarkoituksesi . Ei kai tämä palstan nykyinen ilmapiiri ketään ruoki eikä rakenna.
Silti nuo naisesimerkit mielestäni ikäänkuin jatkoivat sitä modernin naiskuvan ihannoimista, mitä täällä nyt ymmärtääkseni on kritisoitu ja mistä en itsekään pidä. Että omat halut ja tavoitteet menevät isomman kokonaisuuden, instituution asettamien velvollisuuksien edelle.
Samaa koen meidänkin naisliikeen "suosittelevan" ja sitä haistan myös tuosta viimeisestä kappaleestasi, että se oma hyvä olisi aina myös yhteisön hyvä - noin mutkat suoriksi tulkiten.
Et sinä varmasti huonosti kirjoittanut, voihan "vika" olla omassa väärintulkinnassanikin.
Harvoinkos sitä arvoliberaali ja arvokonservatiivi joutuvat napit vastakkain..))
Voi , voi ! Bolla on vielä lukemattomien lukemattomien kirjojen pinossa.
Menossa (kirjapiirin valinta) on nyt Katriina Huttusen Surun istukka. Omaelämäkerta, käsittelee oman lapsen itsemurhaa. K.H. on kääntäjä ja kieli on todella nautittavaa, ilmaisu täsmällistä ja rakenne pitävä.
Tänään alkaa telkkarista Ferranten "Loistava ystäväni"- kirjan pohjalta tehty sarja. Odotan innolla. Toivottavasti myös jatkoa seuraa...
Jaha, että taas kirjautuminen vanheni. demeter1 kirjoitti...
Noinko arvelet, Anonymi 12.51, että ikä olisi minuakin vähän viisastuttanut..))
Jos suhtautumisella maahanmuuttoon mittaat niin maahanmuuttokriittinen olen ollut aina. Nyt kun "vahinko" on jo tapahtunut, meille on tullut kerralla llian iso määrä maahanmuuttaja, on mielestäni parempi hyväksyä tilanne ja yrittää selvitä siitä kuin viljellä jälkiviisautta.
"anonyymeinä hyökätään muutaman rekisteröidyn kimppuun"
Kannattaisi varmaan ajatella, mistä tämä johtuu?
Jos muutama nikki saa jatkuvasti porukan takajaloilleen, niin eiköhän suurin syy löydy
teidän itsenne erinomaisuuden esille tuomiseen ja tahallisena lällätyksenä kommentteihin.
Miksi kaikki rekisteröidyt kirjoittajat eivät joudu jatkuvaan kinasteluun ja suunsoittoon palstalla?
Ei taida syy löytyä meidän anonyymien puolelta.
Yleensä normaali ihminen poistuu syrjään vähäksi aikaa, kun huomaa olevansa epäsuosiossa.
Ei hän roiku täällä palstalla tahallaan ärsyttämässä ja kommentoimassa ylimielisen tuntuisena.
Anonyymithän täällä on saaneet kaiken aikaa lukea olevansa jämäsakkia ja lahopäitä !!!
Näin luokattoman ala-arvoisia ovat kirjoittaneet yli-ihmisinä itseään pitävät korppis ja kumppanit,
joiden on aivan turha syyttää ketään anonyymejä mistään.
Mitä ihmeen korttipeliä elämä muka on ? Olet varmaan kuullut jonkun laulun renkutuksen ja sen pohjalta luennoit. Normaali eteensä katsova ihminen on turvannut elämänsä hyvissä ajoin , on maksettu asunto ja säästöjä ja sijoituksia. Ihmissuhteet vakaalla pohjalla. Se onkin tärkeää, että on luetettava turvaverkko ympärillä, sellaiset pysyvät siteet jotka on luotu molemminpuolisella rakkaudella ja huolenpidolla. Se joka kulloinkin tukea tarvitsee, tietää sitä saavansa. On jotain turvaa omasta takaakin, voi niitä palveluita ostaakkin. Ei tarvitse mitään korttipakan sattumia odotella vielä vanhoilla päivilläänkin. Voi jäädä käteen vaikka se mustapekka.
Ole tyytyväinen, kun sinulla on asiat menneet noin suunnitellusti ja ilman yllätyksiä, hyvin. Vaikka kuinka olisi normaali, eteensäkatsova ihminen, ei aina asiat mene kuin strömsöössä. Älä ole niin kaikentietävä, voipi olla, että sinunkin käteesi olisi hyvässä lykyssä jäänyt se mustapekka.
Elämä on sattumia, hyviä ja huonoja, täysi. Anonyymi 14:36.
Ei jää mustapekkoja kun ei rakentele korttitaloja.
On se kumma kun ollaan muka niin kierretty maailmaa,
kokeneita ja lukeneita ja äveriäitäkin,
mutta on jatkuva itsensätehostamisen tarve ja
älykkönä itsensä esittämisen tarve,
kunnes sekoaa sanoihinsa,
kirjoittaa yhdessä jutussa yhtä,
toisessa vastoin edellistä,
jutut kääntyvät kuin tuuliviirit,
kun mitään omaa omaa ajattelua ole pohjalla kuitenkaan,
vain "tyhjiä sanoja", joilla haluaa "ikiviisaan" kuvan antaa itsestään.
Kun ei juttu menekään läpi lukijoihin,
ja tulee kritiikkiä ja vasta-argumentteja
voi luikkia tiehensä kuin kameleontti
ketjusta toiseen pätemään milloin missäkin asiassa,
"erikoisasiantuntijana"
ja antaa korkea-arvoisen lausunnon toisella ketjussa:
"Minä vastaan tänään vain asiallisiin kommentteihin".
Hänen Korkeutensa väittää haluavansa keskustelua.
Kyllä: Keskustelua h ä n e n ajatuksistaan ja niitten kehumista ja myötäilyä.
"Anonyymi"
Ei siis pidä kirjoittaa, kuten kommentissasi kirjoitit.
Se saa sinut tuntumaan kauhean ala-maisena.
Jotenkin typeränä jankuttajana.
H.
Hänen Korkeutensa :)))))
No niin kommentoija ja kritiikin esittäjä
esitä jotain vastaavaa suunnilleen saman tasoista mitä Ploma tietää latinokulttuureista
ja jostain kielestä kun hän on niistä täällä kirjoittanut
Kokeillaan ensin suomea, taso helppo:
KIRJOITA potentiaalin preesensin passiivin kieltomuotoon
verbi
KATUA
Huru-ukkox farsinn usein neqatiivisesti kiriottaa. Minkähänlainen hen on ollut työeläsä. Veikaan, että ilolla oovat vastaanottaneet tiedon eläkimöitymistä.
Täällä työkaluvarasto, zah.
Nyt hän on täällä "varastossa". Ei ole kehitystä tapahtunut. Yhtä negatiivinen kuin siellä ollessaan.
"Hänen Korkeutensa väittää haluavansa keskustelua.
Kyllä: Keskustelua h ä n e n ajatuksistaan ja niitten kehumista ja myötäilyä."
Ei keskustelutilaa anneta
Se otetaan
Ploma ja Korppis ovat ottaneet nynnyiltä luulot pois
ja vallanneet tilan
Nynny sitten päälle haukkuu ja toisaa haukkumistaan mutta ei koskaan
oppinut ottamaan tilaa
Intiaanti eivät saaneet USA:ssa tilaa ja heidät pantiin reservaattiin
Ruotsalaiset ympärileikattiin sharian malliin
Miten käy suomalaisten tilanoton?
Siirtyykö Suomi virtuaaliseksi, siellä on suomi24 -kaltaisia palstoja ja kaduilla moskeijoita? joiden välissä suomalaiset puikkelehtivat koska vastustus on rasismia ja siitä saa linnaa
Mikä arvostelukyvytön onneton nyhverö sinä olet ?
Palstatilaa tarvitsee vain sellainen, jolla ei oikeasti ole elämässään tilaa . Voi olla ahtaat neliöt tai toisten armoilla.
Hänen Armonsa oli hyvin kuvattu.
Oletko lukenut sen?
Niin anteeksi Hänen Korkeutensa piti kirjoittaa, kuinka lipsahtikaan........
Samahan tuo tässä tapauksessa.
Oletko lukenut sen?
Arvioni perustuu lukemaani. Kirjoittajalla on lahjoja ja huumoria.
Onko huumorinlaji ironia vai sarkasmi, en ole ihan varma.
Täällä on vähäinenkin huumori harvinaista herkkua. Eliitti varsinkin ottaa itsensä niin tosissaan niin tosissaan. Se pistää naurattamaan. Tosikot herättävät hienoista huvittuneisuutta. Ne on niin "tärkeitä" itsestään ja töpinöissään, kun väsäävät erikoisraporttejaan.
Nimin. "Täällä Aarne Tanninen, Moskova"
r.p
Aloituksessasi kehoitat kirjoittajia elämään omaa elämäänsä ja sitten, kun lukee ketjua enemmän, niin huomaakin, että kirjoittajien pitäisi elää sinun elämääsi.
Sinä haluaisit, että kirjoittajat siivoaisi tämän elämäsi sinulle sopivaksi.
Ohjeita ja neuvoja voi kuka tahansa antaa, mutta ensin pitää peilata sitä omaa itseään.
Minun puolestani jokainen saa elää omaa elämäänsä, kunhan vain siivoaa suunsa kun puhuu julkisella palstalla.
Sano se erityisesti kaverillesi korppisellekin, äläkä puolusta ja mitätöi sen
loukkaavia juttuja tyyliin:
"Korppis hieman sekottelee pataa, heittää lisämausteita joukkoon,
Kiusottelee vaan....jne."
Vai kiusottelee vaan ?! Henkistä väkivaltaa se on paremminkin.
Sillä lausunnolla mitätöit kaikkien korppiksen kiusaamisen kohteena
olleet persoonat - ja itsesi.
Sinä se soudat ja huopaat. Tänään tätä, huomenna toista.
Kyllä minä ymmärrän sen, että netti on sinun elämääsi, mutta se suun siivoaminen kuuluu itse kullekin. Sinullekin.
Kun luin samaisen paloman kommentin, ajattelin että tuonpa ihmisen juttuja ei tarvitse enää ikinä lukea. Jos ihmisen arvopohja on se, että hän puolustelee ystävänsä vastenmielisiä
kirjoituksia, ei ole lukemisen väärti.
Ei korppi korpin silmää noki.
Menkää vaan itteenne.
Hänen Korkeutensa on lausunut.
Tällaiselle henkilölle varmasti maksettaisiin Sirkuksessa hyvä liksa.
Parrakas Nainen, Yksijalkainen Käsilläkävelijä ja Itseensä Menevä Ihminen olisivat taattuja vetonauloja ohjelmistossa.
Siehän sen tiedät, klovnina ollut.
Tuskin ne tuntee sanaa "arvopohja". Niiden arvot on itsensä nostamisessa toisten yläpuolelle ilkeyden keinoin.
Joo, on se hyvä, että menivät Kanadaan. Millä varoilla oltaisiin Suomessa voitu heidät elättää? Tai oikeastaan olisimmekin voineet tämän asian hoitaa, puolittamalla kaikki eläkkeet sekä niihin rinnastettavat edut, sekä lisäämällä apteekien omavastuun 1000€:n. Lisäksi rintamamiestuet lakkautettaisiin, ja RINTAMANAISTUET lakkautetaan.
Puuttumatta herttuattareen ja heidän ratkaisuihinsa, olen samaa mieltä juuri omasta elämän katsomuksesta. Kun tai jos naapurin elämä kiinnostaa kovasti niin siinä saattaa jäädä oma elämä sivuun ja paljon asioita elämättä. Eli olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että on tärkeää tehdä siitä omasta elosta tärkeää ja iloita niistä pienistä ja suurista hyvistä hetkistä - helmistä, mitä vielä kohtaamme. Suruja ja murheita riittää muutenkin kaikille.
Heikot ovat julmia,
lempeyttä voi odottaa vain voimakkailta.