Kuulun Esikoislestadiolaiset ry : hyn. En näe tässä mitään ristiriitaa - haluan että
Luteruksen kirjoitukset ovat ohjana. Kaikkiaan uskonpudistajamme kirjoitti 300
kirjaa. Olen huolissani synkretismiopista jolla halutaan kaikki uskonnot sekoittaa
ja tuoda tilalle " ylis/yhteisjumaluus". 60-luvulla käärme yritti tulla kirkkoon ulkoapäin mutta nyt se on kiivennytsaarnastuoliin sylkien myrkkyä ja eksytystä,
maamme hengellinen juna on kuin ilman jarruja, meno sen kuin vain pahenee ja synnistä tehdään hovikelpoista.
Luteruksen kirjoitukset ovat ohjana. Kaikkiaan uskonpudistajamme kirjoitti 300
kirjaa. Olen huolissani synkretismiopista jolla halutaan kaikki uskonnot sekoittaa
ja tuoda tilalle " ylis/yhteisjumaluus". 60-luvulla käärme yritti tulla kirkkoon ulkoapäin mutta nyt se on kiivennytsaarnastuoliin sylkien myrkkyä ja eksytystä,
maamme hengellinen juna on kuin ilman jarruja, meno sen kuin vain pahenee ja synnistä tehdään hovikelpoista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä tarkoitat? Myrkkyä? Hovikelpoinen synti? Meno pahenee?
Ei siemeniä kannata heittää kalliolle eikä puille puhua !
Eihän siinä mitään ristiriitaa olekaan. Kun on hörhö, niin voi kuulua vaikka kuinka moneen hörhöyhteisöön.
Maailman pilkka on hyvä merkki
Maailmalle ristillisyys on halpa joka ei kelpaa
Monessa uskonnossa juuri tuo sama virsi, esim. scientologiassa.
Se taitaa olla myös kristityille halpa eikä kelpaa tämä ristillisyys, koska tämä ristillisyys vaatii uskomaan ristillisyyteen. Ei siis vain maailmalle.
Asiallinen arvostelu todistusaineistoineen, on ihan eri asia kun pilkkaaminen.
Pilkkaamisessa on tarkoituskin tuottaa halveksivilla sanoilla valheilla ja puolitotuuksilla pahaa mieltä uskoville. Sellaisesta ei hyödy kukaan. Pitää olla dokumentit esittää, jos uskovia arvostellaan. Sama koskee kaikkia muitakin ihmisiä. Eivät usakovat ole muita ihmisiä kummempia taikka parempia.
Jokainen ihminen joutuu helvettiin, joka ei ota Kristukselta lahjaksi vastaan HÄNEN vanhurskauttaan.
Mikään uskovaisuus ei ketään pelasta, ellei tämä usko ole YKSIN Jeesukseen Kristukseen uskomista, omien syntiensä sovittajana.
Uskon asioita on kai mahdotonta todistaa. Esimerkiksi Lestadiolaisen seurakuntaopin todistaminen vääräksi ei onnitu, koska lestadiolainen uskoo, että Lutherilta "Yksi ainoa seurakunta" kulki pienenä siemenenä aikansa ja sitten erään "lukijais" -naisen Milla Clementintyttären kautta Laestadiukselle, josta alkoi tämä viimeinen etsikkoaika.
Ja vaikka on mahdotonta, että Raattamaan johdolla jatketun "Hihhulismin" kaikki myöhemmin erilleen ajautuneet ja toisiaan haukkuvat ja vihaavat ryhmät olisivat jokainen yksin se oikea "yksi seurakunta", lähes kaikissa niissä on vahva usko tuohon mahdottomaan asiaan. Sanovat vaan, että ei tätä voi järjellä ymmärtää. Niin on opetettu.
Olivatko nuo halveksivia sanoja, valheita tai puolitotuuksia?