lukekaa se ja oliko naisen synnit annettu hänelle loppuiäksi anteeksi siksi, kun hän oli ollut nähnyt Jeeuksen ja uskoi näin ollen häneen. Kehoittaako Jeesus häntä tekemään parannuksen aina uudestaan, jotta syntiä ei kertyisi?
Luukkaan evankeliumi
7: 47-50
5277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Usko Jeesukseen on ainut voima syntiä ja saastaisuutta vastaa. Mutta ei sinunkaan lihasi parannusta ole tehnyt eikä tee, älä satuile.
Me Krtistukseen uskovat tosin uskon kautta ja voimasta tunnustamme syntejämme, ja anomme myös väärintekojamme lähimmäisiltämme anteeksi, mutta tämä on Kristuksen rakkauden hedelmä meissä.
Eikä suinkaan meidän tekomme, jotta me VASTA SITTEN VOISIMME JA SAISIMME USKOA.
Usko kulkee aina synnin tunnustuksen edellä, ja uskon tunnustus synnin tunnustuksen edellä.
Ilman uskoa on täysin mahdoton kelvata Jumalalle, siinä eivät synnintunnustukset auta silloin yhtään mitään, jos uskoa ei ole, niin sitä ei ole. Usko ei ole ihmisteoin veivattavissa tai pumpattavissa esiin.
Kaikki puhe ihmisteoista uskon alkajana, päättäjänä, tai sen ylläpitäjänä on kaikki höpöpuhetta.
-------------------------------
Room. 5:1 Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
Room. 5:2 jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.
Room. 5:3 Eikä ainoastaan se, vaan meidän kerskauksenamme ovat myös ahdistukset, sillä me tiedämme, että ahdistus saa aikaan kärsivällisyyttä,
Room. 5:4 mutta kärsivällisyys koettelemuksen kestämistä, ja koettelemuksen kestäminen toivoa;
Room. 5:5 mutta toivo ei saata häpeään; sillä Jumalan rakkaus on vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen kautta, joka on meille annettu.
*) Room. 5:6 Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä.
tiedät olenko tehnyt parannuksen ja olenko vl? Sinä et tiedä yhtään mitään minusta, paitsi ehkä joitakin kirjoittamiani tekstejä tiedät(?) ja minä sanon sinulle, että kysyä saa vaikka on vl tai ei ole, saa kysyä mieltä askarruttaviin asioihin vastauksia!
Raamattu ei kuvaa sellaisia käytäntöjä kuin meillä on. Siellä ei kuvata sellaista, että toiselle olisi tunnustettava synnit, kaduttava niitä ja saatava toiselta syntien antteksi päästö Jeesuksen nimessä.
Ryöväri ristinpuulla pääsi taivaaseen vain koska uskoi Jeesuksen sinne menevän.
Paavali ei koskaan tunnustanut syntejään, katunut niitä, ottanut vastaan anteeksi julistusta. Kukaan Raamatun kuvaama henkilö ei sillä tavoin toiminut kuin me.
Tämä käytäntö on meidän ihmisten keksimä, eikä ole peräisin Raamatusta.
Vakka sillä ei ole Raamatullista alkuperää, vaan se on ihmissäädöksiin perustuva käyttäytyminen, niin onko siinä jotakin kielteistä?
anteeksi vain vl-ihmiseltä, opettaa vanhoillislestadiolaisuus. Voiko synnit saada anteeksi katumalla itsekseen syvästi ja uskomalla Jumalaan ja Jeesuksen sovitustyöhön?
pääsi taivaaseen, koska uskoi Jeesuksen sinne menevän JA koska Jeesus itse lausui hänelle synninpäästön sanat "Totisesti tänä päivänä olet oleva kanssani paratiisissa" tai jotenkin tähän suuntaan, ei ole nyt Raamattu käsillä...
Samoin väite "Paavali ei koskaan tunnustanut syntejään, katunut niitä, ottanut vastaan anteeksi julistusta." kuulostaa omituiselta jos on vähänkään lukenut Paavalin kirjoituksia. Kun Paavalin fyysitset silmät aukenivat, samassa tapahtumassa aukesivat myös hänen hengelliset silmänsä. Edelleen, Paavalihan piti itseään osittain menneisyytensä vuoksi kaikkein huonoimpana... vai ei katunut?