Valtakunnansyyttäjä pyytää eduskunnalta suostumusta asettaa ps puolueen kansanedustaja Juha Mäenpää syytteeseen.
https://yle.fi/uutiset/3-11172099
Perussuomalaisten Juha Mäenpää
Anonyymi
49
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vieraslajiksi kutsuminen taitaa olla yleisti ottaen aika heppoinen "syytteen" pohjaksi, mutta suomessahan kaikki on mahdollista, kunhan saadaan eri mieltä olevat hiljennettyä.
- Anonyymi
Kasveista käytetään kyseessäolevaa nimitystä ei ihmisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasveista käytetään kyseessäolevaa nimitystä ei ihmisistä.
myös muiden persujen viha puheet tulee tutkia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
myös muiden persujen viha puheet tulee tutkia
Filatov on syyllistynyt työttömien solvaamiseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
myös muiden persujen viha puheet tulee tutkia
Filatov on syyllistynyt työttömien solvaamiseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasveista käytetään kyseessäolevaa nimitystä ei ihmisistä.
Kasvit, eliöt, eläimet, kaikkeen elävään toimii tuo vertaus. Erittain osuvastu vuelä muuten osaan maahanmuuttoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vieraslaji - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasveista käytetään kyseessäolevaa nimitystä ei ihmisistä.
Kyllä se sopii hyvin himisiinkiin, sellaisiahan nuo vieraslajit on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
myös muiden persujen viha puheet tulee tutkia
Tuo näuttäisi olevan Perussuomalaisten kannatus kovin korkealla, taitaa kansan enemmistö seisoa perusarvojen takana.
- Anonyymi
Ja näin:
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo, että puolue aikoo estää suostumuksen antamisen eduskunnassa.
Tuomioistuimen tehtävä on käyttää tuomiovaltaa. Eihän oikeus voi toteutua, jos joku puolue estää oikeuden käynnin.
Mitä tavallinen riviäänestäjä tähän sanoo.
Onko oikein? Onko selkärankaista? Ei ole.- Anonyymi
On, tuo ei ole asia syytteen nostoon. Kohtuutta pitää olla syytteidenkin heittelyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, tuo ei ole asia syytteen nostoon. Kohtuutta pitää olla syytteidenkin heittelyssä.
Valtakunnansyyttäjän asia ei ole tehdä politiikkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjän asia ei ole tehdä politiikkaa
persujakin saa siis syytteettä maalittaa, koska persutkin maalittavat! taidat olla vähän tyhmä hei!
- Anonyymi
Toivotaan että saa linnaa
- Anonyymi
Raukkamaista persuilta, jos estävät oikeuden toteutumisen. Ei ole edes varma, saisiko Mäenpää tuomion, mutta nyt juttu alkaa haista pahalle, jos persut estävät oikeuteen joutumisen. Tämäkö on sitä persujen isänmaallisuutta? Säälittävää, persut.
- Anonyymi
Olen sitä mieltä, että pitää antaa nostaa syyte ja sitten me kansalaiset saamme tietoa mikä laki määrää mitäkin ja miksi ja millainen tuomio tulee, tästä saadaan perusteellinen selvitys asiaan.
Näin oikeusjärjestelmienkin korruptio saadaan kunnolla näytille kaikille.
Oikeus varmasti tietää mitä Mäenpää tarkoitti, heillä on oltava todisteet, pelkkä mielipide ei riitä.
He tietävät tasan tarkkaan mitä Mäenpää tarkoitti ja siitä heillä on varmasti vahvaa näyttöä, kuten ajatustenlukutaito, mielipide ja epäilys, jotka ovatkin nyky-yhteiskunnassa se kaikkein painavin todiste.
Täällä lukee: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntaotimenpiteiden rahoitusta lisäämällä." Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. Kiitoksia, Mäenpää sanoi.
Mäenpää voisi sitten ihan reilusti kertoa, että myös sanavalinta on väärä, "vieraslajin" kohdalla pitäisi myös olla "turvapaikka-turisti".
kyseessä olisi laillinen ilmaisu.
Turvapaikkaturisti on käytännössä rikollinen, joka käyttää hyväkseen turvapaikkajärjestelmää. Ei mikään kansanryhmä.
Ja tätä pitäisikin torjua, koska he vievät petoksellaan paikan ihmisiltä, jotka oikeasti suojelua ja turvapaikkaa tarvitsevat.
Mutta olisi kyllä erittäin mielinkiintoista saada näkyville, "todisteet", joiden valossa tuomio napsahtaa.- Anonyymi
Tämä siis oli minun mielipiteeni asiasta.
Ja äänestän Perussuomalaisia. - Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k
Tuosta löytyy se puhe.
Sitten median "todisteet"
YLE
Kansanedustaja Juha Mäenpää (ps.) vertasi kesäkuussa maahanmuuttajia vieraslajeihin ja joutui poliisitutkintaan.
HS
Perussuomalaisten kansanedustaja yhdisti vieraslajien torjunnan turvapaikanhakijoihin
Kaksi mediatodistajaa jo ristiriidassa.
YLEn mukaan maahanmuuttajat, HS mukaan turvapaikanhakijat.
Tietenkin mitään pois jättämättä ja mitään lisäämättä.
Mäenpää kyllä puheidensa mukaan oli huolissaan niistä turvapaikanhakijoista, jotka tulevat täysin väärin perustein joko raiskaamaan tai turisteiksi.
Puheensa kohdistui aika hyvin juuri rikollisiin ja systeemin väärinkäyttäjiin.
Tuollaisia voisi kutsua ihan hyvällä omallatunnolla rikollisiksi, raiskareiksi ja turvapaikkaturisteiksi, jos kerran itsekin myöntävät asian, mutta entä vieraslajeiksi?
Mihin vieraslaji sanankäyttö kohdistui?
Ovatko rikolliset kansanryhmä?
Ovatko turvapaikkaturistit kansanryhmä?
Ovatko raiskaajat kansanryhmä?
Pakko tähän saada selvyys.
Perussuomalaiset antakoon asian mennä oikeuteen.
Tahdomme nähdä ja kuulla todistajat ja todisteet ja miten näitä asioita "oikeusvaltiossa" tulkitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k
Tuosta löytyy se puhe.
Sitten median "todisteet"
YLE
Kansanedustaja Juha Mäenpää (ps.) vertasi kesäkuussa maahanmuuttajia vieraslajeihin ja joutui poliisitutkintaan.
HS
Perussuomalaisten kansanedustaja yhdisti vieraslajien torjunnan turvapaikanhakijoihin
Kaksi mediatodistajaa jo ristiriidassa.
YLEn mukaan maahanmuuttajat, HS mukaan turvapaikanhakijat.
Tietenkin mitään pois jättämättä ja mitään lisäämättä.
Mäenpää kyllä puheidensa mukaan oli huolissaan niistä turvapaikanhakijoista, jotka tulevat täysin väärin perustein joko raiskaamaan tai turisteiksi.
Puheensa kohdistui aika hyvin juuri rikollisiin ja systeemin väärinkäyttäjiin.
Tuollaisia voisi kutsua ihan hyvällä omallatunnolla rikollisiksi, raiskareiksi ja turvapaikkaturisteiksi, jos kerran itsekin myöntävät asian, mutta entä vieraslajeiksi?
Mihin vieraslaji sanankäyttö kohdistui?
Ovatko rikolliset kansanryhmä?
Ovatko turvapaikkaturistit kansanryhmä?
Ovatko raiskaajat kansanryhmä?
Pakko tähän saada selvyys.
Perussuomalaiset antakoon asian mennä oikeuteen.
Tahdomme nähdä ja kuulla todistajat ja todisteet ja miten näitä asioita "oikeusvaltiossa" tulkitaan.PERUSSUOMALAISET.
Älkää estäkö syytteiden nostamista!!!!
Muistakaapa historiasta, että "perussuomalaisten äänestäjät" eivät ole kansanryhmä, joten meitä voi haukkua rasisteiksi ihan vapaasti ja vihaa saa lietsoa.
Nyt vihdoinkin selviäisi oikeuslaitosten kaksinaismoraali kun kysymys on:
Ovatko rikolliset kansanryhmä?
Ovatko turvapaikkaturistit kansanryhmä?
Ovatko raiskaajat kansanryhmä?
Ja ellei syyttäjällä ole pitäviä todisteita ajatustenluku taidoista, niin Mäenpää voi itse kertoa mitä tarkoitti "vieraslajilla".
YLE:n tulkinta Maahanmuuttajia
HS tulkinta Turvapaikanhakijoita
Toiviaisen mukaan islaminuskoisia ja erityisesti islaminuskoisia turvapaikanhakijoita.
Prof. Scheinin tulkinta ihmisryhmiin, jotka mainittiin samassa puheessa. lisäsi vielä kansanmurhankin alkavaksi??? (aika kova väite, jopa kunnianloukkaus professori mieheltä), mitä tai ketä hän tarkoitti tai keneen hän Mäenpäätä vertasi??? HYI!
MONTAKO MIELIPIDETTÄ ENEMMÄN TARVITAAN JA KENEN MIELIPIDE ON OIKEA???
MÄKINEN SAA ITSE KERTOA MITÄ TARKOITTI VIERASLAJEILLA.
JA SITTEN SYYTTÄJÄ SAA TODISTAA ITSE OMAN TODISTUKSENSA JA PROF SCHEININ ON YKSI NIISTÄ TODISTAJISTA, KOSKA ON OLLUT TEKEMÄSSÄ TUTKINTAPYYNTÖÄ.
SEKÄ NE MUUT 3 TODISTAJAA SAAVAT MYÖS TODISTAA.
MINÄ TAHDON NÄHDÄ TÄMÄN NÄYTELMÄN JA SAADA VARMUUDEN MITEN MÄÄRITETÄÄN KANSANRYHMÄ TAI IHMISRYHMÄ OIKEUSVALTION OIKEUDENKÄYNNEISSÄ.
ONKO SE JATKUVASTI MUUTTUVA KÄSITE VAI MIELIPIDE JA KENEN MIELIPIDE SEN RATKAISEE.
MINÄ TAHDON NÄHDÄ SEN, KUINKA KONKREETTISIIN TODISTEISIIN ASIAT PERUSTUVAT.
JOKAINEN TODISTAJA VANNOKOON VALAN JA PUHUKOON TOTUUDEN MITÄÄN SIIHEN LISÄÄMÄTTÄ TAIKKA MITÄÄN SIITÄ POISTAMATTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PERUSSUOMALAISET.
Älkää estäkö syytteiden nostamista!!!!
Muistakaapa historiasta, että "perussuomalaisten äänestäjät" eivät ole kansanryhmä, joten meitä voi haukkua rasisteiksi ihan vapaasti ja vihaa saa lietsoa.
Nyt vihdoinkin selviäisi oikeuslaitosten kaksinaismoraali kun kysymys on:
Ovatko rikolliset kansanryhmä?
Ovatko turvapaikkaturistit kansanryhmä?
Ovatko raiskaajat kansanryhmä?
Ja ellei syyttäjällä ole pitäviä todisteita ajatustenluku taidoista, niin Mäenpää voi itse kertoa mitä tarkoitti "vieraslajilla".
YLE:n tulkinta Maahanmuuttajia
HS tulkinta Turvapaikanhakijoita
Toiviaisen mukaan islaminuskoisia ja erityisesti islaminuskoisia turvapaikanhakijoita.
Prof. Scheinin tulkinta ihmisryhmiin, jotka mainittiin samassa puheessa. lisäsi vielä kansanmurhankin alkavaksi??? (aika kova väite, jopa kunnianloukkaus professori mieheltä), mitä tai ketä hän tarkoitti tai keneen hän Mäenpäätä vertasi??? HYI!
MONTAKO MIELIPIDETTÄ ENEMMÄN TARVITAAN JA KENEN MIELIPIDE ON OIKEA???
MÄKINEN SAA ITSE KERTOA MITÄ TARKOITTI VIERASLAJEILLA.
JA SITTEN SYYTTÄJÄ SAA TODISTAA ITSE OMAN TODISTUKSENSA JA PROF SCHEININ ON YKSI NIISTÄ TODISTAJISTA, KOSKA ON OLLUT TEKEMÄSSÄ TUTKINTAPYYNTÖÄ.
SEKÄ NE MUUT 3 TODISTAJAA SAAVAT MYÖS TODISTAA.
MINÄ TAHDON NÄHDÄ TÄMÄN NÄYTELMÄN JA SAADA VARMUUDEN MITEN MÄÄRITETÄÄN KANSANRYHMÄ TAI IHMISRYHMÄ OIKEUSVALTION OIKEUDENKÄYNNEISSÄ.
ONKO SE JATKUVASTI MUUTTUVA KÄSITE VAI MIELIPIDE JA KENEN MIELIPIDE SEN RATKAISEE.
MINÄ TAHDON NÄHDÄ SEN, KUINKA KONKREETTISIIN TODISTEISIIN ASIAT PERUSTUVAT.
JOKAINEN TODISTAJA VANNOKOON VALAN JA PUHUKOON TOTUUDEN MITÄÄN SIIHEN LISÄÄMÄTTÄ TAIKKA MITÄÄN SIITÄ POISTAMATTA.Sori, kirjoitusvirhe Mäkinen = Mäenpää.
Mutta en kyllä yllättyisi jos oikeus antaisi jonkun Mäkisen kertoa mitä Mäenpää oli tarkoittanut.
https://www.youtube.com/watch?v=ERhq4yhk6Xc
valtakunnansyyttäjä:
....Ne ovat mielestäni epäasiallisia ja solvaavan tyyppisiä ja siinä mielessä on välttämätöntä käynnistää tämä prosessi, mutta.. (sen/se on?) moitittavuutta saattavat kyllä vähentää se, että siinä on tän puheen pitämisessä tällaisia eräänlaisia spontaaneja ajattelemattomuuden piirteitä.
Ajattelemattomuuden piirteitä.
Joskus lipsahtelee, syyttäjä varmasti tietää, että kansanedustajalla on oikeus puhua ja työnsä takia hänen pitääkin puhua ja ilmaista asioita.
Mutta nyt syyttäjä varmasti tietää, että Mäenpää on jättänyt asian hieman tulkinnan varaiseksi, koska mediat tulkitsevat eri lailla ja syyttäjä sekä professori tulkitsevat erilailla.
Mäenpäätä tulee tietenkin asiassa kuulla mitä hän tarkoitti.
Vain Mäenpää voi itse tietää tarkalleen mitä tarkoitti.
Mielipiteet eivät kelpaa todisteiksi, varsinkaan kun eriävät mielipiteet todisteina todistavat juuri todisteiden ristiriitaisuutta ja tulkinnanvaraisuutta, joten asiasta varmuuden voi antaa ainoastaan asianomainen tai ehkäpä jonkin sortin hyväksytty ajatusten lukija kenties tai hyväksytty valheenpaljastuskone?
Jos mielipide on riittävä todiste, niin olemmekohan menossa epäoikeusvaltion suuntaan?
Mutta teinä, arvon valtakunnansyyttäjä, puuttuisin erityisesti.
Prof. Scheinin kirjoitukseen
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/professori-tunnustaa-tehneensa-tutkintapyynnon-perussuomalaisten-juha-maenpaasta-kansanmurha-alkaa-tuollaisella-puheella/85845206-e0bf-44ff-afd7-4df3e2b22832
”Olin yksi niistä, jotka tekivät tutkintapyynnön Mäenpään vieraslajipuheesta. Mielestäni se edusti pahimman laatuista dehumanisointia suhteessa ihmisryhmiin, jotka mainittiin samassa puheessa. Kansanmurha alkaa tuollaisella puheella.”
"Kansanmurha alkaa tuollaisella puheella"
Olisi hyvä kutsua kuultavaksi tuollainen professori, sillä mielestäni hän vertaa Mäenpäätä kansanmurhaajaan tai kansanmurhan aloittajiin.
Professori ei kertonut mitä hän tarkoitti, mutta kelpaisiko siis jonkun toisen mielipide kertomaan mitä hän tarkoitti?
Professori ei nauti samanlaista sanavapauden suojaa kuin Mäenpää, joten asiasta ei tarvitse äänestää eduskunnassa.
Mäenpäältä kannattaa kysyä, kokeeko hän tulleensa loukatuksi professorin kansanmurha puheista, sillähän tuo selviää.
Professori. Italialaisen European University Instituten kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin.
Hän jos kuka tuntee lait ja asiat, hänellä on suuri vastuu sanoistaan, suurempi kuin Mäenpäällä koulutuksensa ja asemansa vuoksi.
Toistaisiko valtakunnansyyttäjä tässä tapauksessa myös seuraavan lauseensa:
....Ne ovat mielestäni epäasiallisia ja solvaavan tyyppisiä ja siinä mielessä on välttämätöntä käynnistää tämä prosessi, mutta.. (sen?) moitittavuutta saattavat kyllä vähentää se, että siinä on tän puheen pitämisessä tällaisia eräänlaisia spontaaneja ajattelemattomuuden piirteitä.
Miten on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori, kirjoitusvirhe Mäkinen = Mäenpää.
Mutta en kyllä yllättyisi jos oikeus antaisi jonkun Mäkisen kertoa mitä Mäenpää oli tarkoittanut.
https://www.youtube.com/watch?v=ERhq4yhk6Xc
valtakunnansyyttäjä:
....Ne ovat mielestäni epäasiallisia ja solvaavan tyyppisiä ja siinä mielessä on välttämätöntä käynnistää tämä prosessi, mutta.. (sen/se on?) moitittavuutta saattavat kyllä vähentää se, että siinä on tän puheen pitämisessä tällaisia eräänlaisia spontaaneja ajattelemattomuuden piirteitä.
Ajattelemattomuuden piirteitä.
Joskus lipsahtelee, syyttäjä varmasti tietää, että kansanedustajalla on oikeus puhua ja työnsä takia hänen pitääkin puhua ja ilmaista asioita.
Mutta nyt syyttäjä varmasti tietää, että Mäenpää on jättänyt asian hieman tulkinnan varaiseksi, koska mediat tulkitsevat eri lailla ja syyttäjä sekä professori tulkitsevat erilailla.
Mäenpäätä tulee tietenkin asiassa kuulla mitä hän tarkoitti.
Vain Mäenpää voi itse tietää tarkalleen mitä tarkoitti.
Mielipiteet eivät kelpaa todisteiksi, varsinkaan kun eriävät mielipiteet todisteina todistavat juuri todisteiden ristiriitaisuutta ja tulkinnanvaraisuutta, joten asiasta varmuuden voi antaa ainoastaan asianomainen tai ehkäpä jonkin sortin hyväksytty ajatusten lukija kenties tai hyväksytty valheenpaljastuskone?
Jos mielipide on riittävä todiste, niin olemmekohan menossa epäoikeusvaltion suuntaan?
Mutta teinä, arvon valtakunnansyyttäjä, puuttuisin erityisesti.
Prof. Scheinin kirjoitukseen
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/professori-tunnustaa-tehneensa-tutkintapyynnon-perussuomalaisten-juha-maenpaasta-kansanmurha-alkaa-tuollaisella-puheella/85845206-e0bf-44ff-afd7-4df3e2b22832
”Olin yksi niistä, jotka tekivät tutkintapyynnön Mäenpään vieraslajipuheesta. Mielestäni se edusti pahimman laatuista dehumanisointia suhteessa ihmisryhmiin, jotka mainittiin samassa puheessa. Kansanmurha alkaa tuollaisella puheella.”
"Kansanmurha alkaa tuollaisella puheella"
Olisi hyvä kutsua kuultavaksi tuollainen professori, sillä mielestäni hän vertaa Mäenpäätä kansanmurhaajaan tai kansanmurhan aloittajiin.
Professori ei kertonut mitä hän tarkoitti, mutta kelpaisiko siis jonkun toisen mielipide kertomaan mitä hän tarkoitti?
Professori ei nauti samanlaista sanavapauden suojaa kuin Mäenpää, joten asiasta ei tarvitse äänestää eduskunnassa.
Mäenpäältä kannattaa kysyä, kokeeko hän tulleensa loukatuksi professorin kansanmurha puheista, sillähän tuo selviää.
Professori. Italialaisen European University Instituten kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin.
Hän jos kuka tuntee lait ja asiat, hänellä on suuri vastuu sanoistaan, suurempi kuin Mäenpäällä koulutuksensa ja asemansa vuoksi.
Toistaisiko valtakunnansyyttäjä tässä tapauksessa myös seuraavan lauseensa:
....Ne ovat mielestäni epäasiallisia ja solvaavan tyyppisiä ja siinä mielessä on välttämätöntä käynnistää tämä prosessi, mutta.. (sen?) moitittavuutta saattavat kyllä vähentää se, että siinä on tän puheen pitämisessä tällaisia eräänlaisia spontaaneja ajattelemattomuuden piirteitä.
Miten on?Nyt olisi niin hyvä sauma paljastaa millaista peliä politiikka on.
Millä keinoilla sitä pelataan ja kuinka kuitenkin ne, joiden tulisi olla puolueettomia ovat puolueellisia tai epäpäteviä.
Perussuomalaiset antakaa syytteen tulla, siitä tulee sellainen skandaali, että oikeuslaitoksetkin on laitettava syyniin, koska sitä kautta tapahtuu poliittista vaikuttamista, likaista peliä. - Anonyymi
Turvapaikka-turisti ei kuvaisi tarkoitettua asiaa, vieraslaji tarkoittaa ihan tasan tarkkaan sitä, mitä osa "pakolaisuudesta" aiheuttaa kohdemaihin ja niiden alkuperäisasukkaille, yhteiskunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvapaikka-turisti ei kuvaisi tarkoitettua asiaa, vieraslaji tarkoittaa ihan tasan tarkkaan sitä, mitä osa "pakolaisuudesta" aiheuttaa kohdemaihin ja niiden alkuperäisasukkaille, yhteiskunnalle.
Kylläpä muuten kuvaisi.
Viimeisenä hän mainitsi dokumentin juuri niistä raiskareista ja turisteista.
Aika vierasta toimintaa, ihan omaa lajiansa sellaiset.
- Anonyymi
"Raukkamaista persuilta, jos estävät oikeuden toteutumisen. Ei ole edes varma, saisiko Mäenpää tuomion, mutta nyt juttu alkaa haista pahalle, jos persut estävät oikeuteen joutumisen. Tämäkö on sitä persujen isänmaallisuutta? Säälittävää, persut."
Tämä kertoo perussuomalaisista juuri sen, mikä heistä on viimeinkin nähtävä!
Konnien kerho!!! - Anonyymi
Sananvapautta tässä yritetään rajoittaa. Siitä on selkeästi kyse.
Taitaa mennä mönkään valtakunnansyyttäjä touhu. Vaaditaan nimittäin 5/6 enemmistö eduskunnassa ennenkuin syyte voidaan nostaa.
Perussuomalaiset voivat sen yksin estää ja uskon että muitakin tulee tueksi, esim Kristilliset.
HUIPPUSOTILAS- Anonyymi
Ruots säätiörahatupatut yrittävät anastaa itselleen eduskunnalle kuuluvaa päätösvaltaa kaikki tällaiset vallankaappaushankkeet on pysäytettävä demokraattisessa prosesssissa välittömästi
- Anonyymi
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on määritelty laissa melkoisen yksiselitteisesti.
Sananvapaus tarkoittaa myös vastuunottamista sanomisista. Perussuomalaiset eivät uskalla kohdata lakia ja vastuuta, jos estävät syytteen.
Jos mitään ei ole vikana, niin miksi estää syyte ja asettua kansallisia instituutiota kuten poliisia vastaan? Ettekö luota poliisiin?
- Anonyymi
Olen koko ikäni ollut innokas ja mielestäni hyvä puutarhan hoitaja. Suurin työ puutarhassa on aina ollut rikkaruohojen kitkeminen. Mielestäni meidän kaikkien suomalaisten tulisi nyt alkaa poistaa nykyisiä rikkaruohoja eli persuja. He voivat pilata koko sadon, jota me suomalaiset olemme kylväneet ja kasvattaneet. Isäni poisti näitä rikkaruohoja yli viisi vuotta sotimalla isänmaamme puolesta ja poisti niistä pahimmat Lapin sodassa taistellen nasisteja vastaan ja maksoi siitä kalliin hinnan terveytensä menettäen. Kitkerää rikkaruohoja!
- Anonyymi
Niin.
Kylväjä lähti kylvämään, ja hän kylvi hyvää viljaa Suomen maahan ja siunasi sen.
Yöllä, kun kaikki nukkuivat, tuli vihamies, joka kylvi vierasta rikkaviljaa sekaan.
Rikkavilja on sitä, joka vie voiman ja ravinteet maasta, haittaa viljan kasvua, eikä tee hyvää tai hyödyllistä satoa.
Herra, etkö sinä kylvänyt hyvää viljaa maahan ja katso, nyt siellä on rikkaviljaa seassa?
Herra, tahdotko että kitken sen pois?
Ei, antaa niiden kasvaa, jotta ette kitkisi rikkaviljan mukana hyvää viljaa.
Sadonkorjuun päivänä rikka erottuu hyvin ja se kitketään maasta ensin kimppuihin poltettavaksi ja vilja kootaan minun aittaani.
Se vilja minkä Herra on istuttanut, sitä häiritsee vihollisen maahan istuttamat rikkaviljat.
Kaikkihan me tiedämme, että kristityt ovat Herran viljaa joten annamme Herran hoitaa elonkorjuun aikanaan.
Kun malmön ilmiöt alkavat Suomessa, niin silloin rikkavilja on kunnolla näkyvissä.
Rikollistilastot, lastenraiskaukset ym. jo osoittavat, että rikkavilja on kasvanut ja alkanut tuottamaan pahaa hedelmäänsä.
Pian on sadonkorjuun aika, jätä sinäkin kitkeminen Herralle, jottet sokeudessasi kitkisi vahingossa hyvää viljaa, kuten persuja ja luulisit hirveyksiä tehdessäsi tekeväsi pyhää palvelusta jumalalle, kuten isis terroristit.
- Anonyymi
Persuja kiihottaa jo terminä Valtakunnanoikeus
- Anonyymi
Sinähän kiihotut jo sanasta Persu ;DDDDDD
- Anonyymi
Persun tulkinta asiasta:
Mäenpää on sankari. Hieno mies. Aivan mahtava tyyppi.
Valtakunnansyyttäjä on vihervasurihörhö.
Syytteen puolesta äänestävät kansanedustajat ovat isänmaan pettureita ja heidät on kaikki maalitettava.- Anonyymi
Omituisia ajatuksia sinulla on siitä, että kansan valitsemia henkilöitä alettaisiin vainoamaan.
Mistä moinen katkeruus johtuu? Saako sinua alkaa maalittamaan? Anna yhteystietosi niin voimme alkaa sitä tekemään sinulle.
- Anonyymi
Sovjetin syyttäjälaitoksen toiminta on tämän päivän malli. En olisi uskonut.
- Anonyymi
Pohjanmaalaiset on vierasheimo.
- Anonyymi
Vieras ja yliverainen. Se on se viikinki veri. Ei oo meijän vika että sä oot heikompaa rotua.
- Anonyymi
Mäenpää, tuu jo pois sieltä.
Meitä hävettää! - Anonyymi
Persuille eduakunta on kirjaimellisesti suojatyöpaikka. Edes epäiltyjä rikoksia ei saa tutkia, vaikka ei ole mitenkään selvää, että tutkinnasta seuraisi syyte.
- Anonyymi
Miksi sitten pitäisi tutkia vieraslajienkaan epäiltyjä rikoksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten pitäisi tutkia vieraslajienkaan epäiltyjä rikoksia?
Nythän ne työläisiä kiusaavat vieraslajit ovatkin kaikki oppositiossa! Ja hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän ne työläisiä kiusaavat vieraslajit ovatkin kaikki oppositiossa! Ja hyvä niin.
Kyllä. Oppositiosta saa räksyttää. Hallitus itse rikkoo suomen lakia mielivaltasilla rikostutkimuksilla. Täysin epäpätevää toimintaa.
- Anonyymi
Persuilu on vieraslajin tapa toimia. Valehtelulla ja muita syyllistämällä luodaan tarve omalle olemassaololle.
Siksi jyrkkä ei kaikelle persuilulle! - Anonyymi
Nyt alkaa mennä persuilta jo kaikki uskottavuus poliittisena puolueena. Tämä Mäenpään keissi viimeinen pisara. Ensin Halla-ahon puuttuminen Niinistön uudenvuoden puheeseen. Älähti kuin rakki, johon kalikka kalahti. Sitten Turtiainen suuret kilometrikorvaukset. Haiskahtavat lähes petokselta. Niikon toiminen kiinalaisten bulvaanina. Siinä taisi olla mukana toinenkin höynä. Miten alas voi persut vielä mennä. Väittihän joku persu, että holokaustin tutkiminen on persujen haukkumista. Mistä näitä idiootteja löytyy?
Puuttuminen ? Se oli mielipide, ja Niinistönkin hölmöilyihin saa ja pitää ottaa kantaa, olipa se puhe tai teko. Niinistöllä alkaa hiukan putoilemaan liikaa hanskasta homma välillä.
Turtiainen toimii kuten valtaosa kansanedustajista, jos rahastus omaan pussiin on mahdollista, se tehdään. Eikä ole mitenkään puoluesidonnaista.
Väittämästäsi Niikon toimista ei ole mitään, minkäänlaista todistetta, eikä edes järkevää epäilyä tuollaisesta väittämästäsi tominnasta. Ei ole osallistunut mihinkään sellaiseen, jossa olisi Kiinan hyväksi voinut vaikuttaa, jonka tajuat kyllä sinäkin kun asiaa ajattelet.
Ja sitten on nuo epämääräiset räkiset kun "jolu persu jossain" on sanonut sitä ja tätä, lapsellisuus ei tunnu olevan yksin sekopoltsipersun ongelma.
Tosiaan, mistä teitä idiootteja oikein sikiää.
- Anonyymi
Jos on lukenut lukion evoluutiobiologiaa, ymmärtää että ihmislajilla lajiutuminen on siirtynyt paljolti henkiselle puolelle, geneettisen sijasta. Monesti tämä lajiutuminen näkyy kulttuureissa, tai ihan vain eri maiden välisenä. Nämä erot erottavat voimakkaasti erilaisia ryhmiä toisistaan. Eläimillä puolestaan lajin sisäisesti käytöstapojen eroja ei paljoakaan ole alueittain. Tämä lajiutuminen on se mikä liittyy läheisesti käytöstapoihin, pariutumiseen ja kanssakäymiseen toisten kanssa.
Siksi vertaus vieraslajeihin ei ole niin väärin miltä äkkiseltään vaikuttaa, koska kyse ei ole genetiikasta, vaan kulttuurista, ja lajiutuminen ihmisillä liittyy enemmän henkiseen puoleen, kuin fyysiseen.
Samat lainalaisuudet mitkä eläimillä nähdään lajien väleillä, nähdään ihmisillä kulttuurien, ja eri maiden ja eri uskontojen välillä. - Anonyymi
Persuilla vissiin kilpailu keskenään siitä, kuka joutuu useimmin käräjille.
- Anonyymi
Oliko silakalla yöllä taas paha olo ???
Kerrohan.
- Anonyymi
Asiaa kun käsitellään valiokunnassa, niin onko siellä myös Mäenpää yhtä hiljaa kun poliisi kuulustelussa?, jos on ei kuulemisesta mitään tuu. Minä kyllä vaatisin Mäenpäänä sitä oikeuskäsitteltä. Silloin tulisi asia lopuun käsitellyksi. Ei tässä vielä voi olla kukaan tuomari joka voi sanoa on rikos tapahtunut vai ei?. Mutta jäämme odottamaan attä taphtuuko tässä " Trumpit"?.
- Anonyymi
Valtakunnasyyttäjä haluaa ensin toverituomioistuimen kannan ennen kuin itse toimii.
- Anonyymi
Halla-aho apinoi käytöksellään yhdysvaltalaisia republikaaneja, yrittämällä estää rikoksesta epäiltyä puoluetoveriaan joutumasta oikeuden tuomittavaksi.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781184- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660